Blijft evengoed lief van je.quote:
Geef nog eens meer voorbeelden. Zet ik tegenover iedere die je weet te vinden, 10 pareltjes.quote:Op donderdag 21 juli 2016 13:54 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Tong post mij veel te veel onzin om dat allemaal te gaan TRen..
Btw hij quote mij in dat topic he?
En dan bedoel ik zn postgedrag in het algemeen.. veel offtopic geblaat zoals hier: NWS / Schok om dodelijke bajesjump....
Heb ik verder geen problemen mee hoor.. dat is tong..over randzaken gesproken..
Maar ik ga dat echt niet allemaal TRen..![]()
Wat leven we op FOK! toch in een internet-paradijs.quote:
Haha tong, nergens voor nodig. iedereen weet dat jij niets anders dan kwaliteit post.quote:Op donderdag 21 juli 2016 14:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Geef nog eens meer voorbeelden. Zet ik tegenover iedere die je weet te vinden, 10 pareltjes.
Je moest eens wetenquote:Op donderdag 21 juli 2016 14:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat leven we op FOK! toch in een internet-paradijs.![]()
Doe nog maar eens iets met Brood quotes... Das al weer lang geleden geloof ik..quote:Op donderdag 21 juli 2016 14:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Geef nog eens meer voorbeelden. Zet ik tegenover iedere die je weet te vinden, 10 pareltjes.
Dit is niet iets voor in dit topic.quote:Op donderdag 21 juli 2016 14:19 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Doe nog maar eens iets met Brood quotes... Das al weer lang geleden geloof ik..
Klopt..quote:Op donderdag 21 juli 2016 14:20 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dit is niet iets voor in dit topic.
Nee, waarom zou die er zijn?quote:Op maandag 25 juli 2016 13:30 schreef Maanvis het volgende:
Is het quotum voor tong80 topiques al bereikt?
Ik dacht dat FOK! het aantal tong-topiques moest limiteren om de klimaatdoelstellingen van de EU te kunnen halen.quote:
Van wie heb je dat vernomen?quote:Op maandag 25 juli 2016 13:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik dacht dat FOK! het aantal tong-topiques moest limiteren om de klimaatdoelstellingen van de EU te kunnen halen.
Leg deze vraag eens uit. Wat zit oe dwars mien jong ?quote:Op maandag 25 juli 2016 13:30 schreef Maanvis het volgende:
Is het quotum voor tong80 topiques al bereikt?
Het is Tong-topics.quote:Op maandag 25 juli 2016 13:44 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik dacht dat FOK! het aantal tong-topiques moest limiteren om de klimaatdoelstellingen van de EU te kunnen halen.
quote:
Repelsteeltje niet doorvertellen, want niemand weet nog hoe ie heet.quote:
op deze forumsoftware zijn het topiques, want replique. en niet replic ofzo.quote:
Nogmaals, noem me geen ofzo.quote:Op maandag 25 juli 2016 15:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
op deze forumsoftware zijn het topiques, want replique. en niet replic ofzo.
Ha ha ha, heb je hem weer met z'n cynische toontje. Ik heb een heel verhaal erbij gepost, om duidelijk te maken dat het topic voor Pokémon leken was. Dat ik al de termen zo grappig en leuk vind, ik er verbaasd over ben dat ze zo serieus zijn, in geheimtaal voor de buitenstaander praten.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 11:30 schreef Loveless85 het volgende:
Overigens staat hij daar gewoon al; POK / Giovanni eerste Nederlander met alle 145 Pokémon
Maar TS zal vast nog niet aan z'n te openen topics quotum, en de te kopieren ad.nl artikeltjes waren op ofzo?
Thanksquote:Op vrijdag 29 juli 2016 12:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ha ha ha, heb je hem weer met z'n cynische toontje. Ik heb een heel verhaal erbij gepost, om duidelijk te maken dat het topic voor Pokémon leken was. Dat ik al de termen zo grappig en leuk vind, ik er verbaasd over ben dat ze zo serieus zijn, in geheimtaal voor de buitenstaander praten.
Ga je me een link geven waar ik zelf al die uitspraken heb gehaald. uit het Pokémonforum.
Er zijn voetbal gerelateerde onderwerpen die beter elders passen. Er zijn onderwerpen over zwangerscheppen die niet per definitie in OUD moeten. Ik geef in de TT nog wel aan waarom ik hem in GC post. Vervolgens in de OP, een heel verhaal waarom juist hier. Dan komt Leones nog effe vragen waarom ie niet in POK is geplaatst. Ik had geen zin om voor de zoveelste keer m'n topic te moeten verdedigen aan een mod die de kunst van het begrijpend lezen niet machtig is. Dus vroeg ik gelijk om een slotje. Dat jij nog even je dagelijkse bijdrage komt leveren stel ik ten zeerste op prijs, je hebt steeds weer een opvallend frisse, stimulerende, orginele, hoogstaande, erudiete, bewonderingwaardige, positieve inbreng, chapeau.
En Leones, een goede scheidsrechter valt niet op.![]()
GC / Gaan we nog een serieuze (3e wereld-)oorlog mee maken.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 20:11 schreef Baloe-de-Beer het volgende:
[..]
De leugen is dat je post vanuit Syrië. IP check en permban zou ik zeggen. Opbokken met die islam propaganda van jou
Deze user spamt elk topic vol met islam propaganda.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 20:29 schreef girlygirl8 het volgende:
Hij valt me constant lastig
[..]
GC / Gaan we nog een serieuze (3e wereld-)oorlog mee maken.
Bewijs dat danquote:Op woensdag 3 augustus 2016 20:30 schreef Baloe-de-Beer het volgende:
[..]
Deze user spamt elk topic vol met islam propaganda.
Wat wil je er hebben dan?quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:14 schreef aloa het volgende:
Kan iemand die OP aanpassen?
GC / Dagcijfers #238 - Te debiel veel
Niet die van Calcio, maar gewoon de laatste post.quote:
Dat kan best zijn. maar dat vind ik geen reden om de OP aan te passen. In het volgende topic is hij waarschijnlijk weer anders.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:22 schreef aloa het volgende:
[..]
Niet die van Calcio, maar gewoon de laatste post.
Voor een aantal users is Calcio een iritant figuur.
maakt ook niet uit, maar als iemand dit topic sluit, dan moet je de laatste post meenemen...anders blijft elke keer dezelfde post bovenaan staan.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:25 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat kan best zijn. maar dat vind ik geen reden om de OP aan te passen. In het volgende topic is hij waarschijnlijk weer anders.
Heb je überhaupt wel gekeken dan?quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:25 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat kan best zijn. maar dat vind ik geen reden om de OP aan te passen. In het volgende topic is hij waarschijnlijk weer anders.
Tenzij monitor de lapo en het nieuwe topic maakt is de OP compleet nutteloos tenzij er een stukje uitleg staat over de dagcijfers. Ik wil best de laatste post meenemen maar dat voegt in dit geval ook weinig toe.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:28 schreef aloa het volgende:
[..]
maakt ook niet uit, maar als iemand dit topic sluit, dan moet je de laatste post meenemen...anders blijft elke keer dezelfde post bovenaan staan.
Er staat toch gewoon een oud lijstje met poststatistieken? En eenquote:
Ja precies. Als je een topic sluit neem je toch de laatste post mee...quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Er staat toch gewoon een oud lijstje met poststatistieken? En eenbij calcio?
kijk eens naar de datum...quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Er staat toch gewoon een oud lijstje met poststatistieken? En eenbij calcio?
WTFquote:Op zondag 21 augustus 2016 00:33 schreef kanovinnie het volgende:
GC / Dagcijfers #237 - Calcio _O_
Dus dit is een betere OP?
quote:
Ik heb schokkendere dingen gezien.quote:
tuurlijk. Gaat ook een beetje om het principe....quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb schokkendere dingen gezien.
Maargoed, je snapt nu hopelijk waarom ik de huidige op wel prima vindt?
Het is niet zo moeilijk om die OP even te veranderen.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb schokkendere dingen gezien.
Maargoed, je snapt nu hopelijk waarom ik de huidige op wel prima vindt?
Als ik jou zaterdagavond kan maken door de op te veranderen wil ik het best doen.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:42 schreef aloa het volgende:
[..]
tuurlijk. Gaat ook een beetje om het principe....
Klopt. Net als topics deleten, posts wijzigen en bans aanvragen voor mensen. Punt is wel dat ik weloverwogen besluiten moet maken. En een verouderd lijstje veranderen voor een post met godverdomme erin zie ik niet als een verbetering voor het topic. Zal ik anders de laatste lijst uit het oude topic er in zetten?quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:43 schreef aloa het volgende:
[..]
Het is niet zo moeilijk om die OP even te veranderen.
Ik vraag alleen of je de OP wil aanpassen. Meer niet.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:45 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als ik jou zaterdagavond kan maken door de op te veranderen wil ik het best doen.
[..]
Klopt. Net als topics deleten, posts wijzigen en bans aanvragen voor mensen. Punt is wel dat ik weloverwogen besluiten moet maken. En een verouderd lijstje veranderen voor een post met godverdomme erin zie ik niet als een verbetering voor het topic. Zal ik anders de laatste lijst uit het oude topic er in zetten?
Ja en ik vraag jou waarin. Godverdomme ga ik er niet inzetten.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:48 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik vraag alleen of je de OP wil aanpassen. Meer niet.
dat denk ik ook niet.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:49 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ja en ik vraag jou waarin. Godverdomme ga ik er niet inzetten.
We zitten niet helemaal op 1 lijn heb ik het idee.
Dus jij wilt er godverdomme in hebben.quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:52 schreef aloa het volgende:
[..]
dat denk ik ook niet.
de OP is 300 dagen oud....
degene die het topic sluit moet dus de laatste post meenemen en niet de oude van drie maanden terug.
neequote:Op zondag 21 augustus 2016 00:53 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus jij wilt er godverdomme in hebben.
Wat dan wel?quote:
als jij dat graag wilquote:Op zondag 21 augustus 2016 00:53 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus jij wilt er godverdomme in hebben.
quote:
quote:Op zondag 21 augustus 2016 00:49 schreef kanovinnie het volgende:
Godverdomme ga ik er niet inzetten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |