Ik vond er wel wat in zitten: als je bewust op kwetsen uit bent, aanvaard dan ook de tegenreactie. Al ben ook ik niet voor aanklagen, zeker niet door een staatshoofd.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:32 schreef Kaas- het volgende:
Ik vind totaal niet dat Freek de Jonge een punt heeft. Ja, je mag gekwetst zijn, maar de link de hij plotseling heel vluchtig legt dat je dús de persoon die je kwetst aan mag klagen vind ik de grootst mogelijke flauwekul.
Dat vind ik dus onzin, want dan zal je elke mogelijke tegenreactie moeten aanvaarden terwijl er talloze tegenreacties te verzinnen zijn die totaal niet proportioneel zijn. Zoals een rechtszaak. Beledigen zou niet strafbaar moeten zijn.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:34 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vond er wel wat in zitten: als je bewust op kwetsen uit bent, aanvaard dan ook de tegenreactie. Al ben ook ik niet voor aanklagen, zeker niet door een staatshoofd.
Maar dan kom je op zijn andere, mijns inziens hout snijdende, punt: moet je dan alles maar slikken, moet alles maar kunnen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat vind ik dus onzin, want dan zal je elke mogelijke tegenreactie moeten aanvaarden terwijl er talloze tegenreacties te verzinnen zijn die totaal niet proportioneel zijn. Zoals een rechtszaak. Beledigen zou niet strafbaar moeten zijn.
En ze hebben zich zo opgehangen aan referenda dat ze weinig anders kunnenquote:Op dinsdag 19 april 2016 18:35 schreef KoosVogels het volgende:
D66 heeft het weer slim gespeeld. Stiekem is de fractie gewoon voorstander van de lijn van Rutte, maar omdat ze wist dat de coaliepartijen de motie van Van Bommel toch niet gingen steunen, kon ze zo een mooie sier maken bij de kiezer.
Doortrapte Pechtold.
Kon dan alles zomaar wat Freek als cabaretier bracht?quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar dan kom je op zijn andere, mijns inziens hout snijdende, punt: moet je dan alles maar slikken, moet alles maar kunnen.
Dat zijn niet twee volledig gelijke zaken. Je kan iets niet slikken, terwijl het wel moet kunnen. En ja. het moet kunnen imo.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar dan kom je op zijn andere, mijns inziens hout snijdende, punt: moet je dan alles maar slikken, moet alles maar kunnen.
Hopen dat de SGP komt met aangifte tegen Freek de Jonge.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:32 schreef Kaas- het volgende:
Ik vind totaal niet dat Freek de Jonge een punt heeft. Ja, je mag gekwetst zijn, maar de link de hij plotseling heel vluchtig legt dat je dús de persoon die je kwetst aan mag klagen vind ik de grootst mogelijke flauwekul.
Ze hebben het zichzelf wel lastig gemaakt. Referenda met een ongewenste uitkomst zijn natuurlijk niet zo tof.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ze hebben zich zo opgehangen aan referenda dat ze weinig anders kunnen
De Jonge was maatschappijkritisch en ging mijns inziens nooit te ver. Hij kwetste niet om het kwetsen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kon dan alles zomaar wat Freek als cabaretier bracht?
Tsja, kutpartij.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ze hebben zich zo opgehangen aan referenda dat ze weinig anders kunnen
O Jazeker.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar dan kom je op zijn andere, mijns inziens hout snijdende, punt: moet je dan alles maar slikken, moet alles maar kunnen.
Als hij wel kwetst om het kwetsen moet dat kunnen, al getuigt het niet echt van goede smaak.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:40 schreef Disana het volgende:
[..]
De Jonge was maatschappijkritisch en ging mijns inziens nooit te ver. Hij kwetste niet om het kwetsen.
Alles moet kunnen in het kader van de vrijheid van meningsuiting, we hebben dat begrip zo langzamerhand zo'n beetje heilig verklaard. De Jonge zou graag meer grenzen zien, en vindt het zot dat iedereen overal maar tegen moet kunnen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat zijn niet twee volledig gelijke zaken. Je kan iets niet slikken, terwijl het wel moet kunnen. En ja. het moet kunnen imo.
Waar ligt de lijn?quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:40 schreef Disana het volgende:
[..]
De Jonge was maatschappijkritisch en ging mijns inziens nooit te ver. Hij kwetste niet om het kwetsen.
Wordt homoseksualiteit alsnog onmogelijk gemaakt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:40 schreef Kaas- het volgende:
Als beledigen al niet mag, kan je ook wel met wetten tegen slechte smaak komen.
Ik zie het liefst dat die graftak gauw optyft met z'n kutmening, maar hij mag die onzin roepen van me want daar is hij vrij toe.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Alles moet kunnen in het kader van de vrijheid van meningsuiting, we hebben dat begrip zo langzamerhand zo'n beetje heilig verklaard. De Jonge zou graag meer grenzen zien, en vindt het zot dat iedereen overal maar tegen moet kunnen.
Puur opportunisme van mij inderdaad.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wordt homoseksualiteit alsnog onmogelijk gemaakt.
De Jonge was mild in vergelijking tot wat Teeuwen eruit kraamt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waar ligt de lijn?
Hans Teeuwen ging te ver, maar Freek de Jonge bleef binnen de lijntjes?
Zou deze dat ook gewild hebben in zijn glorieuze tijd?quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Alles moet kunnen in het kader van de vrijheid van meningsuiting, we hebben dat begrip zo langzamerhand zo'n beetje heilig verklaard. De Jonge zou graag meer grenzen zien, en vindt het zot dat iedereen overal maar tegen moet kunnen.
Ik vind beledigen toch niet hetzelfde als kwetsen. Heeft Böhnermann Erdogan gekwetst? Nee, dat denk ik dan weer niet; ik vind het belediging.quote:Op dinsdag 19 april 2016 18:40 schreef Kaas- het volgende:
Als beledigen al niet mag, kan je ook wel met wetten tegen slechte smaak komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |