BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Precies! Waarom zou ik daar 15 min. naar kijken?quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:08 schreef Wantie het volgende:
Het gaat inderdaad zo verder, 2 dames bieden hun sjaal aan als hoofdverband: verdacht
1 dame geeft een tissue: verdacht
jongen loopt door de scene heen: verdacht.
jongen krijgt verband om zijn hand en helpt vervolgens mee bij iemand anders: verdacht
meisje staat in de weg: verdacht
Daarom mijn vraag: Heeft de video commentator ook nog steekhoudende argumenten?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Maar kun je uitleggen waarom jij een dergelijke opinie op een zilveren presenteerblaadje legt?quote:
[..]
Ik had niet verwacht dat jij er wel iets mee zou kunnen. Wees gerust
Als je niet goed kijkt, blijf je met van deze nietszeggende debunkposts komen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zelfde laken een pak...
Iemand projecteert zijn/ haar verwachtingen op een bepaalde situatie en trekt dan op basis van die projectie aangevuld met een hele rits aannames de conclusie dat het nep is.
Het is een redenatie van lik m'n vestje. Het is uiterst speculatief en niets zeggend. Bovendien is de bron uiterst discutabel. (Ik ben ook een lekker wijf van 18 op het internet) en mensen slikken het als zoete koek, want de MSM liegt altijd.
Sorry hoor, maar ik vind het nog steeds beledigend.
De bron is een filmpje van de hulpverlening na een terreuraanval bij metrostation Maalbeek in Brussel. Niets meer niets minder. Zonder commentaar (geluid dus uit) en met een goed observerend oog, kan iedereen concluderen dat je daar geen professionals aan het werk ziet en dat er iets niet in de haak is met die hele scène.
Omdat ik ook zie dat die hele scène gewoon belachelijk is en een belediging voor echte hulpverleners die levens redden.quote:
[..]
Maar kun je uitleggen waarom jij een dergelijke opinie op een zilveren presenteerblaadje legt?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 12:18:09 ]
Nee, bijv. een sjaal gebruiken om een ader in het been van een slachtoffer af te knijpen: verdacht...quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Precies! Waarom zou ik daar 15 min. naar kijken?
Daarom mijn vraag: Heeft de video commentator ook nog steekhoudende argumenten?
Deskundige die geen hesje aan heeft maar een rode jas: verdacht
Grap is wel dat de narrator zelf suggereert dat niemand zwaar gewond is.
Maar als ik in de discussie vraag waarom iemand denkt dat daar zwaargewonden worden verpleegd volgt enkel een sneer.
Waarom dan meningen van anderen erbij halen?quote:
[..]
Omdat ik ook zie dat die hele scène gewoon belachelijk is en een belediging voor echte hulpverleners die levens redden.
Iedereen kan ook concluderen dat dat niet het geval is. Of wel. Of dat Michael Jackson daar rondloopt en dus nog leeft. Maak er snel een topic over aan!quote:
[..]
Als je niet goed kijkt, blijf je met van deze nietszeggende debunkposts komen.
De bron is een filmpje van de hulpverlening na een terreuraanval bij metrostation Maalbeek in Brussel. Niets meer niets minder. Zonder commentaar (geluid dus uit) en met een goed observerend oog, kan iedereen concluderen dat je daar geen professionals aan het werk ziet en dat er iets niet in de haak is met die hele scène.
Net dacht jij nog dat er geen zwaargewonden te zien waren en nu leggen ze ineens tourniquette's aan met sjaals?quote:
Nee, bijv. een sjaal gebruiken om een ader in het been van een slachtoffer af te knijpen: verdacht...
Deskundige die geen hesje aan heeft maar een rode jas: verdacht
Dus met andere woorden, jij bent hierin deskundig, hebt vaker aanslagen meegemaakt en gezien hoe de hulpverlening in zijn werk gaat en op basis van die ervaring kun jij concluderen dat deze scene dus niet klopt.quote:
Zonder commentaar (geluid dus uit) en met een goed observerend oog, kan iedereen concluderen dat je daar geen professionals aan het werk ziet en dat er iets niet in de haak is met die hele scène.
ik heb nooit gezegd dat er geen zwaargewonden te zien zijn.quote:
[..]
Net dacht jij nog dat er geen zwaargewonden te zien waren en nu leggen ze ineens tourniquette's aan met sjaals?
Verder mag je uitleggen waarom een beenwond waarvan de bloeding moet worden gestuit wordt gezien als zwaargewond.
De poster van de video heeft een interessante portfolio.
Niet geheel verrassend is uiteraard elke gebeurtenis een hoax.
Niet geheel verrassend is uiteraard elke gebeurtenis een hoax.
Dat heb je wel.quote:
[..]
ik heb nooit gezegd dat er geen zwaargewonden te zien zijn.
Verder mag je uitleggen waarom een beenwond waarvan de bloeding moet worden gestuit wordt gezien als zwaargewond.
Althans, je suggereert het:
En:quote:
[..]
Waaruit blijkt dat de personen die daar verzorgd worden zwaargewond zijn?
quote:Een Tourniquet is een knelverband dat om een arm of been wordt aangelegd om zeer ernstige bloedingen te stoppen. Het is een noodmaatregel die moet worden gebruikt om een leven te redden, maar het gebruik van een tourniquet kan wel schade veroorzaken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tourniquet_%28geneeskunde%29
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 12:36:30 ]
Nou, citeer dan eens waar ik dat gezegd heb.quote:
Je citaat over een tourniquet legt niet uit dat de persoon zwaargewond is.
Nee, dat maak jij ervan.quote:
Dat heb je wel.
Althans, je suggereert het:
Dat ik je vraag om zwart te bewijzen wil niet automatisch zeggen dat ik dus denk dat het wit is.
Je hebt geen poot om op te staan en je bent volledig door je (nogal zwakke) argumentatie heen en je redeneert als een ongeleid projectiel alle kanten op. Jammer joh.quote:
Dat ik je vraag om zwart te bewijzen wil niet automatisch zeggen dat ik dus denk dat het wit is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2016 12:41:08 ]
quote:
[..]
Nou, citeer dan eens waar ik dat gezegd heb.
Je citaat over een tourniquet legt niet uit dat de persoon zwaargewond is.
Ad hominemquote:
[..]
Iedereen kan ook concluderen dat dat niet het geval is. Of wel. Of dat Michael Jackson daar rondloopt en dus nog leeft. Maak er snel een topic over aan!
Niet mee eens.quote:
Als je niet goed kijkt, blijf je met van deze nietszeggende debunkposts komen.
De bron is een filmpje van de hulpverlening na een terreuraanval bij metrostation Maalbeek in Brussel. Niets meer niets minder. Zonder commentaar (geluid dus uit) en met een goed observerend oog, kan iedereen concluderen dat je daar geen professionals aan het werk ziet en dat er iets niet in de haak is met die hele scène.
Tenminste, ja: Je kunt dat concluderen. Je kunt van alles concluderen. Het heeft alleen 0 - zero - zilch waarde.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Buiten dat... het gaat om een bomaanslag waarbij in de metro alleen al 20+ doden zijn gevallen en vele gewonden. Hoezo bewijzen dat er zwaargewonden zouden moeten worden verzorgd?quote:
Nee, dat maak jij ervan.
Dat ik je vraag om zwart te bewijzen wil niet automatisch zeggen dat ik dus denk dat het wit is.
Het houdt je wel flink bezig, dus iets van waarde heeft het wel.quote:
[..]
Niet mee eens.
Tenminste, ja: Je kunt dat concluderen. Je kunt van alles concluderen. Het heeft alleen 0 - zero - zilch waarde.
wederom spiegelpraat.quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt geen poot om op te staan en je bent volledig door je (nogal zwakke) argumentatie heen en je redeneert als een ongeleid projectiel alle kanten op. Jammer joh.
Dus je kunt niet bewijzen dat de personen die we in die scene zien zwaargewond zijn.quote:
[..]
Buiten dat... het gaat om een bomaanslag waarbij in de metro alleen al 20+ doden zijn gevallen en vele gewonden. Hoezo bewijzen dat er zwaargewonden zouden moeten worden verzorgd?
De commentator van het filmpje beweert overigens dat ze lichtgewond zijn.
Precies, die conclusie heeft geen enkele waarde.quote:
[..]
Niet mee eens.
Tenminste, ja: Je kunt dat concluderen. Je kunt van alles concluderen. Het heeft alleen 0 - zero - zilch waarde.
Op 