POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
kloptquote:Op zondag 4 december 2016 12:30 schreef borisz het volgende:
Dit debat over Links.
Cuperus heeft meer zinnige dingen te zeggen dan vd Lee
die lee heeft het alleen maar over de energietransitie, de gewone man in de straat kan dat woord niet eens uitspreken en weet bij god niet waar de sukkel het over heeft
Laat hij eens praten over de bouw van betaalbare huurwoningen dan begrijpt men hem
Koeien weg , huizen bouwen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
men mist een Jan Schaefer bij de linkse partijenquote:
Dit debat over Links.
Cuperus heeft meer zinnige dingen te zeggen dan vd Lee
Die Spekman is net zo gek met zijn chinese MAO jasje en rode boekjequote:Op zondag 4 december 2016 13:08 schreef Evertjan het volgende:
[..]
men mist een Jan Schaefer bij de linkse partijen
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 04-12-2016 19:31:16 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Was wel ff lachen. Leek op een gegeven moment wel een straatfittie.quote:
Dit debat over Links.
Cuperus heeft meer zinnige dingen te zeggen dan vd Lee
Die Cuperus had e.e.a nog wel redelijk door. maar die Van der Lee kan beter een ander beroep proberen.
Volgens mij is er meer vertrouwen in de rechterlijke macht in Nederland dan de politiek, VNL/Leefbaar/Fortuyn-mevrouw.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Leefbaar wil alle Sociale Huurwoningen slopen om vervolgens de Rotterdammers de stad uit te jagen. 
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Binnen 5 minuten heeft ze gezegd dat de elite beloftes niet nakomt richting kiezers en dat dat zeer kwalijk is, dat Leefbaar zich soms niet populair maakt door in het gemeentebestuur bepaalde maatregelen te nemen en dat het echt nodig is om met andere partijen samen te werken (dus compromissen sluiten).
Domme mevrouw.
Domme mevrouw
.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Alle Rotterdammers zijn de stad jaren geleden al uitgevlucht.quote:
Leefbaar wil alle Sociale Huurwoningen slopen om vervolgens de Rotterdammers de stad uit te jagen.
Democraten hebben een groot probleem. In 35 staten hebben ze niets te zeggen en nog één erbij en de GOP kan de grondwet gaan aanpassen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Kijk eens, de populisten ondermijnen de democratie, zegt professor Buruma.
[ Bericht 18% gewijzigd door Loekie1 op 11-12-2016 13:03:52 ]
[ Bericht 18% gewijzigd door Loekie1 op 11-12-2016 13:03:52 ]
Vandaag:
Alexander Pechtold
Regeren of oppositie voeren? Voor D66 is de keuze helder: D66 wil gaan regeren. 2017 wordt voor de Democraten daarom het jaar van de waarheid, en al helemaal voor Alexander Pechtold. Het buitenland heeft zijn speciale belangstelling. Nederland moet weer meer ‘gidsland’ worden: op een moderne manier.
Leon de Winter over Donald Trump
De wereld volgens Trump, deze week met Leon de Winter. De schrijver en columnist kent de Verenigde Staten van binnenuit: hij woonde jarenlang in Hollywood en was gastdocent aan de Universiteit van Berkeley. Hoe kijkt hij naar de beloftes van Trump om Amerika weer great te maken?
De lessen van Uruzgan
De missie in Uruzgan kostte vierentwintig Nederlandse soldaten het leven, en de provincie in Afghanistan is voor een groot deel weer in handen van de Taliban. Martijn Kitzen promoveerde deze week op de missie, met zijn boek ‘Oorlog onder de mensen’. Hij velt een scherp oordeel over politiek wensdenken in tijden van oorlog. Wat moeten we leren van Uruzgan? En hoe moet het Westen dan te werk gaan in Syrië, waar deze week in Aleppo honderden mannen, vrouwen en kinderen de dood vonden?
Schuim en As
Schuim en As besteedt aandacht aan het buitenlandse nieuws. Deze week met Trouw-journalist Seada Nourhussen.
Presentatie: Pieter Jan Hagens
Alexander Pechtold
Regeren of oppositie voeren? Voor D66 is de keuze helder: D66 wil gaan regeren. 2017 wordt voor de Democraten daarom het jaar van de waarheid, en al helemaal voor Alexander Pechtold. Het buitenland heeft zijn speciale belangstelling. Nederland moet weer meer ‘gidsland’ worden: op een moderne manier.
Leon de Winter over Donald Trump
De wereld volgens Trump, deze week met Leon de Winter. De schrijver en columnist kent de Verenigde Staten van binnenuit: hij woonde jarenlang in Hollywood en was gastdocent aan de Universiteit van Berkeley. Hoe kijkt hij naar de beloftes van Trump om Amerika weer great te maken?
De lessen van Uruzgan
De missie in Uruzgan kostte vierentwintig Nederlandse soldaten het leven, en de provincie in Afghanistan is voor een groot deel weer in handen van de Taliban. Martijn Kitzen promoveerde deze week op de missie, met zijn boek ‘Oorlog onder de mensen’. Hij velt een scherp oordeel over politiek wensdenken in tijden van oorlog. Wat moeten we leren van Uruzgan? En hoe moet het Westen dan te werk gaan in Syrië, waar deze week in Aleppo honderden mannen, vrouwen en kinderen de dood vonden?
Schuim en As
Schuim en As besteedt aandacht aan het buitenlandse nieuws. Deze week met Trouw-journalist Seada Nourhussen.
Presentatie: Pieter Jan Hagens
Ja, dat zei ie net ook. De PVV uitsluiten spreekt voor zich.quote:
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Dat vind ik ook geen probleem alleen moet je dan niet gaan miepen dat andere partijen ook weer partijen uitsluiten.quote:Op zondag 18 december 2016 12:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ja, dat zei ie net ook. De PVV uitsluiten spreekt voor zich.
Ik was langzaam maar zeker een beetje aan het afknappen op Pechtold, maar dit was echt goed. Topboodschap. Als hij dit aanhoudt mag hij van mij nog even door.
Vond het niet veel zeggend eigenlijk. Maarja beetje kort interview ook.quote:Op zondag 18 december 2016 12:37 schreef Kaas- het volgende:
Ik was langzaam maar zeker een beetje aan het afknappen op Pechtold, maar dit was echt goed. Topboodschap. Als hij dit aanhoudt mag hij van mij nog even door.
Dat is absoluut niet wat er gezegd werd. In dat deel uitte Pechtold terecht kritiek op dat partijen nu over andere partijen doen alsof ze die gaan uitsluiten en alsof er niet mee samen te werken valt, terwijl ze dat na 15 maart gewoon zullen doen en daarmee weer eens het onbegrip bij de kiezer voor al dat oneerlijke politieke handelen zullen vergroten. Die kloof tussen burger en politiek groeit al tot enge hoogten en die moeten dergelijke partijen zo niet verder vergroten. De belofte dat D66 niet met PVV zal regeren is eentje die per definitie nagekomen zal worden en die eerlijk is. Verder is D66 een partij die samenwerking en de compromis zoekt, in plaats van alsmaar te doen alsof enkel het eigen gelijk telt en 100% waargemaakt zal kunnen worden.quote:
[..]
Dat vind ik ook geen probleem alleen moet je dan niet gaan miepen dat andere partijen ook weer partijen uitsluiten.
Maar wat was nu precies zijn boodschap?quote:Op zondag 18 december 2016 12:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet wat er gezegd werd. In dat deel uitte Pechtold terecht kritiek op dat partijen nu over andere partijen doen alsof ze die gaan uitsluiten en alsof er niet mee samen te werken valt, terwijl ze dat na 15 maart gewoon zullen doen en daarmee weer eens het onbegrip bij de kiezer voor al dat oneerlijke politieke handelen vergroten. De belofte dat D66 niet met PVV zal regeren is eentje die per definitie nagekomen zal worden en die eerlijk is.
Naja, D66 zoekt natuurlijk geen compromis wanneer straks 42 zetels gaan naar de PVV. De mensen die daarop stemmen kunnen figuurlijk aan het gas van D66.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2016 12:44:51 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2016 12:44:51 ]
Dat Nederland in een volgend kabinet weer voor moet lopen op buitenlands beleid door iets meer dominee te spelen op het gebied van democratie en mensenrechten en iets minder koopman, en daar in Europees verband ook meer op in moet zetten. Dat politici op moeten houden enkel tegen elkaar op te zetten in plaats van de samenwerking op te zoeken. Dat we op moeten houden handelsverdragen zo groot te maken door er allerlei zaken in te gooien die niets met handel te maken hebben. En vooral dat Pechtold zelf op moet houden te doen alsof hij volledig gelijk heeft en PVV'ers niet, terwijl die kiezers een hoop terechte zorgen hebben die hij deelt en in de beeldvorming te gemakkelijk weg gewuifd heeft.quote:
[..]
Maar wat was nu precies zijn boodschap?
En uiteraard dat hij de leider is van de partij die bij alle voorgaande verkiezingen de grootste progressieve partij is geworden, en daarmee dus het beste alternatief is voor 'PVVD'.
En dit is het verhaal waar Pechtold te verkiezingen in gaat? Eerst jarenlang alles wegwuiven en nu ineens beloven dat hij echt wel wat meer gaat luisteren naar de zorgen van de gewone man? Klinkt als verkiezingsretoriek.quote:
[..]
Dat Nederland in een volgend kabinet weer voor moet lopen op buitenlands beleid door iets meer dominee te spelen op het gebied van democratie en mensenrechten en iets minder koopman, en daar in Europees verband ook meer op in moet zetten. Dat politici op moeten houden enkel tegen elkaar op te zetten in plaats van de samenwerking op te zoeken. Dat we op moeten houden handelsverdragen zo groot te maken door er allerlei zaken in te gooien die niets met handel te maken hebben. En vooral dat Pechtold zelf op moet houden te doen alsof hij volledig gelijk heeft en PVV'ers niet, terwijl die kiezers een hoop terechte zorgen hebben die hij deelt en in de beeldvorming te gemakkelijk weg gewuifd heeft.
En uiteraard dat hij de leider is van de partij die bij alle voorgaande verkiezingen de grootste progressieve partij is geworden, en daarmee dus het beste alternatief is voor 'PVVD'.
Dat hele EU verhaal boeit de kiezer geen hol. Ik denk dat D66 met een verhaal moet komen waardoor die angsten (terecht of niet) worden geadresseerd in plaats van een beetje abstract om de brei heen kletsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2016 14:45:32 ]
Bevestigd in ieder geval dat ik vrij weinig op heb met de koers van Pechtold.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Met een t.quote:
Bevestigd in ieder geval dat ik vrij weinig op heb met de koers van Pechtold.
Op
Rutte vandaag ik ben benieuwd
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het valt me al langer op dat er binnen de VVD is afgesproken om vaak te benoemen dat de PVV nog linkser is dan de SP, maar dat maakt de PVV-kiezer volgens mij helemaal niets uit.
Nou zijn Wilders kritiek kan er wel mee door al moet ik nog zien of hij niet gaat samenwerken
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ome Wiegel is overigens al weer voor een nieuwe combinatie van pvv en vvd. Mag rechts Nederland de vingers weer bij gaan aflikkenquote:
Het valt me al langer op dat er binnen de VVD is afgesproken om vaak te benoemen dat de PVV nog linkser is dan de SP, maar dat maakt de PVV-kiezer volgens mij helemaal niets uit.
.
Linkser en dan moet je echt je best doen dan Roemer 😂quote:
Het valt me al langer op dat er binnen de VVD is afgesproken om vaak te benoemen dat de PVV nog linkser is dan de SP, maar dat maakt de PVV-kiezer volgens mij helemaal niets uit.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Deze uitsluiting is zo expliciet dat ze er bijna niet meer onderuit komen. Na geen geld meer naar de Grieken, kunnen ze niet nog een keer flikken zou je zeggen.
Je merkt opnieuw dat de VVD de PVV keihard gaat framen als links. Heel verwarrend voor alle PVV'ers die de term linksche Gutmensch overal bijslepen. Leuk.
Je merkt opnieuw dat de VVD de PVV keihard gaat framen als links. Heel verwarrend voor alle PVV'ers die de term linksche Gutmensch overal bijslepen. Leuk.
Het gaat om emotie he. Bij een groot deel van de PVV-aanhang zit een diepe haat jegens wat zij zien als links, veroorzaker van alle problemen en as van het kwaad.quote:
Het valt me al langer op dat er binnen de VVD is afgesproken om vaak te benoemen dat de PVV nog linkser is dan de SP, maar dat maakt de PVV-kiezer volgens mij helemaal niets uit.
Ik denk niet dat dat voor pvv stemmers wat uitmaakt die zeggen toch dat Geert de nieuwe messias is. Zullen die even bedrogen uitkomen wilders kan beter lippestift uitdelen ipv peppersprayquote:
Deze uitsluiting is zo expliciet dat ze er bijna niet meer onderuit komen. Na geen geld meer naar de Grieken, kunnen ze niet nog een keer flikken zou je zeggen.
Je merkt opnieuw dat de VVD de PVV keihard gaat framen als links. Heel verwarrend voor alle PVV'ers die de term linksche Gutmensch overal bijslepen. Leuk.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat is voor een PVV'er in het geheel niet verwarrend. Die lacht erom en vindt Rutte dan een onbetrouwbare leugenaar, omdat het voor hem zo klaar als wat is dat PVV rechts is want ze zijn tegen moslims.quote:
Deze uitsluiting is zo expliciet dat ze er bijna niet meer onderuit komen. Na geen geld meer naar de Grieken, kunnen ze niet nog een keer flikken zou je zeggen.
Je merkt opnieuw dat de VVD de PVV keihard gaat framen als links. Heel verwarrend voor alle PVV'ers die de term linksche Gutmensch overal bijslepen. Leuk.
VVD dat zich nu als groenrechts presenteert, dat is wel de grootste onzin die ik Rutte ooit heb horen mededelen.
Dat zou je denken, maar ik ben benieuwd wat de kracht van herhaling kan doen. Veel zou afhangen van of ze op de een of andere manier sociale media kunnen infiltreren. Maar Rutte zegt niets van Trump geleerd te hebben, dus dat is nog de vraag.quote:
[..]
Dat is voor een PVV'er in het geheel niet verwarrend. Die lacht erom en vindt Rutte dan een onbetrouwbare leugenaar, omdat het voor hem zo klaar als wat is dat PVV rechts is want ze zijn tegen moslims.
Je merkt dat de presentatoren niet genoeg kennis hebben van het duurzaamheids- / duurzame energievraagstuk. Scherp doorvragen of Ruttes stellingen inhoudelijk onderuit halen lukt niet.
Of willen/mogen ze nietquote:
Je merkt dat de presentatoren niet genoeg kennis hebben van het duurzaamheids- / duurzame energievraagstuk. Scherp doorvragen of Ruttes stellingen inhoudelijk onderuit halen lukt niet.
Klopt. Rutte doet alsof de industrie het wel oplost. Maar de overheid moet sturen door middel van belastingen en subsidies. Maar hij komt ermee weg.quote:
Je merkt dat de presentatoren niet genoeg kennis hebben van het duurzaamheids- / duurzame energievraagstuk. Scherp doorvragen of Ruttes stellingen inhoudelijk onderuit halen lukt niet.
Er komen ook genoeg goede oplossingen vanuit de industrie, zoals deze week het 'plasticplan' van Unilever, maar dat betekent niet dat de overheid dan maar niets moet doen.quote:
[..]
Klopt. Rutte doet alsof de industrie het wel oplost. Maar denk overheid moet sturen door middel van belastingen en subsidies.
Misschien omdat ze de kijker dan ook verliezen. Ik vond Rutte niet sterk op dit punt, en hij werd kritisch bevraagd. Ik hoorde alleen maar leugens, schijntegenstellingen en stromannen.quote:
Je merkt dat de presentatoren niet genoeg kennis hebben van het duurzaamheids- / duurzame energievraagstuk. Scherp doorvragen of Ruttes stellingen inhoudelijk onderuit halen lukt niet.
Het blijft wel knap hoe hij vragen ontwijkt en hoe alles van hem afglijdt. Mister Teflon.
Het feit dat een milieuorganisatie een rechtszaak wint van de regering zegt genoeg over de zogenaamd goede doelstellingen van de VVD.quote:
[..]
Er komen ook genoeg goede oplossingen vanuit de industrie, zoals deze week het 'plasticplan' van Unilever, maar dat betekent niet dat de overheid dan maar niets moet doen.
Inderdaad, de industrie lost het ook alleen maar op omdat overheden van andere landen, zoals Duitsland en Denemarken, wel hun verantwoordelijkheid nemen. Wat dat betreft heeft Buma gelijk met zijn morele aanval op Rutte (al blinkt het CDA zelf juist op dit meest belangrijke gebied ook niet uit).quote:
[..]
Klopt. Rutte doet alsof de industrie het wel oplost. Maar de overheid moet sturen door middel van belastingen en subsidies. Maar hij komt ermee weg.
Het ging steeds zo: vraag a. Rutte komt met antwoord b. In plaats van uitleggen dat dat geen antwoord op de vraag was, of uitleggen waar zijn redenaties mank lopen, ging men door naar vraag c. En vervolgens vraag e. Etc. Het ging lang genoeg door, zou niet weten waarom je bij een gesprek met hetzelfde onderwerp en tijdsduur, maar betere inhoud, kijkers zou verliezen.quote:
[..]
Misschien omdat ze de kijker dan ook verliezen. Ik vond Rutte niet sterk op dit punt, en hij werd kritisch bevraagd. Ik hoorde alleen maar leugens, schijntegenstellingen en stromannen.
Het blijft wel knap hoe hij vragen ontwijkt en hoe alles van hem afglijdt. Mister Teflon.
Ik doel niet zozeer op de kijkcijfers, maar ik bedoel dat als ze te diep op de materie ingaan de kijker het niet meer kan volgen omdat de kijker zelf niet zo thuis zal zijn in de materie.quote:
[..]
Het ging steeds zo: vraag a. Rutte komt met antwoord b. In plaats van uitleggen dat dat geen antwoord op de vraag was, of uitleggen waar zijn redenaties mank lopen, ging men door naar vraag c. En vervolgens vraag e. Etc. Het ging lang genoeg door, zou niet weten waarom je bij een gesprek met hetzelfde onderwerp en tijdsduur, maar betere inhoud, kijkers zou verliezen.
Haha, Max Westerman moet blijven en helpen als hij zich niet thuis voelt in Nederland, Turkse Nederlanders moeten oprotten.
Ze bijten niet echt door, jammer.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2017 13:06:20 ]
Ze bijten niet echt door, jammer.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2017 13:06:20 ]
Zelf hoop ik daar juist op bij onderwerpen waar ik niet zo in thuis ben. Ook ingewikkelde dingen kunnen begrijpelijk worden uitgelegd. Maar smaken verschillen, wellicht.quote:
[..]
Ik doel niet zozeer op de kijkcijfers, maar ik bedoel dat als ze te diep op de materie ingaan de kijker het niet meer kan volgen omdat de kijker zelf niet zo thuis zal zijn in de materie.
Ik ook, ik speculeerde gewoon over waarom ze niet dieper op de materie in gingen.quote:
[..]
Zelf hoop ik daar juist op bij onderwerpen waar ik niet zo in thuis ben. Ook ingewikkelde dingen kunnen begrijpelijk worden uitgelegd. Maar smaken verschillen, wellicht.
Onwetendheid is inderdaad waarschijnlijker.
Rutte is dan ook wel heel moeilijk te interviewen. Ik kan mij niet heugen wanneer een interviewer hem voor het laatst klem heeft gezet. Zijn mede-politici hebben er ook last mee. Hij kan met een glimlach ergens omheen babbelen en als je hem in de hoek weet te drukken, grapt hij zichzelf weer uit de situatie. Ze probeerden het echt wel, maar hij bleef maar zijn eigen verhaaltje herhalen. Ik vind het wel erg indrukwekkend hoe Rutte dit altijd doet. Hij stamelt niet, hij aarzelt niet en hij weet tussendoor zijn tegenstanders ook nog te framen. Al lijkt hij een beetje last te hebben met Klaver, voortdurend over zijn leeftijd beginnen (en dat het leven niet leuk kan zijn als Klaver het voor het zeggen heeft) is natuurlijk niet erg sterk.
Gelijk elk interview met een politicus dat ooit op televisie verscheen.quote:
Trieste vertoning. Het leek wel Zendtijd voor politieke partijen.
Klopt, hij lijkt ook nooit boos te worden of zich te irriteren. Vaak zie je dat politici zich verbijten waardoor de sympathie afneemt.quote:
Rutte is dan ook wel heel moeilijk te interviewen. Ik kan mij niet heugen wanneer een interviewer hem voor het laatst klem heeft gezet. Zijn mede-politici hebben er ook last mee. Hij kan met een glimlach ergens omheen babbelen en als je hem in de hoek weet te drukken, grapt hij zichzelf weer uit de situatie. Ze probeerden het echt wel, maar hij bleef maar zijn eigen verhaaltje herhalen. Ik vind het wel erg indrukwekkend hoe Rutte dit altijd doet. Hij stamelt niet, hij aarzelt niet en hij weet tussendoor zijn tegenstanders ook nog te framen. Al lijkt hij een beetje last te hebben met Klaver, voortdurend over zijn leeftijd beginnen (en dat het leven niet leuk kan zijn als Klaver het voor het zeggen heeft) is natuurlijk niet erg sterk.
Wel gave eigenschap eigenlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door phpmystyle op 15-01-2017 17:00:48 ]
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Het is vrij armoedig dat 3 (!!) interviewers geen weerwoord hebben terwijl ze zelf de vragen stellen. Als je begint over de energietransitie of het gebrek daaraan bij de VVD, dan moet je je dus niet laten afpoeieren met een dwaalspoor van Rutte. Je bereid je toch voor op zo'n interview? En als Rutte dan zegt dat alles goed gaat, dan moet je met feiten en cijfers komen zodat ie er niet omheen kan praten.quote:
[..]
Het ging steeds zo: vraag a. Rutte komt met antwoord b. In plaats van uitleggen dat dat geen antwoord op de vraag was, of uitleggen waar zijn redenaties mank lopen, ging men door naar vraag c. En vervolgens vraag e. Etc. Het ging lang genoeg door, zou niet weten waarom je bij een gesprek met hetzelfde onderwerp en tijdsduur, maar betere inhoud, kijkers zou verliezen.
Ik vind die energie kwestie nog niet het ergste maar toen Rutte wilders nog linkser als Roemer noemde hadden ze alledrie meteen moeten vragen waarom wilders zo vaak op een lijn met de vvd zitquote:
[..]
Het is vrij armoedig dat 3 (!!) interviewers geen weerwoord hebben terwijl ze zelf de vragen stellen. Als je begint over de energietransitie of het gebrek daaraan bij de VVD, dan moet je je dus niet laten afpoeieren met een dwaalspoor van Rutte. Je bereid je toch voor op zo'n interview? En als Rutte dan zegt dat alles goed gaat, dan moet je met feiten en cijfers komen zodat ie er niet omheen kan praten.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat zou een zwaktebod zijn omdat Rutte dan gelijk kan counteren met "Maar vaker niet en de PVV komt er bij mij niet in".quote:
[..]
Ik vind die energie kwestie nog niet het ergste maar toen Rutte wilders nog linkser als Roemer noemde hadden ze alledrie meteen moeten vragen waarom wilders zo vaak op een lijn met de vvd zit
In the beginning there was nothing, which exploded.
Je zou hem in ieder geval met de feiten om de oren kunnen slaan. Wilders is wel een stuk linkser dan de VVD, maar zeker niet dan de SP. Daar hoef je enkel het stemgedrag van de PVV een beetje voor te kennen.quote:
[..]
Dat zou een zwaktebod zijn omdat Rutte dan gelijk kan counteren met "Maar vaker niet en de PVV komt er bij mij niet in".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De PVV is alleen sociaal-economisch links, voor de rest extreem-rechts.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Tot na de uitslag iig wel, kan mij nog herinneren dat Wilders binnen 8 uur 180 graden wist te draaien over de AOW in het verleden na gewonnen verkiezingen.quote:
De PVV is alleen sociaal-economisch links, voor de rest extreem-rechts.
Maar goed, dat is dan ook een triest mannetje van de eerste orde.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Het breken van verkiezingsbeloftes is natuurlijk niet enkel aan de PVV voorbehouden. Hoort bij de compromis.quote:
[..]
Tot na de uitslag iig wel, kan mij nog herinneren dat Wilders binnen 8 uur 180 graden wist te draaien over de AOW in het verleden na gewonnen verkiezingen.
Maar goed, dat is dan ook een triest mannetje van de eerste orde.
Compromissen maak jij bij de onderhandelingen, niet voordat je aan de onderhandelingen begintquote:
[..]
Het breken van verkiezingsbeloftes is natuurlijk niet enkel aan de PVV voorbehouden. Hoort bij de compromis.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Niet zo moeilijk als je drie journalisten voor je hebt die kwijlend van bewondering je ondervragen. En dat was nou NPO's finest.quote:
[..]
Gelijk elk interview met een politicus dat ooit op televisie verscheen.
Over de Mark Rutteshow vorige zondag: deels is hij natuurlijk lastig in een hoekje te drijven, omdat ie zich overal uitlult, maar deels was het ook een zwak optreden van de drie interviewers. Die vragen van Marcia Luyten waren misschien nog wel het meest kritisch en onderbouwd, maar daar was het probleem dat groene energie nu niet bepaald met stip op een staat in het huidige maatschappelijke debat.
Ik had graag wat willen horen over m.i. belangrijke onderwerpen als vermogensbelasting, multinationals die belasting ontduiken in Nederland, Engels in het hoger onderwijs, de hervorming van de islam, en waar het op de lange termijn heen moet met Poetin en de Oekraïense kwestie. Helaas is het er niet van gekomen.
Ik had graag wat willen horen over m.i. belangrijke onderwerpen als vermogensbelasting, multinationals die belasting ontduiken in Nederland, Engels in het hoger onderwijs, de hervorming van de islam, en waar het op de lange termijn heen moet met Poetin en de Oekraïense kwestie. Helaas is het er niet van gekomen.
Wordt politiek links niet stiekem onbewust gewoon gedefinieerd als "naïef en lief"quote:
De PVV is alleen sociaal-economisch links, voor de rest extreem-rechts.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vandaag
Zondag 12.20 uur, NPO 1
In verband met de uitzending van de Nationale Holocaustherdenking begint Buitenhof deze zondag om 12.20 uur op NPO1.
Frans Timmermans
De EU wordt van alle kanten uitgedaagd. Of het nu de harde Brexit betreft, de kritische blik van Donald Trump op de EU of de interne strubbelingen tussen de lidstaten: de EU zit in het defensief. Frans Timmermans wil een optimistisch geluid laten horen. Maar hoe gaat hij dat doen in een tijd van protectionisme, populisme en verharding in de internationale politiek? Een interview met de vicevoorzitter van de Europese Commissie.
Klaas Knot
De kersverse president Trump drukt in zijn eerste week als president een stevig stempel op de toekomst van economisch beleid in Amerika. America First, aldus Trump. Wat betekent die nieuwe wereldorde voor de financiële stabiliteit van Europa – en Nederland? En wat zijn eigenlijk de vooruitzichten van onze economie? In Buitenhof spreekt Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank.
Wouter de Winther
Een column van de chef parlementaire redactie van De Telegraaf.
Schuim & As met publicist Paul Scheffer
Presentatie: Pieter Jan Hagens
http://www.vpro.nl/buitenhof.html
Zondag 12.20 uur, NPO 1
In verband met de uitzending van de Nationale Holocaustherdenking begint Buitenhof deze zondag om 12.20 uur op NPO1.
Frans Timmermans
De EU wordt van alle kanten uitgedaagd. Of het nu de harde Brexit betreft, de kritische blik van Donald Trump op de EU of de interne strubbelingen tussen de lidstaten: de EU zit in het defensief. Frans Timmermans wil een optimistisch geluid laten horen. Maar hoe gaat hij dat doen in een tijd van protectionisme, populisme en verharding in de internationale politiek? Een interview met de vicevoorzitter van de Europese Commissie.
Klaas Knot
De kersverse president Trump drukt in zijn eerste week als president een stevig stempel op de toekomst van economisch beleid in Amerika. America First, aldus Trump. Wat betekent die nieuwe wereldorde voor de financiële stabiliteit van Europa – en Nederland? En wat zijn eigenlijk de vooruitzichten van onze economie? In Buitenhof spreekt Klaas Knot, president van De Nederlandsche Bank.
Wouter de Winther
Een column van de chef parlementaire redactie van De Telegraaf.
Schuim & As met publicist Paul Scheffer
Presentatie: Pieter Jan Hagens
http://www.vpro.nl/buitenhof.html
en over die duivelse Brexitquote:
en over de toetreding van Turkije een Servië als nieuw lidstaten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
als timmerfrans 10% van de ballen van Trump had dan zou ik op hem stemmenquote:Op zondag 29 januari 2017 10:50 schreef Tem het volgende:
Ben benieuwd wat voor alternatieve mening Timmerfrans heeft over Trump.
maar zolang de EU boten stuurt om de moslims uit zee te vissen is het niet goed
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ben van zowel Trump als van Timmermans geen fan. Dus de mening van Timmermans over Trump vind ik eigenlijk helemaal niet zo interessant. Je kan op voorhand al bijna letterlijk uitschrijven wat hij gaat zeggen. Klaas Knot lijkt mij dan weer wel interessant.quote:
[..]
als timmerfrans 10% van de ballen van Trump had dan zou ik op hem stemmen
Klaas knot kan er ook niks aan veranderen dat de ECB voor 1000 miljard aan zuidelijke obligaties blijft opkopenquote:
[..]
Ik ben van zowel Trump als van Timmermans geen fan. Dus de mening van Timmermans over Trump vind ik eigenlijk helemaal niet zo interessant. Je kan op voorhand al bijna letterlijk uitschrijven wat hij gaat zeggen. Klaas Knot lijkt mij dan weer wel interessant.
Ondanks dat het IMF allang heeft afgehaakt , blijft Draghi maar doorgaan met opkopen
en het helpt niets om de broodnodige en geroemde inflatie (die onze schulden laat verdwijnen weer te terugkrijgen) , het enige dat helpt is die miljarden aan de bevolking geven
strooien dus
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
frans wist toch ook dat er zuurstofmaskers waren gebruikt in MH17, ben benieuwd wat hij voor bizarre beweringen hij nu weer gaat doen.quote:
Ben benieuwd wat voor alternatieve mening Timmerfrans heeft over Trump.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Op zich een kloppend verhaal van Knot. Alleen weer jammer dat hij niet de hele waarheid vertelt en bewust weglaat dat de baten van de handelsverdragen alleen terechtkomen bij de superrijken en grote ondernemingen, terwijl de middenklasse het nakijken heeft.
Hij gaf toch aan dat juist het midden van Amerika waar de lagere middenklasse nogal vertegenwoordigd is, juist geen voordeel heeft van die globalisering?quote:
Op zich een kloppend verhaal van Knot. Alleen weer jammer dat hij niet de hele waarheid vertelt en bewust weglaat dat de baten van de handelsverdragen alleen terechtkomen bij de superrijken en grote ondernemingen, terwijl de middenklasse het nakijken heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2017 12:46:15 ]
De middenklasse profiteert juist mee, het is vooral de onderklasse die de boot mist.quote:
Op zich een kloppend verhaal van Knot. Alleen weer jammer dat hij niet de hele waarheid vertelt en bewust weglaat dat de baten van de handelsverdragen alleen terechtkomen bij de superrijken en grote ondernemingen, terwijl de middenklasse het nakijken heeft.
Dat zei hij wel, maar in mijn ogen legde hij dit verband niet genoeg. Het gaat ook niet alleen om die sloebers in het midden van de VS. Dit probleem speelt wereldwijd.quote:
[..]
Hij gaf toch aan dat juist het midden van Amerika waar de lagere middenklasse nogal vertegenwoordigd is, juist geen voordeel heeft van die globalisering?
True, daarom is de opkomst van nationalistische partijen ook overal wel te verklaren.quote:
[..]
Dat zei hij wel, maar in mijn ogen legde hij dit verband niet genoeg. Het gaat ook niet alleen om die sloebers in het midden van de VS. Dit probleem speelt wereldwijd.
Ik vond het wel een helder verhaal van Knot. Zijn advies voor het volgende kabinet vond ik ook wel goed. Groot onderhoud aan het belastingstelsel en wat gaan doen aan de spaar- en leencultuur die in Nederland heerst.
Daarom gaf Knot aan dat de baten van de vrijhandel beter verdeeld moeten worden, niet de vrijhandel verminderen zoals Trump lijkt te willen.quote:
[..]
Dat zei hij wel, maar in mijn ogen legde hij dit verband niet genoeg. Het gaat ook niet alleen om die sloebers in het midden van de VS. Dit probleem speelt wereldwijd.
Precies, ook dat.quote:
[..]
Daarom gaf Knot aan dat de baten van de vrijhandel beter verdeeld moeten worden, niet de vrijhandel verminderen zoals Trump lijkt te willen.
De onderklasse mist altijd de boot, daar is het nu eenmaal de onderklasse voor. Het punt is nu juist dat een groot deel van de middenklasse als gevolg van de globalisering afgezakt is naar de onderklasse. In de VS is er van een echte middenklasse al bijna geen sprake meer. Je bent (heel) rijk en wordt in een rap tempo rijker, of anders arm. Er zit weinig meer tussenin.quote:
[..]
De middenklasse profiteert juist mee, het is vooral de onderklasse die de boot mist.
Dat komt ook doordat er nauwelijks sociale vangnetten zijn in de VS en Trump gaat die nog verder beperken. Daarmee laat ie die onderste groep nog meer in de steek. Maar daar komen ze nog wel achter.quote:
[..]
De onderklasse mist altijd de boot, daar is het nu eenmaal de onderklasse voor. Het punt is nu juist dat een groot deel van de middenklasse als gevolg van de globalisering afgezakt is naar de onderklasse. In de VS is er van een echte middenklasse al bijna geen sprake meer. Je bent (heel) rijk en wordt in een rap tempo rijker, of anders arm. Er zit weinig meer tussenin.
Ja, hij noemde het even tussen neus en lippen door, en dan alleen m.b.t. de situatie in de VS, maar dit had juist het belangrijkste punt van z'n betoog moeten zijn. Nu was z'n belangrijkste punt dat handelsverdragen sowieso altijd goed zijn, maar dat is dus helemaal niet zo.quote:
[..]
Daarom gaf Knot aan dat de baten van de vrijhandel beter verdeeld moeten worden, niet de vrijhandel verminderen zoals Trump lijkt te willen.
Zorg eerst voor een eerlijkere verdeling van de welvaart, pas dáárná is er weer meer ruimte voor handelsverdragen.
Onzin. Die sociale vangnetten zijn er in de VS nog nooit geweest. Toch had de VS in de decennia na de oorlog de sterkst ontwikkelde middenklasse ter wereld. Dat was The American Dream, die inmiddels volledig de nek om is gedraaid.quote:
[..]
Dat komt ook doordat er nauwelijks sociale vangnetten zijn in de VS en Trump gaat die nog verder beperken. Daarmee laat ie die onderste groep nog meer in de steek. Maar daar komen ze nog wel achter.
sociale vangnetten zijn er in andere landen ook nietquote:
[..]
Dat komt ook doordat er nauwelijks sociale vangnetten zijn in de VS en Trump gaat die nog verder beperken. Daarmee laat ie die onderste groep nog meer in de steek. Maar daar komen ze nog wel achter.
je hoeft toch niet iedere sukkel die zichzelf in alcohol , drugs en gokverslaving onderdompelt te begeleiden.??
In andere landen stikt het van mensen die dwars door alle vangnetten vallen
prima niks mis mee, je moet niet alelen voor je naasten maar voor jezelf ook zorgen
laten vallen en de zegen mee
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Omdat er heel veel productiewerk was waarvoor nauwelijks scholing nodig was. Daardoor kon de laagste klasse zich opwerken.quote:
[..]
Onzin. Die sociale vangnetten zijn er in de VS nog nooit geweest. Toch had de VS in de decennia na de oorlog de sterkst ontwikkelde middenklasse ter wereld. Dat was The American Dream, die inmiddels volledig de nek om is gedraaid.
Dat soort simpele banen zijn er tegenwoordig nauwelijks meer.
Timmerfrans heeft een beter verhaal. Al weet ik zeker dat hij het niet oprecht meent, want hij zit ook in de zak van de grootgraaiers. Een soort Clinton, links lullen, maar rechts vullen.
Zijn er wel maar niet in Amerika. Allemaal geoutsourced en offshored.quote:
[..]
Omdat er heel veel productiewerk was waarvoor nauwelijks scholing nodig was. Daardoor kon de laagste klasse zich opwerken.
Dat soort simpele banen zijn er tegenwoordig nauwelijks meer.
Die banen zijn er nog genoeg. Maar niet in de VS, want ze zijn allemaal verplaatst naar zgn. "lagelonenlanden".quote:
[..]
Omdat er heel veel productiewerk was waarvoor nauwelijks scholing nodig was. Daardoor kon de laagste klasse zich opwerken.
Dat soort simpele banen zijn er tegenwoordig nauwelijks meer.
Maar het gaat verder. Ook met een respectabele baan als leraar of verpleegkundige, waar je toch een aardige opleiding voor moet hebben, kun je in de VS tegenwoordig al niet goed meer rondkomen.
