abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161428488
Aangezien het referendum nu voorbij is wordt het hoog tijd dat de OP wat wordt geactualiseerd. De motieven om voor en tegen te stemmen waren heel erg belangrijk maar nu de uitslag op tafel ligt is dat niet meer zo interessant voor de OP.
First things first. Hier de uitslag volgens onze staatsomroep: http://app.nos.nl/datavisualisatie/referendum-2016/
Een opkomstpercentage van 32% en een duidelijke nee (61 vs. 38).

De actuele stand van zaken: Spong onderzoekt of dat een rechtszaak kan worden aangespannen tegen de initiatiefnemers van het referendum, dit maakte hij bekend in de uitzending van 7 april van het televisieprogramma Pauw.
quote:
Advocaat Gerard Spong denkt er over om aangifte te doen tegen Burgercomité EU. Gisteravond noemde Spong bij tv-programma Pauw het referendum van afgelopen woensdag een ’crimineel referendum’. De advocaat is benaderd door iemand die pleit voor een strafzaak als de overheid geen onderzoek start.

De leden van het Burgercomité zouden volgens Spong onder valse voorwendselen handtekeningen hebben verzameld voor het referendum, dat over het associatieverdrag met Oekraïne ging.

Het referendum werd mogelijk gemaakt door actiegroep GeenPeil. In deze groep zaten GeenStijl, het Forum voor Democratie en Burgercomité EU. Voorzitter van het comité Arjan van Dixhoorn zei vorige week tegen het NRC dat Oekraïne hun niets kan schelen. Daarmee lieten ze blijken dat het referendum vooral als doel heeft om Nederland en de Europese Unie onder spanning te zetten.

Bij Pauw zei Spong: "Het is een misdrijf wat enkele initiatiefnemers in het NRC bekennen. Volgens artikel 98 van de wet raadgevend referendum is het verboden om onder valse voorwendselen een ondersteuningsverklaring te krijgen. Als je zegt het gaat me niet om Oekraïne maar om de EU.”
Zure druiven of rechtvaardigheidsgevoel, oordeelt u zelf maar.

In dezelfde uitzending noemde Pauw een interessant feitje: bij een peiling van Ipsos (Frans pollbedrijf) gaven de meeste mensen die niet gingen stemmen aan dat ze niet gingen stemmen omdat ze er geen vertrouwen in hebben dat de politiek iets doet met de uitslag.

Als het aan de aanvragers van dit referenda ligt dan komen er snel nieuwe referenda:
quote:
Initiatiefnemer van het Oekraïne-referendum Thierry Baudet wil premier Rutte adviseren over het aanpassen van het associatieverdrag tussen Europa en Oekraïne, dat woensdag is weggestemd door een meerderheid van de kiezers.

Baudet wil een manifest opstellen met daarin de aanpassingen in het associatieverdrag die Rutte volgens hem zou moeten uitonderhandelen in Brussel. "Dat manifest ga ik samen met andere leden van het intellectuele nee-kamp opstellen", zei hij in tv-programma Pauw.

Vandaag praat de ministerraad over de uitkomst van het referendum. Formeel kan het kabinet de uitslag naast zich neerleggen, maar premier Rutte heeft al gezegd dat Nederland wat hem betreft het verdrag met Oekraïne niet zonder meer kan ratificeren nu het nee-kamp het referendum heeft gewonnen.

In Pauw zei Baudet verder dat hij al drie onderwerpen op de plank heeft liggen waarover volgens hem ook heel goed een referendum gehouden zou kunnen worden: het TTIP-handelsverdrag tussen Europa en de VS, nieuwe financiële steun van de Europese Unie aan landen in Zuid-Europa en de Europese aanpak van het vluchtelingenprobleem.
Stuk voor stuk belangrijk, het TTIP-verdrag waarschijnlijk nog het meest.

quote:
Minister Plasterk zet vraagtekens bij de subsidies die bij een referendum worden verstrekt om campagne te voeren. Hij vindt dat er nog eens goed naar de regels moet worden gekeken.

Van de ongeveer 2 miljoen euro die voor het Oekraïne-referendum is verstrekt, is ook een deel bij politieke partijen terechtgekomen. Plasterk vraagt zich af of het nou echt de bedoeling is "dat we partijen gaan financieren, zodat ze advertenties voor zichzelf kunnen plaatsen".
Een goed punt van Plasterk, hier moet inderdaad naar worden gekeken.
  donderdag 14 april 2016 @ 18:28:21 #2
367178 Daarnaast
http://www.loser.com
pi_161429079
Nee is weglachen en toch ja fuck de bevolking :D _O- :D
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
pi_161429160
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 18:57 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Nee is weglachen en toch ja fuck de bevolking :D _O- :D
Iedereen wist natuurlijk al dat dit ging gebeuren, maar toch zeker de moeite waard om even 40 miljoen in een loze campagne te pompen.

Heb stiekem nog hoop dat dit een staartje krijgt want dit is te zot voor woorden natuurlijk..
pi_161429238
Nee is nee Rutte!!!!! Daar kan niet meer over onderhandelt worden. Tot ziens op 15 maart 2017, want dan verliest jouw partij een hoop zetels en dat geldt zeker ook voor de meeloperspartij PvdA!!!
pi_161429370
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:03 schreef juliusceasar het volgende:
Nee is nee Rutte!!!!! Daar kan niet meer over onderhandelt worden. Tot ziens op 15 maart 2017, want dan verliest jouw partij een hoop zetels en dat geldt zeker ook voor de meeloperspartij PvdA!!!
Nou kom op, dan kom ook met de rest over de brug, waar stem je dan op?

Van mij mag het trouwens zie niks liever als dat wat je oppert hoor maar wat is er dan?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2016 19:11:21 ]
pi_161429499
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:03 schreef juliusceasar het volgende:
Nee is nee Rutte!!!!! Daar kan niet meer over onderhandelt worden. Tot ziens op 15 maart 2017, want dan verliest jouw partij een hoop zetels en dat geldt zeker ook voor de meeloperspartij PvdA!!!
Wat is het alternatief dan? D66? CDA?
pi_161429530
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:03 schreef juliusceasar het volgende:
Nee is nee Rutte!!!!! Daar kan niet meer over onderhandelt worden. Tot ziens op 15 maart 2017, want dan verliest jouw partij een hoop zetels en dat geldt zeker ook voor de meeloperspartij PvdA!!!
Wat begrijp je niet aan een raadgevend referendum?
Make my day!
pi_161429645
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:16 schreef R-K het volgende:

[..]

Wat is het alternatief dan? D66? CDA?
Volgens mij zijn deze ooit gedoogpartners geweest, dat is voor mij geen alternatief!
pi_161429865
Dan maar SP.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_161429933
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:33 schreef Molurus het volgende:
Dan maar SP.
Ja dacht ik vroeger ook aan, welke partij zou met deze samen willen?

Als het PVV zou worden wat dan?
Zou ik dan te zien krijgen welke partij met deze samen wil al was het maar voor the money?
pi_161429934
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:33 schreef Molurus het volgende:
Dan maar SP.
Inderdaad.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  donderdag 14 april 2016 @ 19:36:10 #13
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_161429943
Wel (niet zo) grappig, hoe de politiek een NEE op onderdelen gaat cq. wil herintepreteren tot een beetje nee. Wanneer iemand NEE zegt is het nee tenzij die (alsnog) ergens Ja op zegt.

Ik snap (heel goed) dat een NEE geen zoutzak zal veranderen. Handel daar dan ook naar en ga een democratishc uitgesproken NEE niet verkwanselen. Ik word onpasselijk wanneer iemand een NEE anders interpreteert dan een NEE.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  donderdag 14 april 2016 @ 19:36:18 #14
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_161429948
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:33 schreef Molurus het volgende:
Dan maar SP.
Goeie :D.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_161429965
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:35 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ja dacht ik vroeger ook aan, welke partij zou met deze samen willen?

Als het PVV zou worden wat dan?
Zou ik dan te zien krijgen welke partij met deze samen wil al was het maar voor the money?
Als ze gaan regeren doet de PVV dat natuurlijk met de VVD. En dan bijvoorbeeld aangevuld met CDA.
pi_161429985
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:36 schreef Vallon het volgende:
Wel (niet zo) grappig, hoe de politiek een NEE op onderdelen gaat cq. wil herintepreteren tot een beetje nee. Wanneer iemand NEE zegt is het nee tenzij die (alsnog) ergens Ja op zegt.

Ik snap (heel goed) dat een NEE geen zoutzak zal veranderen. Handel daar dan ook naar en ga een democratisc uitgesproken NEE niet verkwanselen. Ik word onpasselijk wanneer iemand een NEE anders interpreteert dan een NEE.
Wel handig bij een auto kopen, bied een bedrag verkoper zegt NEE maar hij zou wellicht evt JA kunnen bedoelen?
Of als een vrouw NEE zegt ja maar?
pi_161430014
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als ze gaan regeren doet de PVV dat natuurlijk met de VVD. En dan bijvoorbeeld aangevuld met CDA.
Ja dat dacht ik al Geert zijn roots liggen er ja.

En die van de VVD zijn niet vies van geld dacht ik?
pi_161430030
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:36 schreef Vallon het volgende:
Wel (niet zo) grappig, hoe de politiek een NEE op onderdelen gaat cq. wil herintepreteren tot een beetje nee. Wanneer iemand NEE zegt is het nee tenzij die (alsnog) ergens Ja op zegt.

Ik snap (heel goed) dat een NEE geen zoutzak zal veranderen. Handel daar dan ook naar en ga een democratishc uitgesproken NEE niet verkwanselen. Ik word onpasselijk wanneer iemand een NEE anders interpreteert dan een NEE.
Dan had je wat beter op moeten letten voor je ging stemmen. Partijen als SP en PvdD hebben vooral tegen bepaalde delen van het verdrag campagne gevoerd. Als aan hun wensen tegemoet gekomen wordt naar aanleiding van dit raadgevende Nee, dan kan dat prima aanleiding zijn om alsnog in te stemmen met het verdrag.
pi_161430042
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:39 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ja dat dacht ik al Geert zijn roots liggen er ja.

En die van de VVD zijn niet vies van geld dacht ik?
Zeker niet, die zijn er dol op.
pi_161430062
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zeker niet, die zijn er dol op.
Jij niet dan?
pi_161430071
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan had je wat beter op moeten letten voor je ging stemmen. Partijen als SP en PvdD hebben vooral tegen bepaalde delen van het verdrag campagne gevoerd. Als aan hun wensen tegemoet gekomen wordt naar aanleiding van dit raadgevende Nee, dan kan dat prima aanleiding zijn om alsnog in te stemmen met het verdrag.
Het zijn echter de VVD en de PvdA die het argument gebruiken. De hele oppositie inclusief SP en PvdD is van mening dat referenda wel/niet wenselijk zijn en dat het verdrag wel/niet/een beetje een goed idee is maar dat áls er een referendum is geweest waar zo'n uitslag op komt de enige consequentie in eerste instantie een intrekkings-wetsvoorstel kan zijn ("nee is nee").
  donderdag 14 april 2016 @ 19:45:25 #22
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_161430143
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:18 schreef agter het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan een raadgevend referendum?
Wat boeit dat, nee blijft toch gewoon nee?

Het advies is in dat geval: Niet doen!
  donderdag 14 april 2016 @ 19:47:34 #23
78918 SeLang
Black swans matter
pi_161430185
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:33 schreef Molurus het volgende:
Dan maar SP.
Onderhand staat zo'n beetje elke partij bij mij op de zwarte lijst wegens kiezersbedrog en dergelijke.
Dierenpoes dan maar?

"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  donderdag 14 april 2016 @ 19:49:59 #24
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_161430224
quote:
2s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan had je wat beter op moeten letten voor je ging stemmen. Partijen als SP en PvdD hebben vooral tegen bepaalde delen van het verdrag campagne gevoerd. Als aan hun wensen tegemoet gekomen wordt naar aanleiding van dit raadgevende Nee, dan kan dat prima aanleiding zijn om alsnog in te stemmen met het verdrag.
De SP/PvdD heeft niet gestemd en het maakt mij geen bal uit hoe/waarop/waarom/waarvoor die campagne heeft gevoerd. Ik heb het "akkoord" doorgenomen en adviseerde met mijn "stem".

Ik heb gestemd en ik vind het dan onthutsend dat partijen aan de haal gaan met een uitslag en die in hun straat (be)lezen.Er was (mij) een vraag gesteld waarop kwam: Ja, Nee, blanco of wegblijven. Uitslag NEE.... wat daar onduidelijk aan is, snap ik niet (echt :6 )

Ik vind het wel prettig hoe .e.e.a. is en gaat verlopen want dat maakt duidelijk hoe in de realiteit het "democratisch" proces verloopt.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_161430278
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:49 schreef Vallon het volgende:

[..]

Ik vind het wel prettig hoe .e.e.a. is en gaat verlopen want dat maakt duidelijk hoe in de realiteit het "democratisch" proces verloopt.
Ik denk dat ik het al weet, maar ik houd het nog voor mij.
pi_161430298
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:47 schreef SeLang het volgende:

[..]

Onderhand staat zo'n beetje elke partij bij mij op de zwarte lijst wegens kiezersbedrog en dergelijke.
Dierenpoes dan maar?

[ afbeelding ]
Religie: zevendedagsadventisten.

Ik weet het niet hoor. :{

Leuk dat ze strijdt voor dierenrechten, maar zulke gekkies wil je denk ik niet in de regering hebben.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  donderdag 14 april 2016 @ 19:53:58 #27
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_161430302
Net alsof het belangrijk is waarom er 'nee' is gestemd. Maar uiteraard wringt de politiek zich weer in allerlei bochten om maar een smoes te verzinnen niet naar de kiezer te luisteren.
pi_161430319
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:47 schreef SeLang het volgende:

[..]

Onderhand staat zo'n beetje elke partij bij mij op de zwarte lijst wegens kiezersbedrog en dergelijke.
Dierenpoes dan maar?

[ afbeelding ]
Of SGP of CU?

Marianne Thieme is trouwens ook streng protestants-christelijk. Ik moet daar niks van hebben maar om eerlijk te zijn, zijn dat wel de partijen die degelijke, eerlijke en zorgvuldige politiek bedrijven.
  donderdag 14 april 2016 @ 19:59:06 #29
78918 SeLang
Black swans matter
pi_161430388
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:54 schreef Igen het volgende:

[..]

Of SGP of CU?

Marianne Thieme is trouwens ook streng protestants-christelijk. Ik moet daar niks van hebben maar om eerlijk te zijn, zijn dat wel de partijen die degelijke, eerlijke en zorgvuldige politiek bedrijven.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik de Christenfundi's ook het meest sympathieke politici /partijen vind.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  donderdag 14 april 2016 @ 20:02:05 #30
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_161430448
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:54 schreef Igen het volgende:

[..]

Of SGP of CU?

Marianne Thieme is trouwens ook streng protestants-christelijk. Ik moet daar niks van hebben maar om eerlijk te zijn, zijn dat wel de partijen die degelijke, eerlijke en zorgvuldige politiek bedrijven.
Ik ben niet christelijk en heb uit principe nog nooit op een christelijke partij gestemd, maar als het programma van de CU me bevalt dan ga ik dat volgend jaar serieus overwegen. Ben helemaal klaar met het gevestigde kliekje.
pi_161430474
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:47 schreef SeLang het volgende:

[..]

Onderhand staat zo'n beetje elke partij bij mij op de zwarte lijst wegens kiezersbedrog en dergelijke.
Dierenpoes dan maar?

[ afbeelding ]
In het ver verleden heb je gezegd dat je tegen links was. De PvdD is net zo links als de SP alleen wat progressiever ten opzichte van de SP en met het oog op dierenwelzijn en milieu. Dan rest er haast niet anders op dan blanco te stemmen als je niet op eurofielen, linksen (SP, PvdD) of debielen (PVV en dat clubje van Van Klaveren) wilt stemmen.
  donderdag 14 april 2016 @ 20:05:42 #32
78918 SeLang
Black swans matter
pi_161430506
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 20:02 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Ik ben niet christelijk en heb uit principe nog nooit op een christelijke partij gestemd, maar als het programma van de CU me bevalt dan ga ik dat volgend jaar serieus overwegen. Ben helemaal klaar met het gevestigde kliekje.
Ik heb daar ook al eerder naar gekeken maar die club is wel erg links en eindigt in stemwijzers e.d. daarom altijd behoorlijk onderaan bij mij. Maar ze zijn wel eurosceptisch en niet belazerd worden is ook wat waard.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  donderdag 14 april 2016 @ 20:13:51 #33
78918 SeLang
Black swans matter
pi_161430718
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 20:04 schreef R-K het volgende:

[..]

In het ver verleden heb je gezegd dat je tegen links was. De PvdD is net zo links als de SP alleen wat progressiever ten opzichte van de SP en met het oog op dierenwelzijn en milieu. Dan rest er haast niet anders op dan blanco te stemmen als je niet op eurofielen, linksen (SP, PvdD) of debielen (PVV en dat clubje van Van Klaveren) wilt stemmen.
Eens. Die club is extreem links. Maar wel eurosceptisch. En aangezien tegenwoordig de belangrijkste transfers via de EU/ ECB lopen wordt het steeds minder belangrijk waar ze in het Nederlandse politieke spectrum staan, aangezien ze toch bijna niets meer hebben te zeggen over de dingen die er toe doen. Het is daarom voor mij nu belangrijker om Eurosceptisch te stemmen dan of een partij links of rechts in het spectrum zit. Voor de staatsgreep was die situatie natuurlijk nog anders.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_161430892
Is Cu geen gedoogpartij voor rechtse (ik bedoel nieteens liberaal want dat is wat anders vind ik) afbraak geweest?

En verder is pvda ook wel extreem he. Nooit links maar wel extreem salonsocialistisch. Links lullen rechts vullen. Links heeft onterecht een slechte naam gekregen door Pvda plus Groenlinks.

Sp en pvdd hebben nooit invloed gehad. Dus de rotzooi kwam nooit uit die hoek. Toch kregen zij wel een slechte naam. Rara hoe kan dat?

[ Bericht 10% gewijzigd door Tamabralski op 14-04-2016 20:26:40 ]
  donderdag 14 april 2016 @ 20:22:20 #35
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_161430938
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 20:05 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik heb daar ook al eerder naar gekeken maar die club is wel erg links en eindigt in stemwijzers e.d. daarom altijd behoorlijk onderaan bij mij. Maar ze zijn wel eurosceptisch en niet belazerd worden is ook wat waard.
Yep, zo denk ik er ook over.
pi_161431301
Ik stem nog liever op een pro EU partij dan op een pro bijbel partij.
Conscience do cost.
  donderdag 14 april 2016 @ 20:35:15 #37
78918 SeLang
Black swans matter
pi_161431302
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 20:20 schreef Tamabralski het volgende:
Is Cu geen gedoogpartij voor rechtse (ik bedoel nieteens liberaal want dat is wat anders vind ik) afbraak geweest?

En verder is pvda ook wel extreem he. Nooit links maar wel extreem salonsocialistisch. Links lullen rechts vullen. Links heeft onterecht een slechte naam gekregen door Pvda plus Groenlinks.

Sp en pvdd hebben nooit invloed gehad. Dus de rotzooi kwam nooit uit die hoek. Toch kregen zij wel een slechte naam. Rara hoe kan dat?
Mijn probleem met "links" is dat ze in het algemeen voor een grote overheid en meer overheidsbemoeienis zijn. Maar dat geldt ook voor een partij als de SGP die je "rechts" zou kunnen noemen, alleen bemoeien die zich dan weer met andere zaken waar de overheid zich niet mee hoort te bemoeien.

Aangezien alle eurosceptische partijen in Nederland linksom of rechtsom voorstander zijn van veel overheidsbemoeienis (bij de linksen is dat vooral economisch, bij een SGP vooral moreel/ religieus en bij de relatief linkse CU is dat beiden) is het een keuze of je door de hond of de kat wilt worden gebeten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  donderdag 14 april 2016 @ 20:42:01 #38
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_161431497
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:59 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik moet eerlijk bekennen dat ik de Christenfundi's ook het meest sympathieke politici /partijen vind.
:D! Zo lust ik er nog wel een paar.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 14 april 2016 @ 20:42:06 #39
78918 SeLang
Black swans matter
pi_161431502
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 20:35 schreef ems. het volgende:
Ik stem nog liever op een pro EU partij dan op een pro bijbel partij.
Ik zou er (hypothetisch) prima mee kunnen leven als op zondag de winkels dicht moeten in ruil voor een euro exit. Maar ik kan niet leven met een verbod op euthanasie of een verbod op een homohuwelijk.

Dus je moet een beetje een inschatting proberen te maken of het positieve effect van de eurosceptische stem opweegt tegen de mogelijk negatieve bijeffecten. Zelf denk ik echter niet dat de christenfundis zoveel macht krijgen dat euthanasie of homohuwelijk nog kunnen worden teruggedraaid terwijl één extra eurosceptische stem in de kamer in sommige situaties best het de doorslag zou kunnen geven (in de volgende bailout ronde bijvoorbeeld).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_161431606
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 19:03 schreef juliusceasar het volgende:
Nee is nee Rutte!!!!! Daar kan niet meer over onderhandelt worden. Tot ziens op 15 maart 2017, want dan verliest jouw partij een hoop zetels en dat geldt zeker ook voor de meeloperspartij PvdA!!!
Zei de PVV-er.

Verder weten de meeste mensen heel goed dat Nee helemaal niet Nee kan zijn als je oordeel geen rechtskracht heeft over 99% waarover je stemt.
pi_161431630
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 20:42 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik zou er (hypothetisch) prima mee kunnen leven als op zondag de winkels dicht moeten in ruil voor een euro exit. Maar ik kan niet leven met een verbod op euthanasie of een verbod op een homohuwelijk.

Dus je moet een beetje een inschatting proberen te maken of het positieve effect van de eurosceptische stem opweegt tegen de mogelijk negatieve bijeffecten. Zelf denk ik echter niet dat de christenfundis zoveel macht krijgen dat euthanasie of homohuwelijk nog kunnen worden teruggedraaid terwijl één extra eurosceptische stem in de kamer in sommige situaties best het de doorslag zou kunnen geven (in de volgende bailout ronde bijvoorbeeld).
Alleen de PVV en dat partijtje van Van Klaveren willen een euro-exit. De rest niet.
pi_161431640
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 20:05 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik heb daar ook al eerder naar gekeken maar die club is wel erg links en eindigt in stemwijzers e.d. daarom altijd behoorlijk onderaan bij mij. Maar ze zijn wel eurosceptisch en niet belazerd worden is ook wat waard.
De lage rente zit je echt dwars he?
pi_161432287
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 20:46 schreef R-K het volgende:

[..]

Alleen de PVV en dat partijtje van Van Klaveren willen een euro-exit. De rest niet.
Op zich jammer dat het zo in extremen ligt. Of je bent pro-EU, of je bent tegen EU. Ik zou mezelf in het tegen-kamp scharen maar dat betekent niet per definitie dat de EU een slecht idee is. De uitvoering ervan vind ik vooral teleurstellend en het probleem is dat ik niet denk dat de schade die in de beginjaren is aangericht eenvoudig te herstellen valt binnen datzelfde idee.
Conscience do cost.
pi_161432474
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 21:08 schreef ems. het volgende:

[..]

Op zich jammer dat het zo in extremen ligt. Of je bent pro-EU, of je bent tegen EU. Ik zou mezelf in het tegen-kamp scharen maar dat betekent niet per definitie dat de EU een slecht idee is. De uitvoering ervan vind ik vooral teleurstellend en het probleem is dat ik niet denk dat de schade die in de beginjaren is aangericht eenvoudig te herstellen valt binnen datzelfde idee.
Alleen de SP, PvdD, CU en SGP zijn eurosceptisch. Voorstander van samenwerking en basisbeginselen, maar tegen de huidige uitvoering van de EU. Alleen zullen dit nooit de grootste partijen worden.
  Forum Admin donderdag 14 april 2016 @ 21:14:46 #45
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_161432552
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 20:45 schreef HiZ het volgende:

[..]

Zei de PVV-er.

Verder weten de meeste mensen heel goed dat Nee helemaal niet Nee kan zijn als je oordeel geen rechtskracht heeft over 99% waarover je stemt.
Een ad hominem en een drogreden in zo'n kleine post. Dat is best knap.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  donderdag 14 april 2016 @ 21:17:02 #46
78918 SeLang
Black swans matter
pi_161432670
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 20:46 schreef R-K het volgende:

[..]

Alleen de PVV en dat partijtje van Van Klaveren willen een euro-exit. De rest niet.
Ik maak me ook niet de illusie dat een euro exit op een ordelijke manier door politici zal worden besloten, dus we zullen ons moeten voorbereiden op een ongeluk dat "niemand kon zien aankomen" met als gevolg een plotselinge wanordelijke exit of misschien zelfs totale desintegratie. De kosten daarvan zijn dan alleen veel hoger.

Een beetje extra tegengewicht tegen de komende bailouts en dergelijke is denk ik voorlopig het hoogst haalbare. In elk geval totdat de werkelijke rekening van de euro op de mat valt. Daarom maakt het me niet zoveel uit of een partij op dit moment voor of tegen een euro exit is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
  donderdag 14 april 2016 @ 21:21:00 #47
78918 SeLang
Black swans matter
pi_161432839
quote:
1s.gif Op donderdag 14 april 2016 21:12 schreef R-K het volgende:

[..]

Alleen de SP, PvdD, CU en SGP zijn eurosceptisch. Voorstander van samenwerking en basisbeginselen, maar tegen de huidige uitvoering van de EU. Alleen zullen dit nooit de grootste partijen worden.
Ik ben zelf trouwens ook helemaal niet tegen de EU op zich, maar wel tegen de "superstaat" richting die de EU is ingeslagen. Verder is de euro een historische vergissing die je maar beter zelf op je eigen voorwaarden kunt terugdraaien dan wachten tot de realiteit dat voor je doet en je het niet meer in eigen hand hebt, met alle kosten van dien.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
pi_161432992
Ik zie het niet zitten om telkens valuta om te wisselen als je de grens over gaat. Dit is alleen gunstig voor banken die koersopslag genieten. Als er echt tot een euro-exit moet komen dan is een monetaire unie met Duitsland (dus mark invoeren in Nederland) en eventueel andere landen een stuk beter dan dat er op amper 40.000 km2 met zo'n stomme gulden zitten waar we niets mee kunnen.
pi_161433013
De euro is een zegen. Eindelijk een gemeenschappelijke munt.
Make my day!
pi_161433082
De euro lijkt voor divergentie ipv. convergentie te zorgen, dus een zegen is het niet echt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')