Geen idee. Blijft vreemd dat dit vast gelegd moet worden. Je laat zo iemand toch niet achteloos in de kou staan ?quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:45 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens mij mogen taxichauffeurs in Amsterdam geen mensen met blindegeleidehond meer weigeren. Geldt dat niet in Den Haag?
quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:47 schreef spijkerbroek het volgende:
Blindegeleidehonden gedragen zich beter dan 80% van de bevolking.
Ook wat spijkerbroek zegt. Een gehoorzamer, volgzamer wezen als een geleidehond kun je je niet wensen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:49 schreef Gia het volgende:
Als die hond nou onder de modder zat, kon ik me er nog wat bij voorstellen, maar het was kurkdroog!
Belachelijk dit.
Kan. Kan ook echt zijn. Als het een pruik is, mankeert ze mogelijk nog meer dan alleen blind zijn. Maakt het alleen maar nog zieliger.quote:
Dit. En aangezien je in een beetje stad lang kunt wachten op een blanke taxichauffeur krijg je dan dit soort taferelen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:57 schreef MisterMaster het volgende:
Moslims houden niet van honden. Onrein.
Onzin , daar zijn de meningen over verdeeld binnen de Islamquote:Op dinsdag 12 april 2016 18:57 schreef MisterMaster het volgende:
Moslims houden niet van honden. Onrein.
Dan gaan ze maar met kamelen taxi rijden in de woestijn.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:57 schreef MisterMaster het volgende:
Moslims houden niet van honden. Onrein.
Misschien is ze Joods, die dragen meestal ook een pruik.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Kan. Kan ook echt zijn. Als het een pruik is, mankeert ze mogelijk nog meer dan alleen blind zijn. Maakt het alleen maar nog zieliger.
Moslims houden niet van joden. Onrein.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:59 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Misschien is ze Joods, die dragen meestal ook een pruik.
Taxichauffeurquote:Op dinsdag 12 april 2016 19:00 schreef SR4 het volgende:
Zal wel zo'n muts zijn die in de taxi wil voor een ritje van een paar kilometer wat bijna niets oplevert, is die chauffeur eerst z'n plek in de standplaats kwijt en moet-ie vervolgens ook nog die auto schoonmaken omdat dat blafbeest overal haren achterlaat
Met een beetje pech moet dat beest ook nog schijten
Niet onder het type moslim dat taxichauffeur wordt, helaas.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:59 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Onzin , daar zijn de meningen over verdeeld binnen de Islam
quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan gaan ze maar met kamelen taxi rijden in de woestijn.
Onzin , de meeste profeten zijn Joods.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:00 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Moslims houden niet van joden. Onrein.
Gelukkig werk ik niet als taxichauffeur danquote:Op dinsdag 12 april 2016 19:01 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Taxichauffeur
[] geschikt
[x] ongeschikt
Ze zijn inderdaad de beste vrienden...quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:01 schreef PSVCL het volgende:
[..]
[..]
Onzin , de meeste profeten zijn Joods.
helemaal niet meestal. Sommige, van de orthodoxe stempelquote:Op dinsdag 12 april 2016 18:59 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Misschien is ze Joods, die dragen meestal ook een pruik.
Ik heb geen totaal geen probleem met die vrouw .quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:03 schreef computergirl het volgende:
[..]
helemaal niet meestal. Sommige, van de orthodoxe stempel
Maar daarom heb je gelijk een probleem met haar of zo? Wat boeit het anders dat ze een pruik draagt?
We moeten idd niks hebben van zionscum uit oost Europa , met Semitische joden hebben Moslims geen problemen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:02 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ze zijn inderdaad de beste vrienden...
Dit is ook vanuit Islamitisch oogpunt een vrij simpel verhaal. Een blindengeleidehond is een hond met een specifieke functie wat men gelijk kan stellen men waakhonden waarvoor een uitzondering gemaakt wordt.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:59 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Onzin , daar zijn de meningen over verdeeld binnen de Islam
Een hond is een onrein dier. Droog of nat.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:49 schreef Gia het volgende:
Als die hond nou onder de modder zat, kon ik me er nog wat bij voorstellen, maar het was kurkdroog!
Belachelijk dit.
Is helemaal geen simpel verhaal , elk wetsschool heeft daar een andere mening over.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is ook vanuit Islamitisch oogpunt een vrij simpel verhaal. Een blindengeleidehond is een hond met een specifieke functie wat men gelijk kan stellen men waakhonden waarvoor een uitzondering gemaakt wordt.
وحدثنا أبو بكر بن أبي شيبة وزهير بن حرب وابن نمير قالوا حدثنا سفيان عن الزهري عن سالم عن أبيه عن النبي ص قال من اقتنى كلبا إلا كلب صيد أو ماشية نقص من أجره كل يوم قيراطان.
Als dat daar niet geldt, dan wordt het hoog tijd dat dit wettelijk geregeld wordt.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:45 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens mij mogen taxichauffeurs in Amsterdam geen mensen met blindegeleidehond meer weigeren. Geldt dat niet in Den Haag?
Vanuit een historisch perspectief, een situatie waarin de Koran bezien dient te worden, is het een duidelijke zaak; de hond was een onmisbaar dier in de periode en plek waar Mohammed leefde.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:14 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Is helemaal geen simpel verhaal , elk wetsschool heeft daar een andere mening over.
De Koran heeft geen zak te maken met het al dan niet meenemen van een blindegeleidehond.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:22 schreef BlaZ het volgende:
Vanuit een historisch perspectief, een situatie waarin de Koran bezien dient te worden, is het een duidelijke zaak; de hond was een onmisbaar dier in de periode en plek waar Mohammed leefde.
Mohammed heeft helaas, door zijn vage schrijfstijl, het nagelaten dit voldoende te benadrukken aangezien dit voor alle inwoners uit de periode een logisch gegeven was.
Dat beweer ik dan ook niet, een blindengeleidehond dient gewoon meegenomen te worden. De enige uitzondering zou gemaakt kunnen worden voor chauffeurs die allergisch zijn voor honden.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:23 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
De Koran heeft geen zak te maken met het al dan niet meenemen van een blindegeleidehond.
Het is niet zo dat die vrouw het nummerbord kan lezen van de mensen die doorrijden.quote:Op dinsdag 12 april 2016 18:45 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens mij mogen taxichauffeurs in Amsterdam geen mensen met blindegeleidehond meer weigeren. Geldt dat niet in Den Haag?
Alsof bij taxistandplaatsen geen camera's hangen...quote:Op woensdag 13 april 2016 00:36 schreef Glazenmaker het volgende:
Het is niet zo dat die vrouw het nummerbord kan lezen van de mensen die doorrijden.
Daarin Uber.quote:Op dinsdag 12 april 2016 19:00 schreef SR4 het volgende:
Zal wel zo'n muts zijn die in de taxi wil voor een ritje van een paar kilometer wat bijna niets oplevert, is die chauffeur eerst z'n plek in de standplaats kwijt en moet-ie vervolgens ook nog die auto schoonmaken omdat dat blafbeest overal haren achterlaat
Met een beetje pech moet dat beest ook nog schijten
..Is dit serieus?quote:Op woensdag 13 april 2016 01:31 schreef TheThirdMark het volgende:
Er zijn meer mensen met een allergie voor honden dan mensen die blind zijn.
Jammer voor de blinde, maar je kan het een beroepschauffeur niet kwalijk nemen dat hij geld wil verdienen.
Jawel hoor, Regiotaxi Haaglanden.quote:Op woensdag 13 april 2016 05:16 schreef Lunatiek het volgende:
Nu zijn die taxichauffeurs in Den Haag sowieso asociaal, moslim of niet. Als je niet naar Wassenaar moet, laten ze je staan. Ook als je geen hond bij je hebt. Alternatieven als treintaxi of regiotaxi zijn er niet en nooit geweest.
De taxi is er in principe voor iedereen.quote:Op woensdag 13 april 2016 05:47 schreef Burdie het volgende:
Ze had gewoon de Regiotaxi moeten bellen, die is daar voor.
In principe zijn honden niet toegelaten in een taxi.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De taxi is er in principe voor iedereen.
Als je ziet dat het om een geleider gaat wel. Volgens mij is dat zelfs verplicht.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
In principe zijn honden niet toegelaten in een taxi.
Ik stel gewoon voor niet moeilijk te doen en via de centrale een chauffeur op te roepen die niet moeilijk doet. Maar je weet ook niet wat hier verder speelde.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:11 schreef Piet_Piraat het volgende:
Daar ligt dan ook het probleem en ik stel voor om er een stuurgroep en commissie op te zetten.
Ik heb geen idee hoe dat landelijk geregeld is?quote:Op woensdag 13 april 2016 07:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als je ziet dat het om een geleider gaat wel. Volgens mij is dat zelfs verplicht.
Het zal vast niet vaak voorkomen.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:17 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe dat landelijk geregeld is?
Die gaan dan meestal ook met rolstoelvervoer.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
Op zich ook wel te begrijpen. wat ga doen wanneer de rolstoel niet in kofferbak past?
Dat vervoer is er voor blinde mensen ook.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:24 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die gaan dan meestal ook met rolstoelvervoer.
Dat weet ik niet. Dan moet zij die moeten bellen. Met normale hond kam ik mij voorstellen dat je voor een normale taxi gaat.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:25 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat vervoer is er voor blinde mensen ook.
Maar daar gaat het niet over. Als de hond nat en vies is lijkt het mij iets anders. Ook als de vrouw zich vreemd gedraagt.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
Iemand met de zatte kloten kan ook gewoon geweigerd worden
Wanneer je belt voor taxi dan meld je die hond toch?quote:Op woensdag 13 april 2016 07:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Dan moet zij die moeten bellen. Met normale hond kam ik mij voorstellen dat je voor een normale taxi gaat.
Ja. Dat zou zo moeten.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:30 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wanneer je belt voor taxi dan meld je die hond toch?
Iedereen ken wel zeggen , ik ben blind en mijn hond moet ook mee.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Maar daar gaat het niet over. Als de hond nat en vies is lijkt het mij iets anders. Ook als de vrouw zich vreemd gedraagt.
Wat zou de zin zijn? Dat er minder snel een taxi komt.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:32 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Iedereen ken wel zeggen , ik ben blind en mijn hond moet ook mee.
quote:Er is geen nationale verplichting dat taxichauffeurs blindengeleidehonden in taxi’s moeten toelaten. In de Algemene Voorwaarden voor Taxivervoer uit 2006 is opgenomen dat honden mogen worden vervoerd, tenzij dit hinderlijk of lastig is voor reiziger of chauffeur. Deze voorwaarden zijn destijds opgesteld door ondernemersvereniging KNV Taxi en de Consumentenbond.
Volgens KNV Taxi betekent dit dat taxiondernemers geen blindengeleidehonden mogen weigeren. De bepaling wordt intussen breed toegepast, maar zijn niet algemeen verplichtend.
Wel is op 1 oktober 2011 de wet personenvervoer 2000 aangepast (ook wel taxiwet genoemd). De kwaliteit van de straattaxi moet hiermee verbeterd worden. Volgens die bepaling mogen gemeenten aanvullende eisen stellen in hun verordeningen. Zo mag een gemeente op bepaalde (stand)plaatsen een vervoerplicht instellen, zoals de eis dat blindengeleidehonden toegelaten moeten worden in straattaxi’s.
Amsterdam heeft dit inmiddels in (concept)verordeningen vastgelegd. Ook in Den Haag is dit het geval. Zo is de verplichting opgenomen om consumenten op hun verzoek te vervoeren. Het weigeren van een blindengeleidehond wordt beschouwd als het weigeren van een rit, waarna zware sancties kunnen volgen.
In de concept Taxiverordening van de gemeente Den Haag, die eind december 2012 werd gepubliceerd, is opgenomen dat een taxichauffeur geen ritten mag weigeren, met inachtneming van de algemene vervoersvoorwaarden taxi.
Dan moet ze dat doen.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:33 schreef Evienne het volgende:
3 uur en niemand heeft haar even geholpen. Mensen hebben haar toch zien staan?!
Hopelijk melden zich alsnog getuigen die hebben gezien welke aso's er zoal doorreden. Want ze mag een dikke klacht neerleggen op straffe van royering. Zelfs al wil een taxichauffeur vanwege persoonlijke overtuigingen geen hond meenemen, dan wordt verwacht dat hij een andere chauffeur oproept via zijn centrale.bron: oogvereniging.nl
[..]
Toch de hond mee terwijl het normaal gesproken alleen op afspraak te regelen is.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:32 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat zou de zin zijn? Dat er minder snel een taxi komt.
Ja, maar zij heeft natuurlijk niet gezien wie er zoal doorreed. Waarschijnlijk kan men wel achterhalen welke taxi's er in die tijd langs zijn gereden, dus hopelijk neemt men ook die moeite.quote:
Volgens mij is er bijna nooit een probleem. Dat is haar vrijheid. Gehandicaptenvervoer is ook niet alles.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Toch de hond mee terwijl het normaal gesproken alleen op afspraak te regelen is.
Als het zo is gegaan is het raar dat men niet even iemand oproept die geen probleem heeft met honden.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:36 schreef Evienne het volgende:
[..]
Ja, maar zij heeft natuurlijk niet gezien wie er zoal doorreed. Waarschijnlijk kan men wel achterhalen welke taxi's er in die tijd langs zijn gereden, dus hopelijk neemt men ook die moeite.
Wanneer je eerst even belt dan is er inderdaad geen enkel probleem, je komt dan niet in de nieuwste taxi van het bedrijf maar dat maakt in principe niet uit.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Volgens mij is er bijna nooit een probleem. Dat is haar vrijheid. Gehandicaptenvervoer is ook niet alles.
De telefoon was leeg toevallig?quote:Op woensdag 13 april 2016 07:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als het zo is gegaan is het raar dat men niet even iemand oproept die geen probleem heeft met honden.
Ander verhaal. Ik zie bij nooit meer blinde mensen.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wanneer je eerst even belt dan is er inderdaad geen enkel probleem, je komt dan niet in de nieuwste taxi van het bedrijf maar dat maakt in principe niet uit.
Dat is wat mij ook steekt inderdaad. Ontzettend aso en hier mogen alle taxibedrijven die in de nabijheid waren op aangesproken en zelfs om beboet worden w.m.b.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als het zo is gegaan is het raar dat men niet even iemand oproept die geen probleem heeft met honden.
Da hond kan bellen in een telefooncel. Oja. De bestaan niet meer.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De telefoon was leeg toevallig?
Ik weet niet wanneer jij die opleiding gedaan hebt, maar het is anders dan wat jij stelt. Honden mag je weigeren mits het geen geleide hond is, dan ben je zover ik weet verplicht de hond (het blinde baasje ook) mee te nemen.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
Heb wel taxidiploma maar die is verlopen, een hond mag niet in de taxi was ook gewoon stelregel van bedrijf.
Een blinde die belt maar aangepast vervoer.
Dan heb je een probleem idd. Maar dt zijn ook nooit blindengeleidehonden.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:59 schreef Piet_Piraat het volgende:
Staat er kerel met pitbull beetje onvast op zijn benen uit de kroeg.
Gaat u voorin of de hond?
Dat "kreuzenbusje" het gewoon gehandicaptenvervoer.........en heeft niet met kneuzen te makn.quote:Op woensdag 13 april 2016 08:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik heb het vage vermoeden dat er wel groter verhaal achter deze blinde dame zit.
Het kneuzenbusje is er nog ruim sneller.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |