Van wat ik zo teruglees was het hier vooral een circlejerk van nee-stemmers.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:33 schreef BarryOSeven het volgende:
Goedemorgen, lekker gejankt vannacht stelletje azijnzeikers? Prachtig en nog bedankt voor die dubbele achterwaardse faal van gister. Een hele dikke NEE dus.
Huilen
Het verdrag gaat niet alleen over handel maar ook over bijvoorbeeld militaire samen werking. En handel is er trouwens nauwelijks met de Oekraïne.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:32 schreef bianconeri het volgende:
Wel verbazingwekkend hoeveel pro-Poetin mensen er in heel Nederland zijn en hoe weinig er gewoon voor handel zijn.
Heel veel mensen zijn die slappe Westerse politici zat en vinden een stukje herkenning in Poetin.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:32 schreef bianconeri het volgende:
Wel verbazingwekkend hoeveel pro-Poetin mensen er in heel Nederland zijn en hoe weinig er gewoon voor handel zijn.
Aansluit.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:25 schreef Ringo het volgende:
Nee, hun stem telt niet mee, want die is er niet. Dat is iets anders.
Het is daardoor een risico om niet te stemmen, maar dat risico neem je wel bewust. Ik vind een referendum een ongeschikt democratisch middel en dus doe ik er niet aan mee, uit principe. Als (een klein beetje) meer mensen zo verstandog waren geweest, en het opkomstpercentage onder de 30 was uitgekomen, had onze niet-stem wel degelijk een groot verschil gemaakt. Dan waren jullie stemmen ongeldig geworden.
Dat is niet het geval, en alsnog van van harte gefeliciteerd met de uitslag, maar toch.
Een referendum in deze vorm (met een minimaal opkomstpercentage) is een keuze uit drie, niet twee opties.
Je kan ook gewoon stemmen uit principe. Die 3e optie heb je er zelf bij verzonnen, wat natuurlijk niet zo verstandig is.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nee, hun stem telt niet mee, want die is er niet. Dat is iets anders.
Het is daardoor een risico om niet te stemmen, maar dat risico neem je wel bewust. Ik vind een referendum een ongeschikt democratisch middel en dus doe ik er niet aan mee, uit principe. Als (een klein beetje) meer mensen zo verstandog waren geweest, en het opkomstpercentage onder de 30 was uitgekomen, had onze niet-stem wel degelijk een groot verschil gemaakt. Dan waren jullie stemmen ongeldig geworden.
Dat is niet het geval, en alsnog van van harte gefeliciteerd met de uitslag, maar toch.
Een referendum in deze vorm (met een minimaal opkomstpercentage) is een keuze uit drie, niet twee opties.
Niet alleen ringo, maar ook het grootste deel van het JA-kamp. Maar dat is hun faal, dat maakt de NEE niet minder ongeldig.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:42 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon stemmen uit principe. Die 3e optie heb je er zelf bij verzonnen, wat natuurlijk niet zo verstandig is.
Als iemand je vraagt wat je wilt eten en je maakt geen keuze, moet je niet gaan janken dat je vervolgens iets krijgt wat je niet wilt.
Ik stem niet uit principe.. Wat een giller.
De arrogantie. Als we vandaag het referendum overdoen, stemt 80% tegen.quote:
Juist daarom heb ik tegengestemd. Vóór Oekraïne.quote:In het pro-Russische oosten van Oekraïne is nog niet gereageerd op de referendumuitslag. "Daar zal men heel tevreden zijn", veronderstelt Dennekamp, omdat de politieke leiders in dat deel van het land vooral de banden met Rusland willen aanhalen.
Ik ben anti-Poetin en heb toch tegen gestempt.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:32 schreef bianconeri het volgende:
Wel verbazingwekkend hoeveel pro-Poetin mensen er in heel Nederland zijn en hoe weinig er gewoon voor handel zijn.
NEE stemmers domme drammers noemen en dan zelf je eigen stemrecht ontnemen. Uit principe. Mensen, je moet er wel van houden.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De tre
[..]
Niet alleen ringo, maar ook het grootste deel van het JA-kamp. Maar dat is hun faal, dat maakt de NEE niet minder ongeldig.
Dit is natuurlijk gewoon waar.quote:
laten we dan nu maar luisteren naar wat een corrupte leider uit een ander land zegt als het hier niet lukt! Lukt nietquote:
Ach, het zijn slechte verliezers. Wie niet stemt veronachtzaamd zijn eigen democratische recht. Dan moet je achteraf ook niet gaan janken als je niet gestemd hebt. Het volk sprak, het volk heeft in volle meerderheid NEE! gestemd. Vooruit nog een keer:quote:Op donderdag 7 april 2016 08:42 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon stemmen uit principe. Die 3e optie heb je er zelf bij verzonnen, wat natuurlijk niet zo verstandig is.
Als iemand je vraagt wat je wilt eten en je maakt geen keuze, moet je niet gaan janken dat je vervolgens iets krijgt wat je niet wilt.
Ik stem niet uit principe.. Wat een giller.
Denk dat ie nog niet wakker is en het uitgezet heeftquote:Op donderdag 7 april 2016 08:45 schreef GekkeGerrit- het volgende:
TEGEN
(automatisch hoofdletter gebruik door Danny als je NEE of TEGEN hier typt werkt nog steeds)
Rusland heeft anders met de chantage voor het uitbreken van de Maidan-revolutie duidelijk gemaakt dat 't het één of het ander is en niet allebei.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De arrogantie. Als we vandaag het referendum overdoen, stemt 80% tegen.
Laatste alinea:
[..]
Juist daarom heb ik tegengestemd. Vóór Oekraïne.
Oekraïne moet een zuiver handelsverdrag met zowel de EU als Rusland aangaan, zodat alle groepen in dat land verdeelde bediend worden.
Yup. Die corrupte gast waar PvdA/VVD/D66/GL dolgraag een integratieverdrag mee wilden sluiten.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:46 schreef Mylene het volgende:
[..]
Is dat nou die corrupte gast die wordt genoemd in de Panama Papers?
Voor wie zit onze regering er? Voor de EU, de Oekraine, of voor Nederland.quote:
Rusland heeft nooit verboden om te handelen met de EU. Rusland doelde op integratie, dat is wat anders. Het is juist de EU die chanteert.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:48 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Rusland heeft anders met de chantage voor het uitbreken van de Maidan-revolutie duidelijk gemaakt dat 't het één of het ander is en niet allebei.
En dat is een bindend referendum.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:48 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Godzijdank dat Noorwegen, Zwitserland en IJsland ver van dit gedrocht zijn gebleven. Over twee maanden voegen we daar de UK aan toe.
Uiteraard voor Nederland, maar wat Poro hier zegt is gewoon waar. In de praktijk veranderd er niks als maar 1 van de 28 landen tegen is.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Voor wie zit onze regering er? Voor de EU, de Oekraine, of voor Nederland.
Als de politiek slim is luistert die gewoon eens een keer naar wat er allemaal in Nederland speelt.
Rusland heeft duidelijk gemaakt dat ook bij een handelsverdrag de korting op het Russisch gas zou komen te vervallen.quote:Op donderdag 7 april 2016 08:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Rusland heeft nooit verboden om te handelen met de EU. Rusland doelde op integratie, dat is wat anders. Het is juist de EU die chanteert.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |