FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Referendum Oekraïne #33 - De uitslag op NPO2
n0sferat2woensdag 6 april 2016 @ 23:59
De stembussen zijn gesloten!

Volg hier de actuele opkomst in Rotterdam: http://www.rotterdam.nl/referendum6april

98PoT9o.jpg


Woensdag 6 april vindt een referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne plaats.

Op het stembiljet komt de volgende vraag te staan: Bent u voor of tegen de wet tot goedkeuring van de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne?

Informatie:
http://www.referendum-com(...)enkomst-eu-oekraine/

Verdrag:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/trb-2014-160.pdf

Stemwijzers:
www.verdragwijzer.nl
www.kieskompas.nl

Voorstanders:
http://www.oekraine-referendum.nl/
http://www.stemvoor.nl/
https://stemvoor.pvda.nl/ (PvdA)
https://referendum.d66.nl/ (D66)

Tegenstanders:
https://www.burgercomite-eu.nl/
http://oekrainee.eu/
http://www.referendum-oekraine-nee.nl/
http://www.6aprilnee.nl (SP)


ohy3R6d.jpg

qKcscon.jpg

http://app.nos.nl/datavisualisatie/referendum-2016/
Bram_van_Loonwoensdag 6 april 2016 @ 23:59
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2016 23:53 schreef SureD1 het volgende:
Het is eigenlijk al een overwinning om terug te lezen hoe hier op Fok! serieus is gediscussieerd over de voors- en tegens van vanalles. Ik weet toevallig wat van de EU en hoe het van binnen gaat, en daarover is diep inhoudelijk gediscussieerd hier. Dat kan alleen maar goed zijn.

Den Haag, en ook Brussel, moet snappen wat er speelt bij het volk. Qua EU is het duidelijk dat de 'narrative' van de EU momenteel niet klopt. Dat moet Juncker zich aantrekken. Monnet is Europese Integratie begonnen omdat het uiteindelijk goed zou moeten zijn voor de burger, niet voor een elite met Juncker aan het hoofd!
^O^

En dat is de grote winst van dit referendum. Niet het AV maar al die andere zaken.
Heubachwoensdag 6 april 2016 @ 23:59
Straks Jan Roos in het journaal
JubaUrbicuswoensdag 6 april 2016 @ 23:59
Links heeft vandaag verloren? :D
Nattekatwoensdag 6 april 2016 @ 23:59
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 23:58 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Qua stemmen wel, helaas iets teveel op de verkeerde
Nah, bijzaak.
Infectionwoensdag 6 april 2016 @ 23:59
Had wel een leuke TT bij gemogen.
DKUpwoensdag 6 april 2016 @ 23:59
Nog 2
Bennydonderdag 7 april 2016 @ 00:00
Alleen Heerde nog
agterdonderdag 7 april 2016 @ 00:00
Dus in principe zijn nu die 16 pagina's over het niet-handelsdeel van de overeenkomst van tafel?

Voor het handelsdeel is er namelijk geen instemming van NL nodig.
Houtenbeendonderdag 7 april 2016 @ 00:00
quote:
9s.gif Op woensdag 6 april 2016 23:59 schreef Infection het volgende:
Had wel een leuke TT bij gemogen.
Dikke nee!!!!
Fylaxdonderdag 7 april 2016 @ 00:00
GEFELICITEERD ALLEMAAL
hhh38donderdag 7 april 2016 @ 00:00
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 23:59 schreef JubaUrbicus het volgende:
Links heeft vandaag verloren? :D
Nee, SP heeft gewonnen
SeLangdonderdag 7 april 2016 @ 00:00
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 23:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij kletst nu uit jouw nek. Samsom was heel erg duidelijk! Bij meer dan 30% wordt het verdrag niet goedgekeurd door Nederland zonder dat er aanpassingen worden gedaan die meer dan 1 zinnetje bedragen. Zijn letterlijke woorden bij Nieuwsuur, iedereen kan het zelf beluisteren.
Het punt is dus: ze kunnen bijna niets veranderen! De meeste bevoegdheden zijn allang weggegeven aan Brussel zonder onze instemming.

Dankzij dit referendum is dat straks voor iedereen die dat nog niet wist duidelijk te zien. Dat is de winst van dit referendum.
Roger_Epialesdonderdag 7 april 2016 @ 00:00
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 23:59 schreef JubaUrbicus het volgende:
Links heeft vandaag verloren? :D
Nee, SP heeft juist gewonnen.

(Rechts) VVD heeft verloren.

;)
Zipportaldonderdag 7 april 2016 @ 00:00
Giessenlanden
Voor36,3%
Tegen61,4%
Opkomst 38,8%

4.340uitgebrachte stemmen11.186kiesgerechtigden
Childofthe90sdonderdag 7 april 2016 @ 00:00
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 23:59 schreef JubaUrbicus het volgende:
Links heeft vandaag verloren? :D
De arrogantie heeft verloren.
Houtenbeendonderdag 7 april 2016 @ 00:00
5490558de17b840220524eb28c59575f.png
Ringodonderdag 7 april 2016 @ 00:00
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 23:59 schreef JubaUrbicus het volgende:
Links heeft vandaag verloren? :D
Ik zag ze bij de SP als malle eppo's feestvieren, dus nee.
Fylaxdonderdag 7 april 2016 @ 00:01
*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:01
quote:
_O_
DKUpdonderdag 7 april 2016 @ 00:01
Giessenlanden ook tegen.
Nog 1 _O_
Nattekatdonderdag 7 april 2016 @ 00:01
Tynaarlo op de valreep nog even een totale nee van Drenthe verpesten :')
agterdonderdag 7 april 2016 @ 00:01
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:00 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het punt is dus: ze kunnen bijna niets veranderen! De meeste bevoegdheden zijn allang weggegeven aan Brussel zonder onze instemming.

Dankzij dit referendum is dat straks voor iedereen die dat nog niet wist duidelijk te zien.
16 pagina's toch? Daarvoor is ratificatie van NL nodig. Voor het handelsdeel niet.
JubaUrbicusdonderdag 7 april 2016 @ 00:01
Dus dit is vandaag een dag dat rechts en links hand in hand als kameraden de democratie terug heroverd hebben? :D
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:01
Alleen Heerde nog. :')
Woodsdonderdag 7 april 2016 @ 00:01
Het journaal
Ryan3donderdag 7 april 2016 @ 00:01
quote:
2s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:00 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik zag ze bij de SP als malle eppo's feestvieren, dus nee.
Klopt ik ben ook links. Ik vind het geen verlies.
Zipportaldonderdag 7 april 2016 @ 00:01
Heerde
Voor41,4%
Tegen58%
Opkomst 32,3%

4.724uitgebrachte stemmen14.614kiesgerechtigden
JubaUrbicusdonderdag 7 april 2016 @ 00:02
Dionne <3
Roger_Epialesdonderdag 7 april 2016 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:01 schreef Infection het volgende:
Alleen Heerde nog. :')
Ook tegen.
Houtenbeendonderdag 7 april 2016 @ 00:02
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:01 schreef DKUp het volgende:
Giessenlanden ook tegen.
Nog 1 _O_
+de die eilanden in de Cariben en de Nederlanders in het buitenland misschien?
H0D3NPYLdonderdag 7 april 2016 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:01 schreef Zipportal het volgende:
Heerde
Voor41,4%
Tegen58%
Opkomst 32,3%

4.724uitgebrachte stemmen14.614kiesgerechtigden
Goed bezig
Fylaxdonderdag 7 april 2016 @ 00:02
EN NU IS HET OFFICIEEL

WE HEBBEN GEWONNEN
admiraal_anaaldonderdag 7 april 2016 @ 00:02
Heerde 23:59

Voor41,4%
Tegen58%
Opkomst 32,3%
Kim-Hollanddonderdag 7 april 2016 @ 00:02
quote:
7s.gif Op woensdag 6 april 2016 23:58 schreef Infection het volgende:
Is er nog ergens wat te zien op tv/internet?
op xhamster is nog genoeg spanning, danwel ontlading te vinden :W
Polyfemosdonderdag 7 april 2016 @ 00:02
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 23:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

^O^

En dat is de grote winst van dit referendum. Niet het AV maar al die andere zaken.
Heb je TTIP petitie ondertekend, maar wat zijn de regels? Moest het niet minstens 10.000 stemmen in de eerste week zijn etc, ?
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:01 schreef Zipportal het volgende:
Heerde
Voor41,4%
Tegen58%
Opkomst 32,3%

4.724uitgebrachte stemmen14.614kiesgerechtigden
*O* *O*

Dat waren ze. De overwinning is nu definitief binnen.
H0D3NPYLdonderdag 7 april 2016 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:02 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dionne <3
tette!!
Dagoduckdonderdag 7 april 2016 @ 00:02
Stax _O_
n0sferat2donderdag 7 april 2016 @ 00:02
We zijn compleet.
Bram_van_Loondonderdag 7 april 2016 @ 00:02
quote:
14s.gif Op woensdag 6 april 2016 23:58 schreef Ringo het volgende:

[..]

Twee of drie zinnetjes dan.
Als hij de volgende keer 5-15 zetels wil krijgen met zijn partij... :)
Dat hoef ik Samsom echt niet uit te leggen, geloof het of niet maar hij is een snuggere kerel.
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:02
Oh wacht, de Antillen nog.
LXIVdonderdag 7 april 2016 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:00 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

De arrogantie heeft verloren.
Dikke ^O^
DKUpdonderdag 7 april 2016 @ 00:02
Heerde ook tegen _O_
freakodonderdag 7 april 2016 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:02 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

+de die eilanden in de Cariben en de Nederlanders in het buitenland misschien?
Klopt. De stembussen op de BES-eilanden sluiten vannacht om 3 uur pas.
Zipportaldonderdag 7 april 2016 @ 00:02
Eindstand
Voor 38,1%
Tegen 61,1%
0,8% van de getelde stemmen is blanco.
Opkoms t32,2% 0%30%: nodig voor geldigheid100%
Kies in de kaart je gemeente en krijg een melding als de uitslag bekend is.
Laatste update: 00.01 uu
Roger_Epialesdonderdag 7 april 2016 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:02 schreef Fylax het volgende:
EN NU IS HET OFFICIEEL

WE HEBBEN GEWONNEN
Nogmaals gefeliciteerd. :7
Houtenbeendonderdag 7 april 2016 @ 00:03
4fd2e7fd2e2b9de0dee42e6b2472642c.png
JubaUrbicusdonderdag 7 april 2016 @ 00:03
Damn ze willen er nog over nadenken? HALLO!!!!
Houtenbeendonderdag 7 april 2016 @ 00:03
b619c52d20dd63fa8b6aa5d8c11beac0.png
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:03
CfY1rCMWQAAojju.jpg
Ringodonderdag 7 april 2016 @ 00:03
quote:
14s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:01 schreef Ryan3 het volgende:

Klopt ik ben ook links. Ik vind het geen verlies.
Dit hele referendum is een verlies. Maar gelukkig gaat het weinig effect hebben.
Woodsdonderdag 7 april 2016 @ 00:03
Ik ga nu lekker bier en frikadellen eten *O*
Heubachdonderdag 7 april 2016 @ 00:03
Tegen kamp:

m9wrki.gif

Voor kamp:

563a8cdcc1ada-flopshow.gif
SureD1donderdag 7 april 2016 @ 00:03
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 23:57 schreef hhh38 het volgende: [..] Op een aantal dingen eens, maar als je hier een aantal domme schapen ziet die zo achter Wilders, Roemer en Jan Roos aanlopen kan je moeilijk spreken van een serieuze discussie over de EU. Die discussie valt mij juist altijd vies tegen op FOK. Ik vind dit soort referenda niet bij voorbaat een slecht idee, maar zoals dit is uitgepakt kan je moeilijk positief noemen. Die opkomstdrempel heeft de democratie alleen maar tegengewerkt en de campagne was doorspekt van anti-EU retoriek, waar Oekraïne nu misschien de dupe van wordt.
Ik heb mijn kennis hier ter beschikking gesteld, sommigen maken daar gebruik van, anderen maken je uit voor arrogant. Dat hou je toch. Wij discussiëren op een forum, in 1904 in Parijs deden ze dat in een koffiehuis en sloegen ze elkaar letterlijk voor de kop. Er zijn hier discussies geweest over vanalles, tot kiesrecht en Monnet, mensen die dat willen pikken echt wel wat op. Dat is winst. Het is een legitieme vraag om te stellen of de EU haar invloedssfeer wel zo moet uitbreiden zoals ze de laatste jaren heeft gedaan. Juncker (en alles wat hij voorstaat) is een ordinaire machtspoliticus. Als je iets van de oorsprong van de EU weet, dan weet je dat Monnet nu als een tornado ligt te draaien in zijn graf. Ik ben pro-EU, maar niet deze EU...
Kim-Hollanddonderdag 7 april 2016 @ 00:03
w/ ^O^ *O*
SeLangdonderdag 7 april 2016 @ 00:03
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:01 schreef agter het volgende:

[..]

16 pagina's toch? Daarvoor is ratificatie van NL nodig. Voor het handelsdeel niet.
Precies. En die 16 pagina's kunnen ze alleen theoretisch nog iets aan veranderen maar in de praktijk niet veel. Dat gaan we straks zien, dat we geen reet meer te vertellen hebben in eigen land. En dit gaat over oorlog en vrede he...
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:03 schreef Woods het volgende:
Ik ga nu lekker bier en frikadellen eten *O*
Bier eten? :o
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:04
quote:
2s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:03 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dit hele referendum is een verlies. Maar gelukkig gaat het weinig effect hebben.
Een echte democraat hoor ik wel :')
LXIVdonderdag 7 april 2016 @ 00:04
Toch 10% meer stemmen dan die 29% waar ze om 21:00 over begonnen.

En veel, veel dikker dan de opkomstpercentages van 15-20% die ze de hele dag roeptoeterden.
Zipportaldonderdag 7 april 2016 @ 00:04
PQ6Mxdp.jpg
JyBpTnxh.gif
Collidedonderdag 7 april 2016 @ 00:04
Eindstand:
Voor: 38,1%
Tegen: 61,1%
0,8% van de getelde stemmen is blanco.
Opkomst: 32,2%
Ryan3donderdag 7 april 2016 @ 00:04
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:01 schreef Nattekat het volgende:
Tynaarlo op de valreep nog even een totale nee van Drenthe verpesten :')
Mooi toch, deel van mijn familie is ook afkomstig van die keuterboertjes daar. Die dom werden gehouden, maar tijdens de tweede wereldoorlog wel opkwamen tegen de nazi's. Hun botten kun je nog vinden in Oost-Dld.
H0D3NPYLdonderdag 7 april 2016 @ 00:05
*O* *O*
Woodsdonderdag 7 april 2016 @ 00:05
quote:
7s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:04 schreef Infection het volgende:

[..]

Bier eten? :o
Jaman broodje bieradel :7
DKUpdonderdag 7 april 2016 @ 00:05
Eindstand:

38.1% Voor
61.1% Tegen
0.8% Blanco

32.2% Opkomst
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:05
Is Maurice de Hond al opgestapt?
Zipportaldonderdag 7 april 2016 @ 00:05
r0DpZ1QR.gif
Dagoduckdonderdag 7 april 2016 @ 00:05
Buitenlandse stemmen al geteld?
Ringodonderdag 7 april 2016 @ 00:05
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:

Een echte democraat hoor ik wel :')
Dat maak ik zelf wel uit.
empa1010donderdag 7 april 2016 @ 00:05
quote:
10s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:05 schreef Infection het volgende:
Is Maurice de Hond al opgestapt?
Nee, maar wel gecastreerd :)
Kikopuzdonderdag 7 april 2016 @ 00:05
Ik ga een feestje vieren als wanneer dat verdrag er gewoon komt.
Woodsdonderdag 7 april 2016 @ 00:05
Laat die referanda's maar komuu
Ryan3donderdag 7 april 2016 @ 00:05
quote:
99s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:05 schreef DKUp het volgende:
Eindstand:

38.1% Voor
61.1% Tegen

32.2% Opkomst

Dat is nog hoger nu dus? 32,2%...
Geraltdonderdag 7 april 2016 @ 00:06
quote:
99s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:05 schreef DKUp het volgende:
Eindstand:

38.1% Voor
61.1% Tegen
0.8% Blanco

32.2% Opkomst

_O_ _O_ _O_

Welterusten

:)
SeLangdonderdag 7 april 2016 @ 00:06
quote:
99s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:05 schreef DKUp het volgende:
Eindstand:

38.1% Voor
61.1% Tegen

32.2% Opkomst

Ik zwaai nog een keer naar de "strategische" JA-stemmers :W
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:06
quote:
6s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:05 schreef Dagoduck het volgende:
Buitenlandse stemmen al geteld?
Vannacht om 3 uur pas de stembussen dicht op de Antillen.
Childofthe90sdonderdag 7 april 2016 @ 00:06
quote:
10s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:05 schreef Infection het volgende:
Is Maurice de Hond al opgestapt?
Die nemen we sinds TK2012 toch al niet meer serieus?
agterdonderdag 7 april 2016 @ 00:06
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:03 schreef SeLang het volgende:

[..]

Precies. En die 16 pagina's kunnen ze alleen theoretisch nog iets aan veranderen maar in de praktijk niet veel. Dat gaan we straks zien, dat we geen reet meer te vertellen hebben in eigen land. En dit gaat over oorlog en vrede he...
Als we dat niet ratificeren zijn die 16 pagina's van tafel.
De rest gaat sws door.
Heubachdonderdag 7 april 2016 @ 00:06
SkinnySilentClumber.gif
Dagoduckdonderdag 7 april 2016 @ 00:06
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:06 schreef Infection het volgende:

[..]

Vannacht om 3 uur pas de stembussen dicht op de Antillen.
Oja, ach, zal niet veel uitmaken.
speknekdonderdag 7 april 2016 @ 00:06
Amsterdam, Utrecht, Groningen, LeidenLeiden, Wageningen voor, de rest tegen.

Duidelijke tegenstelling. Rijke jonge intelligente mensen zijn voor, vergrijsde domme navelstaarders tegen.

Jammer dat ik het land moet delen met de tweede groep. Maar goed, iemand moet mijn plee schoonmaken. Ik had graag gewild dat de Oekrainers dat waren, maar ik geloof dat ik het nog even met jullie moet doen.
Kim-Hollanddonderdag 7 april 2016 @ 00:07
quote:
10s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:05 schreef Infection het volgende:
Is Maurice de Hond al opgestapt?
Hij moet wel. Tis genoeg geweest nu ..media_xl_2324318.jpg
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:07
quote:
6s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:06 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Oja, ach, zal niet veel uitmaken.
Nee, de overwinning is sowieso binnen.
Roger_Epialesdonderdag 7 april 2016 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:02 schreef freako het volgende:

[..]

Klopt. De stembussen op de BES-eilanden sluiten vannacht om 3 uur pas.
Als ik morgenochtend op het nieuws zie dat ze op een van die eilanden nog een paar miljoen voor-stemmen hebben gevonden wordt ik ook een BNWer. :P
BarryOSevendonderdag 7 april 2016 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:06 schreef speknek het volgende:
Amsterdam, Utrecht, Groningen, LeidenLeiden, Wageningen voor, de rest tegen.

Duidelijke tegenstelling. Rijke jonge intelligente mensen zijn voor, vergrijsde domme navelstaarders tegen.

Jammer dat ik het land moet delen met de tweede groep. Maar goed, iemand moet mijn plee schoonmaken. Ik had graag gewild dat de Oekrainers dat waren, maar ik geloof dat ik het nog even met jullie moet doen.
Huilen :')
Dagoduckdonderdag 7 april 2016 @ 00:07
"Niet wetende wat de overwegingen van de thuisblijver zijn"

Nee, is ook niet interessant.
Geraltdonderdag 7 april 2016 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:06 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik zwaai nog een keer naar de "strategische" JA-stemmers :W
Strategisch stemmen is nooit slim om te doen en dat blijkt maar weer.

Een beetje hetzelfde als vroeger met heel de klas afspreken dat je gaat spijbelen en dan vervolgens met een paar man in de kroeg zitten :P
Sylv3sedonderdag 7 april 2016 @ 00:07
200.gif
Seamdonderdag 7 april 2016 @ 00:07
Echt heerlijk dit _O_
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:06 schreef speknek het volgende:
Amsterdam, Utrecht, Groningen, LeidenLeiden, Wageningen voor, de rest tegen.

Duidelijke tegenstelling. Rijke jonge intelligente mensen zijn voor, vergrijsde domme navelstaarders tegen.

Jammer dat ik het land moet delen met de tweede groep. Maar goed, iemand moet mijn plee schoonmaken. Ik had graag gewild dat de Oekrainers dat waren, maar ik geloof dat ik het nog even met jullie moet doen.
Gelukkig vallen mijn vrienden en ik in de eerste groep en stemden we allemaal tegen _O_
empa1010donderdag 7 april 2016 @ 00:08
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:06 schreef speknek het volgende:
Amsterdam, Utrecht, Groningen, LeidenLeiden, Wageningen voor, de rest tegen.

Duidelijke tegenstelling. Rijke jonge intelligente mensen zijn voor, vergrijsde domme navelstaarders tegen.

Jammer dat ik het land moet delen met de tweede groep. Maar goed, iemand moet mijn plee schoonmaken. Ik had graag gewild dat de Oekrainers dat waren, maar ik geloof dat ik het nog even met jullie moet doen.
Als je azijn pist blijft je plee toch vanzelf schoon? :)
#ANONIEMdonderdag 7 april 2016 @ 00:08
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:07 schreef Roger_Epiales het volgende:

[..]

Als ik morgenochtend op het nieuws zie dat ze op een van die eilanden nog een paar miljoen voor-stemmen hebben gevonden wordt ik ook een BNWer. :P
Zou wel knap zijn met zo'n 23k inwoners (en dus minder dan dat stemgerechtigen) :P
XXL-Puntenslijperdonderdag 7 april 2016 @ 00:08
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:06 schreef speknek het volgende:
Amsterdam, Utrecht, Groningen, LeidenLeiden, Wageningen voor, de rest tegen.

Duidelijke tegenstelling. Rijke jonge intelligente mensen zijn voor, vergrijsde domme navelstaarders tegen.

Jammer dat ik het land moet delen met de tweede groep. Maar goed, iemand moet mijn plee schoonmaken. Ik had graag gewild dat de Oekrainers dat waren, maar ik geloof dat ik het nog even met jullie moet doen.
Kan ook gewoon zijn dat studenten in Europa zijn opgegroeid en 25+'ers niet?
LXIVdonderdag 7 april 2016 @ 00:08
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:06 schreef speknek het volgende:
Amsterdam, Utrecht, Groningen, LeidenLeiden, Wageningen voor, de rest tegen.

Duidelijke tegenstelling. Rijke jonge intelligente mensen zijn voor, vergrijsde domme navelstaarders tegen.

Jammer dat ik het land moet delen met de tweede groep. Maar goed, iemand moet mijn plee schoonmaken. Ik had graag gewild dat de Oekrainers dat waren, maar ik geloof dat ik het nog even met jullie moet doen.
Rijke mensen. Die verpauperde bio-studenten uit Wageningen zeker met hun avondmaaltje uit zemelen met grutjes :')
Of die Amsterdammers in hun portiekwoningen drie-hoog achter.

In Brabant zit pas geld.
Patrice_Consignydonderdag 7 april 2016 @ 00:08
Stax is lief maar die neus is echt te groot.

503797.jpg
SeLangdonderdag 7 april 2016 @ 00:08
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:06 schreef agter het volgende:

[..]

Als we dat niet ratificeren zijn die 16 pagina's van tafel.
De rest gaat sws door.
In de praktijk kunnen we die 16 pagina's ook niet van tafel vegen, let maar op.
Het wordt erg interessant om dat te zien.
MacDeMarcodonderdag 7 april 2016 @ 00:08
quote:
7s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:07 schreef Seam het volgende:
Echt heerlijk dit _O_

[..]

Gelukkig vallen mijn vrienden en ik in de eerste groep en stemden we allemaal tegen _O_
^O^ :Y)
Zelvadonderdag 7 april 2016 @ 00:08
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:04 schreef LXIV het volgende:
Toch 10% meer stemmen dan die 29% waar ze om 21:00 over begonnen.
:?

quote:
En veel, veel dikker dan de opkomstpercentages van 15-20% die ze de hele dag roeptoeterden.
:? Wanneer? Waar? De tussentijdse opkomsten bedoel je?
Ryan3donderdag 7 april 2016 @ 00:08
quote:
10s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:05 schreef Infection het volgende:
Is Maurice de Hond al opgestapt?
Nee, natuurlijk niet, was hij 30 jaar geleden al opgestapt.
Woodsdonderdag 7 april 2016 @ 00:08
Ttip referendum :s)
Heubachdonderdag 7 april 2016 @ 00:08
En over TIETEN
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:08
Hoewel ik blij ben met de uitslag, vind ik de opkomst laag.

Deels valt dit te wijten aan sabotage-acties van het JA-kamp: Oproepen om de democratie te boycotten en geintjes uithalen met onduidelijke formulieren en het schrappen van stembureaus. Een grof schandaal, dat wat mij betreft niet zonder sancties blijft.

Maar dan nog is de uitkomst laag. Probleem is dat referenda alleen kunnen bij een pas aangenomen wet. De wet zou veranderd moeten worden, dat elk onderwerp mogelijk wordt. Een vraag zoals "De grenzen moeten dicht voor moslims" zal veel meer opkomst opleveren.
agterdonderdag 7 april 2016 @ 00:08
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:08 schreef SeLang het volgende:

[..]

In de praktijk kunnen we die 16 pagina's ook niet van tafel vegen, let maar op.
Het wordt erg interessant om dat te zien.
Ja. Nu wordt het pas echt interessant.
DrDentzdonderdag 7 april 2016 @ 00:08
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:08 schreef Ties02 het volgende:
En over TIETEN
Dat verstond ik.
JubaUrbicusdonderdag 7 april 2016 @ 00:08
Zei hij nou Tieten?
BaasBanaandonderdag 7 april 2016 @ 00:08
Als ik de stream van Nieuwsuur wil aanzetten krijg ik de EO. :{
Ryan3donderdag 7 april 2016 @ 00:08
TTIP volgende jongens.
BlackLiningdonderdag 7 april 2016 @ 00:09
Hilarisch hoe Jawohl zich in allerlei bochten wringt om de 68% die heeft verzaakt te komen stemmen erbij te kunnen tellen :') Gelukkig werkt het zo niet. Dan voer je maar een opkomstplicht in.
#ANONIEMdonderdag 7 april 2016 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:08 schreef Ties02 het volgende:
En over TIETEN
Ik stem VOOR.
DX11donderdag 7 april 2016 @ 00:09
Ehm en waarom moet het ook weer nog 12 dagen duren voordat het officieel is?
Polyfemosdonderdag 7 april 2016 @ 00:09
HAHAHA TIETUUHHHHHH
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:09
Thierry Baudet wilt meer referanda, over o.a. de Euro, Open Grenzen en TTIP. _O_
Woodsdonderdag 7 april 2016 @ 00:09
rambo%20original.gif
Kosmoproleetdonderdag 7 april 2016 @ 00:09
Gefeliciteerd tegen-stemmers. Ik hoop dat het wat positiefs mag opleveren.
Heubachdonderdag 7 april 2016 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Ik stem VOOR.
Nintexdonderdag 7 april 2016 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:04 schreef LXIV het volgende:
Toch 10% meer stemmen dan die 29% waar ze om 21:00 over begonnen.

En veel, veel dikker dan de opkomstpercentages van 15-20% die ze de hele dag roeptoeterden.
Die percentages werden allemaal voor 17:00 uur (lees einde werkdag) naar buiten gebracht.

Dit keer was de fanclub van de PvdA (werklozen, allochtonen) niet op de been. Het referendum moest het hebben van de hard werkende Nederlander en die heeft zijn stem laten horen.
Physsicdonderdag 7 april 2016 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:08 schreef Ties02 het volgende:
En over TIETEN
Hahahahaha.
Dat kwam ook in mij op.
tralalaladonderdag 7 april 2016 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:08 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Stax is lief maar die neus is echt te groot.

[ afbeelding ]
Stax is superleuk, niet perse knap.
SeLangdonderdag 7 april 2016 @ 00:09
Beste strategische thuisblijvers,

Roger_Epialesdonderdag 7 april 2016 @ 00:09
quote:
99s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:08 schreef CrashO het volgende:

[..]

Zou wel knap zijn met zo'n 23k inwoners (en dus minder dan dat stemgerechtigen) :P
Och, een aantal van onze noordelijke eilandjes weet ook bij elke TK-verkiezing boven de 100% uit te komen. :+
Seamdonderdag 7 april 2016 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:08 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Stax is lief maar die neus is echt te groot.

[ afbeelding ]
En toch is het een schatje O+
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:06 schreef speknek het volgende:
Amsterdam, Utrecht, Groningen, LeidenLeiden, Wageningen voor, de rest tegen.

Duidelijke tegenstelling. Rijke jonge intelligente mensen zijn voor, vergrijsde domme navelstaarders tegen.
Ouch wat zuur.

Naïeve linkse bakfietstrutten zijn voor. De types ook zo dol zijn op de multiculturele samenleving, zelfs als de door een horde asielzoekers verkracht worden, totdat ze school voor hun kind moeten kiezen..
Ryan3donderdag 7 april 2016 @ 00:09
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:09 schreef Infection het volgende:
Thierry Baudet wilt meer referanda, over o.a. de Euro, Open Grenzen en TTIP. _O_
Goed toch?
DKUpdonderdag 7 april 2016 @ 00:10
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:08 schreef JubaUrbicus het volgende:
Zei hij nou Tieten?
Daar leek het wel op :P
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:10
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Goed toch?
Ja, goede onderwerpen.
BlackLiningdonderdag 7 april 2016 @ 00:10
Tijd voor een referendum over de invoer van een correctief referendum.
#ANONIEMdonderdag 7 april 2016 @ 00:10
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:10 schreef DKUp het volgende:

[..]

Daar leek het wel op :P
Gewoon even de NOS trollen.
Ryan3donderdag 7 april 2016 @ 00:10
Zijn we als NL toch weer een keer een voortrekker.
Zipportaldonderdag 7 april 2016 @ 00:11
We waren het bijna vergeten. De middelvinger:

Oldenzaal
Voor39,6%
Tegen59,7%
Opkomst 30,6%

7.58 0uitgebrachte stemmen 24.810 kiesgerechtigden
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Goed toch?
Zeker. Hij noemde ook immigratie als onderwerp *O*

Maar daarvoor moet de wet wel veranderd worden. De keuze voor het onderwerp is nu heel beperkt. Een Oekraïne-verdrag is echt geen eerste keuze van referendum-liefhebbers.
Revanchesdonderdag 7 april 2016 @ 00:11
Heerlijk die verzuurde reacties.
Houtenbeendonderdag 7 april 2016 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:08 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Stax is lief maar die neus is echt te groot.

[ afbeelding ]
Ik zou haar gewoon doen O+ :9~ :@
Nintexdonderdag 7 april 2016 @ 00:11
Jort riep trouwens nog iets zinnigs voor hij afgekapt werd door Pauw. Digitaal stemmen met je DigiD. Kost een stuk minder geld om zoiets als dit in de toekomst te organiseren. (en iedereen kan gemakkelijk stemmen)
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:11
quote:
14s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:10 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn we als NL toch weer een keer een voortrekker.
Sowieso een gidsland. Hopelijk zet dit ook de Britten aan om voor 'leave' te gaan stemmen in juni.
Kim-Hollanddonderdag 7 april 2016 @ 00:11
Tietenreferendum?
Ik stem VOOR!
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:10 schreef BlackLining het volgende:
Tijd voor een referendum over de invoer van een correctief referendum.
Eens.

Dan ga ik een referendum over het verdrag van Schengen organiseren.
BarryOSevendonderdag 7 april 2016 @ 00:11
Ja hoor, de eerst volgende mogelijkheid om de ratificatie van het verdrag te annuleren is pas eind juni tijdens een Eurotop na de Brexit volgens de NOS.

We zijn verdomme voorzitter van de EU. Dat kan als we willen morgen al.

Begint het hele tegenwerken weer hoor, maar we gaan gewoon door. Fuck hun.
SeLangdonderdag 7 april 2016 @ 00:11
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:11 schreef Revanches het volgende:
Heerlijk die verzuurde reacties.
Dit

Ik lach me slap. De overwinning proeft zo nog veel zoeter
DKUpdonderdag 7 april 2016 @ 00:11
Mbn5LxDe3Xiog.gif
Alektorophobiadonderdag 7 april 2016 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:00 schreef hhh38 het volgende:

[..]

Nee, SP heeft gewonnen
Omdat ze zo sportief waren om mee te doen aan dit rechtse initiatief mogen ze ook een beetje met de eer strijken maar het overgrote deel van links is natuurlijk niet blij met deze uitslag. PVDA en GL balen hier flink van.
Heb het kaartje met de uitslagen nog even bekeken. Die paar gemeentes waar de voorstanders wonnen zijn de gemeentes waar oftewel links enorm groot is zoals Nijmegen en Amsterdam of de gemeentes waar de welvarende bovenlaag woont zoals Rozendaal.
DrDentzdonderdag 7 april 2016 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:11 schreef Nintex het volgende:
Jort riep trouwens nog iets zinnigs voor hij afgekapt werd door Pauw. Digitaal stemmen met je DigiD. Kost een stuk minder geld om zoiets als dit in de toekomst te organiseren. (en iedereen kan gemakkelijk stemmen)
Maar eh.. dan krijg je toch 1 fitte bejaarde die stemt voor zo'n hele groep.
LXIVdonderdag 7 april 2016 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:10 schreef BlackLining het volgende:
Tijd voor een referendum over de invoer van een correctief referendum.
Daar wil ik dan eerst een referendum over.
JubaUrbicusdonderdag 7 april 2016 @ 00:12
Er moet een referendum komen over de grondwet, de grondwet moet nodig een change krijgen.
BlackLiningdonderdag 7 april 2016 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:11 schreef Revanches het volgende:
Heerlijk die verzuurde reacties.
Genieten he O+

Jawohl wringt zich krampachtig in de meest rare bochten om de 68% die hun stemrecht verkwanseld hebben ook achter hun naam te kunnen schrijven.
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:11 schreef Nintex het volgende:
Jort riep trouwens nog iets zinnigs voor hij afgekapt werd door Pauw. Digitaal stemmen met je DigiD. Kost een stuk minder geld om zoiets als dit in de toekomst te organiseren. (en iedereen kan gemakkelijk stemmen)
Behalve dat DigiD fraude-gevoelig is. Alles wat beveiligd kan worden, kan ook gekraakt worden.
DigiD heeft in het verleden al meerdere beveiligingslekken gehad.
Woodsdonderdag 7 april 2016 @ 00:12
200w.gif
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:12 schreef Alektorophobia het volgende:

[..]

Omdat ze zo sportief waren om mee te doen aan dit rechtse initiatief mogen ze ook een beetje met de eer strijken maar het overgrote deel van links is natuurlijk niet blij met deze uitslag. PVDA en GL balen hier flink van.
Heb het kaartje met de uitslagen nog even bekeken. Die paar gemeentes waar de voorstanders wonnen zijn de gemeentes waar oftewel links enorm groot is zoals Nijmegen en Amsterdam of de gemeentes waar de welvarende bovenlaag woont zoals Rozendaal.
Het is helemaal geen rechts initiatief. Je kunt niet van links/rechts spreken, maar van eurofiel vs. eurokritisch, democraat vs. niet-democraat.
Vasilevskidonderdag 7 april 2016 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mooi toch, deel van mijn familie is ook afkomstig van die keuterboertjes daar. Die dom werden gehouden, maar tijdens de tweede wereldoorlog wel opkwamen tegen de nazi's. Hun botten kun je nog vinden in Oost-Dld.
Ik ga wel eens fietsen daar in de buurt, er staat daar nog ergens een klein steentje ter nagedachtenis aan de April-meistakingen. Nooit geweten dat er in die hoek ook zulke acties waren. Mooi stukje geschiedenis.
Physsicdonderdag 7 april 2016 @ 00:12
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:11 schreef Nintex het volgende:
Jort riep trouwens nog iets zinnigs voor hij afgekapt werd door Pauw. Digitaal stemmen met je DigiD. Kost een stuk minder geld om zoiets als dit in de toekomst te organiseren. (en iedereen kan gemakkelijk stemmen)
Die man riep wel meer zinnige dingen.
LXIVdonderdag 7 april 2016 @ 00:12
quote:
10s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:11 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dit

Ik lach me slap. De overwinning proeft zo nog veel zoeter
Dat is juist het zoet! Hier doen we het voor! En grappige gifjes erbij natuurijk!
DrDentzdonderdag 7 april 2016 @ 00:13
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:12 schreef JubaUrbicus het volgende:
Er moet een referendum komen over de grondwet, de grondwet moet nodig een change krijgen.
Regel 1 eruit, je moet kunnen discrimineren.
Repelsteeltjudonderdag 7 april 2016 @ 00:13
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:11 schreef Nintex het volgende:
Jort riep trouwens nog iets zinnigs voor hij afgekapt werd door Pauw. Digitaal stemmen met je DigiD. Kost een stuk minder geld om zoiets als dit in de toekomst te organiseren. (en iedereen kan gemakkelijk stemmen)
Kan er ook veel gemakkelijker fraude gepleegd worden. Vooral bij onderwerpen als deze die door het buitenland interessant gevonden worden. Maar goed het helpt de politiek wel omdat ze dan eindelijk namen aan al die stemmen kunnen verbinden.
#ANONIEMdonderdag 7 april 2016 @ 00:13
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:11 schreef Nintex het volgende:
Jort riep trouwens nog iets zinnigs voor hij afgekapt werd door Pauw. Digitaal stemmen met je DigiD. Kost een stuk minder geld om zoiets als dit in de toekomst te organiseren. (en iedereen kan gemakkelijk stemmen)
Ja maar de overheid en IT is altijd drama.
Ryan3donderdag 7 april 2016 @ 00:13
quote:
14s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:11 schreef Infection het volgende:

[..]

Sowieso een gidsland. Hopelijk zet dit ook de Britten aan om voor 'leave' te gaan stemmen in juni.
Klopt kunnen we voortzetten. Ook mbt andere onderwerpen.
tralalaladonderdag 7 april 2016 @ 00:13
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:12 schreef LXIV het volgende:

[..]

Daar wil ik dan eerst een referendum over.
:D
JubaUrbicusdonderdag 7 april 2016 @ 00:13
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:13 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Regel 1 eruit, je moet kunnen discrimineren.
Dat ook ja.
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:13
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:13 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Regel 1 eruit, je moet kunnen discrimineren.
Artikel 1 vervangen door een artikel over de Joods-christelijke cultuur die leidend moet worden.
Kan een prachtig referendum worden.
GekkePoesdonderdag 7 april 2016 @ 00:13
Al is het maar een signaal dat we niet meer als brave hondjes zomaar de rest willen volgen in de EU.
SeLangdonderdag 7 april 2016 @ 00:14
Je ziet hier nog steeds gefrustreerde JA-stemmers het NEE-kamp wegzetten als tokkies etc. Dit is precies het type houding wat het NEE-kamp enorm in de kaart heeft gespeeld.
BlackLiningdonderdag 7 april 2016 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:11 schreef Nintex het volgende:
Jort riep trouwens nog iets zinnigs voor hij afgekapt werd door Pauw. Digitaal stemmen met je DigiD. Kost een stuk minder geld om zoiets als dit in de toekomst te organiseren. (en iedereen kan gemakkelijk stemmen)
Nee, absoluut geen digitaal stemmen.

Niet te controleren, niet anoniem, niet fraudebestendig > niet doen!!
JubaUrbicusdonderdag 7 april 2016 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Artikel 1 vervangen door een artikel over de Joods-christelijke cultuur die leidend moet worden.
Kan een prachtig referendum worden.
Dat is niet bepaald seculier.
speknekdonderdag 7 april 2016 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ouch wat zuur.

Naïeve linkse bakfietstrutten zijn voor. De types ook zo dol zijn op de multiculturele samenleving, zelfs als de door een horde asielzoekers verkracht worden, totdat ze school voor hun kind moeten kiezen..
Bakfietstrutten _O_.

Hebben betere billen dan het neekamp die tijdens het adten van een sixpack Hollandia voor elf uur 's ochtends door hun voortuinbankje zakken.
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:14
Nog even voor de mensen die dit referendum als een rechts complot zien:
Telegraaf, Elevier en Livestro zaten allemaal in het JA-kamp. Niet bepaald linkse jongens.
Childofthe90sdonderdag 7 april 2016 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Artikel 1 vervangen door een artikel over de Joods-christelijke cultuur die leidend moet worden.
Kan een prachtig referendum worden.
Met een overweldigende NEE-stem inderdaad. Joods-christelijke cultuur leidend :r
Peter_Rasmussendonderdag 7 april 2016 @ 00:15
Oekraïne is gewoon niet klaar voor EU. Veel te armoedig / corrupt etc. etc. Een land van 35 miljoen inwoners met een kleinere economie dan de provincie Noord-Holland. Laten we het over corruptie maar niet hebben. Veel Zuid-Amerikaanse landen zijn rijker dan dit Oostblokland!
GekkePoesdonderdag 7 april 2016 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:14 schreef SeLang het volgende:
Je ziet hier nog steeds gefrustreerde JA-stemmers het NEE-kamp wegzetten als tokkies etc. Dit is precies het type houding wat het NEE-kamp enorm in de kaart heeft gespeeld.
Vooral de "JA" mensen die niet hebben gestemd zijn zuur, omdat die thuisbleven om de opkomst laag te houden :D
Ryan3donderdag 7 april 2016 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:14 schreef SeLang het volgende:
Je ziet hier nog steeds gefrustreerde JA-stemmers het NEE-kamp wegzetten als tokkies etc. Dit is precies het type houding wat het NEE-kamp enorm in de kaart heeft gespeeld.
Ja, het blijft gewoon doorgaan als je tegen bent ben je een laagopgeleide tokkie.
Glider76donderdag 7 april 2016 @ 00:15
Ironisch toch. Door kinderachtig thuis te blijven zo proberen een drempel op te werpen en er dan zelf over struikelen. Wie een gat graaft voor een ander,....
LXIVdonderdag 7 april 2016 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:15 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Oekraïne is gewoon niet klaar voor EU. Veel te armoedig. Een land van 35 miljoen inwoners met een kleinere economie dan de provincie Noord-Holland. Laten we het over corruptie maar niet hebben. Veel Zuid-Amerikaanse landen zijn rijker dan dit Oostblokland!
Waar heb jij het nu over?
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:15
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:14 schreef speknek het volgende:

[..]

Bakfietstrutten _O_.

Hebben betere billen dan het neekamp die tijdens het adten van een sixpack Hollandia voor elf uur 's ochtends door hun voortuinbankje zakken.
Zeker weten, maar daar gaat het nu niet om. Al hoewel, vegaburgers en overige meuk van Marqt zijn niet bepaald bevorderlijk voor een vrouwelijk uiterlijk.
BlackLiningdonderdag 7 april 2016 @ 00:15
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:14 schreef SeLang het volgende:
Je ziet hier nog steeds gefrustreerde JA-stemmers het NEE-kamp wegzetten als tokkies etc. Dit is precies het type houding wat het NEE-kamp enorm in de kaart heeft gespeeld.
Vraag ze eens om beargumentatie waarom je voor had moeten stemmen :D Dat is lachen man, vandaag ook bij een paar manden gedaan. Beginnen ze raar te prevelen en warrige zinnen te construeren. Uiteindelijk komt het neer op "het is goed voor de handel!". Beargumentatie blijft echter achterwege, want dan vervalt men weer in totaal irrelevant gezaag over PVV-tokkies :D
DrDentzdonderdag 7 april 2016 @ 00:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, het blijft gewoon doorgaan als je tegen bent ben je een laagopgeleide tokkie.
Dat is in mijn geval feitelijk onjuist.
Zelvadonderdag 7 april 2016 @ 00:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:15 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Oekraïne is gewoon niet klaar voor EU.
En dat is relevant omdat?
Ryan3donderdag 7 april 2016 @ 00:16
quote:
7s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:15 schreef GekkePoes het volgende:

[..]

Vooral de "JA" mensen die niet hebben gestemd zijn zuur, omdat die thuisbleven om de opkomst laag te houden :D
Strategie die niet werkte idd. Dat zijn dan hoogopgeleiden hè.
Peter_Rasmussendonderdag 7 april 2016 @ 00:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:15 schreef LXIV het volgende:
Waar heb jij het nu over?
Oekraïne! Een associatieverdrag is een opstap naar EU-lidmaatschap. Brussel wordt megalomaan. Hun ultieme droom is een supermacht die kan wedijveren met USA.
MacDeMarcodonderdag 7 april 2016 @ 00:16
quote:
14s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:13 schreef GekkePoes het volgende:
Al is het maar een signaal dat we niet meer als brave hondjes zomaar de rest willen volgen in de EU.
^O^
DKUpdonderdag 7 april 2016 @ 00:16
Mensen die niet stemmen en dan klagen _O_
Priceless O+
speknekdonderdag 7 april 2016 @ 00:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:14 schreef SeLang het volgende:
Je ziet hier nog steeds gefrustreerde JA-stemmers het NEE-kamp wegzetten als tokkies etc. Dit is precies het type houding wat het NEE-kamp enorm in de kaart heeft gespeeld.
De waarheid zelf actualiseert ze. Da's dan toch weer een goede daad.
BarryOSevendonderdag 7 april 2016 @ 00:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Strategie die niet werkte idd. Dat zijn dan hoogopgeleiden hè.
Het verschil tussen kunnen leren en kunnen snappen.
LXIVdonderdag 7 april 2016 @ 00:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:16 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Oekraïne!
Wat heeft dat nu met dit topic te maken?
Zipportaldonderdag 7 april 2016 @ 00:17
Het AD mag blij zijn dat Oekraïne niet won. Scheelt weer een ritje. Voor de jaarlijkse oliebollen, patat, haring & koffietest.
Bram_van_Loondonderdag 7 april 2016 @ 00:17
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:00 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het punt is dus: ze kunnen bijna niets veranderen! De meeste bevoegdheden zijn allang weggegeven aan Brussel zonder onze instemming.

Dankzij dit referendum is dat straks voor iedereen die dat nog niet wist duidelijk te zien. Dat is de winst van dit referendum.
Ja, dat was volstrekt helder! Het uiteindelijke resultaat kan zijn dat de roep voor een Nexit luider wordt en dat, en dat alleen, kan die machtswellustige, arrogante, bureaucratische door lobby's bestuurde EU op haar knieën krijgen. Dat is sowieso winst!
Zelvadonderdag 7 april 2016 @ 00:17
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:16 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Een associatieverdrag is een opstap naar EU-lidmaatschap.
:')

Dus bijvoorbeeld Chili kan binnenkort ook EU-lid worden?
Peter_Rasmussendonderdag 7 april 2016 @ 00:17
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat heeft dat nu met dit topic te maken?
Alles!
Simterklaasdonderdag 7 april 2016 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:15 schreef Glider76 het volgende:
Ironisch toch. Door kinderachtig thuis te blijven zo proberen een drempel op te werpen en er dan zelf over struikelen. Wie een gat graaft voor een ander,....
Heerlijk, hè? Genieten dit :)
LXIVdonderdag 7 april 2016 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:17 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Alles!
Grapje.
Bram_van_Loondonderdag 7 april 2016 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:02 schreef Polyfemos het volgende:

[..]

Heb je TTIP petitie ondertekend, maar wat zijn de regels? Moest het niet minstens 10.000 stemmen in de eerste week zijn etc, ?
Ja, ik heb het net ondertekend. Geen regels, ze willen natuurlijk 300 000 stemmen krijgen. Nu staat de teller op 60 000 - 70 000, het is zeker geen kansloze zaak.
Ryan3donderdag 7 april 2016 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:16 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Het verschil tussen kunnen leren en kunnen snappen.
Het klopt ook niet hè.
Peter_Rasmussendonderdag 7 april 2016 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:17 schreef Zelva het volgende:

[..]

:')

Dus bijvoorbeeld Chili kan binnenkort ook EU-lid worden?
In de meeste gevallen en zeker als het op het Europese continent ligt. Dit is weer zo'n dooddoener.
Europa100donderdag 7 april 2016 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:06 schreef speknek het volgende:
Amsterdam, Utrecht, Groningen, LeidenLeiden, Wageningen voor, de rest tegen.

Duidelijke tegenstelling. Rijke jonge intelligente mensen zijn voor, vergrijsde domme navelstaarders tegen.

Jammer dat ik het land moet delen met de tweede groep. Maar goed, iemand moet mijn plee schoonmaken. Ik had graag gewild dat de Oekrainers dat waren, maar ik geloof dat ik het nog even met jullie moet doen.
Zelf ingenomen stuk stront
Polyfemosdonderdag 7 april 2016 @ 00:19
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:17 schreef Zelva het volgende:

[..]

:')

Dus bijvoorbeeld Chili kan binnenkort ook EU-lid worden?
Nee. Oekraine heeft volgens mij al eerder een aanbod gekregen om tot Europa toe te treden. De uitspraak lijkt mij dus hier wel van toepassing.
DrDentzdonderdag 7 april 2016 @ 00:19
De EU heeft wel een soort Manifest destiny in het beleid, zoals de VS ooit steeds westelijker ging gaan wij steeds oostelijker, alle voormalige commie staten moeten erbij of wij dat nu willen of niet.
SeLangdonderdag 7 april 2016 @ 00:19
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:15 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Vraag ze eens om beargumentatie waarom je voor had moeten stemmen :D Dat is lachen man, vandaag ook bij een paar manden gedaan. Beginnen ze raar te prevelen en warrige zinnen te construeren. Uiteindelijk komt het neer op "het is goed voor de handel!". Beargumentatie blijft echter achterwege, want dan vervalt men weer in totaal irrelevant gezaag over PVV-tokkies :D
Dat is mijn ervaring ook ja. Ze blaten gewoon na wat hun favoriete politicus ze voorschotelt. Maar discussie op argumenten is aan veel van die mensen niet besteed. De mensen die ik ken die zich er een beetje in hebben verdiept stemden ook allemaal tegen.

"Goed voor de handel" :') oO<
Slobeenddonderdag 7 april 2016 @ 00:20
Benieuwd hoe het was afgelopen zonder strategische niet-stemmers. Ja-kamp was een zooitje.
Houtenbeendonderdag 7 april 2016 @ 00:20
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:17 schreef Zelva het volgende:

[..]

:')

Dus bijvoorbeeld Chili kan binnenkort ook EU-lid worden?
Chili ligt niet in Europa ;)
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:20
Van Baalen zal wel balen nu.
Harmankardondonderdag 7 april 2016 @ 00:20
Het ja-kamp heeft echt een dramatische campagne gevoerd. Die gaat de boekjes in.
DrDentzdonderdag 7 april 2016 @ 00:20
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:20 schreef Slobeend het volgende:
Benieuwd hoe het was afgelopen zonder strategische niet-stemmers. Ja-kamp was een zooitje.
Ik geloof daar niet zo in, die zijn gewoon stiekem Voor gaan stemmen alleen het zijn er niet zoveel. Ze krijsen wel hard dat wel.
Bram_van_Loondonderdag 7 april 2016 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ouch wat zuur.

Naïeve linkse bakfietstrutten zijn voor. De types ook zo dol zijn op de multiculturele samenleving, zelfs als de door een horde asielzoekers verkracht worden, totdat ze school voor hun kind moeten kiezen..
Dat begrijp ik. Zij wonen niet in een volkswijk of in een achterstandsbuurt. ;)
Nu zijn er ook grote groepen asielzoekers die prima mensen zijn (bijv. vroeger de Bosniërs en de Iraniërs, niet de groepen waarvan recent de instroom fors is toegenomen) en vind ik het probleem van onze eigen polderMarokkanen groter, het punt is dat zij in een andere wereld leven.
freakodonderdag 7 april 2016 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:08 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Hoewel ik blij ben met de uitslag, vind ik de opkomst laag.

Deels valt dit te wijten aan sabotage-acties van het JA-kamp: Oproepen om de democratie te boycotten en geintjes uithalen met onduidelijke formulieren en het schrappen van stembureaus. Een grof schandaal, dat wat mij betreft niet zonder sancties blijft.
Dat het stembiljet onduidelijk is, is m.i onzin. Ik heb vandaag als stembureaulid gezeten. 688 stemmen, waarvan 2 ongeldig. Een keer een groot kruis door het biljet, een keer 2 stippen ingekleurd. In beide gevallen waarschijnlijk een bewuste actie. Wel veel kiezers die opmerkten "Hoe kan iemand dit stembiljet nou onduidelijk vinden?"
SeLangdonderdag 7 april 2016 @ 00:21
Tijd om te pitten nu :W :z
Zelvadonderdag 7 april 2016 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:18 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

In de meeste gevallen en zeker als het op het Europese continent ligt. Dit is weer zo'n dooddoener.
Hoeveel gevallen zijn er geweest dan? Geef eens wat voorbeelden van landen waar eerst een associatieovereenkomst mee gesloten is en die nu EU-land zijn?

SPOILER
Het zijn er nul, nul komma nul, onwetende
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:21
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:20 schreef Slobeend het volgende:
Benieuwd hoe het was afgelopen zonder strategische niet-stemmers. Ja-kamp was een zooitje.
Het Nee-kamp eigenlijk ook. Beide kampen waren volledig verdeeld. Alleen het Ja-kamp voerde twee campagnes tegelijk: thuis blijven en voor-stemmen.
BarryOSevendonderdag 7 april 2016 @ 00:21
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:20 schreef Slobeend het volgende:
Benieuwd hoe het was afgelopen zonder strategische niet-stemmers. Ja-kamp was een zooitje.
Het ja kamp heeft gewoon op alle vlakken maximaal gefaald. Heerlijk. Ook prachtig dat er geen pluis meer is gespot hier in het topic na de 2e tussentijdse uitslag. :D
LXIVdonderdag 7 april 2016 @ 00:21
quote:
10s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:20 schreef Harmankardon het volgende:
Het ja-kamp heeft echt een dramatische campagne gevoerd. Die gaat de boekjes in.
Het JA-kamp had moeten uitleggen waarom het gunstig was voor Nederland en de Nederlanders wanneer Oekraïne bij de EU kwam. Maar dat konden ze niet. Dus beperkten ze zich tot schelden en strategisch niet-stemmen.
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:21 schreef Zelva het volgende:

[..]

Hoeveel gevallen zijn er geweest dan? Geef eens wat voorbeelden van landen waar eerst een associatieovereenkomst mee gesloten is en die nu EU-land zijn?

SPOILER
Het zijn er nul, nul komma nul, onwetende
Kroatië, de laatste "aanwinst".
Slobeenddonderdag 7 april 2016 @ 00:21
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:20 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ik geloof daar niet zo in, die zijn gewoon stiekem Voor gaan stemmen alleen het zijn er niet zoveel. Ze krijsen wel hard dat wel.
Dat zijn er wel veel geweest.
Zelvadonderdag 7 april 2016 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:20 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Chili ligt niet in Europa ;)
Maar er is wel een associatieverdrag mee gesloten en die leiden honderd procent zeker tot een Europees lidmaatschap beweert iemand hierl
Childofthe90sdonderdag 7 april 2016 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:21 schreef Zelva het volgende:

[..]

Hoeveel gevallen zijn er geweest dan? Geef eens wat voorbeelden van landen waar eerst een associatieovereenkomst mee gesloten is en die nu EU-land zijn?

SPOILER
Het zijn er nul, nul komma nul, onwetende
Kroatië :')
Peter_Rasmussendonderdag 7 april 2016 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:09 schreef Kosmoproleet het volgende:
Gefeliciteerd tegen-stemmers. Ik hoop dat het wat positiefs mag opleveren.
Dit was het voorgerecht. Het hoofdgerecht wordt pas over een kleine 3 maanden opgediend. En geloof mij die klap gaat Brussel op haar grondvesten doen schudden. Het merendeel van de welvarende Europeanen is Brussel goed zat.
beantheriodonderdag 7 april 2016 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:18 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

In de meeste gevallen en zeker als het op het Europese continent ligt. Dit is weer zo'n dooddoener.
Ik zou niet weten waarom dat zo zou moeten zijn. Er staat niets in het Europees handvest over de geografische locatie van een toetredend land. Daarom is de EU ook nog steeds in onderhandeling met Turkije wat natuurlijk ook grotendeels buiten Europa ligt.
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:22 schreef Zelva het volgende:

[..]

Maar er is wel een associatieverdrag mee gesloten en die leiden honderd procent zeker tot een Europees lidmaatschap beweert iemand hierl
Het verdrag van Chili is totaal niet te vergelijken met het gedrocht wat ze met Oekraïne wilden sluiten.
HiZdonderdag 7 april 2016 @ 00:23
Helaas pindakaas. Gefeliciteerd tegenstemmers. Ik verwacht de komende tijd meer van dit soort feestjes. Het zal wel een stevige rem worden op het maken van afspraken in de EU. Wat volgens mij niet zo heel handig is, maar goed, we zullen wel zien.

Overigens schat ik in dat TTIP torpederen niet zo simpel gaat worden; er moet namelijk wel iets te ratificeren zijn voor het Nederlandse parlement. En dat zou bij TTIP best nog wel tegen kunnen vallen.
Slobeenddonderdag 7 april 2016 @ 00:23
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:21 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Het ja kamp heeft gewoon op alle vlakken maximaal gefaald. Heerlijk. Ook prachtig dat er geen pluis meer is gespot hier in het topic na de 2e tussentijdse uitslag. :D
Ik heb ja gestemd.
Bram_van_Loondonderdag 7 april 2016 @ 00:23
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:21 schreef freako het volgende:

[..]

Dat het stembiljet onduidelijk is, is m.i onzin. Ik heb vandaag als stembureaulid gezeten. 688 stemmen, waarvan 2 ongeldig. Een keer een groot kruis door het biljet, een keer 2 stippen ingekleurd. In beide gevallen waarschijnlijk een bewuste actie. Wel veel kiezers die opmerkten "Hoe kan iemand dit stembiljet nou onduidelijk vinden?"
Het is desalniettemin onhandig, gelukkig blijken veel kiezers wel voldoende zorgvuldig te hebben gehandeld, laten we daar maar blij mee zijn.
Perrindonderdag 7 april 2016 @ 00:23
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:21 schreef SeLang het volgende:
Tijd om te pitten nu :W :z
Truss.
Childofthe90sdonderdag 7 april 2016 @ 00:23
quote:
10s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:23 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Ik heb ja gestemd.
Ik ook :o
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:23 schreef HiZ het volgende:
Helaas pindakaas. Gefeliciteerd tegenstemmers. Ik verwacht de komende tijd meer van dit soort feestjes. Het zal wel een stevige rem worden op het maken van afspraken in de EU. Wat volgens mij niet zo heel handig is, maar goed, we zullen wel zien.

Overigens schat ik in dat TTIP torpederen niet zo simpel gaat worden; er moet namelijk wel iets te ratificeren zijn voor het Nederlandse parlement. En dat zou bij TTIP best nog wel tegen kunnen vallen.
TTIP wordt dan zeker een 'tegen' met een grote meerderheid. Maar dat zal het kabinet echt naast zich neerleggen, zoals de wet helaas mogelijk maakt. Want de belangen rond TTIP zijn enorm.
Bram_van_Loondonderdag 7 april 2016 @ 00:24
quote:
10s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:23 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Ik heb ja gestemd.
Ook jij bent hier welkom hoor maar we hadden hier ook wat EU-fiele trollen, ongetwijfeld zullen die later op de dag wel weer reageren.
Perrindonderdag 7 april 2016 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:23 schreef HiZ het volgende:
Helaas pindakaas. Gefeliciteerd tegenstemmers. Ik verwacht de komende tijd meer van dit soort feestjes. Het zal wel een stevige rem worden op het maken van afspraken in de EU. Wat volgens mij niet zo heel handig is, maar goed, we zullen wel zien.

Overigens schat ik in dat TTIP torpederen niet zo simpel gaat worden; er moet namelijk wel iets te ratificeren zijn voor het Nederlandse parlement. En dat zou bij TTIP best nog wel tegen kunnen vallen.
Ik vind het naar meer smaken iig. Hopelijk worden de campagnes beter, aan alle zijden.
freakodonderdag 7 april 2016 @ 00:24
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[

Het is desalniettemin onhandig, gelukkig blijken veel kiezers wel voldoende zorgvuldig te hebben gehandeld, laten we daar maar blij mee zijn.
Nagenoeg alle kiezers. Alleen Ronald van Raak snapte het stembiljet niet. Wat dat over hem zegt, mogen anderen maar bepalen.
Kikopuzdonderdag 7 april 2016 @ 00:24
Met volle overtuiging niet gestemd. Ik dank alle poppetjes van GeenPeil voor deze miljoenenverspilling.

Op naar ratificatie.
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:25
quote:
14s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:24 schreef Kikopuz het volgende:
Met volle overtuiging niet gestemd. Ik dank alle poppetjes van GeenPeil voor deze miljoenenverspilling.

Op naar ratificatie.
Weer zo'n zure.
Red_85donderdag 7 april 2016 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:00 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

De arrogantie heeft verloren.
Vooral de minachting van de stemgerechtigden heeft verloren inderdaad.
maryen65donderdag 7 april 2016 @ 00:25
quote:
14s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:24 schreef Kikopuz het volgende:
Met volle overtuiging niet gestemd. Ik dank alle poppetjes van GeenPeil voor deze miljoenenverspilling.

Op naar ratificatie.
Er word zoveel geld verspilt door de elite en dan hier over vallen :O
Mani89donderdag 7 april 2016 @ 00:25
quote:
10s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:23 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Ik heb ja gestemd.
Alweer op het verkeerde paard gewed Slob.
Kikopuzdonderdag 7 april 2016 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Weer zo'n zure.
Het kan zuurder.. ben nog net geen tegen-stemmer.
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ook jij bent hier welkom hoor maar we hadden hier ook wat EU-fiele trollen, ongetwijfeld zullen die later op de dag wel weer reageren.
Die houden zich nu erg rustig. Ondanks dat ik flink gepeperde meningen aan het posten ben, het afgelopen uur nog geen persoonlijke aanval naar mij toe geslingerd gekregen :P
Red_85donderdag 7 april 2016 @ 00:26
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Weer zo'n zure.
Echt he. Heerlijk.
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:26
quote:
14s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:24 schreef Kikopuz het volgende:
Met volle overtuiging niet gestemd. Ik dank alle poppetjes van GeenPeil voor deze miljoenenverspilling.

Op naar ratificatie.
Als dit verdrag doorgedrukt zou worden, wordt er nog veel meer geld verspilt. Niet zo janken dus.
Harmankardondonderdag 7 april 2016 @ 00:26
quote:
10s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:25 schreef Kikopuz het volgende:

[..]

Het kan zuurder.. ben nog net geen tegen-stemmer.
Eerst het zuur, dan het zoet was het toch?
Zelvadonderdag 7 april 2016 @ 00:26
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Het verdrag van Chili is totaal niet te vergelijken met het gedrocht wat ze met Oekraïne wilden sluiten.
Heb je daar ook nog argumenten bij?
BarryOSevendonderdag 7 april 2016 @ 00:26
quote:
10s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:23 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Ik heb ja gestemd.
Dan ben je geen echte pluis. Een echte pluizen hebben stalen oogkleppen, op het moment dat ze dreigen te verliezen bestaat dat stukje realiteit niet meer en zitten ze weer ergens anders hun achterlijk naïeve evangelie te prediken, totdat dat stukje realiteit niet meer bestaat.. enz.
HiZdonderdag 7 april 2016 @ 00:26
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:20 schreef Slobeend het volgende:
Benieuwd hoe het was afgelopen zonder strategische niet-stemmers. Ja-kamp was een zooitje.
Ja, de campagne aan de 'ja' kant sloeg totaal nergens op. Die hebben zich in een spagaat laten trekken door te roepen dat iedereen vooral moest gaan stemmen en dan met argumenten voor 'ja' komen die kant nog wal raakten. Zoals Pechtold die zat te vertellen dat het allemaal zo goed was voor de handel. Alsof wij iets te ratificeren hebben op het gebied van de handel.

En natuurlijk het simpele feit dat er WEER een regering op de handen bleef zitten in een campagne die (geheel los van de Oekraïnse kwestie) het potentiëel had en heeft om de volledige verhouding van Nederland met de EU op zijn kop te zetten.
Kikopuzdonderdag 7 april 2016 @ 00:26
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:25 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Er word zoveel geld verspilt door de elite en dan hier over vallen :O
Two wrongs..
DrDentzdonderdag 7 april 2016 @ 00:26
De Oekraïners kunnen nu wel gewoon doorgaan met het discrimineren van homo's, lesbiennes, biseksuelen, transgenders, etc etc. Daar had dit verdrag een einde aan moeten maken. Bedankt hè tegen-stemmers.
Merode32donderdag 7 april 2016 @ 00:27
Kan rutte de rollen niet omdraaien?
Kikopuzdonderdag 7 april 2016 @ 00:27
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Echt he. Heerlijk.
Heerlijk, die ratificatie. Denk je soms dat je gewonnen hebt?
Childofthe90sdonderdag 7 april 2016 @ 00:27
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef DrDentz het volgende:
De Oekraïners kunnen nu wel gewoon doorgaan met het discrimineren van homo's, lesbiennes, biseksuelen, transgenders, etc etc. Daar had dit verdrag een einde aan moeten maken. Bedankt hè tegen-stemmers.
:') Alsof Oekraïners zich daar iets van aantrekken.
Ryan3donderdag 7 april 2016 @ 00:27
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:24 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik vind het naar meer smaken iig. Hopelijk worden de campagnes beter, aan alle zijden.
En ik hoop dat andere naties ook het voorbeeld volgen, te beginnen met de Britten in juni.
Zipportaldonderdag 7 april 2016 @ 00:27
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef Infection het volgende:

[..]

Als dit verdrag doorgedrukt zou worden, wordt er nog veel meer geld verspilt. Niet zo janken dus.
Nederland heeft genoeg goudstaven liggen. En om de één of andere vage reden ook in New York en nog meer verspreidt over de wereld. :r
RemcoW23donderdag 7 april 2016 @ 00:27
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef DrDentz het volgende:
De Oekraïners kunnen nu wel gewoon doorgaan met het discrimineren van homo's, lesbiennes, biseksuelen, transgenders, etc etc. Daar had dit verdrag een einde aan moeten maken. Bedankt hè tegen-stemmers.
Haha not sure....... :D
Slobeenddonderdag 7 april 2016 @ 00:27
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:25 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Alweer op het verkeerde paard gewed Slob.
Wuts new.
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:27
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef DrDentz het volgende:
De Oekraïners kunnen nu wel gewoon doorgaan met het discrimineren van homo's, lesbiennes, biseksuelen, transgenders, etc etc. Daar had dit verdrag een einde aan moeten maken. Bedankt hè tegen-stemmers.
Geloof je het zelf?
freakodonderdag 7 april 2016 @ 00:27
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:24 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik vind het naar meer smaken iig. Hopelijk worden de campagnes beter, aan alle zijden.
Er mag in ieder geval nog flink geschaafd worden aan de referendumwet. De huidige opkomstdrempel is contraproductief. Er moet nog eens goed gekeken worden naar het aantal handtekeningen, nu er ook opeens via een app ingezameld mag worden. En wat er nu wel of niet referendabel zou moeten zijn, heb ik ook mijn vraagtekens bij.
Red_85donderdag 7 april 2016 @ 00:27
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef DrDentz het volgende:
De Oekraïners kunnen nu wel gewoon doorgaan met het discrimineren van homo's, lesbiennes, biseksuelen, transgenders, etc etc. Daar had dit verdrag een einde aan moeten maken. Bedankt hè tegen-stemmers.
Gelul. Dan kun je ook wel de hele magreb en het mo bij de eu betrekken met die redenatie.

Je kunt je ook afvragen wat het nu te doen moet hebben met de eu als dat daar massaal gebeurd. Moeten wij ze opvoeden of moeten ze zelf mensenrechten op orde hebben voordat de eu langs komt?
Tweekdonderdag 7 april 2016 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef DrDentz het volgende:
De Oekraïners kunnen nu wel gewoon doorgaan met het discrimineren van homo's, lesbiennes, biseksuelen, transgenders, etc etc. Daar had dit verdrag een einde aan moeten maken. Bedankt hè tegen-stemmers.
Daar waren ze sowieso mee door gegaan, daar heeft dit verdrag geen invloed op.
Peter_Rasmussendonderdag 7 april 2016 @ 00:28
Op naar Brexit. Kan niet wachten. *O* *O* De tweede economie van EU en zwaar netto-betaler die uit gaat. Dat wordt pas de bom / klap voor Eurocraten.
BarryOSevendonderdag 7 april 2016 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef DrDentz het volgende:
De Oekraïners kunnen nu wel gewoon doorgaan met het discrimineren van homo's, lesbiennes, biseksuelen, transgenders, etc etc. Daar had dit verdrag een einde aan moeten maken. Bedankt hè tegen-stemmers.
Graag gedaan. Succes met het transgender zijn daar verder.
Perrindonderdag 7 april 2016 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ja, de campagne aan de 'ja' kant sloeg totaal nergens op. Die hebben zich in een spagaat laten trekken door te roepen dat iedereen vooral moest gaan stemmen en dan met argumenten voor 'ja' komen die kant nog wal raakten. Zoals Pechtold die zat te vertellen dat het allemaal zo goed was voor de handel. Alsof wij iets te ratificeren hebben op het gebied van de handel.

En natuurlijk het simpele feit dat er WEER een regering op de handen bleef zitten in een campagne die (geheel los van de Oekraïnse kwestie) het potentiëel had en heeft om de volledige verhouding van Nederland met de EU op zijn kop te zetten.
Idd. Dit kan en moet beter.
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef Zelva het volgende:

[..]

Heb je daar ook nog argumenten bij?
Die veronderstel ik als bekend: Het verdrag met Chili is een zuiver handelsverdrag. Het akkoord met Oekraïne is een enorm boekwerk gericht op politieke integratie.
maryen65donderdag 7 april 2016 @ 00:28
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef DrDentz het volgende:
De Oekraïners kunnen nu wel gewoon doorgaan met het discrimineren van homo's, lesbiennes, biseksuelen, transgenders, etc etc. Daar had dit verdrag een einde aan moeten maken. Bedankt hè tegen-stemmers.
Dan ligt het aan de tegen stemmers als er in de Oekraïne een homo in elkaar word gebeukt?
Ik ben al die zielige verhaaltjes over de Oekraïne de laatste dagen helemaal zat :(
Houtenbeendonderdag 7 april 2016 @ 00:29
En morgen Steur :W
Seamdonderdag 7 april 2016 @ 00:29
Heb al zin om binnenkort voor de Brexit te stemmen _O_
DrDentzdonderdag 7 april 2016 @ 00:29
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:28 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Dan ligt het aan de tegen stemmers als er in de Oekraïne een homo in elkaar word gebeukt?
Ik ben al die zielige verhaaltjes over de Oekraïne de laatste dagen helemaal zat :(
Indirect wel
BarryOSevendonderdag 7 april 2016 @ 00:29
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:29 schreef Houtenbeen het volgende:
En morgen Steur :W
Yup, Kamp staat al klaar hem op te volgens volgens de NOS dus die is morgen #Sexit
Nintexdonderdag 7 april 2016 @ 00:29
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:29 schreef Houtenbeen het volgende:
En morgen Steur :W
Daar had Ferry nog een scoop over. Henkie Kamp wordt in de achterkamers klaargestoomd het pluche over te nemen. Met andere woorden, kabinet blijft zitten.
maryen65donderdag 7 april 2016 @ 00:29
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:29 schreef Houtenbeen het volgende:
En morgen Steur :W
Ik ga duimen :P
Tweekdonderdag 7 april 2016 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:29 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Indirect wel
Dus omdat het verdrag er niet door komt gaat de Oekraine de wettend ie zijn aangenomen weer terug draaien?
SeLangdonderdag 7 april 2016 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ja, de campagne aan de 'ja' kant sloeg totaal nergens op. Die hebben zich in een spagaat laten trekken door te roepen dat iedereen vooral moest gaan stemmen en dan met argumenten voor 'ja' komen die kant nog wal raakten. Zoals Pechtold die zat te vertellen dat het allemaal zo goed was voor de handel. Alsof wij iets te ratificeren hebben op het gebied van de handel.

En natuurlijk het simpele feit dat er WEER een regering op de handen bleef zitten in een campagne die (geheel los van de Oekraïnse kwestie) het potentiëel had en heeft om de volledige verhouding van Nederland met de EU op zijn kop te zetten.
Het is in die zin een beetje een herhaling van dat Grondwet referendum. Toen vond de regering het ook niet nodig om met echte argumenten te komen of überhaupt campagne te voeren. Toen dachten ze ook dat wat holle kreten genoeg waren om mensen braaf aan de leiband te laten lopen. Je zou denken dat ze van die catastrofe hadden geleerd maar niet dus.
Eufoniedonderdag 7 april 2016 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:28 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Dan ligt het aan de tegen stemmers als er in de Oekraïne een homo in elkaar word gebeukt?
Ik ben al die zielige verhaaltjes over de Oekraïne de laatste dagen helemaal zat :(
Nee, simpelweg omdat het verdrag dit niet oplost. Tevens gebeurd dit is vrijwel elk Oost-Europees land, ook degene welke allang lid zijn van de EU.
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef DrDentz het volgende:
De Oekraïners kunnen nu wel gewoon doorgaan met het discrimineren van homo's, lesbiennes, biseksuelen, transgenders, etc etc. Daar had dit verdrag een einde aan moeten maken. Bedankt hè tegen-stemmers.
Dat is een marginaal probleem. Er zijn amper homo's daar. En gelukkig is het niet in ieder land in Europa normaal om in je blote reet op een boot te dansen.

Als progressief links zich zo druk maakt om homo's, bestrijd dan de bedreigingen van homo's door moslims in Nederland en in islamitische landen. Zelfs in vergelijking met de ellende waar homoseksuelen in Nederland mee te maken hebben dankzij de multiculturele samenleving is er in Oekraïne weinig aan de hand.
Zelvadonderdag 7 april 2016 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ja, de campagne aan de 'ja' kant sloeg totaal nergens op.
Het ja-kamp was sowieso kansloos. Het is inherent aan het instrument referendum dat alleen nee-stemmers over een kwestie daadwerkelijk gevestigde belangen hebben om te gaan stemmen omdat die iets voor elkaar willen krijgen.
Bram_van_Loondonderdag 7 april 2016 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

TTIP wordt dan zeker een 'tegen' met een grote meerderheid. Maar dat zal het kabinet echt naast zich neerleggen, zoals de wet helaas mogelijk maakt. Want de belangen rond TTIP zijn enorm.
De weerstand is ook erg groot, niet enkel bij de flankpartijen (ook binnen de PvdA zijn ze erg kritisch) en niet enkel in Nederland!
Childofthe90sdonderdag 7 april 2016 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Zelfs in vergelijking met de ellende waar homoseksuelen in Nederland mee te maken hebben dankzij de multiculturele samenleving is er in Oekraïne weinig aan de hand.
Nu praat je een beetje poep Jan _O-
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:30 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het is in die zin een beetje een herhaling van dat Grondwet referendum. Toen vond de regering het ook niet nodig om met echte argumenten te komen of überhaupt campagne te voeren. Toen dachten ze ook dat wat holle kreten genoeg waren om mensen braaf aan de leiband te laten lopen. Je zou denken dat ze van die catastrofe hadden geleerd maar niet dus.
Dat VVD-filmpje met oorlogsgraven is tijdens deze campagne niet meer gebruikt.
RemcoW23donderdag 7 april 2016 @ 00:31
Volgens mij staan er in dat verdrag geen concrete plannen voor de mensenrechten. Alleen dat er wat meer aan gewerkt moet worden. Dan is het dus aan het land zelf daar ook aan te werken.

Tis niet zo dat homo's na de uitslag van ons referendum massaal mogen worden afgeslacht :').
Bram_van_Loondonderdag 7 april 2016 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:25 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Die houden zich nu erg rustig. Ondanks dat ik flink gepeperde meningen aan het posten ben, het afgelopen uur nog geen persoonlijke aanval naar mij toe geslingerd gekregen :P
Stilte voor de storm, later op de dag en anders later in de week gaan ze weer met poep smijten. ;)
Red_85donderdag 7 april 2016 @ 00:31
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:27 schreef Kikopuz het volgende:

[..]

Heerlijk, die ratificatie. Denk je soms dat je gewonnen hebt?
Als rutte nu dst gaat doen, slaat hij een modderfiguur van jewelste. Kan hij niet maken na alles wat er aan statements uit kwam. Ook vanavond heeft hij gezegd dat dat niet zomaar gaat gebeuren.

Ga maar lekker zuur zijn achter je pc'tje in je ontkenningsfase.
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:29 schreef Houtenbeen het volgende:
En morgen Steur :W
Ga ik wel van uit ja. Als hij er na morgen nog zit, is het echt de grootste staatsmongool die dit land ooit gekend heeft.
maryen65donderdag 7 april 2016 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De weerstand is ook erg groot, niet enkel bij de flankpartijen (ook binnen de PvdA zijn ze erg kritisch) en niet enkel in Nederland!
Ben al aan het campagne voeren op mijn FB pagina :P
DrDentzdonderdag 7 april 2016 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:30 schreef Tweek het volgende:

[..]

Dus omdat het verdrag er niet door komt gaat de Oekraine de wettend ie zijn aangenomen weer terug draaien?
Er werd gezegd dat met dit verdrag de rechten van de LGBT-gemeenschap gerespecteerd gingen worden dus ik neem aan dat met dit duidelijke Tegen deze mensen vogelvrij zijn.
Zelvadonderdag 7 april 2016 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Die veronderstel ik als bekend: Het verdrag met Chili is een zuiver handelsverdrag. Het akkoord met Oekraïne is een enorm boekwerk gericht op politieke integratie.
Argumenten graag, geen losse kreten zonder enige onderbouwing.
Childofthe90sdonderdag 7 april 2016 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:32 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Er werd gezegd dat met dit verdrag de rechten van de LGBT-gemeenschap gerespecteerd gingen worden dus ik neem aan dat met dit duidelijke Tegen deze mensen vogelvrij zijn.
Iets meer denkstappen zetten dan.
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:31 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Nu praat je een beetje poep Jan _O-
Serieus: Progressieven halen steeds de homorechten in Oekraïne er bij, terwijl in Nederlandse wijken homostellen worden weggepest door Marokkaantjes zonder dat de burgemeester ingrijpt. Door dat aan te pakken worden homo's meer geholpen dan met dat associatieverdrag.
Bram_van_Loondonderdag 7 april 2016 @ 00:32
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:32 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ben al aan het campagne voeren op mijn FB pagina :P
Top!
beantheriodonderdag 7 april 2016 @ 00:33
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:26 schreef DrDentz het volgende:
De Oekraïners kunnen nu wel gewoon doorgaan met het discrimineren van homo's, lesbiennes, biseksuelen, transgenders, etc etc. Daar had dit verdrag een einde aan moeten maken. Bedankt hè tegen-stemmers.
De bazen van de schapen die tegengestemd hebben vinden dat juist prima. Zie o.a. https://www.amnesty.nl/mensenrechten/landen/russische-federatie
Alektorophobiadonderdag 7 april 2016 @ 00:33
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Het is helemaal geen rechts initiatief. Je kunt niet van links/rechts spreken, maar van eurofiel vs. eurokritisch, democraat vs. niet-democraat.
Mwa..Arjan van Dixhoorn, Thierry Baudet (die al heeft aangegeven dat hij massa-immigratie wil aanpakken in een volgend referendum) Forum voor Democratie, GeenStijl Telegraaf..dat is toch behoorlijk rechts.
En links riep op tot een boycot zoals o.a. op de linkse actiesite Indymedia te lezen was enkel en alleen omdat het een rechts initiatief was.
Tweekdonderdag 7 april 2016 @ 00:33
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:32 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Er werd gezegd dat met dit verdrag de rechten van de LGBT-gemeenschap gerespecteerd gingen worden dus ik neem aan dat met dit duidelijke Tegen deze mensen vogelvrij zijn.
Nee ze hebben al weten aangenomen om ze te beschermen in opmars van dit verdrag. De argumentatie was dat deze wetten weer terug gedraaid zouden worden bij een nee stem. Want waarom zouden ze die wetten nog houden?
freakodonderdag 7 april 2016 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Die veronderstel ik als bekend: Het verdrag met Chili is een zuiver handelsverdrag. Het akkoord met Oekraïne is een enorm boekwerk gericht op politieke integratie.
Ah, je hebt dat verdrag gelezen begrijp ik. Dus de onderstaande bloemlezing uit het associatieverdrag met Chili is een goed voorbeeld van zaken uit een "zuiver handelsverdrag"?
quote:
Artikel 14 Samenwerking op het gebied van het buitenlands en veiligheidsbeleid

De partijen coördineren zo veel mogelijk hun standpunten en ondernemen gezamenlijke initiatieven in toepasselijke internationale fora, en werken samen op het gebied van het buitenlands en veiligheidsbeleid.
quote:
Artikel 15 Samenwerking bij de bestrijding van terrorisme

De partijen komen overeen samen te werken bij het bestrijden van terrorisme, overeenkomstig internationale afspraken en hun respectieve wet- en regelgeving. Zij doen dit in het bijzonder:
a. in het kader van de volledige tenuitvoerlegging van resolutie 1373 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties en andere relevante resoluties van de Verenigde Naties, internationale afspraken en instrumenten;
b. door uitwisseling van informatie over terroristische groeperingen en de hen ondersteunende netwerken, overeenkomstig het internationale en binnenlandse recht;
c. door uitwisseling van inzichten over methoden om het terrorisme te bestrijden, onder meer op technisch gebied en wat betreft opleiding, en door uitwisseling van ervaringen met betrekking tot het voorkomen van terrorisme.
quote:
Artikel 41 Openbaar bestuur

1. De samenwerking op dit gebied richt zich op modernisering en decentralisatie van het openbaar bestuur en heeft betrekking op de algemene organisatorische efficiency en het juridische en institutionele kader, waarbij kan worden geleerd van de ervaring met de beste praktijken van beide partijen.
2. De samenwerking kan betrekking hebben op programma's van het volgende type:
a. modernisering van de overheid en het openbaar bestuur;
b. decentralisatie en versterking van regionale en plaatselijke overheden;
c. versterking van de civiele samenleving en de betrokkenheid ervan bij het proces van formulering van het overheidsbeleid;
d. programma's voor het scheppen van werkgelegenheid en voor beroepsopleiding;
e. projecten voor beheer en administratie van sociale diensten;
f. projecten voor ontwikkeling, volkshuisvesting op het platteland en grondbeheer;
g. programma's voor gezondheidszorg en basisonderwijs;
h. ondersteuning van de civiele samenleving en burgerinitiatieven;
i. andere programma's en projecten die bijdragen tot het bestrijden van armoede door het creëren van werkgelegenheid;
j. promotie van cultuur en de verschillende verschijningsvormen daarvan en versterking van culturele identiteiten.
quote:
Artikel 45 Samenwerking op het gebied van gendervraagstukken

1. De samenwerking draagt bij tot de versterking van beleid dat en programma's die de gelijkwaardige participatie van mannen en vrouwen in alle sectoren van het politieke, economische, maatschappelijke en culturele leven beogen te verbeteren, te garanderen en te verbreden. De samenwerking draagt bij tot de verbetering van de toegang van vrouwen tot alle middelen die zij nodig hebben voor de volledige uitoefening van hun fundamentele rechten.
2. In het bijzonder dient de samenwerking bij te dragen tot de totstandkoming van een passend kader, zodat:
a. rekening kan worden gehouden met gendervraagstukken en aanverwante kwesties op alle niveaus op alle samenwerkingsterreinen, waaronder het macro-economisch beleid, macro-economische strategieën en ontwikkelingsacties;
b. positieve maatregelen ten gunste van vrouwen worden bevorderd.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/trb-2003-37.html
Infectiondonderdag 7 april 2016 @ 00:34
https://ttip-referendum.nl/

Allemaal even ondertekenen.
Childofthe90sdonderdag 7 april 2016 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Serieus: Progressieven halen steeds de homorechten in Oekraïne er bij, terwijl in Nederlandse wijken homostellen worden weggepest door Marokkaantjes zonder dat de burgemeester ingrijpt.
In de voormalige Sovjet-Unie gaat dat pesten wel wat verder dan een steen door de ruit en is er nog minder bescherming van de overheid.
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:33 schreef beantherio het volgende:

[..]

De bazen van de schapen die tegengestemd hebben vinden dat juist prima. Zie o.a. https://www.amnesty.nl/mensenrechten/landen/russische-federatie
Amnesty. Die club kan ik echt niet meer serieus nemen sinds ze gillen dat Nederland illegale immigranten slecht behandelt :') (natuurlijk moet je illegale immigranten slecht behandelen!)
Bram_van_Loondonderdag 7 april 2016 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:32 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Er werd gezegd dat met dit verdrag de rechten van de LGBT-gemeenschap gerespecteerd gingen worden dus ik neem aan dat met dit duidelijke Tegen deze mensen vogelvrij zijn.
Integendeel, de druk op O zal enkel groter worden om te veranderen en het verdrag zal ietsiepietsie strenger worden.
SeLangdonderdag 7 april 2016 @ 00:34
quote:
7s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:29 schreef Seam het volgende:
Heb al zin om binnenkort voor de Brexit te stemmen _O_
Ik mag niet ;(

Overigens heeft GB natuurlijk een veel betere positie dan NL omdat ze niet in de euro zitten (waar 90% van mijn klachten over de EU mee te maken hebben) en niet in Schengen zitten. Zat NL maar in de positie die GB nu heeft...
Red_85donderdag 7 april 2016 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:23 schreef HiZ het volgende:
Helaas pindakaas. Gefeliciteerd tegenstemmers. Ik verwacht de komende tijd meer van dit soort feestjes. Het zal wel een stevige rem worden op het maken van afspraken in de EU. Wat volgens mij niet zo heel handig is, maar goed, we zullen wel zien.

Overigens schat ik in dat TTIP torpederen niet zo simpel gaat worden; er moet namelijk wel iets te ratificeren zijn voor het Nederlandse parlement. En dat zou bij TTIP best nog wel tegen kunnen vallen.
Je mag over iedere aangenomen wet dit soort referenda aanvragen. Als je maar 10.000 + 250.000 aanvragers hebt.

Gaat leuk worden binnenkort.
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:34 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

In de voormalige Sovjet-Unie gaat dat pesten wel wat verder dan een steen door de ruit en is er nog minder bescherming van de overheid.
Zolang je niet met je blote reet op een boot gaat staan dansen valt het wel mee.
Repelsteeltjudonderdag 7 april 2016 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:20 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Chili ligt niet in Europa ;)
Dat is een barrière maar geen onoverkomelijke. Er zijn wel degelijk Europese landen die (ver) buiten Europa liggen. (Zogenaamde ORs). En er zijn toch kanrijke pogingen genomen tot toetreding van landen die niet op het continent gelegen zijn.
Ryan3donderdag 7 april 2016 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:28 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Op naar Brexit. Kan niet wachten. *O* *O* De tweede economie van EU en zwaar netto-betaler die uit gaat. Dat wordt pas de bom / klap voor Eurocraten.
Klopt idd, ben echt benieuwd.
DrDentzdonderdag 7 april 2016 @ 00:34
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:33 schreef Tweek het volgende:

[..]

Nee ze hebben al weten aangenomen om ze te beschermen in opmars van dit verdrag. De argumentatie was dat deze wetten weer terug gedraaid zouden worden bij een nee stem. Want waarom zouden ze die wetten nog houden?
Ze hebben toch zelf ook wel enig moreel besef.. wij hebben onze wetten toch ook niet alleen om andere landen te pleasen..
Perrindonderdag 7 april 2016 @ 00:35
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:30 schreef Zelva het volgende:

[..]

Het ja-kamp was sowieso kansloos. Het is inherent aan het instrument referendum dat alleen nee-stemmers over een kwestie daadwerkelijk gevestigde belangen hebben om te gaan stemmen omdat die iets voor elkaar willen krijgen.
Tenzij het gaat over een onderwerp waar de ja-stemmers echt duidelijk in de meerderheid zijn, natuurlijk..
HiZdonderdag 7 april 2016 @ 00:35
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:30 schreef Zelva het volgende:

[..]

Het ja-kamp was sowieso kansloos. Het is inherent aan het instrument referendum dat alleen nee-stemmers over een kwestie daadwerkelijk gevestigde belangen hebben om te gaan stemmen omdat die iets voor elkaar willen krijgen.
Dat is onzin; er is wel degelijk een potentieel geweest voor een ja-uitkomst. Maar dan moet je wel duidelijker maken wat je eigen denkt te bereiken met zo'n verdrag. Echt duidelijk dus en niet komen met kletsverhaaltjes dat het belangrijk is voor de handel omdat je denkt dat mensen alleen maar gevoelig zijn voor hun portemonnee. Kennelijk denken mensen niet alleen over geld. Ik ben er van overtuigd dat het niet-handelsdeel van dit verdrag heel acceptabel was geweest voor veel mensen als je serieus was ingegaan op de strekking van de nagestreefde samenwerking en als je duidelijker was geweest over waar de grenzen van die samenwerking zou liggen.

Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar ik heb weinig meer dan 'handel en gemeenplaatsen' gehoord. .
RemcoW23donderdag 7 april 2016 @ 00:35
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:34 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je mag over iedere aangenomen wet dit soort referenda aanvragen. Als je maar 10.000 + 250.000 aanvragers hebt.

Gaat leuk worden binnenkort.
Niet ieder wetje toch? Dacht dat daar nog wat restricties op zaten. TTIP zou dan een interessante worden ja.
IPA35donderdag 7 april 2016 @ 00:35
quote:
12s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:31 schreef RemcoW23 het volgende:
Volgens mij staan er in dat verdrag geen concrete plannen voor de mensenrechten. Alleen dat er wat meer aan gewerkt moet worden. Dan is het dus aan het land zelf daar ook aan te werken.

Tis niet zo dat homo's na de uitslag van ons referendum massaal mogen worden afgeslacht :').
Alleen sheeple geloving dit soort BS.

Feit is dat West-Oekraïense armoedzaaiers die niets te verliezen hebben het kleine beetje economie dat er in het Oosten van het land was hebben opgeofferd voor de hoop op EU monies en seizoenswerk in West-Europa.

Wie het kleine niet eert (en de mensen die in het Oosten van Oekraïne wonen en wel een inkomen hadden niet respecteren) is het grote EU geld niet weerd.
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:35
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:34 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik mag niet ;(

Overigens heeft GB natuurlijk een veel betere positie dan NL omdat ze niet in de euro zitten (waar 90% van mijn klachten over de EU mee te maken hebben) en niet in Schengen zitten. Zat NL maar in de positie die GB nu heeft...
Inderdaad. Uit Schengen en uit de euro scheelt 90% van de ellende. Daarom is dat Brexit-verhaal zo verrassend.
Nintexdonderdag 7 april 2016 @ 00:35
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:34 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ze hebben toch zelf ook wel enig moreel besef.. wij hebben onze wetten toch ook niet alleen om andere landen te pleasen..
In oekraine hebben ze pas bij de 3e stemming in het parlement de wetten er doorheen gekregen, omdat anders het visa vrije reizen naar de EU niet door zou gaan en ze geen geld zouden krijgen.

Daarvoor vond heel blok Poroshenko homo's smerig.
Kikopuzdonderdag 7 april 2016 @ 00:36
quote:
1s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:31 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Als rutte nu dst gaat doen, slaat hij een modderfiguur van jewelste. Kan hij niet maken na alles wat er aan statements uit kwam. Ook vanavond heeft hij gezegd dat dat niet zomaar gaat gebeuren.

Nou we zullen zien wie er daadwerkelijk zo naief was :')

quote:
Ga maar lekker zuur zijn achter je pc'tje in je ontkenningsfase.
Juist ja..
SeLangdonderdag 7 april 2016 @ 00:36
quote:
14s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:34 schreef Infection het volgende:
https://ttip-referendum.nl/

Allemaal even ondertekenen.
Daar zal ik me dan toch eerst in moeten verdiepen
Tweekdonderdag 7 april 2016 @ 00:36
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:34 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ze hebben toch zelf ook wel enig moreel besef.. wij hebben onze wetten toch ook niet alleen om andere landen te pleasen..
Nee dat is er dus niet, een meerendeel van de bevolking vind homo's vies.
JanKorteachternaamdonderdag 7 april 2016 @ 00:37
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:35 schreef Perrin het volgende:

[..]

Tenzij het gaat over een onderwerp waar de ja-stemmers echt duidelijk in de meerderheid zijn, natuurlijk..
Vooral als er mogelijkheden zouden zijn om alles in stemming te brengen.

Bijvoorbeeld: "Nederland uit Schengen". In dat soort gevallen is het niet heel duidelijk wat het wordt.
Physsicdonderdag 7 april 2016 @ 00:37
quote:
0s.gif Op donderdag 7 april 2016 00:36 schreef SeLang het volgende:

[..]

Daar zal ik me dan toch eerst in moeten verdiepen
Dat zal niet gaan. Het verdrag is zeer geheim. Maar een klein aantal mensen mag het lezen.