NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gijscoman
Hou hoog de naam van N.E.C.
Het gaat echter wel om Rotterdam. Zitten sowieso altijd 10% lager.quote:Op woensdag 6 april 2016 10:18 schreef byah het volgende:
nou ik heb zo'n vermoeden dat het rond de 20% blijft hangen als het zo doorgaat
Hou toch op met die flauwekul. Miljarden is naar Griekenland weggesluisd terwijl ze elke afspraak aan hun laars hebben gelapt. Tot op de dag van vandaag houden ze zich niet aan de afspraken.quote:
[..]
Wat heeft Griekenland ons dan gekost? We hebben geld geleend tegen nog geen procent rente, lenen dat uit aan Griekenland tegen 3% en stoppen het verschil in onze zak. Terwijl de grieken uitgeknepen worden. Wie word er genaaid?
Hoe kun je een fatsoenlijk handelsverdrag sluiten met een in en in corrupt land die zelfs Griekenland overtreft. In burgeroorlog is, waar de economie is ingestort en zit met miljarden aan gasschuld. Poetin heeft al eens gedreigd de gaskraan richting Oekraïne dicht te draaien. Dan blijf de vraag openstaan wie hier voor opdraait en dat wordt de Europese belastingbetaler. Vertel gewoon het eerlijke verhaal in plaats van die pro-Europese leugens.
4% rond deze tijd in Rotterdam vind ik wel veel. Je moet er rekening meehouden dat de opkomstpercentages in grote steden altijd laag zijn.quote:
nou ik heb zo'n vermoeden dat het rond de 20% blijft hangen als het zo doorgaat
Dus ze zitten nu al op 14%?quote:
[..]
Het gaat echter wel om Rotterdam. Zitten sowieso altijd 10% lager.
Blijft leuk, statistiek
.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
"Alles. Want Oekraïne. En iets met Rusland. Oja en iets met geld."quote:
[..]
Ik heb anders nog nooit een NEE stemmer horen vertellen welk artikel in het verdrag niet naar zijn zin is.
Zoiets
Fuck the EBU
In de grotere steden dus duidelijk minder dan normaal. Daarbij is het aantal stemlocaties ook verminderd, vooral in de kleinere gemeentes. Dat is al een reden om een lagere opkomst te verwachten, sowieso zullen ouderen eerder thuisblijven. Bijna niemand weet ook waar dit referendum precies overgaat heb ik het idee, dus ik denk dat die hele euforie die er rond dit zielige circus hangt wel meevalt.quote:
Welke regel in het verdrag bepaalt dat wij moeten opdraaien voor de schulden van Oekraïne?quote:
[..]
Hou toch op met die flauwekul. Miljarden is naar Griekenland weggesluisd terwijl ze elke afspraak aan hun laars hebben gelapt. Tot op de dag van vandaag houden ze zich niet aan de afspraken.
Hoe kun je een fatsoenlijk handelsverdrag sluiten met een in en in corrupt land die zelfs Griekenland overtreft. In burgeroorlog is, waar de economie is ingestort en zit met miljarden aan gasschuld. Poetin heeft al eens gedreigd de gaskraan richting Oekraïne dicht te draaien. Dan blijf de vraag openstaan wie hier voor opdraait en dat wordt de Europese belastingbetaler. Vertel gewoon het eerlijke verhaal in plaats van die pro-Europese leugens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die ene die Jan en Thierry erbij hebben gepend, denk ik?quote:Op woensdag 6 april 2016 10:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke regel in het vedrag bepaalt dat wij moeten opdraaien voor de schulden van Oekraïne?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik ga hier Griekenland en hoe het de EU in is gekomen niet verdedigen. Maar de Grieken worden uitgeknepen terwijl Nederland met negatieve rente geld ophaalt.quote:
[..]
Hou toch op met die flauwekul. Miljarden is naar Griekenland weggesluisd terwijl ze elke afspraak aan hun laars hebben gelapt. Tot op de dag van vandaag houden ze zich niet aan de afspraken.
Hoe kun je een fatsoenlijk handelsverdrag sluiten met een in en in corrupt land die zelfs Griekenland overtreft. In burgeroorlog is, waar de economie is ingestort en zit met miljarden aan gasschuld. Poetin heeft al eens gedreigd de gaskraan richting Oekraïne dicht te draaien. Dan blijf de vraag openstaan wie hier voor opdraait en dat wordt de Europese belastingbetaler. Vertel gewoon het eerlijke verhaal in plaats van die pro-Europese leugens.
Maar dat is hoe er met een EU en EURO lid is omgegaan, wat denk jij dat de EU met de Oekraïne doet als het echt in de problemen komt?
quote:
[..]
Dat staat er natuurlijk niet in. Net zomin dat erin staat dat dit een opmaat is naar een EU-lidmaatschap. De pro-Europeaan wil zichzelf immers niet in de voet schieten.
Maar dat neemt niet weg dat dit associatieverdrag wel degelijk een opmaat is voor een komend EU-lidmaatschap en dat de gasschuld van Oekraïne toch ergens moet worden opgehoest. Wat denk je wat Poetin gaat doen als dit associatieverdrag doorgaat? Die gaat als reactie de gaskraan dichtdraaien totdat een partij betaald. Die partij wordt de Europese belastingbetaler. Er gaan nu al miljarden naar Oekraïne. Een gegeven wat niet in dit verdrag staat maar wel zonder medeweten van de burger al plaats vind.
Negatieve rente geld ophaalt terwijl bij de pensioenen miljarden verdampenquote:
[..]
Ik ga hier Griekenland en hoe het de EU in is gekomen niet verdedigen. Maar de Grieken worden uitgeknepen terwijl Nederland met negatieve rente geld ophaalt.
Maar dat is hoe er met een EU en EURO lid is omgegaan, wat denk jij dat de EU met de Oekraïne doet als het echt in de problemen komt?
.
Ja, maar! Onderbuik! Gevoel! Interpretatie!quote:
Op
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Je weet drommels goed wat ik opschreef. Opnieuw de bekende linkse discussievermijding als de argumenten zijn opgedroogd.quote:
Miljarden die zonder redding van Griekenland zowiezo verdwenen zouden zijn.quote:Op woensdag 6 april 2016 10:27 schreef XXL-Puntenslijper het volgende:
[..]
Negatieve rente geld ophaalt terwijl bij de pensioenen miljarden verdampen
Hoe kun je discussiëren op basis van argumenten als jij tegen stemt op basis van dingen die niet in het verdrag staan maar die jij erin denkt te lezen? Als iemand anders die dingen er niet in leest wordt het lastig een discussie op argumenten te voeren.quote:
[..]
Je weet drommels goed wat ik opschreef. Opnieuw de bekende linkse discussievermijding als de argumenten zijn opgedroogd.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Hoezo. Er staat niks over in het verdrag. Simpel zat.quote:
[..]
Je weet drommels goed wat ik opschreef. Opnieuw de bekende linkse discussievermijding als de argumenten zijn opgedroogd.
Er staat ook niks in het verdrag over een speciale naturalisatieprocedure voor goede voetballers, zodat toppers van daar voor het Nederlands elftal uit mogen komen. Maar jij kan mij niet vertellen dat dit verdrag hier geen opmars toe is. Staat er alleen niet in, want de pro-Europeanen willen zichzelf niet in de voet schieten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Economisch gezien zal Nederland buiten de EU niet snel overleven. Zekeer niet zonder grote aantallen economische slachtoffers uit voornamelijk de lagere sociale klasse. Het verdrag zal er sowieso komen. Bij een nee zal het kabinet gewoon nog een keer naar de stukken kijken en besluiten dat het toch niet anders kan. Zeker gezien het niet alleen een besluit van Nederland is en Nederland niet veel in de pap te brokkelen heeft binnen de EU. Dus stem je ja, dan hoor je bij de winnende partij die voor een welvarend Nedeland binnen de EU kiest. Stem je nee, dan stem je eigenlijk tegen het Nederlandse lidmaatschap van de EU en wens je de sociaal lagere klasse nog meer armoede toe. Verleidelijk vanwege de vele pvv kansenparels in die lage klasse, maar gezien het landsbelang toch beter om ja te stemmen.
Als het er niet in staat, staat het er niet in. Welke 'onderliggende betekenis' jij er dan aan wilt geven is pure eigen interpretatie.quote:
[..]
Je weet drommels goed wat ik opschreef. Opnieuw de bekende linkse discussievermijding als de argumenten zijn opgedroogd.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het lijkt wel religiequote:
[..]
Hoe kun je discussiëren op basis van argumenten als jij tegen stemt op basis van dingen die niet in het verdrag staan maar die jij erin denkt te lezen? Als iemand anders die dingen er niet in leest wordt het lastig een discussie op argumenten te voeren.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ontken jij de miljarden die over de ruggen van de Europese belastingbetaler richting Oekraïne worden gesluisd? Miljarden waarmee dit corrupt regime de strijd tegen zijn eigen landgenoten kan financieren? Staat niet in het verdrag, maar het vindt wel plaats. Ja, daar ben ik op tegen.quote:
[..]
Hoe kun je discussiëren op basis van argumenten als jij tegen stemt op basis van dingen die niet in het verdrag staan maar die jij erin denkt te lezen? Als iemand anders die dingen er niet in leest wordt het lastig een discussie op argumenten te voeren.
Er staat nergens in het verdrag dat Oekraïne nooit lid van de EU zal worden. Dus alle onderhandelingsopties staan gewoon open. We zagen al hoe deze EU boog voor Turkije, wie biedt mij de garantie dat dit niet gebeurd met Oekraïne?
Soms is het verstandig om te kijken wat er in zo'n verdrag staat, maar nog veel verstandiger wat ze uit tactische overwegingen juist uit dat verdrag hebben weggelaten.
