FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Snelheidsboete na 2.5 jaar, verjaring van toepassing?
Baas_basdinsdag 5 april 2016 @ 19:03
Ik zei het volgens mij een paar weken terug nog in een topic, blijkbaar had ik beter m'n bek kunnen houden want ik krijg vandaag een mooie brief in de brievenbus van het OM.

Een snelheidsovertreding van 2.5 tot 3 jaar terug. 30+ te hard 'bibekom' wat the fuck dat ook mag zijn. Dat lijkt op binnen de bebouwde kom, maar ik mocht er 70, dus dat is volgens mij toch echt buiten de bebouwde kom.

Dus ja, kan ik wat met verjaring of die typefout of wat dan ook?

Het is mijn eerste snelheidsovertreding van 30 te hard, en ben verder fucking netjes nooit gezeik of wat dan ook. Rij ook nooit meer zo hard, maar had 3 jaar terug ff een gehaaste periode. Dit was ook m'n laatste boete dus ja, ik denk dat het gewoon een geldboete zal worden van 300 euro of zo maar het liefst dus helemaal niks.

Thanks voor het meedenken
Joran-Jorandinsdag 5 april 2016 @ 19:05
Er zijn genoeg wegen binnen de bebouwde kom waar je 70 mag 8)7
Baas_basdinsdag 5 april 2016 @ 19:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:05 schreef Joran-Joran het volgende:
Er zijn genoeg wegen binnen de bebouwde kom waar je 70 mag 8)7
Is dat zo? Naja het is in ieder geval buiten de bebouwde kom.

Aan de ene kant plaatsnaam met een rode streep erdoorheen, aan de andere kant plaatsnaam zonder streep. Zal wel kloppen dan.
Frozen-assassindinsdag 5 april 2016 @ 19:07
bibekom = binnen bebouwde kom

bubekom = buiten enz enz
Baas_basdinsdag 5 april 2016 @ 19:08
Oh shit, misschien was het toch binnen de bebouwde kom

Naja anyway, vraag mbt verjaring staat nog steeds
Baas_basdinsdag 5 april 2016 @ 19:12
Ah, probleem gevonden. Als ik google maps terug in de tijd ga zie ik idd dat het is veranderd naar binnen de bebouwde kom voor ik die bekeuring kreeg. Ik dacht nog dat het buiten de bebouwde kom was. Ik kan in ieder geval geen borden meer vinden, die er vroeger dus wel stonden.

Godverdomme :')

Wellicht dat ik dat ook kan gebruiken. Ik dacht serieus vandaag nog steeds dat het buiten de bebouwde kom was _O-

Heeft iemand info over die verjaring? Want dat lijkt me nog steeds de beste kaart om te trekken
Joran-Jorandinsdag 5 april 2016 @ 19:14
Hoeveel te hard heb je gereden? Is het een wahv boete (te herkennen aan de M op de brief)? Die verjaren niet.

Andere overtredingen hebben een verjaringstermijn van 3 jaar.

https://www.rijksoverheid(...)gstermijn-misdrijven
pfefferkatzedinsdag 5 april 2016 @ 19:15
Snap best dat je geen zin hebt om het te gaan betalen maar feit is dat jij de snelheidslimiet hebt overschreden, wat zou het verder uitmaken dat het drie jaar geleden is geweest of drie dagen? Overtreding is overtreding.

quote:
Een Wahv-verkeersboete (letter M op uw brief) verjaart niet.

Voor alle andere boetes is de verjaringstermijn wettelijk bepaald en afhankelijk van het gepleegde feit/delict.
Meer informatie vindt u op de site van de Rijksoverheid.
bron
pmponerdinsdag 5 april 2016 @ 19:16
Maakt het wel moeilijk aanvechtbaar iig. Hoezo mag dat zo lang blijven liggen.
Popolodinsdag 5 april 2016 @ 19:17
Kan mijn boete verjaren?
Een Wahv-verkeersboete (letter M op uw brief) verjaart niet.

Voor alle andere boetes is de verjaringstermijn wettelijk bepaald en afhankelijk van het gepleegde feit/delict.
Meer informatie vindt u op de site van de Rijksoverheid.
Bron

Verjaringstermijn misdrijven

De verjaringstermijn is de periode waarna iemand niet meer vervolgd kan worden in een strafzaak. De verjaartermijn gaat meestal in op de dag nadat het misdrijf gepleegd is.

Verjaringstermijn afhankelijk van soort strafbaar feit
De verjaringstermijn hangt af van het soort strafbaar feit:

3 jaar voor overtredingen;
6 jaar voor misdrijven waarvoor een boete, hechtenis of gevangenis van maximaal 3 jaar geldt;
12 jaar voor misdrijven waarvoor een tijdelijke gevangenisstraf van meer dan 3 jaar geldt;
20 jaar voor misdrijven waarvoor een gevangenisstraf van meer dan 8 jaar geldt.
Geen verjaring bij ernstige misdrijven
De volgende misdrijven kunnen niet verjaren:

misdrijven waarop een levenslange gevangenisstraf staat (zoals moord);
misdrijven met een gevangenisstraf van 12 jaar of meer (zoals verkrachting, mensensmokkel en doodslag);
zedenmisdrijven tegen kinderen met een straf van 8 jaar.

Bron

Succes!
Baas_basdinsdag 5 april 2016 @ 19:18
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:15 schreef RacerDKB het volgende:
Snap best dat je geen zin hebt om het te gaan betalen maar feit is dat jij de snelheidslimiet hebt overschreden, wat zou het verder uitmaken dat het drie jaar geleden is geweest of drie dagen? Overtreding is overtreding.

[..]

bron
Ik kwam hier juist tegen dat het na 2 jaar vaak wel verjaard
https://www.flitsservice.(...)t-30_main.php#item-5
http://www.z24.nl/ondernemen/zo-kom-je-van-je-verkeersboete-af

ja wrs moet het toch betalen maar ja, moet er toch tegen vechten, die 300 euro geef ik liever uit aan andere dingen he
Popolodinsdag 5 april 2016 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:03 schreef Baas_bas het volgende:
ben verder fucking netjes nooit gezeik
O-)
Baas_basdinsdag 5 april 2016 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:14 schreef Joran-Joran het volgende:
Hoeveel te hard heb je gereden? Is het een wahv boete (te herkennen aan de M op de brief)? Die verjaren niet.

Andere overtredingen hebben een verjaringstermijn van 3 jaar.

https://www.rijksoverheid(...)gstermijn-misdrijven
Is snelheid een misdrijf dan? Ook als het meer dan 30 te hard is?

Kut die 3 jaar zou wel ruk zijn idd, liever 2 jaar :')
pfefferkatzedinsdag 5 april 2016 @ 19:21
quote:
Je leest ook wat je wilt lezen, bij die link van flitsservice staat duidelijk dat die verjaring is als je staandegehouden wordt, wat je niet bent. En op z24 staat "in een enkel geval" kan je beroepen op verjaring.

Is het een Wahv-boete? Dan heb je gewoon pech en moet je betalen, aldus de enige officiële bron namelijk de CJIB-website.

quote:
Een Wahv-verkeersboete (letter M op uw brief) verjaart niet.
Baas_basdinsdag 5 april 2016 @ 19:26
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:21 schreef RacerDKB het volgende:

[..]

Je leest ook wat je wilt lezen, bij die link van flitsservice staat duidelijk dat die verjaring is als je staandegehouden wordt, wat je niet bent. En op z24 staat "in een enkel geval" kan je beroepen op verjaring.

Is het een Wahv-boete? Dan heb je gewoon pech en moet je betalen, aldus de enige officiële bron namelijk de CJIB-website.

[..]

Jawel ik was wel staande gehouden
Baas_basdinsdag 5 april 2016 @ 19:27
Wat is wahv boete of zo ik heb er niet zown verstand van :@

CVOM staat er
pmponerdinsdag 5 april 2016 @ 19:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:26 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Jawel ik was wel staande gehouden
Oh dus je weet iig zeker dat jij het was ;)
pfefferkatzedinsdag 5 april 2016 @ 19:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:26 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Jawel ik was wel staande gehouden
Dat stond niet in de OP, ik ging er van uit dat je geflitst was.

Geen idee verder of je je kan beroepen op verjaring, ik post hier alleen wat ik op Google kon vinden :')
Baas_basdinsdag 5 april 2016 @ 19:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:27 schreef pmponer het volgende:

[..]

Oh dus je weet iig zeker dat jij het was ;)
Ja precies, maakt dat uit dan? Was ook niet van plan om het 'mn auto was gestolen en teruggezet' verhaal te gebruiken.
Baas_basdinsdag 5 april 2016 @ 19:30
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:27 schreef RacerDKB het volgende:

[..]

Dat stond niet in de OP, ik ging er van uit dat je geflitst was.

Geen idee verder of je je kan beroepen op verjaring, ik post hier alleen wat ik op Google kon vinden :')
naja dat vraag ik hier dus, en volgens flitsservice kan dat wel dus vandaar dat ik t hier ff check

zal wel ff met een advocaat bespreken anders maar ja dat kost ook weer geld en ik ben zo joods als de pest eigenlijk
pmponerdinsdag 5 april 2016 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:29 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Ja precies, maakt dat uit dan? Was ook niet van plan om het 'mn auto was gestolen en teruggezet' verhaal te gebruiken.
Nee hoor dat maakt zeker niet uit. Ik ging ervan uit (gezien de op) dat je niet eens zeker kon weten (flitsboete) dat jij dat toen op dat tijdstip bent geweest. ik wens je veel succes met het aanvechten maar ik denk dat je gewoon moet betalen.

Oud artikel. 2007
https://www.jurofoon.nl/nieuws/2725-boetes-6-boetes-en-verjaring
"Verjaring
Als je een bekeuring wordt opgelegd, dan krijg je in de meeste gevallen een acceptgiro thuisgestuurd waarmee je de boete moet betalen. Maar wat nu als je lange tijd niets hoort van justitie? Na een bepaalde tijd hoef je de boete niet meer te betalen. Bij lichte verkeersovertredingen die onder de Wet Mulder vallen, moet de acceptgiro binnen 4 maanden op de mat liggen. Heb je de overtreding met een huurauto gemaakt, dan geldt een termijn van 8 maanden. Voor de zwaardere verkeersovertredingen die onder het strafrecht vallen, is de termijn van 2 jaar naar 3 jaar gegaan. "

Verder vind ik vooral 3 jaar dus, dan zijn ze net op tijd met de boete?
pfefferkatzedinsdag 5 april 2016 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:30 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

naja dat vraag ik hier dus, en volgens flitsservice kan dat wel dus vandaar dat ik t hier ff check

zal wel ff met een advocaat bespreken anders maar ja dat kost ook weer geld en ik ben zo joods als de pest eigenlijk
Misschien juridisch loket bellen of mailen? Dat kost je hoogstens een paar euro.

Anders maar even afwachten of iemand hier met een definitief antwoord komt.
FortunaHomedinsdag 5 april 2016 @ 19:41
Voor laten komen en aangeven dat jij je zolang geleden niets kunt herinneren en je daardoor geschaad bent in je verdediging. Dan gaat er iig matiging komen. Rechters vinden het niet leuk al er getreuzeld wordt.
Baas_basdinsdag 5 april 2016 @ 19:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:41 schreef FortunaHome het volgende:
Voor laten komen en aangeven dat jij je zolang geleden niets kunt herinneren en je daardoor geschaad bent in je verdediging. Dan gaat er iig matiging komen. Rechters vinden het niet leuk al er getreuzeld wordt.
Goed advies, thanks
Baas_basdinsdag 5 april 2016 @ 19:48
Nog een vraagje:

In 2007 heb ik rijbewijs AM gehaald, in 2009 rijbewijs B, de boete was in 2013

Maakt het dan iets uit dat ik rijbewijs B voor 4.5 jaar had ipv 5 jaar toen ik die boete kreeg?

Die 5 jaar regel, is toch ook gewoon vanaf rijbewijs AM, omdat dat tegenwoordig een rijbewijs is ipv certificaat?
goed_volkdinsdag 5 april 2016 @ 20:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:12 schreef Baas_bas het volgende:
Heeft iemand info over die verjaring?
Volgens mij is dat pas na 5 jaar, maar dat weet ik niet zeker.
Je kunt wel wat traineren door ijkingsrapport van de meetinstrumenten en dergelijke onzin op te vragen. Gewoon in twijfel trekken of de meting wel correct is uitgevoerd.
FFdinsdag 5 april 2016 @ 20:36
Ik vind het trouwens een forse snelheidsovertreding.
Maximale snelheid 70 km/uur.
Je krijgt een boete voor een overschrijding van 30 km/uur.
Dat houdt in dat je minimaal 110 km/uur hebt gereden waar je 70 km/uur mocht.

Het is stom dat ze een boete zo lang laten liggen, zo kan je er niets van leren.
Maar de overtreding zelf is in mijn ogen ook heel kwalijk.
Scarlet_Dragonflydinsdag 5 april 2016 @ 20:45
70 km/u wegen zijn altijd binnen de bebouwde kom, buiten de bebouwde kom is 80 of 60.
SR4dinsdag 5 april 2016 @ 21:08
https://www.rijksoverheid(...)gstermijn-misdrijven

De termijn is drie jaar aangezien het een transactievoorstel is en geen Wahv/wet Mulder.
Kopikodinsdag 5 april 2016 @ 21:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 19:41 schreef FortunaHome het volgende:
Voor laten komen en aangeven dat jij je zolang geleden niets kunt herinneren en je daardoor geschaad bent in je verdediging. Dan gaat er iig matiging komen. Rechters vinden het niet leuk al er getreuzeld wordt.
Ah, liegen dus.
Norma_Jeanedinsdag 5 april 2016 @ 22:04
Je zou je nog kunnen proberen te beroepen op artikel 4 lid 2 van de WAHV mits je niet verhuisd bent in de tussentijd.
artikel http://maxius.nl/wet-admi(...)riften/artikel4/lid2

Hoofdstuk III. Administratieve sanctie
Artikel 4
2.
De bekendmaking van de beschikking geschiedt binnen vier maanden nadat de gedraging heeft plaatsgevonden, door toezending van de beschikking aan het adres dat betrokkene heeft opgegeven of, indien dat niet mogelijk is en de gedraging heeft plaatsgevonden met of door middel van een motorrijtuig waarvoor een kenteken is opgegeven, aan het adres dat is opgenomen in het kentekenregister. Indien de brief onbestelbaar blijkt te zijn, wordt de beschikking gezonden naar het in de basisregistratie personen vermelde adres, tenzij dit hetzelfde is als hetgeen is opgenomen in het kentekenregister. Indien de brief ook op het in de basisregistratie personen opgenomen adres onbestelbaar blijkt te zijn, wordt de beschikking geacht aan de betrokkene bekend te zijn.

Onder voorbehoud dat het ook een wahv-zaak is dus. :@

[ Bericht 4% gewijzigd door Norma_Jeane op 05-04-2016 22:31:10 ]
SR4dinsdag 5 april 2016 @ 22:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 21:09 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Ah, liegen dus.
Hoeft toch niet.

Misschien reed hij helemaal niet te hard. Het feit dat het 2,5 jaar overheen gaat kan dan wel degelijk z'n verdediging schaden.
SR4dinsdag 5 april 2016 @ 22:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 22:04 schreef Norma_Jeane het volgende:
Je zou je nog kunnen proberen te beroepen op artikel 4 lid 2 van de WAHV mits je niet verhuisd bent in de tussentijd.
artikel http://maxius.nl/wet-admi(...)riften/artikel4/lid2

Hoofdstuk III. Administratieve sanctie
Artikel 4
2.
De bekendmaking van de beschikking geschiedt binnen vier maanden nadat de gedraging heeft plaatsgevonden, door toezending van de beschikking aan het adres dat betrokkene heeft opgegeven of, indien dat niet mogelijk is en de gedraging heeft plaatsgevonden met of door middel van een motorrijtuig waarvoor een kenteken is opgegeven, aan het adres dat is opgenomen in het kentekenregister. Indien de brief onbestelbaar blijkt te zijn, wordt de beschikking gezonden naar het in de basisregistratie personen vermelde adres, tenzij dit hetzelfde is als hetgeen is opgenomen in het kentekenregister. Indien de brief ook op het in de basisregistratie personen opgenomen adres onbestelbaar blijkt te zijn, wordt de beschikking geacht aan de betrokkene bekend te zijn.

Onder voorbehoud dat het ook een wahv-zaak is dus. :@
Het is een transactievoorstel.
Kopikodinsdag 5 april 2016 @ 23:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 22:46 schreef SR4 het volgende:

Misschien reed hij helemaal niet te hard. Het feit dat het 2,5 jaar overheen gaat kan dan wel degelijk z'n verdediging schaden.
Quote uit de OP:
quote:
Rij ook nooit meer zo hard, maar had 3 jaar terug ff een gehaaste periode.
SR4dinsdag 5 april 2016 @ 23:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 23:19 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Quote uit de OP:

[..]

Tja.

Ik ga altijd standaard ik bezwaar, met zo nu en dan succes ^O^ ^O^
pqrstuvwdinsdag 5 april 2016 @ 23:57
Ongeacht verjaring of niet, probeer dit eens als bezwaar:

"Omdat er zeer veel tijd is verstreken tussen de door mij vermeende overtreding en het ontvangen van het proces-verbaal, kan ik mij de vermeende overtreding niet goed meer herinneren.
Hierdoor voel ik mij geschaad in de mogelijkheid tot verweer."

Ik heb vroeger hier weleens succes mee gehad toen een parkeerovertreding ongeveer 8 maanden oud was toen ik een acceptgiro kreeg. Ik kreeg toen na ongeveer 2 weken bericht dat mijn bekeuring was geseponeerd.

Wellicht zijn ze daar gevoelig voor. Een garantie is het echter niet. Probeer dat, te verliezen heb je niets.
Succes.
SR4woensdag 6 april 2016 @ 00:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 23:57 schreef pqrstuvw het volgende:
Ongeacht verjaring of niet, probeer dit eens als bezwaar:

"Omdat er zeer veel tijd is verstreken tussen de door mij vermeende overtreding en het ontvangen van het proces-verbaal, kan ik mij de vermeende overtreding niet goed meer herinneren.
Hierdoor voel ik mij geschaad in de mogelijkheid tot verweer."

Ik heb vroeger hier weleens succes mee gehad toen een parkeerovertreding ongeveer 8 maanden oud was toen ik een acceptgiro kreeg. Ik kreeg toen na ongeveer 2 weken bericht dat mijn bekeuring was geseponeerd.

Wellicht zijn ze daar gevoelig voor. Een garantie is het echter niet. Probeer dat, te verliezen heb je niets.
Succes.
Je kan niet in bezwaar tegen een transactievoorstel.

Of je betaalt of je betaalt niet, en dan moet je voorkomen.
Markwoensdag 6 april 2016 @ 00:28
Je bent aangehouden nadat je meer dan 100 km/u reed waar je 70 mocht. Misschien een optie om je verantwoordelijkheid te nemen en te dokken?
Baas_baswoensdag 6 april 2016 @ 06:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 20:36 schreef FF het volgende:
Ik vind het trouwens een forse snelheidsovertreding.
Maximale snelheid 70 km/uur.
Je krijgt een boete voor een overschrijding van 30 km/uur.
Dat houdt in dat je minimaal 110 km/uur hebt gereden waar je 70 km/uur mocht.

Het is stom dat ze een boete zo lang laten liggen, zo kan je er niets van leren.
Maar de overtreding zelf is in mijn ogen ook heel kwalijk.
vind het wel meevallen, gisteren reden mensen er nog harder. Volgens mij denkt iedereen dat het 100 is daar

quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 20:45 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
70 km/u wegen zijn altijd binnen de bebouwde kom, buiten de bebouwde kom is 80 of 60.
vroeger was het buiten de bebouwde kom, ze hebben het einde binnen bebouwde kom bord weggehaald
Baas_baswoensdag 6 april 2016 @ 06:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 21:09 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Ah, liegen dus.
hoezo liegen? ik weet er zowat niks meer van. Fucking 3 jaar man
Baas_baswoensdag 6 april 2016 @ 06:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 23:19 schreef Kopiko het volgende:

[..]

Quote uit de OP:

[..]

Ja wat dacht je dan, boete voor te hard rijden omdat je niet te hard reed?
Baas_baswoensdag 6 april 2016 @ 06:27
quote:
2s.gif Op woensdag 6 april 2016 00:28 schreef Mark het volgende:
Je bent aangehouden nadat je meer dan 100 km/u reed waar je 70 mocht. Misschien een optie om je verantwoordelijkheid te nemen en te dokken?
Leuke mening maar irrelevant tot mijn vraag.
Baas_baswoensdag 6 april 2016 @ 06:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 22:04 schreef Norma_Jeane het volgende:
Je zou je nog kunnen proberen te beroepen op artikel 4 lid 2 van de WAHV mits je niet verhuisd bent in de tussentijd.
artikel http://maxius.nl/wet-admi(...)riften/artikel4/lid2

Hoofdstuk III. Administratieve sanctie
Artikel 4
2.
De bekendmaking van de beschikking geschiedt binnen vier maanden nadat de gedraging heeft plaatsgevonden, door toezending van de beschikking aan het adres dat betrokkene heeft opgegeven of, indien dat niet mogelijk is en de gedraging heeft plaatsgevonden met of door middel van een motorrijtuig waarvoor een kenteken is opgegeven, aan het adres dat is opgenomen in het kentekenregister. Indien de brief onbestelbaar blijkt te zijn, wordt de beschikking gezonden naar het in de basisregistratie personen vermelde adres, tenzij dit hetzelfde is als hetgeen is opgenomen in het kentekenregister. Indien de brief ook op het in de basisregistratie personen opgenomen adres onbestelbaar blijkt te zijn, wordt de beschikking geacht aan de betrokkene bekend te zijn.

Onder voorbehoud dat het ook een wahv-zaak is dus. :@
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 23:57 schreef pqrstuvw het volgende:
Ongeacht verjaring of niet, probeer dit eens als bezwaar:

"Omdat er zeer veel tijd is verstreken tussen de door mij vermeende overtreding en het ontvangen van het proces-verbaal, kan ik mij de vermeende overtreding niet goed meer herinneren.
Hierdoor voel ik mij geschaad in de mogelijkheid tot verweer."

Ik heb vroeger hier weleens succes mee gehad toen een parkeerovertreding ongeveer 8 maanden oud was toen ik een acceptgiro kreeg. Ik kreeg toen na ongeveer 2 weken bericht dat mijn bekeuring was geseponeerd.

Wellicht zijn ze daar gevoelig voor. Een garantie is het echter niet. Probeer dat, te verliezen heb je niets.
Succes.
thanks ^O^
Schnitzelswoensdag 6 april 2016 @ 08:24
Tevems zou ik zelf ook een meetrapportje willen zien van de meetapperatuur die zij hebben gebruikt drie jaar terug. Daarnaast is het ook handig om de kwalificaties van de betrokken agenten te vragen. Tenslotte het 'schaden van mijn mogelijkheid tot verweer' en je ik geef je een goede kans om een lagere/kwijtschelding te krijgen.
FFwoensdag 6 april 2016 @ 08:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 20:45 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
70 km/u wegen zijn altijd binnen de bebouwde kom, buiten de bebouwde kom is 80 of 60.
Best wel gek eigenlijk.
Ik rij regelmatig een route waar het bibeko 70 km/uur is en bubeko 60 km/uur.
Toch raar dat je bubeko dus langzamer moet rijden.

Ik heb nog leren rijden in de tijd dat bubeko altijd 80 km/uur was, ook op smalle polderwegen tijdens de bietencampagne ;)
Dat is veel duidelijker dan al die wisselende snelheden.
Norma_Jeanewoensdag 6 april 2016 @ 09:03
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 06:27 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

[..]

thanks ^O^
Graag gedaan maar volgens deze site heb je er niets aan: http://www.judex.nl/recht(...)es-van-het-cjib_.htm

Wet Mulder is tot 30 km/u binnen de bebouwde kom en daar zit je boven.
KoeInDeKontwoensdag 6 april 2016 @ 09:22
TS is een aso/tokkie. Te hard in de bebouwde kom, triest geval.
Markwoensdag 6 april 2016 @ 09:40
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 06:26 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

hoezo liegen? ik weet er zowat niks meer van. Fucking 3 jaar man
Je wordt zo vaak staande gehouden dat je het niet meer weet? Ik weet nog goed dat ik een keer werd geattendeerd op een kapot achterlicht door de politie, laat staan als ik toen terecht staande gehouden was voor een forse snelheidsovertreding.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mark op 06-04-2016 09:53:48 ]
Questularwoensdag 6 april 2016 @ 09:49
Te hard rijden maar niet mans genoeg zijn om de boete te betalen :')
Ridocarwoensdag 6 april 2016 @ 11:16
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 09:22 schreef KoeInDeKont het volgende:
TS is een aso/tokkie. Te hard in de bebouwde kom, triest geval.
De overheid in dit geval ook. Normaal gesproken is drie weken al raar, maar stel je voor dat je iets had uitgevreten. Drie jaar later krijg je van je ouders op je klote, dan zou je het toch ook raar vinden?

Overigens is het al eerder genoemd, maar bezwaar maken en zeggen dat je het je niet meer kunt herinneren en graag een bewijs wilt zien (foto, meetrapport, ijkrapport) lijkt mij in dit geval wel handig. Grote kans dat niet alles meer terug te vinden valt.
KoeInDeKontwoensdag 6 april 2016 @ 12:06
De overheid doet het goed, mensen zoals TS moet je gewoon keihard aanpakken. Wat mij betreft zou zoiets je ook gewoon het rijbewijs mogen kosten, zelfs na 3 jaar. TS moet gewoon betalen.
SR4woensdag 6 april 2016 @ 13:50
Al die moraalridderende quasi-rechters die willen dat ts betaalt :')

Ts, laat de boete voorkomen, voer her argument aan dat het is verjaard en je je daarom voelt geschaad in je verdediging.

[ Bericht 24% gewijzigd door Mark op 06-04-2016 13:56:38 (Doe eens normaal) ]
Baas_baswoensdag 6 april 2016 @ 17:24
Ah daar zijn de moraalridders weer. Ik heb juridische vragen, ik vraag niet jullie mening. Toch bedankt hoor ik hoor graag wat verschillende mensen erover vinden :P

quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 09:22 schreef KoeInDeKont het volgende:
TS is een aso/tokkie. Te hard in de bebouwde kom, triest geval.
:Y

quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 09:49 schreef Questular het volgende:
Te hard rijden maar niet mans genoeg zijn om de boete te betalen :')
dat jij nou niet met geld om kan gaan

quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 12:06 schreef KoeInDeKont het volgende:
De overheid doet het goed, mensen zoals TS moet je gewoon keihard aanpakken. Wat mij betreft zou zoiets je ook gewoon het rijbewijs mogen kosten, zelfs na 3 jaar. TS moet gewoon betalen.
ik had hem al lang betaald als ik de week erop gewoon een rekening kreeg
Baas_baswoensdag 6 april 2016 @ 17:25
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 08:24 schreef FF het volgende:

[..]

Best wel gek eigenlijk.
Ik rij regelmatig een route waar het bibeko 70 km/uur is en bubeko 60 km/uur.
Toch raar dat je bubeko dus langzamer moet rijden.

Ik heb nog leren rijden in de tijd dat bubeko altijd 80 km/uur was, ook op smalle polderwegen tijdens de bietencampagne ;)
Dat is veel duidelijker dan al die wisselende snelheden.
Ja ik dacht dus tot gisteren dat binnen de beboude kom max 50 was en alles daarboven buiten de bebouwde kom

zou ook nooit harder dan 30 rijden binnen de bebouwde kom, maar ja als ze opeens borden weg gaan halen daar let je niet op. Een snelheidsbord merk je op, een bord einde bebouwde kom wat weg is gehaald zie je niet zo snel. Rij ook nooit te hard in woonerven of 30 zones, maar ja, 2 baanse weg waar je 70 mag, ach ja mensen worden er hier wel kwaad om maar ik durf te wedden dat die mensen het dit jaar ook vaak zat al dan niet onbewust verkeerd hebben gedaan. Boehoe, is alleen zonde geld, als je moet betalen that is
Baas_baswoensdag 6 april 2016 @ 17:26
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 08:24 schreef De-Hamster het volgende:
Tevems zou ik zelf ook een meetrapportje willen zien van de meetapperatuur die zij hebben gebruikt drie jaar terug. Daarnaast is het ook handig om de kwalificaties van de betrokken agenten te vragen. Tenslotte het 'schaden van mijn mogelijkheid tot verweer' en je ik geef je een goede kans om een lagere/kwijtschelding te krijgen.
ook wel n goede, maar ja die speel ik maar als laatste
Baas_baswoensdag 6 april 2016 @ 17:27
quote:
2s.gif Op woensdag 6 april 2016 09:40 schreef Mark het volgende:

[..]

Je wordt zo vaak staande gehouden dat je het niet meer weet? Ik weet nog goed dat ik een keer werd geattendeerd op een kapot achterlicht door de politie, laat staan als ik toen terecht staande gehouden was voor een forse snelheidsovertreding.
We schijten niet allemaal 7 kleuren van een agent dat we een blijvend trauma oplopen. Als je veel rijdt wordje zo vaak staande gehouden. Al is het voor een controle of wat dan ook. 3 jaar een snelheidsovertreding onthou je echt niet. Naja ik moest er laatst idd opeens aan denken dan, maar voor de rest was ik het waarschijnlijk de week erop alweer vergeten
Baas_baswoensdag 6 april 2016 @ 17:29
Als je gewoon moest betalen zouden ze geen optie hebben voor bezwaar en zo. Zo werkt het nu eenmaal in een rechtsstaat jongens. Deal with it.

Don't hate the player, hate the game. :7
Markwoensdag 6 april 2016 @ 21:30
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 17:27 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

We schijten niet allemaal 7 kleuren van een agent dat we een blijvend trauma oplopen. Als je veel rijdt wordje zo vaak staande gehouden. Al is het voor een controle of wat dan ook. 3 jaar een snelheidsovertreding onthou je echt niet. Naja ik moest er laatst idd opeens aan denken dan, maar voor de rest was ik het waarschijnlijk de week erop alweer vergeten
Wat een gelul, ik rijd al meer dan 20 jaar en ik ben nog nooit staande gehouden. Het zegt meer over jouw rijstijl
Jiang153woensdag 6 april 2016 @ 21:55
quote:
2s.gif Op woensdag 6 april 2016 00:28 schreef Mark het volgende:
Je bent aangehouden nadat je meer dan 100 km/u reed waar je 70 mocht. Misschien een optie om je verantwoordelijkheid te nemen en te dokken?
Ha ben je gek :')
edraket31woensdag 6 april 2016 @ 22:02
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 17:27 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

We schijten niet allemaal 7 kleuren van een agent dat we een blijvend trauma oplopen. Als je veel rijdt wordje zo vaak staande gehouden. Al is het voor een controle of wat dan ook. 3 jaar een snelheidsovertreding onthou je echt niet. Naja ik moest er laatst idd opeens aan denken dan, maar voor de rest was ik het waarschijnlijk de week erop alweer vergeten
Wat een onzin....zal eerder aan je rijgedrag liggen dat je "zo vaak" aangehouden wordt.....
Zelf rij ik gemiddeld 50-70k km jaarlijks in een opvallende auto (kleur) die ook nog eens erg snel is, maar met mijn vlotte doch niet opvallende rijstijl kan ik mij maar 1 gevalletje herinneren dat ik staande gehouden ben en dat was ook alweer zo'n 12 jaar geleden.
27 jaar rijbewijs overigens ;-)
FFwoensdag 6 april 2016 @ 23:30
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2016 22:02 schreef edraket31 het volgende:

[..]

Wat een onzin....zal eerder aan je rijgedrag liggen dat je "zo vaak" aangehouden wordt.....
Zelf rij ik gemiddeld 50-70k km jaarlijks in een opvallende auto (kleur) die ook nog eens erg snel is, maar met mijn vlotte doch niet opvallende rijstijl kan ik mij maar 1 gevalletje herinneren dat ik staande gehouden ben en dat was ook alweer zo'n 12 jaar geleden.
27 jaar rijbewijs overigens ;-)
Ze konden je niet bijhouden bedoel je?
edraket31woensdag 6 april 2016 @ 23:45
quote:
0s.gif Op woensdag 6 april 2016 23:30 schreef FF het volgende:

[..]

Ze konden je niet bijhouden bedoel je?
Ik kijk wel uit, ben zuinig op mijn rijbewijs......

En als je ze eruit rijdt, komen ze je thuis wel opzoeken....
Meegemaakt als bijrijder...broerlief wilde snel naar huis....half uurtje later stond de KLPD op de stoep....
"Voor zo'n snelheid komen we wel even aan huis" -O-
Ridocardonderdag 7 april 2016 @ 00:09
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2016 22:02 schreef edraket31 het volgende:

[..]

Wat een onzin....zal eerder aan je rijgedrag liggen dat je "zo vaak" aangehouden wordt.....
Zelf rij ik gemiddeld 50-70k km jaarlijks in een opvallende auto (kleur) die ook nog eens erg snel is, maar met mijn vlotte doch niet opvallende rijstijl kan ik mij maar 1 gevalletje herinneren dat ik staande gehouden ben en dat was ook alweer zo'n 12 jaar geleden.
27 jaar rijbewijs overigens ;-)
Ik ben (buiten algemene verkeerscontroles) maar twee keer staande gehouden. Beide keren waren 's nachts. Één keer in België (BMW E30 met Nederlands kenteken om 04:30) en een keer vlak bij huis (Een geblindeerde Chevy S10 om een uur of drie in de ochtend). Daarnaast natuurlijk talloze keren met de vrachtwagen staande gehouden in België, maar daar ben je als 'Ollander met unne camion toch paria.
Metro2005donderdag 7 april 2016 @ 16:35
3 jaar te laat een boete binnenkrijgen :') !!!!!!!!!! Only in NL , staat zeker wel op dat je binnen 14 dagen moet betalen :P ?
DX11vrijdag 8 april 2016 @ 09:36
Wacht, een boete kan 2,5 jaar na het delict nog komen? Shit, ik dacht dat ik altijd mazzel had, misschien moet ik maar even wat geld apart gaan leggen :')
Zwansenvrijdag 8 april 2016 @ 11:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 april 2016 09:36 schreef delano.888 het volgende:
Wacht, een boete kan 2,5 jaar na het delict nog komen? Shit, ik dacht dat ik altijd mazzel had, misschien moet ik maar even wat geld apart gaan leggen :')
Inderdaad. _O-
Baas_baszondag 10 april 2016 @ 20:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 april 2016 09:36 schreef delano.888 het volgende:
Wacht, een boete kan 2,5 jaar na het delict nog komen? Shit, ik dacht dat ik altijd mazzel had, misschien moet ik maar even wat geld apart gaan leggen :')
Dit dacht ik dus ook :') niet te vroeg juichen heb ik geleerd