Dat is een ander artikel dan wat ik las en zit achter de betaalmuur, maar dank voor de aanvullingquote:Op maandag 4 april 2016 13:54 schreef golfer het volgende:
Het betreffende volledige artikel:
http://www.volkskrant.nl/4274065
Wolven eten trouwens niet alleen rauw vlees, maar ook insecten, (plantaardige) maaginhoud van de beesten die ze pakken, plantaardig materiaal als bv bessen. Ze eten eigenlijk alles wat ze te pakken krijgen. Mijn vorige hond plukte zelf bramen en maiskolven.quote:Op maandag 4 april 2016 13:58 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Heb het artikel ook met stijgende verbazing gelezen.
Ook die dierenarts die een gast met zijn hond op bezoekuur krijgt. Gast meldt dat-ie de hond alleen rauw vlees geeft. Dierenarts zegt dat ie dat niet verstandig vindt. Gast zegt: Wolven eten ook alleen rauw vlees.
Twee maanden later moet dierenarts een stuk bot uit de slokdarm van de zwaar vermagerde en bijna dode hond halen.
Dank denk ik echt:2.
In het artikel wordt ook nog even fijntjes vermeld dat een wolf gemiddeld ook maar 3 - 7 jaar oud wordt.quote:Op maandag 4 april 2016 14:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Wolven eten trouwens niet alleen rauw vlees, maar ook insecten, (plantaardige) maaginhoud van de beesten die ze pakken, plantaardig materiaal als bv bessen. Ze eten eigenlijk alles wat ze te pakken krijgen. Mijn vorige hond plukte zelf bramen en maiskolven.
Ik denk dat mensen met verstand uit het artikel niet zullen concluderen dat vers vlees voeren nooit goed is.quote:Op maandag 4 april 2016 15:12 schreef Synovia het volgende:
Wat is dat artikel een soepzootje. Mensen die hun carnivoren vlees onthouden worden op één hoop geveegd met mensen die hun dieren juist alleen vlees voeren en mensen die volgens methoden voeren waar hele boekenkasten over vol geschreven zijn worden geassocieerd met iemand die haar kat alleen lamsgehakt voert. Je kan mij niet wijsmaken dat achter dat laatste veel denkwerk zit.
Veel van de bezwaren zijn legitiem, maar het betreft dan wel fouten die worden gemaakt door mensen die niet goed zelf hebben nagedacht en zich niet hebben ingelezen. Tegen zoveel domheid is geen kruid gewassen natuurlijk, maar de meeste mensen hebben wél verstand genoeg om zich van deze risico's op de hoogte te stellen en deze te ondervangen. Het zijn geen onoplosbare problemen.
Ach ja, zo zijn er ook homeopatische dierenartsen.quote:Op maandag 4 april 2016 15:17 schreef empa1010 het volgende:
https://www.facebook.com/tannetje/posts/1272747126088060?fref=nf
Omdat de natuur ons heel veel goeds te bieden heeft Pietquote:Op maandag 4 april 2016 15:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach ja, zo zijn er ook homeopatische dierenartsen.
Weet je wat homeopatie is? Blijkbaar nietquote:Op maandag 4 april 2016 15:28 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Omdat de natuur ons heel veel goeds te bieden heeft Pieten dieren simuleren niet.
quote:Op maandag 4 april 2016 15:26 schreef empa1010 het volgende:
Deze dierenartsen zoeken overduidelijk 'een stok om een hond mee te slaan'... Het hele rauw voer gebeuren is al jaren een groot succes gebleken. Mensen die thuis maar wat aanklooien met uitsluitend lamsgehakt of een rauw bot geven aan een dier wat alleen maar brokken- of blikvoer meuk gegeten heeft, die kan daar zeker verstopt van raken. Dat is ook gewoon ondoordacht.
Ik krijg steeds meer het idee dat er een hetze gaande is tegen rauw voer, omdat de brokkenindustrie geld verliest. En dierenartsen inkomsten verliezen omdat dieren vitaler worden.
Spreek je Piet nu aan in meervoud?quote:Op maandag 4 april 2016 15:40 schreef empa1010 het volgende:
Dan niet mensen, jullie weten toch altijd alles beter.
Misschien kun je hier eens gaan lezen: http://www.barfplaats.nl/forum/viewtopic.php?f=17&t=132061
Ja, als reactie op die hetze.quote:
Kritisch zijn is iets anders dan iemands mening gelijk alsquote:Op maandag 4 april 2016 15:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, als reactie op die hetze.
Dat diskwalificeert mij direct? Als je kritisch bent, moet je maar op barfplaats gaan lezen?
Komt je prima uit, dan hoef jij verder ook nergens meer inhoudelijk op in te gaan.quote:Op maandag 4 april 2016 15:53 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Kritisch zijn is iets anders dan iemands mening gelijk alsafserveren. Deze
voegt ook niks toe aan kritiek lijkt me. Die gooit bij voorbaat de deur al dicht.
Was ik ook verder niet van plan iddquote:Op maandag 4 april 2016 15:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Komt je prima uit, dan hoef jij verder ook nergens meer inhoudelijk op in te gaan.
Deur maar dichttimmeren en hopen dat ze naar BNW looptquote:Op maandag 4 april 2016 15:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Komt je prima uit, dan hoef jij verder ook nergens meer inhoudelijk op in te gaan.
Ja, dat is compleet voer. Alleen kun je vraagtekens zetten bij de kwaliteit. En dat verschilt ook weer van merk tot merk.quote:Op maandag 4 april 2016 16:00 schreef derLudolf het volgende:
Die blikken en brokken zal toch ook wel uitgebalanceerd zijn?
Ik ken iemand van de broer van de oma van een vriendin van zijn zwager 100 is geworden terwijl hij rookte als een malle. Zal ook wel niet slecht zijn.quote:Op maandag 4 april 2016 15:53 schreef derLudolf het volgende:
Katten bij m'n ouders zijn altijd 15+ geworden op blik- en brokvoer van de Aldi. Enige keren dat ze bij de veearts zijn geweest was castreren en inslapen. Dus, zo slecht kan het volgens mij niet zijn.
Aldi dierenvoer staat helemaal niet slecht bekend. Dus om dat nou te vergelijken met kettingroken...quote:Op maandag 4 april 2016 17:05 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik ken iemand van de broer van de oma van een vriendin van zijn zwager 100 is geworden terwijl hij rookte als een malle. Zal ook wel niet slecht zijn.
Wat een flut argument.
Ik was al bang dat het zo werd geïnterpreteerd. Ik bedoel meer, al jaren is brok en blikvoer de standaard en onze katten zijn er behoorlijk oud mee geworden zonder enige hulp van een operatie of weet ik wat.quote:Op maandag 4 april 2016 17:05 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik ken iemand van de broer van de oma van een vriendin van zijn zwager 100 is geworden terwijl hij rookte als een malle. Zal ook wel niet slecht zijn.
Wat een flut argument.
Je kunt het meer vergelijken met voeding die je geeft wat je nodig hebt en niks meer, en voeding die je geeft wat je nodig hebt en een hoop opvulmiddel wat je weer uitpoept.quote:Op maandag 4 april 2016 17:30 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik was al bang dat het zo werd geïnterpreteerd. Ik bedoel meer, al jaren is brok en blikvoer de standaard en onze katten zijn er behoorlijk oud mee geworden zonder enige hulp van een operatie of weet ik wat.
Dat dat zo in een keer rotzooi is vind ik net zo ridicuul als ineens gluten uit je menselijke dieet te halen terwijl je niet glutenintolerant bent
Je moet het voer aanraken en in een bakje doen. Bacteriën aan handen en bakjes. Het dier kan bacteriën verspreiden door ergens aan te likken of via poep (bv kattenbak of een keer viezigheid aan de vacht).quote:Op maandag 4 april 2016 16:41 schreef Manke het volgende:
En hoe zijn die bacteriën een gevaar zijn voor mensen als het dier het eet?
Wat kost zo'n blikje kattenvoer? ¤0,16 ofzo. Drie per dag en nog wat brokken, laten we ¤0,70 per dag rekenen.quote:Op maandag 4 april 2016 17:46 schreef Cat22 het volgende:
Dus nee, geen rotzooi, maar je betaalt wel een hoop voor iets wat niet gebruikt wordt. Bij vers voer krijg je wat dat betreft meer waar voor je geld.
Voor een worst van 500 gram betaal ik gemiddeld 2 euro. Kan mijn kater drie dagen van eten. Poes zelfs een dag of 6 (eet 80 gram per dag).quote:Op maandag 4 april 2016 18:29 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Wat kost zo'n blikje kattenvoer? ¤0,16 ofzo. Drie per dag en nog wat brokken, laten we ¤0,70 per dag rekenen.
Misschien krijg je iets minder waar voor je geld, maar dat speciale voer is ook een stuk duurder volgens mij.
Mijn honden krijgen totaalvoer dat veel duurder is per kilo dan ander voer van bv de Aldi, echter, als ik de portieprijs bekijk is het dure voer goedkoper.quote:Op maandag 4 april 2016 18:29 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Wat kost zo'n blikje kattenvoer? ¤0,16 ofzo. Drie per dag en nog wat brokken, laten we ¤0,70 per dag rekenen.
Misschien krijg je iets minder waar voor je geld, maar dat speciale voer is ook een stuk duurder volgens mij.
Mensen die zwelgen in zelfgerechtheid. Nee dank jequote:Op maandag 4 april 2016 15:40 schreef empa1010 het volgende:
Dan niet mensen, jullie weten toch altijd alles beter.
Misschien kun je hier eens gaan lezen: http://www.barfplaats.nl/forum/viewtopic.php?f=17&t=132061
Hmm, dat klinkt tegenstrijdig. Zijn kleinere porties voldoende dan ofzo?quote:Op maandag 4 april 2016 21:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn honden krijgen totaalvoer dat veel duurder is per kilo dan ander voer van bv de Aldi, echter, als ik de portieprijs bekijk is het dure voer goedkoper.
Mijn katten eten ook brok- en blikvoer. Daar heb ik helemaal niets tegen. Ik vind "mijn kat is er oud op geworden" alleen een nutteloos argument.quote:Op maandag 4 april 2016 17:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Aldi dierenvoer staat helemaal niet slecht bekend. Dus om dat nou te vergelijken met kettingroken...
Waar durf je wel op in te gaan?quote:Op maandag 4 april 2016 21:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen die zwelgen in zelfgerechtheid. Nee dank je
Groente en fruit zijn een vast onderdeel binnen het menu van de meeste vers gevoerde honden, evenals vuile pens. Lees je eens in voordat je ageert.quote:Op maandag 4 april 2016 14:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wolven eten trouwens niet alleen rauw vlees, maar ook insecten, (plantaardige) maaginhoud van de beesten die ze pakken, plantaardig materiaal als bv bessen. Ze eten eigenlijk alles wat ze te pakken krijgen. Mijn vorige hond plukte zelf bramen en maiskolven.
Ja. Omdat er veel minder of geen opvulmiddelen in de vorm van granen in zitten.quote:Op maandag 4 april 2016 21:12 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Hmm, dat klinkt tegenstrijdig. Zijn kleinere porties voldoende dan ofzo?
Carnibest? Of zijn er tegenwoordig ook andere merken?quote:Op maandag 4 april 2016 18:55 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Voor een worst van 500 gram betaal ik gemiddeld 2 euro. Kan mijn kater drie dagen van eten. Poes zelfs een dag of 6 (eet 80 gram per dag).
Kan dus niet zeggen dat ik duurder uit ben.
Wel heb ik er een extra vriezer voor gekocht omdat dat makkelijk was ivm de hoeveelheden voorraad. Drie katten gaat hard.Zal ik jaren mee doen maar die afschrijving heb ik hier niet bij gerekend.
Een heleboel.quote:Op maandag 4 april 2016 23:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Carnibest? Of zijn er tegenwoordig ook andere merken?
Ik ben destijds begonnen met Carnibest maar er zijn er hopen meer: Haaksbarf, Lotgering (spelling?), Lupa (eigen merk), all animal etc. En dat is dan voor katten. Voor honden is er nog meer variatie.quote:Op maandag 4 april 2016 23:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Carnibest? Of zijn er tegenwoordig ook andere merken?
Nee, dat vind ik te gevaarlijk.quote:Op maandag 4 april 2016 23:40 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Ik ben destijds begonnen met Carnibest maar er zijn er hopen meer: Haaksbarf, Lotgering (spelling?), Lupa (eigen merk), all animal etc. En dat is dan voor katten. Voor honden is er nog meer variatie.
Maar als we die kant uitgaan kunnen we beter doorgaan in het KVV topic in F&F.
Het zijn eigenlijk twee verschillende discussies imho.quote:Op maandag 4 april 2016 21:30 schreef Isegrim het volgende:
Diverse artikelen over voorbij zien komen, allemaal even ongenuanceerd. Er zijn tegenwoordig heel veel merken compleet versvoer.
Sowieso het gelijk trekken van mensen die vers voeren en mensen (zeg gerust idioten) die een carnivoor een vegetarisch dieet voorzetten...
Dan gaat het vlees uit de verpakking in een pan. Nogal een verschil.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:49 schreef Samzz het volgende:
Dit artikel is op een ander forum ook al tot in den treure besproken. Discussie is altijd goed, er is imo ook niks verkeerd aan het voeren van brokken of vers vlees. Mits je weet wat je voert.
Als je je hond iedere dag enkel een kipfilet geeft, ben je niet goed bezig. Geef je je hond iedere dag Frolic, ben je ook niet goed bezig.
Kijken wat je koopt, inlezen in wat je wilt voeren. Zowel brokken als vers vlees komt in complete versies. BARF'en is weer een hele andere tak van sport en vergt veel inlezen en weten hoe of wat. Daar begin je imo niet zomaar aan.
Bij vers vlees moet je ook meer op de hygiene letten. Maar dat gebeurt neem ik aan ook wanneer je voor jezelf een kipfilet of hamburger maakt.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:37 schreef Weltschmerz het volgende:
En blijft er nog wel genoeg vogelvoer over voor de vogels nu mensen daar massaal salades mee maken.
Lees jij eerst de post eens waar ik op reageer. Het ging over iemand die zijn hond alleen rauw vlees gaf omdat wolven dat ook zouden eten.quote:Op maandag 4 april 2016 21:38 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Groente en fruit zijn een vast onderdeel binnen het menu van de meeste vers gevoerde honden, evenals vuile pens. Lees je eens in voordat je ageert.
Inhoudelijke argumenten.quote:Op maandag 4 april 2016 21:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Waar durf je wel op in te gaan?
Ik suggereer mijn eigen eerdere post.
Ja, hogere voedingswaarde en energie per kilo.quote:Op maandag 4 april 2016 21:12 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Hmm, dat klinkt tegenstrijdig. Zijn kleinere porties voldoende dan ofzo?
Ja? Jij hoeft nooit gehaktballetjes te draaien, filets schoon te maken of vlees in stukken te snijden? Of doe je dat niet op het aanrecht met je handen en een mes en snijplank? Die daarna schoongemaakt moeten worden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan gaat het vlees uit de verpakking in een pan. Nogal een verschil.
Ja, ik was mijn handen als ik rauw vlees heb aangeraakt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:51 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja? Jij hoeft nooit gehaktballetjes te draaien, filets schoon te maken of vlees in stukken te snijden? Of doe je dat niet op het aanrecht met je handen en een mes en snijplank? Die daarna schoongemaakt moeten worden.
Als je met vlees werkt, of dat nu voor de hond is of voor de mens, moet je altijd rekening houden met de hygiene. Dat was het punt.
Buiten dat, mijn katten zijn slordige eters, als ik rauw vlees zou voeren blijft dat niet netjes in hun bakje liggen. Wordt meegenomen om onder de tafel op te smullen bijv.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ik was mijn handen als ik rauw vlees heb aangeraakt.
Een kat eet rauw vlees en likt zich vervolgens. Maar even heet douchen, dan?
Ook van een kat die enkel voorverpakt voer eet, is de bek bepaald niet hygiënisch. Ik denk niet dat het veel uitmaakt. Het is niet voor niets dat een kattenbeet bijna altijd voor ontsteking zorgt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ik was mijn handen als ik rauw vlees heb aangeraakt.
Een kat eet rauw vlees en likt zich vervolgens. Maar even heet douchen, dan?
Is niet nodig, hoor. Na het aaien/aanraken van je huisdier gewoon weer even handen wassen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, ik was mijn handen als ik rauw vlees heb aangeraakt.
Een kat eet rauw vlees en likt zich vervolgens. Maar even heet douchen, dan?
Het gaat mij er meer om dat er wel een bron van bacteriën bij komt met rauw vlees voeren aan je huisdier en dat dat niet alleen een kwestie is van zelf de normale hygiëneregels in acht houden zoals je dat met vleesbereiding voor menselijke consumptie doet.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:07 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ook van een kat die enkel voorverpakt voer eet, is de bek bepaald niet hygiënisch. Ik denk niet dat het veel uitmaakt. Het is niet voor niets dat een kattenbeet bijna altijd voor ontsteking zorgt.
Toch wel. Want meer hygiëneregels zijn er niet in acht te nemen. Voeren, handen wassen, bakken afwassen en omgeving schoonmaken, handen wassen. Doe je ook als je vlees voor jezelf bereid.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het gaat mij er meer om dat er wel een bron van bacteriën bij komt met rauw vlees voeren aan je huisdier en dat dat niet alleen een kwestie is van zelf de normale hygiëneregels in acht houden zoals je dat met vleesbereiding voor menselijke consumptie doet.
Voerbakken was je toch sowieso af, net als dat je de omgeving schoonmaakt waar gevoerd isquote:Op dinsdag 5 april 2016 12:41 schreef Lienekien het volgende:
Ja, dat komt er dus bij ja. Dat was mijn punt.
Is bij een mensenbeet niet anders.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:07 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ook van een kat die enkel voorverpakt voer eet, is de bek bepaald niet hygiënisch. Ik denk niet dat het veel uitmaakt. Het is niet voor niets dat een kattenbeet bijna altijd voor ontsteking zorgt.
Bij BARF wel ja. Met vriesworstjes is er niet zo heel veel verschil voor mijn gevoel.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het gaat mij er meer om dat er wel een bron van bacteriën bij komt met rauw vlees voeren aan je huisdier en dat dat niet alleen een kwestie is van zelf de normale hygiëneregels in acht houden zoals je dat met vleesbereiding voor menselijke consumptie doet.
dat is het hele principe achter het idee en de enige reden waarom alle deze mensen hun hond rauw voeren. En het klopt gewoon, alleen is dat niet het enige dat ze eten, maar daar houdt barf rekening mee.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees jij eerst de post eens waar ik op reageer. Het ging over iemand die zijn hond alleen rauw vlees gaf omdat wolven dat ook zouden eten.
Dat is dan een verkeerde toepassing. Alleen rauw vlees geven levert tekorten op, dat weet iedereen die zich even inleest. Ik vermoed dat het foutief is overgenomen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees jij eerst de post eens waar ik op reageer. Het ging over iemand die zijn hond alleen rauw vlees gaf omdat wolven dat ook zouden eten.
Ik merk het.quote:
Nee, het klopt niet, wolven eten ook de maaginhoud van de grazers die ze pakken, eten insecten, bessen, noten, alles wat ze te pakken krijgen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:16 schreef Manke het volgende:
[..]
dat is het hele principe achter het idee en de enige reden waarom alle deze mensen hun hond rauw voeren. En het klopt gewoon, alleen is dat niet het enige dat ze eten, maar daar houdt barf rekening mee.
Krijgt misschien wat minder (synthetische) vitaminen binnen, maar kan verder weinig misgaan,zolang de botten rauw zijn. Bouw van de hond telt ook een wel mee.
Lees jij überhaupt de draad waar je in reageert?quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:15 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat is dan een verkeerde toepassing. Alleen rauw vlees geven levert tekorten op, dat weet iedereen die zich even inleest. Ik vermoed dat het foutief is overgenomen.
Dat is niet waar. Dat is gewoon onderzocht.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het klopt niet, wolven eten ook de maaginhoud van de grazers die ze pakken, eten insecten, bessen, noten, alles wat ze te pakken krijgen.
ook organen, daar houdt barf dus rekening mee, en daar worden weer geen botten bij aanbevolen, iirc; al een tijd geleden dat ik een hond had en ernaar keek.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het klopt niet, wolven eten ook de maaginhoud van de grazers die ze pakken, eten insecten, bessen, noten, alles wat ze te pakken krijgen.
Ik had het ook over de dierenarts die een hond als patient had waarvan het baasje vond dat wolven alleen vlees aten (in dat stuk uit de Volkskrant wat achter de betaalmuur staat)quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:31 schreef Manke het volgende:
[..]
ook organen, daar houdt barf dus rekening mee, en daar worden weer geen botten bij aanbevolen, iirc; al een tijd geleden dat ik een hond had en ernaar keek.
Honden horen ook hun maag vol te eten en niet elke dag te eten, net zoals wolven, maar niet met droogvoer.
Interessant, I was misinformed.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:29 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Dat is gewoon onderzocht.
Zie o.a. http://www.wolf.org/wolf-info/basic-wolf-info/wolf-faqs/ (en nee, die site heeft niks met rauwvoer te maken).
"They will generally consume all but the hide, some of the large bones and skull and the rumen (stomach contents of ungulates) of their prey."
Normaal gesproken is dat ook zo. Bessen e.d. alleen bij gebrek aan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik had het ook over de dierenarts die een hond als patient had waarvan het baasje vond dat wolven alleen vlees aten (in dat stuk uit de Volkskrant wat achter de betaalmuur staat)
dat dacht ik ook altijd, klopt dus nietquote:Op dinsdag 5 april 2016 18:29 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Dat is gewoon onderzocht.
Zie o.a. http://www.wolf.org/wolf-info/basic-wolf-info/wolf-faqs/ (en nee, die site heeft niks met rauwvoer te maken).
"They will generally consume all but the hide, some of the large bones and skull and the rumen (stomach contents of ungulates) of their prey."
Weet jij überhaupt waar de door jou geopende topics over gaan?quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees jij überhaupt de draad waar je in reageert?
Kleine prooien eten ze gewoon heel op. En de maagwand van grote prooien eten ze ook, daar zit gewoonlijk nog wel wat aan geplakt. Het percentage bessen ed verschilt volgens mij.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:29 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Dat is gewoon onderzocht.
Zie o.a. http://www.wolf.org/wolf-info/basic-wolf-info/wolf-faqs/ (en nee, die site heeft niks met rauwvoer te maken).
"They will generally consume all but the hide, some of the large bones and skull and the rumen (stomach contents of ungulates) of their prey."
Weet jij intussen wat homeopatie is?quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Weet jij überhaupt waar de door jou geopende topics over gaan?
Met je verhaalje over wolven die ook heel wel besjes etenHemel, wat een inzicht.
Tja, als je vossen in het wild ziet zijn dat ook niet de mooie reinaardtjes maar schurftige scharminkelige beesten die eruit zien alsof hun bontjas door de motten is opgevrotenquote:Op dinsdag 5 april 2016 19:17 schreef Spanky78 het volgende:
Sowieso is het in de natuur kommer en kwel. De meeste dieren lijden honger in de natuur, op zijn minst in periodes. En ondervoeding, dood door vanalles is gewoon natuur.
Ik zou het geweldig vinden als er nou eens gedegen onderzoek naar zou worden gedaan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:17 schreef Spanky78 het volgende:
Sowieso is het in de natuur kommer en kwel. De meeste dieren lijden honger in de natuur, op zijn minst in periodes. En ondervoeding, dood door vanalles is gewoon natuur.
Op zich is er niet perse iets voor te zeggen om het exact zo te doen als in de natuur. Echter er is wel een optimum. Dat ligt vast niet bij de goedkope meuk van de pedigree fabrikant... En de domme baasjes die echt denken dat hun kat graag sperciebonen eet.....
Er wordt maar weinig echt onafhankelijk onderzoek gedaan. Als je ziet dat we bij mensen eigenlijk al niet zo gowd weten wat die het beste kunnen eten... hoe weten we dat dan bij honden, waarvan er tig rassen zijn met wellichtn iets andere behoeften...
Ik eigenlijk niet, wat ik zo lees wordt dat onderzoek gedaan door wolven dood te schieten en hun maaginhoud te analyseren.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:24 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik zou het geweldig vinden als er nou eens gedegen onderzoek naar zou worden gedaan.
onze kat eet graag sperziebonen, ook rauwquote:Op dinsdag 5 april 2016 19:17 schreef Spanky78 het volgende:
Sowieso is het in de natuur kommer en kwel. De meeste dieren lijden honger in de natuur, op zijn minst in periodes. En ondervoeding, dood door vanalles is gewoon natuur.
Op zich is er niet perse iets voor te zeggen om het exact zo te doen als in de natuur. Echter er is wel een optimum. Dat ligt vast niet bij de goedkope meuk van de pedigree fabrikant... En de domme baasjes die echt denken dat hun kat graag sperciebonen eet.....
Er wordt maar weinig echt onafhankelijk onderzoek gedaan. Als je ziet dat we bij mensen eigenlijk al niet zo gowd weten wat die het beste kunnen eten... hoe weten we dat dan bij honden, waarvan er tig rassen zijn met wellichtn iets andere behoeften...
Een van mijn honden eet echt alles wat ze te pakken krijgt, deze week nog een zak borrelnootjes en een paar weken terug een gember ontbijtkoek.quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:26 schreef Manke het volgende:
[..]
onze kat eet graag sperziebonen, ook rauwlijkt ze te lusten van kleins af aan. Komkommer loopt ze s'nachts op tafel ook van te knabbelen.
Er zijn gebieden waar dat niet zo'n probleem is...quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik eigenlijk niet, wat ik zo lees wordt dat onderzoek gedaan door wolven dood te schieten en hun maaginhoud te analyseren.
Dementie slaat wel hard toe bij je Piet. Hoe kom je in vredesnaam nou weer bij homeopathie?quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weet jij intussen wat homeopatie is?
Eigenlijk is er bij dit soort onderwerpen altijd te weinig bekend en zou dat beter ondezocht moeten worden, alhoewel ik liever heb dat er meer onderzoek gedaan werd naar echt belangrijke zaken. Liefst naar dingen die ook zinvol zijn. Zoals thoriumreactoren, vervangen van fossiele brandstof door iets wat niet concurreert met voedsel, co2 uitstoot verminderen/klimaatverandering vertragen, biodiversiteit hoog genoeg houden zodat de zee straks niet leeg is, een oplossing voor de plastic continenten in de oceanen... Niet dat ik jouw kat of hond niet een fijn leven gun.. maarja...quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:24 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik zou het geweldig vinden als er nou eens gedegen onderzoek naar zou worden gedaan.
Gelukkig zijn er genoeg wetenschappers die zich daarmee bezig houden. Dan kunnen andere wetenschappers met onderzoek op het gebied van diervoeding bezig.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:06 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Eigenlijk is er bij dit soort onderwerpen altijd te weinig bekend en zou dat beter ondezocht moeten worden, alhoewel ik liever heb dat er meer onderzoek gedaan werd naar echt belangrijke zaken. Liefst naar dingen die ook zinvol zijn. Zoals thoriumreactoren, vervangen van fossiele brandstof door iets wat niet concurreert met voedsel, co2 uitstoot verminderen/klimaatverandering vertragen, biodiversiteit hoog genoeg houden zodat de zee straks niet leeg is, een oplossing voor de plastic continenten in de oceanen... Niet dat ik jouw kat of hond niet een fijn leven gun.. maarja...
No way. We hebben nog geen oplossing gevonden. Dus lijkt me dat we onze prioriteiten stellen en dat is helaas en hopelijk niet het hondje van kees. Dat moet Kees zelf maar goed regelen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:32 schreef Samzz het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er genoeg wetenschappers die zich daarmee bezig houden. Dan kunnen andere wetenschappers met onderzoek op het gebied van diervoeding bezig.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik eigenlijk niet, wat ik zo lees wordt dat onderzoek gedaan door wolven dood te schieten en hun maaginhoud te analyseren.
Het één sluit het ander niet uit natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:06 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Eigenlijk is er bij dit soort onderwerpen altijd te weinig bekend en zou dat beter ondezocht moeten worden, alhoewel ik liever heb dat er meer onderzoek gedaan werd naar echt belangrijke zaken. Liefst naar dingen die ook zinvol zijn. Zoals thoriumreactoren, vervangen van fossiele brandstof door iets wat niet concurreert met voedsel, co2 uitstoot verminderen/klimaatverandering vertragen, biodiversiteit hoog genoeg houden zodat de zee straks niet leeg is, een oplossing voor de plastic continenten in de oceanen... Niet dat ik jouw kat of hond niet een fijn leven gun.. maarja...
Okee, dus we mogen alleen nog onderzoek doen naar dingen die belangrijk zijn. Wordt nog lastig bepalen wat wel en niet mag.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:34 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
No way. We hebben nog geen oplossing gevonden. Dus lijkt me dat we onze prioriteiten stellen en dat is helaas en hopelijk niet het hondje van kees. Dat moet Kees zelf maar goed regelen.
Nee, hoor. Ik vind dat. Het hoeft niet persequote:Op dinsdag 5 april 2016 21:50 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Okee, dus we mogen alleen nog onderzoek doen naar dingen die belangrijk zijn. Wordt nog lastig bepalen wat wel en niet mag.
Waar zeg ik iets over oplossing gevonden?quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:34 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
No way. We hebben nog geen oplossing gevonden. Dus lijkt me dat we onze prioriteiten stellen en dat is helaas en hopelijk niet het hondje van kees. Dat moet Kees zelf maar goed regelen.
Dus er zijn niet genoeg wetenschappers bezig aan de serieuze problemen. Maar ik zal dit topic verder niet met mijn afwijkende mening bevuilen...quote:Op woensdag 6 april 2016 05:13 schreef Samzz het volgende:
[..]
Waar zeg ik iets over oplossing gevonden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |