Dat is een ander artikel dan wat ik las en zit achter de betaalmuur, maar dank voor de aanvullingquote:Op maandag 4 april 2016 13:54 schreef golfer het volgende:
Het betreffende volledige artikel:
http://www.volkskrant.nl/4274065
Wolven eten trouwens niet alleen rauw vlees, maar ook insecten, (plantaardige) maaginhoud van de beesten die ze pakken, plantaardig materiaal als bv bessen. Ze eten eigenlijk alles wat ze te pakken krijgen. Mijn vorige hond plukte zelf bramen en maiskolven.quote:Op maandag 4 april 2016 13:58 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Heb het artikel ook met stijgende verbazing gelezen.
Ook die dierenarts die een gast met zijn hond op bezoekuur krijgt. Gast meldt dat-ie de hond alleen rauw vlees geeft. Dierenarts zegt dat ie dat niet verstandig vindt. Gast zegt: Wolven eten ook alleen rauw vlees.
Twee maanden later moet dierenarts een stuk bot uit de slokdarm van de zwaar vermagerde en bijna dode hond halen.
Dank denk ik echt:2.
In het artikel wordt ook nog even fijntjes vermeld dat een wolf gemiddeld ook maar 3 - 7 jaar oud wordt.quote:Op maandag 4 april 2016 14:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Wolven eten trouwens niet alleen rauw vlees, maar ook insecten, (plantaardige) maaginhoud van de beesten die ze pakken, plantaardig materiaal als bv bessen. Ze eten eigenlijk alles wat ze te pakken krijgen. Mijn vorige hond plukte zelf bramen en maiskolven.
Ik denk dat mensen met verstand uit het artikel niet zullen concluderen dat vers vlees voeren nooit goed is.quote:Op maandag 4 april 2016 15:12 schreef Synovia het volgende:
Wat is dat artikel een soepzootje. Mensen die hun carnivoren vlees onthouden worden op één hoop geveegd met mensen die hun dieren juist alleen vlees voeren en mensen die volgens methoden voeren waar hele boekenkasten over vol geschreven zijn worden geassocieerd met iemand die haar kat alleen lamsgehakt voert. Je kan mij niet wijsmaken dat achter dat laatste veel denkwerk zit.
Veel van de bezwaren zijn legitiem, maar het betreft dan wel fouten die worden gemaakt door mensen die niet goed zelf hebben nagedacht en zich niet hebben ingelezen. Tegen zoveel domheid is geen kruid gewassen natuurlijk, maar de meeste mensen hebben wél verstand genoeg om zich van deze risico's op de hoogte te stellen en deze te ondervangen. Het zijn geen onoplosbare problemen.
Ach ja, zo zijn er ook homeopatische dierenartsen.quote:Op maandag 4 april 2016 15:17 schreef empa1010 het volgende:
https://www.facebook.com/tannetje/posts/1272747126088060?fref=nf
Omdat de natuur ons heel veel goeds te bieden heeft Pietquote:Op maandag 4 april 2016 15:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach ja, zo zijn er ook homeopatische dierenartsen.
Weet je wat homeopatie is? Blijkbaar nietquote:Op maandag 4 april 2016 15:28 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Omdat de natuur ons heel veel goeds te bieden heeft Pieten dieren simuleren niet.
quote:Op maandag 4 april 2016 15:26 schreef empa1010 het volgende:
Deze dierenartsen zoeken overduidelijk 'een stok om een hond mee te slaan'... Het hele rauw voer gebeuren is al jaren een groot succes gebleken. Mensen die thuis maar wat aanklooien met uitsluitend lamsgehakt of een rauw bot geven aan een dier wat alleen maar brokken- of blikvoer meuk gegeten heeft, die kan daar zeker verstopt van raken. Dat is ook gewoon ondoordacht.
Ik krijg steeds meer het idee dat er een hetze gaande is tegen rauw voer, omdat de brokkenindustrie geld verliest. En dierenartsen inkomsten verliezen omdat dieren vitaler worden.
Spreek je Piet nu aan in meervoud?quote:Op maandag 4 april 2016 15:40 schreef empa1010 het volgende:
Dan niet mensen, jullie weten toch altijd alles beter.
Misschien kun je hier eens gaan lezen: http://www.barfplaats.nl/forum/viewtopic.php?f=17&t=132061
Ja, als reactie op die hetze.quote:
Kritisch zijn is iets anders dan iemands mening gelijk alsquote:Op maandag 4 april 2016 15:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, als reactie op die hetze.
Dat diskwalificeert mij direct? Als je kritisch bent, moet je maar op barfplaats gaan lezen?
Komt je prima uit, dan hoef jij verder ook nergens meer inhoudelijk op in te gaan.quote:Op maandag 4 april 2016 15:53 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Kritisch zijn is iets anders dan iemands mening gelijk alsafserveren. Deze
voegt ook niks toe aan kritiek lijkt me. Die gooit bij voorbaat de deur al dicht.
Was ik ook verder niet van plan iddquote:Op maandag 4 april 2016 15:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Komt je prima uit, dan hoef jij verder ook nergens meer inhoudelijk op in te gaan.
Deur maar dichttimmeren en hopen dat ze naar BNW looptquote:Op maandag 4 april 2016 15:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Komt je prima uit, dan hoef jij verder ook nergens meer inhoudelijk op in te gaan.
Ja, dat is compleet voer. Alleen kun je vraagtekens zetten bij de kwaliteit. En dat verschilt ook weer van merk tot merk.quote:Op maandag 4 april 2016 16:00 schreef derLudolf het volgende:
Die blikken en brokken zal toch ook wel uitgebalanceerd zijn?
Ik ken iemand van de broer van de oma van een vriendin van zijn zwager 100 is geworden terwijl hij rookte als een malle. Zal ook wel niet slecht zijn.quote:Op maandag 4 april 2016 15:53 schreef derLudolf het volgende:
Katten bij m'n ouders zijn altijd 15+ geworden op blik- en brokvoer van de Aldi. Enige keren dat ze bij de veearts zijn geweest was castreren en inslapen. Dus, zo slecht kan het volgens mij niet zijn.
Aldi dierenvoer staat helemaal niet slecht bekend. Dus om dat nou te vergelijken met kettingroken...quote:Op maandag 4 april 2016 17:05 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik ken iemand van de broer van de oma van een vriendin van zijn zwager 100 is geworden terwijl hij rookte als een malle. Zal ook wel niet slecht zijn.
Wat een flut argument.
Ik was al bang dat het zo werd geïnterpreteerd. Ik bedoel meer, al jaren is brok en blikvoer de standaard en onze katten zijn er behoorlijk oud mee geworden zonder enige hulp van een operatie of weet ik wat.quote:Op maandag 4 april 2016 17:05 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik ken iemand van de broer van de oma van een vriendin van zijn zwager 100 is geworden terwijl hij rookte als een malle. Zal ook wel niet slecht zijn.
Wat een flut argument.
Je kunt het meer vergelijken met voeding die je geeft wat je nodig hebt en niks meer, en voeding die je geeft wat je nodig hebt en een hoop opvulmiddel wat je weer uitpoept.quote:Op maandag 4 april 2016 17:30 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik was al bang dat het zo werd geïnterpreteerd. Ik bedoel meer, al jaren is brok en blikvoer de standaard en onze katten zijn er behoorlijk oud mee geworden zonder enige hulp van een operatie of weet ik wat.
Dat dat zo in een keer rotzooi is vind ik net zo ridicuul als ineens gluten uit je menselijke dieet te halen terwijl je niet glutenintolerant bent
Je moet het voer aanraken en in een bakje doen. Bacteriën aan handen en bakjes. Het dier kan bacteriën verspreiden door ergens aan te likken of via poep (bv kattenbak of een keer viezigheid aan de vacht).quote:Op maandag 4 april 2016 16:41 schreef Manke het volgende:
En hoe zijn die bacteriën een gevaar zijn voor mensen als het dier het eet?
Wat kost zo'n blikje kattenvoer? ¤0,16 ofzo. Drie per dag en nog wat brokken, laten we ¤0,70 per dag rekenen.quote:Op maandag 4 april 2016 17:46 schreef Cat22 het volgende:
Dus nee, geen rotzooi, maar je betaalt wel een hoop voor iets wat niet gebruikt wordt. Bij vers voer krijg je wat dat betreft meer waar voor je geld.
Voor een worst van 500 gram betaal ik gemiddeld 2 euro. Kan mijn kater drie dagen van eten. Poes zelfs een dag of 6 (eet 80 gram per dag).quote:Op maandag 4 april 2016 18:29 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Wat kost zo'n blikje kattenvoer? ¤0,16 ofzo. Drie per dag en nog wat brokken, laten we ¤0,70 per dag rekenen.
Misschien krijg je iets minder waar voor je geld, maar dat speciale voer is ook een stuk duurder volgens mij.
Mijn honden krijgen totaalvoer dat veel duurder is per kilo dan ander voer van bv de Aldi, echter, als ik de portieprijs bekijk is het dure voer goedkoper.quote:Op maandag 4 april 2016 18:29 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Wat kost zo'n blikje kattenvoer? ¤0,16 ofzo. Drie per dag en nog wat brokken, laten we ¤0,70 per dag rekenen.
Misschien krijg je iets minder waar voor je geld, maar dat speciale voer is ook een stuk duurder volgens mij.
Mensen die zwelgen in zelfgerechtheid. Nee dank jequote:Op maandag 4 april 2016 15:40 schreef empa1010 het volgende:
Dan niet mensen, jullie weten toch altijd alles beter.
Misschien kun je hier eens gaan lezen: http://www.barfplaats.nl/forum/viewtopic.php?f=17&t=132061
Hmm, dat klinkt tegenstrijdig. Zijn kleinere porties voldoende dan ofzo?quote:Op maandag 4 april 2016 21:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn honden krijgen totaalvoer dat veel duurder is per kilo dan ander voer van bv de Aldi, echter, als ik de portieprijs bekijk is het dure voer goedkoper.
Mijn katten eten ook brok- en blikvoer. Daar heb ik helemaal niets tegen. Ik vind "mijn kat is er oud op geworden" alleen een nutteloos argument.quote:Op maandag 4 april 2016 17:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Aldi dierenvoer staat helemaal niet slecht bekend. Dus om dat nou te vergelijken met kettingroken...
Waar durf je wel op in te gaan?quote:Op maandag 4 april 2016 21:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen die zwelgen in zelfgerechtheid. Nee dank je
Groente en fruit zijn een vast onderdeel binnen het menu van de meeste vers gevoerde honden, evenals vuile pens. Lees je eens in voordat je ageert.quote:Op maandag 4 april 2016 14:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wolven eten trouwens niet alleen rauw vlees, maar ook insecten, (plantaardige) maaginhoud van de beesten die ze pakken, plantaardig materiaal als bv bessen. Ze eten eigenlijk alles wat ze te pakken krijgen. Mijn vorige hond plukte zelf bramen en maiskolven.
Ja. Omdat er veel minder of geen opvulmiddelen in de vorm van granen in zitten.quote:Op maandag 4 april 2016 21:12 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Hmm, dat klinkt tegenstrijdig. Zijn kleinere porties voldoende dan ofzo?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |