TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De psychologie is iets aparts. Iedereen is anders maar tegelijkertijd is elk wezen hetzelfde. Behalve als je kijkt naar het bewustzijn. Dat ben ik en niet jullie. Waarom niet? Omdat dat in hetzelfde geloof past als in het geloof in god. Alleen van mezelf ben ik zeker.
Dus, ik ben alleen. Dus, ik ben god. Alles is mijn verbeelding. Alles wat ik wil geschiedt. Niet in de zin van, en nu ga jij dit voor mij doen, maar meer van dingen die belangrijk voor me zijn. Financiën, vrijheid, hulp, dit allemaal door de plek waar ik woon.
Hoe bijzonder is dat. Dat ik niet in een arabisch land woon waar me verteld wordt dat ik de koran moet lezen wil ik genezen. Nee, ik heb ervoor gekozen om de uitdagingen aan te gaan die ik ook echt wil aangaan. Misschien wil ik wel psychotisch zijn. Misschien wil ik wel gek worden van stemmen. Het leuke is, als ik het zat ben is het ook zo weer over. Zelf heb ik de kracht om er zonder enige cognitieve schade ook weer uit te komen. De geschiedenis heeft dat al meerdere keren bewezen.
Nu wil ik iets zeggen over medicatie maar dat mag niet op FOK!. Misschien ook wel de bedoeling, anders heb ik sowieso een probleem. Anders had ik het wel gedaan.
Samenvatting:
Zoveel geluk aan mijn kant, ik heb alles wat ik wil of anders ligt het binnen handbereik. Ik kan alles doen wat ik wil. Dat komt omdat ik de enige geest in het hele universum ben, want geloven in jullie is hetzelfde als geloven in god. Dus: ik ben god.
Toedels.
Dus, ik ben alleen. Dus, ik ben god. Alles is mijn verbeelding. Alles wat ik wil geschiedt. Niet in de zin van, en nu ga jij dit voor mij doen, maar meer van dingen die belangrijk voor me zijn. Financiën, vrijheid, hulp, dit allemaal door de plek waar ik woon.
Hoe bijzonder is dat. Dat ik niet in een arabisch land woon waar me verteld wordt dat ik de koran moet lezen wil ik genezen. Nee, ik heb ervoor gekozen om de uitdagingen aan te gaan die ik ook echt wil aangaan. Misschien wil ik wel psychotisch zijn. Misschien wil ik wel gek worden van stemmen. Het leuke is, als ik het zat ben is het ook zo weer over. Zelf heb ik de kracht om er zonder enige cognitieve schade ook weer uit te komen. De geschiedenis heeft dat al meerdere keren bewezen.
Nu wil ik iets zeggen over medicatie maar dat mag niet op FOK!. Misschien ook wel de bedoeling, anders heb ik sowieso een probleem. Anders had ik het wel gedaan.
Samenvatting:
Zoveel geluk aan mijn kant, ik heb alles wat ik wil of anders ligt het binnen handbereik. Ik kan alles doen wat ik wil. Dat komt omdat ik de enige geest in het hele universum ben, want geloven in jullie is hetzelfde als geloven in god. Dus: ik ben god.
Toedels.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Met dit verschil dat je niet jezelf bent maar je bewustzijn is opgebouwd uit een weerspiegeling van anderen. Sorry, maar alle anderen zijn god
Ik sta open voor suggesties, maar dit kan ik even niet volgen. Kan je het verhelderen?quote:Op zondag 3 april 2016 22:21 schreef Dingflofbips het volgende:
Met dit verschil dat je niet jezelf bent maar je bewustzijn is opgebouwd uit een weerspiegeling van anderen. Sorry, maar alle anderen zijn god
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
ik bedoel dat je bewustzijn in feite niets anders is dan de voortdurende feedback die je van andere mensen en de wereld om je heen hebt gekregen. Je 'zijn' is derhalve primair een weerspiegeling van de wereld om je heen. God ligt daarmee buiten jezelf. Je mag het bij mij leggen als je wil. Ik kan het zelf nietquote:Op zondag 3 april 2016 22:23 schreef misterxvany het volgende:
[..]
Ik sta open voor suggesties, maar dit kan ik even niet volgen. Kan je het verhelderen?
Dat is je verstand en manier waarop je denkt. Je bewustzijn is wel heel iets meer. De geest waarmee je de wereld ziet en het zijn van de kracht binnenin waarvan je, heel simpel gezegd, weet dat het niet je hersenen zijn maar iets hogers. Anders had ik ook niet in dit lichaam gezeten. Als we ervanuit zouden gaan dat ik per toeval in dit lichaam geboren ben, hoeveel kans heb ik dan gehad om de 'jackpot' te winnen? Onmogelijk als je kijkt naar de levensvormen van waar wij weet van hebben en bedenk dan nog eens naar de kans op leven buiten deze planeet.quote:
[..]
ik bedoel dat je bewustzijn in feite niets anders is dan de voortdurende feedback die je van andere mensen en de wereld om je heen hebt gekregen. Je 'zijn' is derhalve primair een weerspiegeling van de wereld om je heen. God ligt daarmee buiten jezelf. Je mag het bij mij leggen als je wil. Ik kan het zelf niet
Sure.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Oké nu maak je er een religieus feestje van. Of iig iets wat daar op lijkt.quote:Op zondag 3 april 2016 22:35 schreef misterxvany het volgende:
[..]
Dat is je verstand en manier waarop je denkt. Je bewustzijn is wel heel iets meer. De geest waarmee je de wereld ziet en het zijn van de kracht binnenin waarvan je, heel simpel gezegd, weet dat het niet je hersenen zijn maar iets hogers. Anders had ik ook niet in dit lichaam gezeten. Als we ervanuit zouden gaan dat ik per toeval in dit lichaam geboren ben, hoeveel kans heb ik dan gehad om de 'jackpot' te winnen? Onmogelijk als je kijkt naar de levensvormen van waar wij weet van hebben en bedenk dan nog eens naar de kans op leven buiten deze planeet.
Sure.
Ik kom met reële argumenten hoor. Ik denk meer dat je de strekking niet snapt.quote:
[..]
Oké nu maak je er een religieus feestje van. Of iig iets wat daar op lijkt.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
klopt het dat je je beroept je op 'iets hogers' en claimt dat er geen toeval kan zijn? Dan gaan de alarmbellen hier wel af eerlijk gezegdquote:
[..]
Ik kom met reële argumenten hoor. Ik denk meer dat je de strekking niet snapt.
Dat iets hogers is dus de geest. Dat wat zorgt dat ik niet in de categorie robot val dus. En toeval bestaat inderdaad niet aangezien alles zich in mijn geest bevindt en alles dus eigenlijk ingebeeld is. En aangezien ik dan de enige bewustzijn ben, waarin alles zich in mijn geest afspeelt, bepaal ik wat er in de wereld gebeurt. Zodoende.quote:
[..]
klopt het dat je je beroept je op 'iets hogers' en claimt dat er geen toeval kan zijn? Dan gaan de alarmbellen hier wel af eerlijk gezegd
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Probeer maar een boom te laten omvallen met jouw geestquote:
[..]
Dat iets hogers is dus de geest. Dat wat zorgt dat ik niet in de categorie robot val dus. En toeval bestaat inderdaad niet aangezien alles zich in mijn geest bevindt en alles dus eigenlijk ingebeeld is. En aangezien ik dan de enige bewustzijn ben, waarin alles zich in mijn geest afspeelt, bepaal ik wat er in de wereld gebeurt. Zodoende.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dat kan ik niet omdat ik eerder regels heb gemaakt waardoor dat onmogelijk is gemaakt.quote:
[..]
Probeer maar een boom te laten omvallen met jouw geest
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
A) Wie zegt dat er een geest is?quote:
De psychologie is iets aparts. Iedereen is anders maar tegelijkertijd is elk wezen hetzelfde. Behalve als je kijkt naar het bewustzijn. Dat ben ik en niet jullie. Waarom niet? Omdat dat in hetzelfde geloof past als in het geloof in god. Alleen van mezelf ben ik zeker.
Dus, ik ben alleen. Dus, ik ben god. Alles is mijn verbeelding. Alles wat ik wil geschiedt. Niet in de zin van, en nu ga jij dit voor mij doen, maar meer van dingen die belangrijk voor me zijn. Financiën, vrijheid, hulp, dit allemaal door de plek waar ik woon.
Hoe bijzonder is dat. Dat ik niet in een arabisch land woon waar me verteld wordt dat ik de koran moet lezen wil ik genezen. Nee, ik heb ervoor gekozen om de uitdagingen aan te gaan die ik ook echt wil aangaan. Misschien wil ik wel psychotisch zijn. Misschien wil ik wel gek worden van stemmen. Het leuke is, als ik het zat ben is het ook zo weer over. Zelf heb ik de kracht om er zonder enige cognitieve schade ook weer uit te komen. De geschiedenis heeft dat al meerdere keren bewezen.
Nu wil ik iets zeggen over medicatie maar dat mag niet op FOK!. Misschien ook wel de bedoeling, anders heb ik sowieso een probleem. Anders had ik het wel gedaan.
Samenvatting:
Zoveel geluk aan mijn kant, ik heb alles wat ik wil of anders ligt het binnen handbereik. Ik kan alles doen wat ik wil. Dat komt omdat ik de enige geest in het hele universum ben, want geloven in jullie is hetzelfde als geloven in god. Dus: ik ben god.
Toedels.
B) Zo ja, wie zegt dat jouw geest de enige is?
C) Solipsisme?
D) Probeer met jouw geest maar even het belastingstelsel te veranderen.
A) Iemand die zegt dat de geest niet bestaat, heeft blijkbaar geen geest. Die hele kracht bestaat bij diegene dan niet en dat is nou net de enige manier waarop iemand kan zeggen dat het wel bestaat. Zo'n persoon is eigenlijk een computer aangedreven door de hersenen.quote:
[..]
A) Wie zegt dat er een geest is?
B) Zo ja, wie zegt dat jouw geest de enige is?
C) Solipsisme?
D) Probeer met jouw geest maar even het belastingstelsel te veranderen.
B) Ik. Aangezien ik zoveel geluk heb ik het leven, dat het onmogelijk is dat ik per toeval in dit lichaam geboren ben. Zodoende kan ik er op z'n minst aan twijfelen of anderen met minder geluk bewust voor hun lichaam gekozen hebben. Dus, dat maakt mij de enige.
C) Dat heeft wel wat raakvlakken inderdaad.
D) Dat wil ik niet, dus dat kan ik niet. Ik kan prima leven met belastingen dus er is voor mij geen noodzaak.
ps. Hoewel alles zich in mijn geest afspeelt, ik heb eerder mijn eigen regels gemaakt waar ik niet vanaf kan wijken. Dus ik kan niet toveren. Alles komt door acties van mij of anderen.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
A) Bewijs dat maar even. Nogal een grote stellingname zonder enig tastbaar bewijs. Zeggen dat iets wel of niet is heeft geen invloed op wat wel of niet is.quote:
[..]
A) Iemand die zegt dat de geest niet bestaat, heeft blijkbaar geen geest. Die hele kracht bestaat bij diegene dan niet en dat is nou net de enige manier waarop iemand kan zeggen dat het wel bestaat. Zo'n persoon is eigenlijk een computer aangedreven door de hersenen.
B) Ik. Aangezien ik zoveel geluk heb ik het leven, dat het onmogelijk is dat ik per toeval in dit lichaam geboren ben. Zodoende kan ik er op z'n minst aan twijfelen of anderen met minder geluk bewust voor hun lichaam gekozen hebben. Dus, dat maakt mij de enige.
C) Dat heeft wel wat raakvlakken inderdaad.
D) Dat wil ik niet, dus dat kan ik niet. Ik kan prima leven met belastingen dus er is voor mij geen noodzaak.
B) Geluk kenmerkt zich door toeval. Want niemand anders heeft geluk? Je hebt nog helemaal niet bewezen dat er een geest is, dus B staat ook niet vast. Eerder wishful thinking.
C) Niet alleen raakvlakken, maar dat is het gewoon. Mja, Descartes kon ook geen antwoord geven op hoe een solipisitische geest met de wereld contact kon hebben via een lichaam, wat geen geest is, dus mja...
D) Ja, ja, flauw antwoord. Omdat je het niet wil. Ofwel, je kunt het niet, want anders zou je ons wel even het absolute bewijs geven. Zoiets als met religie ook vaak het geval is. Waarom niet in een keer het bewijs geven en dan kunnen we je allemaal aanraken en aanbidden.
(ps ik kan bijvoorbeeld jouw post laten verdwijnen, of je dit nu wilt of niet. Of ik kan hem laten staan, editten. etc. heeft met jouw geest of wil niets van doen) Toedels.
A) Als je echt een geest hebt, dan merk je dat constant. Mensen zonder geest hebben geen idee wat een geest inhoudt en zullen het ook nooit geloven.quote:
[..]
A) Bewijs dat maar even. Nogal een grote stellingname zonder enig tastbaar bewijs. Zeggen dat iets wel of niet is heeft geen invloed op wat wel of niet is.
B) Geluk kenmerkt zich door toeval. Want niemand anders heeft geluk? Je hebt nog helemaal niet bewezen dat er een geest is, dus B staat ook niet vast. Eerder wishful thinking.
C) Niet alleen raakvlakken, maar dat is het gewoon. Mja, Descartes kon ook geen antwoord geven op hoe een solipisitische geest met de wereld contact kon hebben via een lichaam, wat geen geest is, dus mja...
D) Ja, ja, flauw antwoord. Omdat je het niet wil. Ofwel, je kunt het niet, want anders zou je ons wel even het absolute bewijs geven. Zoiets als met religie ook vaak het geval is. Waarom niet in een keer het bewijs geven en dan kunnen we je allemaal aanraken en aanbidden.
(ps ik kan bijvoorbeeld jouw post laten verdwijnen, of je dit nu wilt of niet. Of ik kan hem laten staan, editten. etc. heeft met jouw geest of wil niets van doen) Toedels.
B) Ik zeg niet dat niemand anders geluk heeft, het enige wat ik zeg is dat ik verschrikkelijk veel geluk heb. Zodanig veel dat ik wel voor dit leven gekozen moet hebben. Genoeg mensen die in de ellende leven, kan me niet voorstellen dat zij daar echt voor gekozen hebben.
C) Dat is heel simpel. Ook mijn lichaam is mijn verbeelding. Alles is verbeelding.
D) Misschien wil ik niet aanbeden worden. Misschien maakt het bewijs wel alles kapot. Ik wil gewoon een rustig leventje zonder gezeik en hoe kan ik dat nog hebben als ik ineens een wereldberoemde god ben? Dan komt iedereen naar me toe, dat zou toch ook niemand willen?
En ja, je kunt mijn posts verwijderen maar je geeft me wel de kans om alles te kopiëren.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Mja, Berkeley and Descartes waren niet succesvol in deze lijn van argument, jij tot dusver ook niet. Ik kan je simpel laten zien dat jouw geest niet op alles invloed heeft, zoals aangegeven.quote:
[..]
A) Als je echt een geest hebt, dan merk je dat constant. Mensen zonder geest hebben geen idee wat een geest inhoudt en zullen het ook nooit geloven.
B) Ik zeg niet dat niemand anders geluk heeft, het enige wat ik zeg is dat ik verschrikkelijk veel geluk heb. Zodanig veel dat ik wel voor dit leven gekozen moet hebben. Genoeg mensen die in de ellende leven, kan me niet voorstellen dat zij daar echt voor gekozen hebben.
C) Dat is heel simpel. Ook mijn lichaam is mijn verbeelding. Alles is verbeelding.
D) Misschien wil ik niet aanbeden worden. Misschien maakt het bewijs wel alles kapot. Ik wil gewoon een rustig leventje zonder gezeik en hoe kan ik dat nog hebben als ik ineens een wereldberoemde god ben? Dan komt iedereen naar me toe, dat zou toch ook niemand willen?
En ja, je kunt mijn posts verwijderen maar je geeft me wel de kans om alles te kopiëren.
en jouw antwoord op D krijg van mij een:
____!!!
Weet je, misschien wil ik ook wel niet dat ik op alles invloed heb. Uitdaging, onverwachte dingen, soms een beetje gezeik, dat heeft ook zo z'n charmes.quote:Op maandag 4 april 2016 13:36 schreef laforest het volgende:
[..]
Mja, Berkeley and Descartes waren niet succesvol in deze lijn van argument, jij tot dusver ook niet. Ik kan je simpel laten zien dat jouw geest niet op alles invloed heeft, zoals aangegeven.
en jouw antwoord op D krijg van mij een:
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Waarom krijg ik hier zo weinig reacties op?
Vinden mensen het moeilijk te begrijpen? Of is het te belachelijk? Is er niks op te zeggen omdat mijn logica helemaal klopt?
Liefst heb ik hier namelijk een discussie gaande.
Vinden mensen het moeilijk te begrijpen? Of is het te belachelijk? Is er niks op te zeggen omdat mijn logica helemaal klopt?
Liefst heb ik hier namelijk een discussie gaande.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
The fuck? Mag ik hier geen normale discussie over hebben zonder gezweef?
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Jij hebt hele bijzondere paranormale krachten die andere gewone mensen niet hebben en daarom is het hier beter thuis. In ieder geval niet in F&L.quote:
The fuck? Mag ik hier geen normale discussie over hebben zonder gezweef?
Nee ik heb geen paranormale krachten. In ieder geval liet ik dat erbuiten want anders had het inderdaad beter in TRU gestaan. Sterker nog, ik heb het erover gehad dat ik een verbeelding heb dat mijn werkelijkheid dat zo relaxed mogelijk kan bestaan. Niks paranormaals. Ik kan ook niets veranderen wat andere mensen ook niet kunnen. Want, daar heb ik voor gezorgd dat ik dat niet kan.quote:Op vrijdag 8 april 2016 10:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Jij hebt hele bijzondere paranormale krachten die andere gewone mensen niet hebben en daarom is het hier beter thuis. In ieder geval niet in F&L.
Naar mijn mening is het een volstrekt normale F&L topic als je het hebt over hoe de werkelijkheid in elkaar zit.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Dit is inderdaad gewoon solipsisme en verder niets. Eigenlijk alleen nuttig als gedachte experiment en verder totaal nutteloos. Zet twee overtuigd solipsisten tegenover elkaar en geen van beiden zal overtuigd kunnen worden van hun eigen ongelijk.
In principe kan het ook zo ver gaan dat solipsisme het bij het rechte eind heeft maar dat het daadwerkelijk Bewustzijn zodanig breed is dat het stoffelijke lichaam niet de grens is. Dan heb je dus wel gelijk, op zich, maar dan is wie je bent en wat je ervaart niet meer (of minder) dan een schaduw van een splinter van een fragment van het geheel en is het geheel de 'bron' van het bewustzijn die zichzelf subjectief ervaart.
In principe kan het ook zo ver gaan dat solipsisme het bij het rechte eind heeft maar dat het daadwerkelijk Bewustzijn zodanig breed is dat het stoffelijke lichaam niet de grens is. Dan heb je dus wel gelijk, op zich, maar dan is wie je bent en wat je ervaart niet meer (of minder) dan een schaduw van een splinter van een fragment van het geheel en is het geheel de 'bron' van het bewustzijn die zichzelf subjectief ervaart.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Voor zover ik je kan volgen stel je in principe dat het bewustzijn allemaal splinters zijn in alle levende wezens, dit staat haaks op het feit dat mijn bewustzijn ik ben en niet iemand anders. Dat kan niet kloppen, want waarom heb ik dan zoveel geluk en zoveel andere mensen niet? Er moet een reden zijn voor mijn geluk.
7 miljard mensen, minstens een miljard mensen wonen in China, daar heb je het al niet zo goed, dan al die Afrikaantjes nog, die lijden honger en/of zijn verwikkeld in een stammenstrijd, en alle andere plekken waar oorlog en/of hongersnood is.
Ook de plekken waar het relatief goed is, is niet zo goed als Nederland. Het sociale vangnet, de zorg, enzovoorts. En dan nog eens mijn persoonlijke situatie hier. Ook daarmee heb ik meer geluk dan anderen. Ik hoef niet te werken, en ook nog eens legitiem. Mijn inkomen is goed. De ellende waardoor ik niet hoef te werken neem ik dan maar op de koop toe.
7 miljard mensen, minstens een miljard mensen wonen in China, daar heb je het al niet zo goed, dan al die Afrikaantjes nog, die lijden honger en/of zijn verwikkeld in een stammenstrijd, en alle andere plekken waar oorlog en/of hongersnood is.
Ook de plekken waar het relatief goed is, is niet zo goed als Nederland. Het sociale vangnet, de zorg, enzovoorts. En dan nog eens mijn persoonlijke situatie hier. Ook daarmee heb ik meer geluk dan anderen. Ik hoef niet te werken, en ook nog eens legitiem. Mijn inkomen is goed. De ellende waardoor ik niet hoef te werken neem ik dan maar op de koop toe.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Bij nader inzien zou het inderdaad best kunnen dat ik (wij) één bewustzijn zijn die steeds verspringt naar andere lichamen. Echter, waarom ben ik op dit moment dan in dit lichaam bezig om te verklaren waarom ik god ben en anderen lachen me weg? Moet ik mijn andere lichamen dan zien te overtuigen? Straks ben ik nog echt psychotisch en zit ik vast ofzo. 
Ook een mooi argument voor het god-zijn. Als ik niet opgenomen wil worden, dan gebeurt dat ook niet. Of het moet echt nut hebben. Nooit ben ik echt een gevaar geweest, heb mezelf altijd onder controle gehad.
Misschien is het tijd om psychotisch te worden. Heb nog een hoop te leren.
[ Bericht 7% gewijzigd door misterxvany op 14-04-2016 21:39:38 ]
Ook een mooi argument voor het god-zijn. Als ik niet opgenomen wil worden, dan gebeurt dat ook niet. Of het moet echt nut hebben. Nooit ben ik echt een gevaar geweest, heb mezelf altijd onder controle gehad.
Misschien is het tijd om psychotisch te worden. Heb nog een hoop te leren.
[ Bericht 7% gewijzigd door misterxvany op 14-04-2016 21:39:38 ]
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Ik ben persoonlijk wel fan van het collectieve bewustzijn dus je hele insteek spreekt me zeker aanquote:
Bij nader inzien zou het inderdaad best kunnen dat ik (wij) één bewustzijn zijn die steeds verspringt naar andere lichamen. Echter, waarom ben ik op dit moment dan in dit lichaam bezig om te verklaren waarom ik god ben en anderen lachen me weg? Moet ik mijn andere lichamen dan zien te overtuigen? Straks ben ik nog echt psychotisch en zit ik vast ofzo.
Ook een mooi argument voor het god-zijn. Als ik niet opgenomen wil worden, dan gebeurt dat ook niet. Of het moet echt nut hebben. Nooit ben ik echt een gevaar geweest, heb mezelf altijd onder controle gehad.
Misschien is het tijd om psychotisch te worden. Heb nog een hoop te leren.
. Waarom jij er van overtuigd bent en anderen niet (terwijl we misschien wel van dezelfde 'bron' komen) zou je eventueel kunnen verklaren aan de hand van de staat van de rest van deze wereld. Hoe kan je het beste ervaringen opdoen? Niet door iedereen en alles omnipotent te maken zonder enige subjectieve tijdservaring en weet ik het allemaal, toch? Geen verrassingen, geen woede of blijdschap door gebeurtenissen of anderen die je (proberen te) kwetsen of te helpen. Juist door de illusie te creëren dat iedereen 'eigen' is zonder enige connectie met elkaar behalve op het fysieke vlak. Anders zou de hele fragmentatie van het bewustzijn op dit niveau geen enkele zin hebben. En dan kan het zijn dat het ene 'fragment' er dieper in kan loeren dan een ander of een idee/openbaring heeft gehad die ervoor zorgt dat diegene een inzicht krijgt in het grotere geheel maar het misschien wel 'verkeerd' opvat en denkt dat hij God is zonder de diepere realisatie dat hij misschien wel God is op een bepaald niveau maar dan net als alles en iedereen die er verder ook is (of lijkt te zijn). Eventueel dat je ego je nog enigszins in de weg zit waardoor je tegen een beetje 'grootheidswaanzin' aan schuurt zeg maar. Geen idee.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Hier kan ik me best goed in vinden.quote:Op vrijdag 15 april 2016 12:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben persoonlijk wel fan van het collectieve bewustzijn dus je hele insteek spreekt me zeker aan
Dan zou het er dus op uit komen dat het niet alleen mijn verbeelding is, maar de verbeelding van het bewustzijn die in iedereen zit. En dat het bewustzijn zich alleen nestelt in lichamen die op dat moment goed zijn. De ellende zit dan wel in het lichaam, maar zodra het bewustzijn erin zit, zijn er alleen nog de herinneringen van die ellende.En nu we toch in TRU zitten kan ik er ook nog wat bijgooien:
Stel, dit is inderdaad verbeelding. Heeft de de geest dan ook paranormale dingen ingevoegd? Die voor sommigen helemaal helder is, en voor anderen ongrijpbaar? En dat het de bedoeling is dat het voor de meeste mensen ook ongrijpbaar blijft, en dat het daarom niet te bewijzen valt?
Zelf heb ik gekke dingen meegemaakt met stemmen. Iemand heeft tot tweemaal laten merken mijn stem te kunnen ontvangen. Niet door het te zeggen maar door het te doen. Echter, de ene keer dat ik ernaar vroeg knikte ze vaagjes en de andere keer zei ze dat ze niet in mijn hoofd kon kijken. Dat zegt echter niets over het versturen van gedachten.
Een andere keer had ik stemmen in mijn hoofd, die ervoor zorgden dat mijn muziek in mijn Spotify veranderd werd tot religieuze muziek. Hier begon ook het 'god-zijn'-ervaring.
Mogelijk zat het bewustzijn dan bij iemand die bij Spotify werkte en snel mijn muziek omgooide, zonder dat diegene zelf doorhad waar die mee bezig was. Dat zou ook verklaren waarom ik geen black-out had en er ook niets in mijn zoekgeschiedenis stond. Het kwam namelijk echt uit het niks.
[ Bericht 3% gewijzigd door misterxvany op 15-04-2016 13:37:26 ]
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Mijn idee is meer dat het een lichaam bewustzijn heeft en voor de levensduur van het lichaam is dat ook de enige plek waar het blijft. Je bewustzijn/ziel blijft altijd wel 'in contact' met het geheel maar daar heeft jouw totaalpakket geen reet aan, zoiets. Daarom is het ook niet meer dan een leuk gedachtenexperiment zeg maar.quote:
[..]
Hier kan ik me best goed in vinden.
Spotify werkt volgens een algoritme en baseert zijn playlist op basis van wat je eerder geluisterd hebt, het kanaal wat je opzet en volgens mij hier en daar random nieuwe dingen zodat het 'vers' blijft. Dus *als* (slag om de arm tijdquote:En nu we toch in TRU zitten kan ik er ook nog wat bijgooien:
Stel, dit is inderdaad verbeelding. Heeft de de geest dan ook paranormale dingen ingevoegd? Die voor sommigen helemaal helder is, en voor anderen ongrijpbaar? En dat het de bedoeling is dat het voor de meeste mensen ook ongrijpbaar blijft, en dat het daarom niet te bewijzen valt?
Zelf heb ik gekke dingen meegemaakt met stemmen. Iemand heeft tot tweemaal laten merken mijn stem te kunnen ontvangen. Niet door het te zeggen maar door het te doen. Echter, de ene keer dat ik ernaar vroeg knikte ze vaagjes en de andere keer zei ze dat ze niet in mijn hoofd kon kijken. Dat zegt echter niets over het versturen van gedachten.
Een andere keer had ik stemmen in mijn hoofd, die ervoor zorgden dat mijn muziek in mijn Spotify veranderd werd tot religieuze muziek. Hier begon ook het 'god-zijn'-ervaring.
Mogelijk zat het bewustzijn dan bij iemand die bij Spotify werkte en snel mijn muziek omgooide, zonder dat diegene zelf doorhad waar die mee bezig was. Dat zou ook verklaren waarom ik geen black-out had en er ook niets in mijn zoekgeschiedenis stond. Het kwam namelijk echt uit het niks.
) er iets gestuurd is dan is dat waarschijnlijk niet door het beïnvloeden van een ander persoon. Als je denkt dat je iets van een gave hebt kan je het ook zelf testen trouwens. http://www.gotpsi.org/ (bijvoorbeeld) Ik heb in het verleden ook een beetje langs jouw denkwijze geschuurd maar kon niet echt onafhankelijk van mijn aannames hard maken dat ik ook daadwerkelijk iets paranormaals uit kon vreten, al heb ik er wel lol mee gehad.
. Maar ik heb op zich ook wel een relativeringsvermogen waar sommige mensen u tegen zeggen. En laat al dit niet in de weg komen van je dagelijks functioneren, is mijn advies.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Wat er gebeurde met Spotify is dat er tot driemaal toe muziek uit het niks begon af te spelen, in de plaats van de muziek die ik had aangezet. Muziek die ik niet kende en ook niet voorkwam in mijn zoekgeschiedenis. Ook had ik totaal niet de indruk dat ik een black-out heb gehad, want ik miste geen tijd.quote:
[..]
Mijn idee is meer dat het een lichaam bewustzijn heeft en voor de levensduur van het lichaam is dat ook de enige plek waar het blijft. Je bewustzijn/ziel blijft altijd wel 'in contact' met het geheel maar daar heeft jouw totaalpakket geen reet aan, zoiets. Daarom is het ook niet meer dan een leuk gedachtenexperiment zeg maar.
[..]
Spotify werkt volgens een algoritme en baseert zijn playlist op basis van wat je eerder geluisterd hebt, het kanaal wat je opzet en volgens mij hier en daar random nieuwe dingen zodat het 'vers' blijft. Dus *als* (slag om de arm tijd
Ik heb in het verleden ook een beetje langs jouw denkwijze geschuurd maar kon niet echt onafhankelijk van mijn aannames hard maken dat ik ook daadwerkelijk iets paranormaals uit kon vreten, al heb ik er wel lol mee gehad.
En die testjes van internet of onderzoekers? Die zijn te eenzijdig, of hebben een standaard vragenlijst van dingen die gewone mensen ook kunnen ervaren. Totaal nutteloos.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Weet iemand, die me in mijn verhaal kan vinden, hoe je weet hoe het bewustzijn in je zit? Op dit moment ben ik dronken en ik denk dat de geest dat wel leuk vind want naar mijn idee zit hij in me. 
Maar zeker weten doe ik het niet, want over vijf minuten is dit verleden tijd en kan het zomaar een effect van de hersenen geweest zijn.
Maar zeker weten doe ik het niet, want over vijf minuten is dit verleden tijd en kan het zomaar een effect van de hersenen geweest zijn.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Tot deze conclusie ben ik ook gekomen, het heeft heel lang geduurd, maar uiteindelijk heb ik me er aan overgegeven. Het ego is een bitchquote:
[..]
ik bedoel dat je bewustzijn in feite niets anders is dan de voortdurende feedback die je van andere mensen en de wereld om je heen hebt gekregen. Je 'zijn' is derhalve primair een weerspiegeling van de wereld om je heen. God ligt daarmee buiten jezelf. Je mag het bij mij leggen als je wil. Ik kan het zelf niet
Zojuist even een rekensommetje gemaakt n.a.v van dit topic:
GC / In welk ander land vind je deze voordelen?
Van dat topic heb ik alle inwonersaantallen van de goede landen opgeteld en de procenten berekend met het wereldbevolkingsaantal.
Dan komen we uit op een geluk van 4.7% dat we in een goed land wonen! Dan nog te bedenken dat niet alle opgenoemde landen daadwerkelijk net zo vrij kunnen leven zoals wij.
En wat te bedenken dat dit het enige land is, naast Denemarken, waar je een beetje relaxed kunt fietsen! Gelukje, want ik mag geen auto rijden.
Voor mij valt hier echt alles op z'n plek. Ergens anders had ik het toch echt niet zo goed gehad, dat weet ik zeker want in elk land heb je wel z'n nadelen maar hier...? Vast wel maar het feit dat ik er niet op kan komen maakt het voor mij al niet zo'n onoverbrugbaar nadeel.
Dus, vertel, hoe kan ik nou werkelijk ZOVEEL geluk hebben zonder dat ik ervoor gekozen zou hebben?
GC / In welk ander land vind je deze voordelen?
Van dat topic heb ik alle inwonersaantallen van de goede landen opgeteld en de procenten berekend met het wereldbevolkingsaantal.
Dan komen we uit op een geluk van 4.7% dat we in een goed land wonen! Dan nog te bedenken dat niet alle opgenoemde landen daadwerkelijk net zo vrij kunnen leven zoals wij.
En wat te bedenken dat dit het enige land is, naast Denemarken, waar je een beetje relaxed kunt fietsen! Gelukje, want ik mag geen auto rijden.
Voor mij valt hier echt alles op z'n plek. Ergens anders had ik het toch echt niet zo goed gehad, dat weet ik zeker want in elk land heb je wel z'n nadelen maar hier...? Vast wel maar het feit dat ik er niet op kan komen maakt het voor mij al niet zo'n onoverbrugbaar nadeel.
Dus, vertel, hoe kan ik nou werkelijk ZOVEEL geluk hebben zonder dat ik ervoor gekozen zou hebben?
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
|
|
