abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_161161447
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 01:21 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Dit is groter en smeriger dan we ons ooit kunnen voorstellen, lieve Maryen. Hiermee kun je 6 serieus van 11 afleveringen mee vullen. Zo smeuïg en ranzig is dit.
Leuk idee voor Mr. Robot seizoen 2.
pi_161161458
quote:
14s.gif Op maandag 4 april 2016 01:22 schreef Infection het volgende:
Leuk idee voor Mr. Robot seizoen 2.
Ik ken de serie niet maar bedankt voor de tip. ^O^
pi_161161460
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 01:19 schreef maryen65 het volgende:
What do you expect? The leak is being managed by the grandly but laughably named “International Consortium of Investigative Journalists”, which is funded and organised entirely by the USA’s Center for Public Integrity. Their funders include

Ford Foundation
Carnegie Endowment
Rockefeller Family Fund
W K Kellogg Foundation
Open Society Foundation (Soros)

Aldus Graig Murray
Zeer dubieus. Ik zag in een nieuwsartikel ook nog dat er iemand bij werd gehaald van het Orwelliaans genaamde 'Tax Justice Network'.

[ Bericht 9% gewijzigd door heiden6 op 04-04-2016 01:29:05 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_161161478
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 01:23 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Ik ken de serie niet maar bedankt voor de tip. ^O^
Is erg aan te raden in ieder geval. :Y
pi_161161493
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:51 schreef Infection het volgende:

[..]

Dat zou kunnen, maar die documenten zijn vast wel te doorzoeken. Dan zou er op z'n minst al één Amerikaan te vinden moeten zijn denk ik zo. En niet elke krant focust zich op hetzelfde lijkt mij.

En zo te zien hebben CNN, Reuters, Skynews, etc. (oftewel de grote Amerikaanse kranten) de opdracht gekregen hier niets over te melden. Wat uiterst vreemd is...
En goed dat zo'n boycot gaat werken ook, Amerikanen hebben namelijk via het internet geen toegang tot andere sites!

Ow wacht..
  maandag 4 april 2016 @ 01:28:12 #156
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_161161501
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 01:16 schreef Tweek het volgende:

[..]

Op https://panamapapers.nl/ hebben ze al kopjes staan tot aan volgende week zondag.
Nee hoor, alleen voor zondag 3 april :P
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_161161502
quote:
10s.gif Op maandag 4 april 2016 01:27 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

En goed dat zo'n boycot gaat werken ook, Amerikanen hebben namelijk via het internet geen toegang tot andere sites!

Ow wacht..
Denk dat die sites hier ook nog wel wat artikeltjes over gaan plaatsen hoor. Anders jagen ze hun klanten wel heel hard weg.
pi_161161506
quote:
10s.gif Op maandag 4 april 2016 01:27 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

En goed dat zo'n boycot gaat werken ook, Amerikanen hebben namelijk via het internet geen toegang tot andere sites!

Ow wacht..
Achja, we zullen het morgen allemaal wel zien. Ze zijn een stuk trager dan normaal in ieder geval.
  maandag 4 april 2016 @ 01:32:02 #159
3292 Tweek
Koffie graag!
pi_161161532
NPR, USAToday CNBC en The Financial times hebben er iig al artikelen over, maar nog niets groots.
pi_161161546
Een artikel over de premier van IJsland en zijn rol in dit schandaal van Trouw. Het gaat zelfs terug tot de kredietcrisis en omgevallen IJslandse banken. Belangenverstrengeling alles. De smeerpijp. Morgen een grote demonstratie in IJsland voor het aftreden van de huidige regering.

Premier IJsland onder druk na onthulling over offshore bedrijven
pi_161161611
Snowden twitterde op maandag 04-04-2016 om 00:16:07 The exact moment Iceland's PM realizes journalists found his secret: https://t.co/XUaUMVmIm9 #Cashljós #PanamaPapers https://t.co/rp29gGGTp1 reageer retweet
pi_161161684
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 01:33 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Een artikel over de premier van IJsland en zijn rol in dit schandaal van Trouw. Het gaat zelfs terug tot de kredietcrisis en omgevallen IJslandse banken. Belangenverstrengeling alles. De smeerpijp. Morgen een grote demonstratie in IJsland voor het aftreden van de huidige regering.

Premier IJsland onder druk na onthulling over offshore bedrijven
Zijn ze snel mee zeg.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
  maandag 4 april 2016 @ 01:49:18 #163
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_161161691
Editor in chief of sueddeutsche.de, commenting on Craig Murray's blog post: "Just wait for what is coming next"

The Editor in Chief of Süddeutsche Zeitung responded to the lack of United States individuals in the documents, saying to "Just wait for what is coming next".

https://www.reddit.com/r/(...)chede_commenting_on/
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_161161715
quote:
2s.gif Op maandag 4 april 2016 01:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Editor in chief of sueddeutsche.de, commenting on Craig Murray's blog post: "Just wait for what is coming next"

The Editor in Chief of Süddeutsche Zeitung responded to the lack of United States individuals in the documents, saying to "Just wait for what is coming next".

https://www.reddit.com/r/(...)chede_commenting_on/
Obama is de anti-Christ en een reptillian, wedden?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_161161717
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 01:48 schreef Rezania het volgende:

Een artikel over de premier van IJsland en zijn rol in dit schandaal van Trouw. Het gaat zelfs terug tot de kredietcrisis en omgevallen IJslandse banken. Belangenverstrengeling alles. De smeerpijp. Morgen een grote demonstratie in IJsland voor het aftreden van de huidige regering.
Dat zeker en dit is nog niet eens het begin.
  maandag 4 april 2016 @ 01:53:10 #166
451005 Grems
Clown World
pi_161161720
Ik voel de beurs nu al crashen.
pi_161161729
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 01:33 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Een artikel over de premier van IJsland en zijn rol in dit schandaal van Trouw. Het gaat zelfs terug tot de kredietcrisis en omgevallen IJslandse banken. Belangenverstrengeling alles. De smeerpijp. Morgen een grote demonstratie in IJsland voor het aftreden van de huidige regering.

Premier IJsland onder druk na onthulling over offshore bedrijven
En ik had de IJslandse regering nog wel zo hoog zitten hoe ze de bankensector hadden aangepakt :'(
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
pi_161161737
quote:
2s.gif Op maandag 4 april 2016 01:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Editor in chief of sueddeutsche.de, commenting on Craig Murray's blog post: "Just wait for what is coming next"

The Editor in Chief of Süddeutsche Zeitung responded to the lack of United States individuals in the documents, saying to "Just wait for what is coming next".

https://www.reddit.com/r/(...)chede_commenting_on/
He also said:
Äh, und klar: Wir schonen natürlich niemanden. Muss man eigentlich nicht sagen.

Translation:
For the record: we will of course protect nobody. Goes without saying.

ploechinger twitterde op maandag 04-04-2016 om 01:20:13 @jensbest Äh, und klar: Wir schonen natürlich niemanden. Muss man eigentlich nicht sagen. reageer retweet
pi_161161748
quote:
7s.gif Op maandag 4 april 2016 01:55 schreef Infection het volgende:

[..]

He also said:
Äh, und klar: Wir schonen natürlich niemanden. Muss man eigentlich nicht sagen.

Translation:
For the record: we will of course protect nobody. Goes without saying.
Dat geloof ik pas als het internet ze uitvoerig heeft gefact-checked.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_161161786
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 01:54 schreef maryen65 het volgende:

[..]

En ik had de IJslandse regering nog wel zo hoog zitten hoe ze de bankensector hadden aangepakt :'(
IJsland had een zeer schoon blazoen. De kredietcrisis was een ding, maar nu ook corruptie te herleiden naar de IJslandse regering. Dit is toch wel een smet. Het is voor IJslandse activisten natuurlijk eenvoudiger om snel actie te ondernemen: 300.000 inwoners op een oppervlakte van 2,5 keer Nederland waarvan een groot deel in de hoofdstad Reykjavik. De overheid is daar ook niet groter dan een gemiddelde Nederlandse gemeente. Het zit vanwege die reden ook heel dicht op de bevolking. Daar gaan snel de eerste koppen rollen.

Het IJslandse parlementgebouw. Hier is praktisch alles gehuisvest. In dit ene gebouw. Niet meer dan een zeer stevig / groot huis.

[ Bericht 5% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 04-04-2016 02:06:14 ]
pi_161161841
De komende dagen. :9~ c_/
pi_161161877
Niettemin, IJsland. Nu offtopic. Ik liet mij wat gaan mensen.



pi_161161900
quote:
17s.gif Op maandag 4 april 2016 02:16 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Niettemin, IJsland. Nu offtopic. Ik liet mij wat gaan mensen.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Prachtig maar in Nederland kun je ook mooie plaatjes schieten als je wat verder kijkt dan de Randstad.
pi_161161905
quote:
6s.gif Op maandag 4 april 2016 02:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Prachtig maar in Nederland kun je ook mooie plaatjes schieten als je wat verder kijkt dan de Randstad.
Uiteraard. De Randstad is mij veel te druk.
pi_161162123
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 01:54 schreef maryen65 het volgende:

[..]

En ik had de IJslandse regering nog wel zo hoog zitten hoe ze de bankensector hadden aangepakt :'(
Ja ik ook. Ik ben blijkbaar niet cynisch genoeg voor deze wereld.
Maarja goed dat dit soort dingen uitkomen.

Fuck die hele instelling dat als iets een bedrijf is ze zich alleen maar aan wetten hoeven te houden niet aan moraal.
pi_161162143
Alsof dit ook maar iets gaat bewerkstelligen. Komt er zo meteen uit dat Putin ergens 200 Miljard op een rekening heeft staan, roept 'ie gewoon lachend dat het 207 Miljard is om precies te zijn. En gaat vervolgens weer over tot de orde van de dag.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
pi_161162163
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 03:30 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Alsof dit ook maar iets gaat bewerkstelligen. Komt er zo meteen uit dat Putin ergens 200 Miljard op een rekening heeft staan, roept 'ie gewoon lachend dat het 207 Miljard is om precies te zijn. En gaat vervolgens weer over tot de orde van de dag.
Dit soort informatie kan natuurlijk wel mensen activeren om in opstand te komen tegen het systeem. Maar als iedereen gewoon zijn schouders erover ophaalt en zegt: "zo werkt het nou eenmaal." heb je gelijk en boeit het ook weinig.
pi_161162208
BBC opent er mee nu op het nieuws.

Die premier van IJsland heeft onderhandeld met de schuldeisers tijdens de crisis, naar nu blijkt was hij eerst schuldeiser, maar heeft hij toen hij aantrad als parlementslid zijn aandelen overgedragen aan zijn vrouw.

Tip: als het nee kamp dit slim aanpakt en de juiste snaar raakt zie ik de opkomst nog wel naar de 50% gaan.
Ja het referendum is heel wat anders, maar zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar.
Hell To The Liars
pi_161162215
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 04:06 schreef Droopie het volgende:
BBC opent er mee nu op het nieuws.

Die premier van IJsland heeft onderhandeld met de schuldeisers tijdens de crisis, naar nu blijkt was hij eerst schuldeiser, maar heeft hij toen hij aantrad als parlementslid zijn aandelen overgedragen aan zijn vrouw.

Tip: als het nee kamp dit slim aanpakt en de juiste snaar raakt zie ik de opkomst nog wel naar de 50% gaan.
Ja het referendum is heel wat anders, maar zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar.

Ik vind het ook heerlijk om te lezen dat Poreshenko zijn naam is gevallen, allemaal voordeel voor het nee kamp :)
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
  maandag 4 april 2016 @ 04:29:39 #180
17121 Rica
Mais, je rêve!
pi_161162233
quote:
7s.gif Op maandag 4 april 2016 01:55 schreef Infection het volgende:

[..]

He also said:
Äh, und klar: Wir schonen natürlich niemanden. Muss man eigentlich nicht sagen.

Translation:
For the record: we will of course protect nobody. Goes without saying.

ploechinger twitterde op maandag 04-04-2016 om 01:20:13 @jensbest Äh, und klar: Wir schonen natürlich niemanden. Muss man eigentlich nicht sagen. reageer retweet
Dat hopen we dan maar want als het zo eenzijdig blijft noem ik het verdere economische oorlogsvoering.

Desalniettemin zet het hoe dan ook een mooi precedent.

"Mossack Fonseca is the world’s fourth biggest provider of offshore services"

Als deze kan kunnen die anderen ook. Gooi de hele beerput maar open :)

(zou mijn adem niet inhouden)
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
  maandag 4 april 2016 @ 04:51:11 #181
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Stop de wapenlobby. Vrede!
pi_161162253
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:02 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Goh geen enkele Amerikaan? Dit stinkt
Dit.
  maandag 4 april 2016 @ 06:53:19 #183
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_161162387
En die IJslandse politici waren toch de helden die de grote boze bankiers aangepakt hadden? :') Zelf net zo corrupt dus.
pi_161162448
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 03:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Dit soort informatie kan natuurlijk wel mensen activeren om in opstand te komen tegen het systeem. Maar als iedereen gewoon zijn schouders erover ophaalt en zegt: "zo werkt het nou eenmaal." heb je gelijk en boeit het ook weinig.
De occupy beweging heeft ook wel wat mensen geactiveerd, maar dat die opstand nu veel beleidswijzigingen gecreëerd heeft, volgens mij niet.
  maandag 4 april 2016 @ 07:47:05 #185
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_161162580
Is je geld stallen in Panama meteen een schandaal?
Ten percent faster with a sturdier frame
  maandag 4 april 2016 @ 07:47:57 #186
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_161162582
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 06:53 schreef Twiitch het volgende:
En die IJslandse politici waren toch de helden die de grote boze bankiers aangepakt hadden? :') Zelf net zo corrupt dus.
Je geld in Panama stallen = corruptie?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_161162593
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 07:47 schreef TC03 het volgende:

[..]

Je geld in Panama stallen = corruptie?
in de ogen van mensen die het verschil tussen ontwijking en ontduiking niet weten wel helaas.....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_161162644
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 07:47 schreef TC03 het volgende:
Is je geld stallen in Panama meteen een schandaal?
Wel als je het niet aangeeft bij de belasting, en laat dat nu net bij de meerderheid van deze "bedrijven" het geval zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_161162673
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 07:47 schreef TC03 het volgende:

[..]

Je geld in Panama stallen = corruptie?
Valse bedrijfjes via Nederland opzetten... Ik hoop dat landen als de Oekraïne in de toekomst nog wel een serieuze handelspartner in ons blijven zien.
  maandag 4 april 2016 @ 08:27:13 #190
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_161162793
wauw, nog steeds niets op CNN...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  Trouwste user 2022 maandag 4 april 2016 @ 08:40:46 #191
7889 tong80
Spleenheup
pi_161162861
Het Panamese juridisch advieskantoor Mossack Fonseca & Co ontkende ook maar iets te maken hebben met belastingontduiking of witwaspraktijken. Het bedrijf is naar eigen zeggen het slachtoffer van computercriminaliteit.

Medeoprichter Ramón Fonseca Mora erkende in een interview met tv-zender TVN dat de gelekte informatie deels afkomstig is uit zijn kantoor. ,,We zijn gehackt'', aldus de voormalige adviseur van president Juan Carlos Varela. ,,Dat is een misdrijf.''

Fonseca zei in een interview met persbureau Reuters dat zijn kantoor meer dan 240.000 bedrijven heeft opgericht. Een ,,overgrote meerderheid'' daarvan zou worden gebruikt voor ,,legale doeleinden.''
Advertentie

Volgens Fonseca houdt zijn organisatie zich bezig ,,met het maken van juridische structuren voor tussenpersonen zoals banken, advocaten, accountants en fondsen. Zij hebben hun eindklanten die wij niet kennen.'' Alle klanten van Mossack Fonseca zouden inmiddels op de hoogte zijn gesteld van ,,dit probleem''.

Het Panamese bedrijf belandde in de schijnwerpers toen kranten uit verschillende landen informatie publiceerden uit de gelekte administratie van Mossack Fonseca. Het kantoor zou voor klanten bedrijven vestigen in belastingparadijzen.

Bezit van een offshore-bedrijf is niet verboden. Maar omdat belastingparadijzen niet of nauwelijks gegevens over de eigendom openbaar maken, zijn zulke bedrijven bij uitstek geschikt voor het ontduiken van belastingen of andere illegale praktijken.

http://www.telegraaf.nl/d(...)_zijn_gehackt__.html

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_161162875
Misschien voor in de op?

https://panamapapers.icij.org/
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_161163034
11.5 miljoen documenten, daar gaat jaren over heen zitten voordat alles boven water is. _O-
Feyenoord Rotterdam
  maandag 4 april 2016 @ 09:21:50 #194
168739 Red_85
'echt wel'
pi_161163197
Ah, het langverwachte bewijs van dingen die we eigenlijk al lang wisten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_161163261
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 07:47 schreef TC03 het volgende:
Is je geld stallen in Panama meteen een schandaal?
Niet per sé, maar wel als je je geld in Panama stalt zodat de belastingdienst er niet achter komt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_161163300
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:02 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Goh geen enkele Amerikaan? Dit stinkt
vierde grootste bedrijf, dus grote kans dat die Amerikanen bij de eerste 3 zitten :+
pi_161163304
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 03:30 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Alsof dit ook maar iets gaat bewerkstelligen. Komt er zo meteen uit dat Putin ergens 200 Miljard op een rekening heeft staan, roept 'ie gewoon lachend dat het 207 Miljard is om precies te zijn. En gaat vervolgens weer over tot de orde van de dag.
Dan kunnen we het beter maar niet bespreken inderdaad.

Ofzo.
pi_161163319
Nog steeds niks op CNN, Fox en MSNBC. Ook niet op de frontpage van NY Times. Misschien wachten ze de komende shitstorm nadat de Amerikaanse documenten worden gelekt af?
Feyenoord Rotterdam
pi_161163329
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 09:32 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Nog steeds niks op CNN, Fox en MSNBC. Ook niet op de frontpage van NY Times. Misschien wachten ze de komende shitstorm nadat de Amerikaanse documenten worden gelekt af?
Niet echt verrassend toch?

De subreddit geeft erg veel info trouwens: https://www.reddit.com/r/PanamaPapers/
pi_161163371
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 09:32 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Nog steeds niks op CNN, Fox en MSNBC. Ook niet op de frontpage van NY Times. Misschien wachten ze de komende shitstorm nadat de Amerikaanse documenten worden gelekt af?
Afwachten, à la, maar er niet eens melding van maken, vind ik toch wel apart. Zelfs kwaliteitsmedia als de NY Times, Washington Post en Wall Street Journal niet. Alleen NPR en The Atlantic heb ik er melding van zien maken, so far.
pi_161163380
Dit kan voor de USA wel eens de verkiezingen gaan veranderen.

#FeelTheBern

Mensen met banden met de HClinton Campaign:
https://www.reddit.com/r/(...)anama_papers_linked/

[ Bericht 60% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2016 09:46:38 ]
pi_161163961
Ik vind dit allemaal ophef om niks.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_161163973
Maar dit schandaal geeft dus gewoon aan dat onze leiders groot geld verdienen door belastingvoordelen?
  maandag 4 april 2016 @ 10:25:01 #204
450965 Heilwasser
Verworven smaak
pi_161163990
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 10:24 schreef bloes85 het volgende:
Maar dit schandaal geeft dus gewoon aan dat onze leiders groot geld verdienen door belastingvoordelen?
Nee. Tenzij Poetin jouw leider is.

Ga het eens lezen: https://panamapapers.icij.org/
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
pi_161164003
Grappig ook hoe mensen aan het schuimbekken zijn omdat CNN er niks over bericht.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  maandag 4 april 2016 @ 10:27:39 #206
450965 Heilwasser
Verworven smaak
pi_161164046
quote:
10s.gif Op maandag 4 april 2016 10:25 schreef superniger het volgende:
Grappig ook hoe mensen aan het schuimbekken zijn omdat CNN er niks over bericht.
Fox News ook niet. Is ook helemaal niet boeiend voor de VS, de rijken daar hoeven niet naar een of ander aftands land met hun geld.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
pi_161164377
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 09:37 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Afwachten, à la, maar er niet eens melding van maken, vind ik toch wel apart. Zelfs kwaliteitsmedia als de NY Times, Washington Post en Wall Street Journal niet. Alleen NPR en The Atlantic heb ik er melding van zien maken, so far.
Guardian wel.

Heb van de Guardian de samenvatting gelezen. Ging voornamelijk over Poetin en zijn 'circle of trust'. Die man trekt Rusland leeg ten behoeve van persoonlijk gewin. Russische banken op Cyprus die louter bestaan en geld uitlenen om mensen te facaliteren in 'goed leven' (prive jets, jachten). Krijgen de Russen dit zelf ook te zien?
  maandag 4 april 2016 @ 11:05:57 #208
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_161164741
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 09:37 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Afwachten, à la, maar er niet eens melding van maken, vind ik toch wel apart. Zelfs kwaliteitsmedia als de NY Times, Washington Post en Wall Street Journal niet. Alleen NPR en The Atlantic heb ik er melding van zien maken, so far.
De papieren editie van NYT heeft vandaag wel een artikel, maar de berichtgeving is tot nu toe heel beknopt. Maar dat komt wellicht ook doordat geen van de outlets die je noemt bij het onderzoek betrokken zijn. Miami Herald is zo ver ik weet de enige Amerikaanse krant die meewerkt.
pi_161164826
Ooit vonden we de schandpaal middeleeuws. Wat is er toch mis gegaan?
pi_161164847
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 11:05 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

De papieren editie van NYT heeft vandaag wel een artikel, maar de berichtgeving is tot nu toe heel beknopt. Maar dat komt wellicht ook doordat geen van de outlets die je noemt bij het onderzoek betrokken zijn. Miami Herald is zo ver ik weet de enige Amerikaanse krant die meewerkt.
Klopt, maar ik had toch een vermelding verwacht. Die er overigens ook reeds is, zie ik nu inderdaad.
pi_161164875
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 10:47 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Guardian wel.

Heb van de Guardian de samenvatting gelezen. Ging voornamelijk over Poetin en zijn 'circle of trust'. Die man trekt Rusland leeg ten behoeve van persoonlijk gewin. Russische banken op Cyprus die louter bestaan en geld uitlenen om mensen te facaliteren in 'goed leven' (prive jets, jachten). Krijgen de Russen dit zelf ook te zien?
Poetin is mateloos populair, dit nieuws zal hem niet schaden, ook als het bekend wordt. Mensen nemen het op de koop toe. 'Ze zijn allemaal corrupt, maar Poetin doet tenminste nog iets voor ons'.
Zie je in Nederland op kleinere schaal bij van Rey bijvoorbeeld.
pi_161164948
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 00:15 schreef Nintex het volgende:

[..]

Daar zijn meerdere theorietjes over.

1. Door bepaalde wetten is het voor Amerikanen niet mogelijk dit te doen.

2. De Amerikanen hebben het schip verlaten toen ze erachter kwamen dat er een 'lek' was

3. De Ameirkanen maken gebruik van 1 van de 3 andere firma's die dit 'werk' doen

Nog een leuk detail:

For those wondering where the law firm Mossack Fonseca gets it's name:

[..]

4. Rijke Amerikanen betalen in de VS bijna geen belastingen, voor hun kan het niet uit.
  maandag 4 april 2016 @ 11:21:25 #213
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_161165026
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 11:13 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Poetin is mateloos populair, dit nieuws zal hem niet schaden, ook als het bekend wordt. Mensen nemen het op de koop toe. 'Ze zijn allemaal corrupt, maar Poetin doet tenminste nog iets voor ons'.
Zie je in Nederland op kleinere schaal bij van Rey bijvoorbeeld.
Ze pikken alles in ruil voor een goede economie. Maar dat gaat al een tijdje wat minder vanwege de olieprijs en sancties.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_161165050
quote:
7s.gif Op maandag 4 april 2016 11:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ze pikken alles in ruil voor een goede economie. Maar dat gaat al een tijdje wat minder vanwege de olieprijs en sancties.
Niet alleen economie. Ook trots en waardigheid. Met Poetin zijn ze geen 'lachtertje' meer. Rusland betekent weer iets.

En dat is grotendeels beeldvorming ja. Maar het werkt wel en daar gaat het om. Steun voor Poetin is richting de 80-90% in Rusland. Daar kan Erdogan bijvoorbeeld alleen maar van dromen. Die zit rond de 50%.
  maandag 4 april 2016 @ 11:34:25 #215
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_161165229
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 20:59 schreef Zwansen het volgende:
Zal wel allemaal belastingontwijking zijn. Niks mis mee juridisch gezien.
Dus dan moeten we ons er maar niet druk om maken?
Het gaat niet alleen om wettelijk correct maar ook om moreel correct.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
  maandag 4 april 2016 @ 11:50:51 #216
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_161165484
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 11:34 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Dus dan moeten we ons er maar niet druk om maken?
Het gaat niet alleen om wettelijk correct maar ook om moreel correct.
Wetgeving is een reflectie van wat de samenleving moreel correct of incorrect acht.
pi_161165528
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 11:50 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Wetgeving is een reflectie van wat de samenleving moreel correct of incorrect acht.
Dat is leuk in theorie maar bij het belastingrecht denk ik toch dat het anders is, politici willen immers bepaalde problemen niet aanpakken, ik denk niet dat dat is omdat de samenleving die belastingontwijkingen allemaal prima vinden.
pi_161165773
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 09:32 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Nog steeds niks op CNN, Fox en MSNBC. Ook niet op de frontpage van NY Times. Misschien wachten ze de komende shitstorm nadat de Amerikaanse documenten worden gelekt af?


Edit: Hmmm... Afbeeldingen werken nu schijnbaar even niet, maar het staat in ieder geval nu op de voorpagina van cnn.com:

http://edition.cnn.com/

[ Bericht 8% gewijzigd door Tocadisco op 04-04-2016 12:41:19 ]
  maandag 4 april 2016 @ 12:23:35 #219
407722 LeonardoFibonacci
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21 ..
pi_161166061
Het is toch een soort van smullen dit.
pi_161166165
Nog niet zoveel nieuw nieuws sinds gisterenavond. Over Amerikanen is blijkbaar ook nog niets bekend. Je zou zeggen dat er een heel leger aan mensen op die documenten zitten.
pi_161166317
quote:
7s.gif Op maandag 4 april 2016 12:28 schreef Infection het volgende:
Nog niet zoveel nieuw nieuws sinds gisterenavond. Over Amerikanen is blijkbaar ook nog niets bekend. Je zou zeggen dat er een heel leger aan mensen op die documenten zitten.
De documenten zijn al een jaar in handen van journalisten hè, zijn ook al een jaar lang geanalyseerd. Ze willen gewoon niet alles gelijk naar buiten werken, ergens snap ik dat wel. Anders zie je door de bomen het bos niet meer en raakt het ondergesneeuwd.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
  maandag 4 april 2016 @ 12:41:00 #222
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_161166432
CNN pakt groot uit nu
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  maandag 4 april 2016 @ 13:10:26 #223
266264 Drinky
L'amour et la violence
pi_161166982
Ik vind het bizar dat het topic op reddit van 16k updates naar 8k is gegaan. Nog nooit meegemaakt dat zoiets massaal gedownvote wordt. Beetje verdacht :S
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
  maandag 4 april 2016 @ 13:10:58 #224
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_161166993
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 13:10 schreef Drinky het volgende:
Ik vind het bizar dat het topic op reddit van 16k updates naar 8k is gegaan. Nog nooit meegemaakt dat zoiets massaal gedownvote wordt. Beetje verdacht :S
Reddit werkt met crawlers die de daadwerkelijke activiteit maskeren.
pi_161167107
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 10:47 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Guardian wel.

Heb van de Guardian de samenvatting gelezen. Ging voornamelijk over Poetin en zijn 'circle of trust'. Die man trekt Rusland leeg ten behoeve van persoonlijk gewin. Russische banken op Cyprus die louter bestaan en geld uitlenen om mensen te facaliteren in 'goed leven' (prive jets, jachten). Krijgen de Russen dit zelf ook te zien?
De censuur laat dit vast niet erg breed uitgemeten worden in Rusland :P
pi_161167173
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 13:10 schreef Drinky het volgende:
Ik vind het bizar dat het topic op reddit van 16k updates naar 8k is gegaan. Nog nooit meegemaakt dat zoiets massaal gedownvote wordt. Beetje verdacht :S
Ik vond het eerst ook erg vreemd, tot ik deze uitleg las:

https://www.reddit.com/r/(...)_of_an_eagle/cersffj
  maandag 4 april 2016 @ 13:22:35 #227
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_161167179
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 07:59 schreef hottentot het volgende:

[..]

Wel als je het niet aangeeft bij de belasting, en laat dat nu net bij de meerderheid van deze "bedrijven" het geval zijn.
Bron dat ze het hadden moeten aangeven maar niet hebben gedaan?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_161167186
Kremlin leest 'niets concreets' over Poetin in Panama Papers

http://www.nu.nl/algemeen(...)n-panama-papers.html

Het Kremlin doet weer eens alsof er niets aan de hand is.
  maandag 4 april 2016 @ 13:23:19 #229
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_161167193
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 08:05 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Valse bedrijfjes via Nederland opzetten... Ik hoop dat landen als de Oekraïne in de toekomst nog wel een serieuze handelspartner in ons blijven zien.
Definieer "vals bedrijf".
Ten percent faster with a sturdier frame
  maandag 4 april 2016 @ 13:23:41 #230
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_161167200
quote:
10s.gif Op maandag 4 april 2016 13:22 schreef Infection het volgende:
Kremlin leest 'niets concreets' over Poetin in Panama Papers

http://www.nu.nl/algemeen(...)n-panama-papers.html

Het Kremlin doet weer eens alsof er niets aan de hand is.
Zou je mij kunnen uitleggen wat er wel aan de hand is?
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_161167220
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 13:23 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zou je mij kunnen uitleggen wat er wel aan de hand is?
Je hebt het nieuws niet gelezen over Putin die miljarden doorsluist naar belastingparadijzen? Of geloof jij ook dat dit anti-putin propaganda is? En zelfs al is het propaganda, dan nog zit er altijd een kern van waarheid in.
  maandag 4 april 2016 @ 13:26:31 #232
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_161167260
quote:
10s.gif Op maandag 4 april 2016 13:22 schreef Infection het volgende:
Kremlin leest 'niets concreets' over Poetin in Panama Papers

http://www.nu.nl/algemeen(...)n-panama-papers.html

Het Kremlin doet weer eens alsof er niets aan de hand is.
Kremlin = poetin

dus, poetin leest niets concreets over poetin. tsa...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  maandag 4 april 2016 @ 13:27:08 #233
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_161167275
quote:
2s.gif Op maandag 4 april 2016 13:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De censuur laat dit vast niet erg breed uitgemeten worden in Rusland :P
Xi heeft de berichtgeving in China ook maar vast laten blokkeren.
pi_161167277
Ik zou bijna denken dat er hier wat D66'ers en VVD'ers zitten te trollen
Hell To The Liars
pi_161167326
quote:
9s.gif Op maandag 4 april 2016 13:27 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Xi heeft de berichtgeving in China ook maar vast laten blokkeren.
Die wil ieder ander beeld dan dat corrupte partijbobo's worden opgehangen op voorhand de kop indrukken.
pi_161167399
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 13:23 schreef TC03 het volgende:

[..]

Definieer "vals bedrijf".
Niet eerlijk bedrijf.
  maandag 4 april 2016 @ 13:32:46 #237
62913 Blik
The one and Only!
pi_161167403
Wat een puinhoop
pi_161167844
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 11:34 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

Dus dan moeten we ons er maar niet druk om maken?
Het gaat niet alleen om wettelijk correct maar ook om moreel correct.
Donderstraal een eind op met je 'moreel correct'. :')
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  maandag 4 april 2016 @ 13:56:34 #239
450965 Heilwasser
Verworven smaak
pi_161167860
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 13:27 schreef Droopie het volgende:
Ik zou bijna denken dat er hier wat D66'ers en VVD'ers zitten te trollen
Lijkt er niet op eerlijk gezegd.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
pi_161168230
quote:
7s.gif Op maandag 4 april 2016 13:24 schreef Infection het volgende:

[..]

Je hebt het nieuws niet gelezen over Putin die miljarden doorsluist naar belastingparadijzen? Of geloof jij ook dat dit anti-putin propaganda is? En zelfs al is het propaganda, dan nog zit er altijd een kern van waarheid in.
Is dat dit nieuws? Nee. Er staat niets concreets over Putin, alleen over 'vertrouwelingen' wat dat dan ook moge zijn.
Het is tegenwoordig hip om Putin in kwaad daglicht te stellen en het genereert veel kijkcijfers.

Dat betekent niet dat ik niet geloof dat Putin ook al zijn geld in dit soort paradijzen gestald heeft, net zoals de rest van de rijke wereldbevolking. Maarja belastingparadijs Nederland profiteert ook van dit soort belastingontwijking dus de politiek geeft geen fuck en het volk wordt dom gehouden. Beetje met de vinger naar Putin wijzen en klaar, terwijl een deel van de kern van het probleem in Nederland ligt :')
pi_161168237
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 13:22 schreef TC03 het volgende:

[..]

Bron dat ze het hadden moeten aangeven maar niet hebben gedaan?
Gisteren gelezen in een verklaring van één van de betrokken journalisten, ga ik nu niet meer opzoeken. Of je het wel of niet geloofd moet je zelf weten.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_161168264
quote:
0s.gif Op zondag 3 april 2016 21:04 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Juridisch gezien niet, moreel gezien wel.
Belastingontwijking zie ik juist als morele plicht.
Ben je me zat? Neem een FOK!-abonnement!
  maandag 4 april 2016 @ 14:21:11 #243
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_161168281
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 14:20 schreef Kurovski het volgende:

[..]

Belastingontwijking zie ik juist als morele plicht.
Nou wat moreel :D Miljoenen mensen in je land die in armoede leven terwijl de leider miljarden hier en daar verstopt heeft :') Het is gewoon nog steeds de middeleeuwen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_161168311
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 13:55 schreef superniger het volgende:

[..]

Donderstraal een eind op met je 'moreel correct'. :')
Jij wordt liever gewoon genaaid, dan eerlijk behandeld???
pi_161168325
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 14:18 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Is dat dit nieuws? Nee. Er staat niets concreets over Putin, alleen over 'vertrouwelingen' wat dat dan ook moge zijn.
Het is tegenwoordig hip om Putin in kwaad daglicht te stellen en het genereert veel kijkcijfers.

Dat betekent niet dat ik niet geloof dat Putin ook al zijn geld in dit soort paradijzen gestald heeft, net zoals de rest van de rijke wereldbevolking. Maarja belastingparadijs Nederland profiteert ook van dit soort belastingontwijking dus de politiek geeft geen fuck en het volk wordt dom gehouden. Beetje met de vinger naar Putin wijzen en klaar, terwijl een deel van de kern van het probleem in Nederland ligt :')
Want als het 'vertrouwelingen' zijn is Putin opeens niet meer schuldig. :')

Putin is hier gewoon schuldig aan. Of hij het nou zelf weg sluist, of wat mannetjes doen dat voor hem, dat maakt ook geen verschil. En dat Nederland hiervan profiteert ontken ik niet, er zullen ook vast wel wat Nederlanders zijn die hier betrokken bij zijn. Maar dat betekent niet dat alles wat over Putin vertelt wordt maar een leugen is.
pi_161168333
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 10:23 schreef superniger het volgende:
Ik vind dit allemaal ophef om niks.
Ophef om niks? Dit is alweer de zoveelste keer dat wordt aangetoond dat rijke mensen/bedrijven amper belasting betalen, omdat ze gebruik maken van allerlei constructies om belastingen te omzeilen. Laat ook meteen zien hoe door en door corrupt onze politici zijn die hier voor de zoveelste keer niets aan gaan doen. En dan stond Nederland nog in de top 10 van minst corrupte landen :') wat een grap
pi_161168414
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 14:24 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Ophef om niks? Dit is alweer de zoveelste keer dat wordt aangetoond dat rijke mensen/bedrijven amper belasting betalen, omdat ze gebruik maken van allerlei constructies om belastingen te omzeilen. Laat ook meteen zien hoe door en door corrupt onze politici zijn die hier voor de zoveelste keer niets aan gaan doen. En dan stond Nederland nog in de top 10 van minst corrupte landen :') wat een grap
Tja veel van dat soort trolletjes doen er alles aan om te blijven geloven dat de malaise in de maatschappij van de onderkant komt. Terwijl het duidelijk voor een groot deel andersom is.
pi_161168416
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 14:24 schreef Infection het volgende:

[..]

Want als het 'vertrouwelingen' zijn is Putin opeens niet meer schuldig. :')

Putin is hier gewoon schuldig aan. Of hij het nou zelf weg sluist, of wat mannetjes doen dat voor hem, dat maakt ook geen verschil. En dat Nederland hiervan profiteert ontken ik niet, er zullen ook vast wel wat Nederlanders zijn die hier betrokken bij zijn. Maar dat neemt nog niet weg dat alles wat over Putin vertelt wordt maar een leugen is.
Neemt niet weg dat het sensatiezucht is. Als er iemand of iets aan Poetin te linken is dan wordt dat voor de kijkcijfers gedaan. Laatst ook met die dopingschandalen: Poetin zou er persoonlijk bij betrokken zijn geweest :')
pi_161168420
Laten we wel wezen, geld waar een leider geen belasting over betaalt had ook gebruikt kunnen worden om ziekenhuizen van te bouwen. Dus dit kost ook levens.

Waarschijnlijk hadden ze het geld wel weer aan wapentuig besteed, maar dat is weer een andere discussie.
Hell To The Liars
pi_161168452
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 14:28 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat het sensatiezucht is. Als er iemand of iets aan Poetin te linken is dan wordt dat voor de kijkcijfers gedaan. Laatst ook met die dopingschandalen: Poetin zou er persoonlijk bij betrokken zijn geweest :')
Je mist het hele punt, dat is knap.
pi_161168463
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 14:18 schreef JaJammerJan het volgende:
Maarja belastingparadijs Nederland profiteert ook van dit soort belastingontwijking dus de politiek geeft geen fuck en het volk wordt dom gehouden. Beetje met de vinger naar Putin wijzen en klaar, terwijl een deel van de kern van het probleem in Nederland ligt
Dit geldt misschien voor multinationals. Niet over individuën die belasting afdragen in Nederland.

Belastingontwijking is legaal... Maar het blijft nog steeds een probleem dat steeds groter wordt met toenemende globalisering.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_161168470
quote:
7s.gif Op maandag 4 april 2016 13:24 schreef Infection het volgende:

[..]

Je hebt het nieuws niet gelezen over Putin die miljarden doorsluist naar belastingparadijzen? Of geloof jij ook dat dit anti-putin propaganda is? En zelfs al is het propaganda, dan nog zit er altijd een kern van waarheid in.
_O- _O-
Negerwat.
pi_161168473
quote:
14s.gif Op maandag 4 april 2016 14:30 schreef Typisch het volgende:

[..]

Je mist het hele punt, dat is knap.
??????????
pi_161168481
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 14:32 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

??????????
Ja, precies.
pi_161168485
quote:
14s.gif Op maandag 4 april 2016 14:32 schreef Typisch het volgende:

[..]

Ja, precies.
precies ja, 0 argumenten of uitleg
pi_161168501
quote:
14s.gif Op maandag 4 april 2016 14:31 schreef Typisch het volgende:

[..]

_O- _O-
Negerwat.
:?

Lees je eens in over de betekenis van propaganda zou ik zeggen.
pi_161168506
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 14:29 schreef Droopie het volgende:
Laten we wel wezen, geld waar een leider geen belasting over betaalt had ook gebruikt kunnen worden om ziekenhuizen van te bouwen. Dus dit kost ook levens.

Waarschijnlijk hadden ze het geld wel weer aan wapentuig besteed, maar dat is weer een andere discussie.
Geld dat niet deelneemt aan de economie zorgt niet voor een waarde vermindering of vermeerdering.
Meer geld voor "een leider" zorgt misschien voor meer macht buiten de politiek om. Of iemand dat geld goed besteed is de 2e vraag. Een Bill Gates verzint misschien wel betere ideeën om productiemiddelen voor in te zetten dan de politiek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_161168542
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 14:28 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Neemt niet weg dat het sensatiezucht is. Als er iemand of iets aan Poetin te linken is dan wordt dat voor de kijkcijfers gedaan. Laatst ook met die dopingschandalen: Poetin zou er persoonlijk bij betrokken zijn geweest :')
Het wordt vast wel iets opgeblazen door de media inderdaad. Maar ga nou niet zeggen dat Putin zo braaf is. Hij is gewoon een crimineel. Dan wordt je nou eenmaal als de 'slechterik' weggezet door de media. Volledig terecht.
pi_161168599
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 14:35 schreef Infection het volgende:

[..]

Het wordt vast wel iets opgeblazen door de media inderdaad. Maar ga nou niet zeggen dat Putin zo braaf is. Hij is gewoon een crimineel. Dan wordt je nou eenmaal als de 'slechterik' weggezet door de media. Volledig terecht.
Iemand steeds als slechterik wegzetten in de media zorgt er alleen meer voor dat we meer afstand nemen van een reële oplossing voor het probleem. Nu is het net alsof Poetin simpelweg een slecht persoon is en dat het niet de manier waarop onze wereld op dit moment werkt is die zorgt voor dit soort ongewenst gedrag.
pi_161168628
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 14:33 schreef ludovico het volgende:

[..]

Geld dat niet deelneemt aan de economie zorgt niet voor een waarde vermindering of vermeerdering.
Meer geld voor "een leider" zorgt misschien voor meer macht buiten de politiek om. Of iemand dat geld goed besteed is de 2e vraag. Een Bill Gates verzint misschien wel betere ideeën om productiemiddelen voor in te zetten dan de politiek.
Met alle respect, die snap ik niet.
Als de president van Oekraïne 100 miljoen wegzet en hierover geen 20% belasting betaald, dan kan er toch geen 20 miljoen aan de zorg besteed worden?

De bedragen zijn even fictief, details weet ik niet
Hell To The Liars
pi_161169008
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 14:40 schreef Droopie het volgende:

[..]

Met alle respect, die snap ik niet.
Als de president van Oekraïne 100 miljoen wegzet en hierover geen 20% belasting betaald, dan kan er toch geen 20 miljoen aan de zorg besteed worden?

De bedragen zijn even fictief, details weet ik niet
Nee dan betalen de andere Oekrainers allemaal 50 cent extra dat jaar en heeft niemand er last van. Hadden ze maar wat van hun leven moeten maken!
pi_161169010
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 14:40 schreef Droopie het volgende:

[..]

Met alle respect, die snap ik niet.
Als de president van Oekraïne 100 miljoen wegzet en hierover geen 20% belasting betaald, dan kan er toch geen 20 miljoen aan de zorg besteed worden?

De bedragen zijn even fictief, details weet ik niet
Alleen geld dat deelneemt aan de reële economie. Wat uitgegeven wordt etc. Bepaalt de waarde van geld.

De president onttrekt zogezegd in dit voorbeeld 20 miljoen aan de economie. Dat zorgt ervoor dat er minder Grivna in omloop zijn en dat de waarde van een Grivna stijgt.

De geldhoeveelheid heeft geen effect op de reële economie. (anders printen we gewoon 2x zoveel geld uit en zijn we in 1 klap 2x zo rijk toch?)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_161169216
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 14:59 schreef ludovico het volgende:

[..]

Alleen geld dat deelneemt aan de reële economie. Wat uitgegeven wordt etc. Bepaalt de waarde van geld.

De president onttrekt zogezegd in dit voorbeeld 20 miljoen aan de economie. Dat zorgt ervoor dat er minder Grivna in omloop zijn en dat de waarde van een Grivna stijgt.

De geldhoeveelheid heeft geen effect op de reële economie. (anders printen we gewoon 2x zoveel geld uit en zijn we in 1 klap 2x zo rijk toch?)
Zo werkt economie natuurlijk niet.
Waarde wordt bepaald door wat wij denken dat iets waard is. Dat wordt weer beïnvloed door mega veel factoren en is totaal niet objectief.
Als de president 20 miljoen onttrekt aan de economie op illegale wijze is er echt niets dat zorgt dat de waarde van die munt stijgt. 20 miljoen is totale peanuts op een economie. Dat is net zoiets als zeggen dat wanneer ik een extra Mars eet vandaag, ik eerder dood zal gaan dan wanneer ik het laat omdat het niet goed voor mijn gezondheid is. Zo'n klein verschil is niet te meten/ het effect van te voorspellen.

Als je 2x zoveel geld print als er nu is, heeft dat een gigantische impact natuurlijk. Dat je denkt dat dit niks zou doen voor de reële economie geeft wel aan dat je er helemaal niets van snapt.
Als er per direct 2x zoveel geld in de omloop is is dat gigantisch nadelig voor alle spaarders (Zieke inflatie). Maar het is geweldig voor bezitters (inflatie boeit dan niet) en mensen die niks hebben (Je schuld is nog maar ongeveer de helft).
pi_161169386
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 15:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Zo werkt economie natuurlijk niet.
Waarde wordt bepaald door wat wij denken dat iets waard is. Dat wordt weer beïnvloed door mega veel factoren en is totaal niet objectief.
Als de president 20 miljoen onttrekt aan de economie op illegale wijze is er echt niets dat zorgt dat de waarde van die munt stijgt. 20 miljoen is totale peanuts op een economie. Dat is net zoiets als zeggen dat wanneer ik een extra Mars eet vandaag, ik eerder dood zal gaan dan wanneer ik het laat omdat het niet goed voor mijn gezondheid is. Zo'n klein verschil is niet te meten/ het effect van te voorspellen.

Als je 2x zoveel geld print als er nu is, heeft dat een gigantische impact natuurlijk. Dat je denkt dat dit niks zou doen voor de reële economie geeft wel aan dat je er helemaal niets van snapt.
Als er per direct 2x zoveel geld in de omloop is is dat gigantisch nadelig voor alle spaarders (Zieke inflatie). Maar het is geweldig voor bezitters (inflatie boeit dan niet) en mensen die niks hebben (Je schuld is nog maar ongeveer de helft).
Dat was mijn hele punt vanaf het begin af aan. Het maakt weinig uit waar die 20 miljoen terecht komt en pas als het besteed wordt gaat het effecten hebben op de reële economie.

Ja uiteraard zal geldontwaarding zorgen voor een verschuiving van "vermogen" van mensen met geld op de bank naar mensen met schulden / bezit. Dat was niet mijn punt. De geldhoeveelheid heeft GEEN effect op de reële economie. Een verandering in de geldhoeveelheid op korte termijn wel zoals je zelf zegt. (ook door menselijke psychologie naast de verschuivingen in vermogen)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 4 april 2016 @ 15:31:24 #265
39581 Salvad0R
universal
pi_161169602
TAXATION IS THEFT .
pi_161169611
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 15:20 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat was mijn hele punt vanaf het begin af aan. Het maakt weinig uit waar die 20 miljoen terecht komt en pas als het besteed wordt gaat het effecten hebben op de reële economie.
Maar het maakt niet weinig uit, anders zou ik graag wat van die 20 miljoentjes hebben die jij schijnbaar in overvloed hebt.

quote:
Ja uiteraard zal geldontwaarding zorgen voor een verschuiving van "vermogen" van mensen met geld op de bank naar mensen met schulden / bezit. Dat was niet mijn punt. De geldhoeveelheid heeft GEEN effect op de reële economie. Een verandering in de geldhoeveelheid op korte termijn wel zoals je zelf zegt. (ook door menselijke psychologie naast de verschuivingen in vermogen)
Natuurlijk hebben dat soort verschuivingen grote effecten op de "reële economie". Niks meegekregen van de bankencrisis en hoeveel mensen hun banen zijn kwijtgeraakt bij de economische recessie die erna kwam? Of wil je beweren dat dit alleen maar psychologisch was.
pi_161169633
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 15:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar het maakt niet weinig uit, anders zou ik graag wat van die 20 miljoentjes hebben die jij schijnbaar in overvloed hebt.
Dan heb je 20 miljoen, maar je kan het niet uitgeven en je kunt er alleen naar kijken. Waarom zou dat iets met de reële economie doen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_161169659
Ik zal het wel mooi vinden als dadelijk blijkt dat ons aller WimLexie ook wat centjes daar heeft vastliggen _O_
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
pi_161169666
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 15:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Natuurlijk hebben dat soort verschuivingen grote effecten op de "reële economie". Niks meegekregen van de bankencrisis en hoeveel mensen hun banen zijn kwijtgeraakt bij de economische recessie die erna kwam? Of wil je beweren dat dit alleen maar psychologisch was.
Het lijkt mij niet dat je dit met elkaar moet vergelijken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_161169686
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 15:34 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Ik zal het wel mooi vinden als dadelijk blijkt dat ons aller WimLexie ook wat centjes daar heeft vastliggen _O_
Nou zeg, echt fantastisch.
pi_161169741
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 15:33 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dan heb je 20 miljoen, maar je kan het niet uitgeven en je kunt er alleen naar kijken. Waarom zou dat iets met de reële economie doen?
Omdat als 50+ mensen dit doen het toch al in de miljarden loopt.
De kosten van een staat zullen niet veranderen, dus wordt het doorgeschoven naar belastingbetalers of mensen die de dupe van bezuinigingen.
Hoe kom je er trouwens bij dat je het niet uit kunt geven, wat is dan het hele nut van dat geld wegsluizen :')
Sowieso als je zoveel geld per jaar verdient ben je echt een teringlijer als je daar niks van teruggeeft aan de mensen die dit voor je mogelijk maken.
pi_161169794
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 15:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Omdat als 50+ mensen dit doen het toch al in de miljarden loopt.
De kosten van een staat zullen niet veranderen, dus wordt het doorgeschoven naar belastingbetalers of mensen die de dupe van bezuinigingen.
Hoe kom je er trouwens bij dat je het niet uit kunt geven, wat is dan het hele nut van dat geld wegsluizen :')
Sowieso als je zoveel geld per jaar verdient ben je echt een teringlijer als je daar niks van teruggeeft aan de mensen die dit voor je mogelijk maken.
Miljarden getallen die geen waarde vertegenwoordigen. Hèhè, snap je nu mijn punt eindelijk? Dat geld dat niet in de economie terecht komt niets veranderd aan de reële economie.

Iets wat ik al heel lang probeer duidelijk te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_161169981
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 15:35 schreef ludovico het volgende:

[..]

Het lijkt mij niet dat je dit met elkaar moet vergelijken.
Natuurlijk wel jij beweert dat de hoeveelheid geld niks uitmaakt voor de "reële economie".
Dat zou waar zijn als een economisch systeem werkte zoals bijvoorbeeld een natuurwet. Maar dat is niet zo, een economisch systeem is een verzonnen iets en werkt zeker niet perfect het is gewoon onmogelijk om altijd in te schatten wat er gaat gebeuren, omdat je met mensen van doen hebt die onverwachte dingen doen.
Zoals bij jouw verdubbeling van de hoeveelheid geld, de waarde zal echt niet precies op twee komen maar waarschijnlijk tussen de 1.5 en 2.5 zitten.

De bankencrisis is een mooi voorbeeld omdat banken het geweldige idee hadden veel te veel geld uit te lenen aan huizenbezitters. Daardoor kwam er zogenaamd meer geld in de economie. Verwachte rente bijvoorbeeld, dat geld zorgde voor een zeepbel in de economie en heeft wel degelijk effecten op de "reële economie". Hoeveel precies is natuurlijk niet duidelijk omdat er zo gigantisch veel factoren meespelen.
Ik snap eerlijk gezegd ook niet hoe je dat kan ontkennen.
  maandag 4 april 2016 @ 15:51:46 #274
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_161170065
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 14:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Nee dan betalen de andere Oekrainers allemaal 50 cent extra dat jaar en heeft niemand er last van. Hadden ze maar wat van hun leven moeten maken!
Lol, je bedoelt dat de belasting verhoogd wordt met jou 50 cent, die vervolgens weer naar de rekening gaat :D Het hele idee is juist dat mensen geen kansen krijgen om iets van hun leven te maken (want dat betekend het gewone volk meer macht in handen krijgt, wat weer het einde betekend voor de zittende macht)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_161170161
quote:
2s.gif Op maandag 4 april 2016 15:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Lol, je bedoelt dat de belasting verhoogd wordt met jou 50 cent, die vervolgens weer naar de rekening gaat :D Het hele idee is juist dat mensen geen kansen krijgen om iets van hun leven te maken (want dat betekend het gewone volk meer macht in handen krijgt, wat weer het einde betekend voor de zittende macht)
Snap ik, ik dacht in dit geval met een sarcastische opmerking meer mensen aan het denken te kunnen krijgen. Omdat het zo overduidelijk stinkt. De indoctrinatie van sommige mensen is alleen te erg vrees ik, die willen niks anders dan de status quo. Ook al maak je ze met feiten nog zo vaak duidelijk dat die juist een probleem is en beter kan.
  maandag 4 april 2016 @ 17:06:59 #276
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_161171648
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 14:39 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Iemand steeds als slechterik wegzetten in de media zorgt er alleen meer voor dat we meer afstand nemen van een reële oplossing voor het probleem. Nu is het net alsof Poetin simpelweg een slecht persoon is en dat het niet de manier waarop onze wereld op dit moment werkt is die zorgt voor dit soort ongewenst gedrag.
Jij volgt altijd wel prachtig de RT lijn :P
pi_161172538
Ziek dat mensen op het forum de rijke beschermen door belasting ontduiking goed te praten.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
pi_161172739
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 18:00 schreef D1990 het volgende:
Ziek dat mensen op het forum de rijke beschermen door belasting ontduiking goed te praten.
Inderdaad en ook behoorlijk dom. Al het geld dat niet aan belastingheffing hier terecht komt leidt tot minder voorzieningen of hogere belastingen bij de rest.

Komt denk ik een beetje voort uit het idee dat de belastingdienst en belastingheffing een soort tegenpartij is. Maar het is uiteindelijk iets waar we allemaal wat aan hebben.
  maandag 4 april 2016 @ 18:12:07 #279
342946 TweeGrolsch
Geen 18 ? Geen druppel!
pi_161172743
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 18:00 schreef D1990 het volgende:
Ziek dat mensen op het forum de rijke beschermen door belasting ontduiking goed te praten.
Ontwijking.
pi_161172756
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 18:12 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Ontwijking.
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 18:12 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Ontwijking.
Gefeliciteerd, koekje? Kleinzielig ventje.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
pi_161172820
Er is zowel sprake van ontwijking als van ontduiking.
  maandag 4 april 2016 @ 18:22:36 #282
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_161172935
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 18:00 schreef D1990 het volgende:
Ziek dat mensen op het forum de rijke beschermen door belasting ontduiking goed te praten.
Waarschijnlijk omdat ze zelf comfortabel zitten en vinden dat arme mensen het allemaal aan zichzelf te danken hebben.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_161173219
quote:
2s.gif Op maandag 4 april 2016 18:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Waarschijnlijk omdat ze zelf comfortabel zitten
Meer "would be" denk ik.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_161173367
Ik vrees inderdaad dat dit weer zal aflopen met een sisser. Feit blijft dat als je genoeg geld hebt dat je je nou eenmaal niet zo zorgen hoeft te maken over dit soort dingen of rechtszaken.

Ergste wat er waarschijnlijk gebeurt is dat ze moeten dokken. En een korte blik op het kapitaal dat deze mensen bezitten doet vermoeden dat ze daarna niet bepaald op water en brood zullen doorleven.
Conscience do cost.
  maandag 4 april 2016 @ 18:41:55 #285
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_161173434
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 10:23 schreef superniger het volgende:
Ik vind dit allemaal ophef om niks.
Dan mag jij voortaan mijn belastingen betalen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_161173867
Mensen die dit goedpraten missen een aantal belangrijke punten:
- Het aandeel van belastingen, betaald door bedrijven, is steeds verder omlaag gegaan door dit soort acties, zodat de gewone burger dat mag ophoesten.
- Dit soort contructies maakt het mogelijk om geld, wat op discutabele manier verkregen is, weer ergens anders boven water te laten komen. Oftewel witwassen. Een voorbeeld van de Miami Herald (de enige Amerikaanse krant die hierbij betrokken is), gaf aan dat een groot gedeelte van het onroerend goed in Miami cash wordt verkocht via dit soort contructies, zodat niet te achterhalen is wie de eigenaar is. Het probleem van dit soort geldstromen is dat sommige gedeeltes van steden (Londen, Vancouver, New York) dusdanig duur worden dat de gemiddelde persoon daar geen woning kan huren of kopen.
- Dit soort praktijken leiden tot alleen maar grotere ongelijkheid, want als je niet genoeg geld hebt omdit soort contructies op te kunnen zetten, mag je wel het volle pond afdragen. Dit geeft multinationals een voordeel ten opzichte van lokale bedrijven.
- Ontwikkelingslanden zijn en blijven arm, omdat door dit soort contructies geld door de machthebbers achterover wordt gedrukt.

Ik ben anti-overheid en geen fan van belasting betalen, maar dit gaat mij ook te ver. Niet dat dit ook maar iets nieuws is. Als je het boek Tax Havens van Nicolas Shaxton hebt gelezen, weet je al hoe dit werkt, en wie er zoal bij betrokken zijn. http://treasureislands.org/ http://www.amazon.co.uk/T(...)-World/dp/0099541726
pi_161174084
quote:
2s.gif Op maandag 4 april 2016 18:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Waarschijnlijk omdat ze zelf comfortabel zitten en vinden dat arme mensen het allemaal aan zichzelf te danken hebben.
Ik vind het prima, maar dan mogen arbeiders ook lekker legaal zwart werken, of foutieve informatie invullen op belastingaangifte, en mag de politie en belastingdienst ook lekker wegkijken bij drugsdealers etc. Wees dan consistent. Wat we nu hebben is dat de hoge kaste onkwetsbaar is, maar voor ons aan de onderkant wordt wel met de stalen vuist gereageerd als wij illegaal geld verdienen.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
pi_161175590
Ijsland komt in opstand:

Snowden twitterde op maandag 04-04-2016 om 19:51:57 Protests wrack #Iceland when PM refuses to step down, mocks protestors. Live: https://t.co/6yjaXLn5w2 #PanamaPapers https://t.co/KBNLwBNUz0 reageer retweet


Livestream:



[ Bericht 7% gewijzigd door Infection op 04-04-2016 20:14:54 ]
  maandag 4 april 2016 @ 20:20:41 #289
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_161176360
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 20:01 schreef Infection het volgende:
Ijsland komt in opstand:

Snowden twitterde op maandag 04-04-2016 om 19:51:57 Protests wrack #Iceland when PM refuses to step down, mocks protestors. Live: https://t.co/6yjaXLn5w2 #PanamaPapers https://t.co/KBNLwBNUz0 reageer retweet
[ afbeelding ]

Livestream:

Mooi!
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_161176471
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 18:00 schreef D1990 het volgende:
Ziek dat mensen op het forum de rijke beschermen door belasting ontduiking goed te praten.
99.999/du_ke, KoosVogels en Gutmensch/remlof al aan het downplayen?
I´m back.
pi_161176506
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 20:01 schreef Infection het volgende:
Ijsland komt in opstand:

Snowden twitterde op maandag 04-04-2016 om 19:51:57 Protests wrack #Iceland when PM refuses to step down, mocks protestors. Live: https://t.co/6yjaXLn5w2 #PanamaPapers https://t.co/KBNLwBNUz0 reageer retweet
[ afbeelding ]

Livestream:

Gelukkig kun je vertrouwen op het zelfreinigend vermogen van de IJslanders.
I´m back.
pi_161176532
quote:
14s.gif Op maandag 4 april 2016 20:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Gelukkig kun je vertrouwen op het zelfreinigend vermogen van de IJslanders.
In Nederland zal je dit nooit zien gebeuren.
Ja hoogstens een 'moedige' tweet :')
pi_161176549
quote:
14s.gif Op maandag 4 april 2016 20:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Gelukkig kun je vertrouwen op het zelfreinigend vermogen van de IJslanders.
Dit heeft de demonstranten alleen maar bozer gemaakt:

AndriErlingsson twitterde op maandag 04-04-2016 om 18:52:37 PM of Iceland says of the protesters: "It's not like the entire nation is protesting outside" #cashljós reageer retweet
Snowden twitterde op maandag 04-04-2016 om 19:53:39 Icelanders: "Challenge accepted." https://t.co/DvfbE6NHwh reageer retweet
Ze hebben het tegendeel bewezen.
pi_161176602
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 20:24 schreef Deckard het volgende:

[..]

In Nederland zal je dit nooit zien gebeuren.
Ja hoogstens een 'moedige' tweet :')
Nee, maar eigenlijk zouden we dat ook moeten doen, NL is half om half een beetje de as waar dit allemaal om draait, ook dat nog. Je zou ze er met kop en kont uitgooien.
I´m back.
pi_161177336
hjortur twitterde op maandag 04-04-2016 om 20:36:32 Over 22.000 protesters confirmed in the square. Nearby streets full. That's 10% of all voters! #Iceland #panamapapers #cashljós reageer retweet
Snowden twitterde op maandag 04-04-2016 om 20:41:36 The population of Iceland is only 330,000. Largest protest by percentage of population in history? #PanamaPapers https://t.co/C1jjsYQodp reageer retweet
  Forum Admin maandag 4 april 2016 @ 21:00:08 #296
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_161178007
quote:
10s.gif Op maandag 4 april 2016 20:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

99.999/du_ke, KoosVogels en Gutmensch/remlof al aan het downplayen?
Zijn te druk aan het janken over het referendum. Democratie is maar eng.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_161178319
Staan er nlers tussen?
pi_161178322
quote:
1s.gif Op maandag 4 april 2016 21:00 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Zijn te druk aan het janken over het referendum. Democratie is maar eng.
Dat komt dan nog wel.
Ze zijn ook van armoede=een keuze tegenwoordig.
Dus ja.

Erge van dit alles is natuurlijk dat een doorsnee miljonair geen reet te zoeken heeft bij dit soort witwaspraktijken en wrs gewoon de volle mep betaalt. Althans lijk me nog een leuke invalshoek om te kiezen.
I´m back.
pi_161178366
quote:
0s.gif Op maandag 4 april 2016 21:06 schreef CornflakesXL het volgende:
Staan er nlers tussen?
Ja, wat denk jij dan. Weliswaar niet de doorsnee miljonairs hoor.
I´m back.
pi_161178491
quote:
10s.gif Op maandag 4 april 2016 20:25 schreef Infection het volgende:

[..]

Dit heeft de demonstranten alleen maar bozer gemaakt:

AndriErlingsson twitterde op maandag 04-04-2016 om 18:52:37 PM of Iceland says of the protesters: "It's not like the entire nation is protesting outside" #cashljós reageer retweet
Snowden twitterde op maandag 04-04-2016 om 19:53:39 Icelanders: "Challenge accepted." https://t.co/DvfbE6NHwh reageer retweet
Ze hebben het tegendeel bewezen.
Ik heb sws een groot vertrouwen in IJslanders, van de IJslanders jonger dan 20 was 0% niet gelovig in een religie.
Zij hebben bankiers ook gewoon opgesloten in gevangenissen.
Enfin, ik heb ook ooit een IJslands meisje gekend 30 jaar geleden. Dus ken wel een beetje hoe ze denken. ;).
I´m back.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')