NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leuk idee voor Mr. Robot seizoen 2.quote:Op maandag 4 april 2016 01:21 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Dit is groter en smeriger dan we ons ooit kunnen voorstellen, lieve Maryen. Hiermee kun je 6 serieus van 11 afleveringen mee vullen. Zo smeuïg en ranzig is dit.
Zeer dubieus. Ik zag in een nieuwsartikel ook nog dat er iemand bij werd gehaald van het Orwelliaans genaamde 'Tax Justice Network'.quote:
What do you expect? The leak is being managed by the grandly but laughably named “International Consortium of Investigative Journalists”, which is funded and organised entirely by the USA’s Center for Public Integrity. Their funders include
Ford Foundation
Carnegie Endowment
Rockefeller Family Fund
W K Kellogg Foundation
Open Society Foundation (Soros)
Aldus Graig Murray
[ Bericht 9% gewijzigd door heiden6 op 04-04-2016 01:29:05 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Is erg aan te raden in ieder geval.quote:
[..]
Ik ken de serie niet maar bedankt voor de tip.
En goed dat zo'n boycot gaat werken ook, Amerikanen hebben namelijk via het internet geen toegang tot andere sites!quote:
[..]
Dat zou kunnen, maar die documenten zijn vast wel te doorzoeken. Dan zou er op z'n minst al één Amerikaan te vinden moeten zijn denk ik zo. En niet elke krant focust zich op hetzelfde lijkt mij.
En zo te zien hebben CNN, Reuters, Skynews, etc. (oftewel de grote Amerikaanse kranten) de opdracht gekregen hier niets over te melden. Wat uiterst vreemd is...
Ow wacht..
Nee hoor, alleen voor zondag 3 aprilquote:
[..]
Op https://panamapapers.nl/ hebben ze al kopjes staan tot aan volgende week zondag.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Denk dat die sites hier ook nog wel wat artikeltjes over gaan plaatsen hoor. Anders jagen ze hun klanten wel heel hard weg.quote:Op maandag 4 april 2016 01:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En goed dat zo'n boycot gaat werken ook, Amerikanen hebben namelijk via het internet geen toegang tot andere sites!
Ow wacht..
Achja, we zullen het morgen allemaal wel zien. Ze zijn een stuk trager dan normaal in ieder geval.quote:
[..]
En goed dat zo'n boycot gaat werken ook, Amerikanen hebben namelijk via het internet geen toegang tot andere sites!
Ow wacht..
Een artikel over de premier van IJsland en zijn rol in dit schandaal van Trouw. Het gaat zelfs terug tot de kredietcrisis en omgevallen IJslandse banken. Belangenverstrengeling alles. De smeerpijp. Morgen een grote demonstratie in IJsland voor het aftreden van de huidige regering.
Premier IJsland onder druk na onthulling over offshore bedrijven
Premier IJsland onder druk na onthulling over offshore bedrijven
twitter:Snowden twitterde op maandag 04-04-2016 om 00:16:07 The exact moment Iceland's PM realizes journalists found his secret: https://t.co/XUaUMVmIm9 #Cashljós #PanamaPapers https://t.co/rp29gGGTp1 reageer retweet
The exact moment Iceland's PM realizes journalists found his secret: 
Zijn ze snel mee zeg.quote:
Een artikel over de premier van IJsland en zijn rol in dit schandaal van Trouw. Het gaat zelfs terug tot de kredietcrisis en omgevallen IJslandse banken. Belangenverstrengeling alles. De smeerpijp. Morgen een grote demonstratie in IJsland voor het aftreden van de huidige regering.
Premier IJsland onder druk na onthulling over offshore bedrijven
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Editor in chief of sueddeutsche.de, commenting on Craig Murray's blog post: "Just wait for what is coming next"
The Editor in Chief of Süddeutsche Zeitung responded to the lack of United States individuals in the documents, saying to "Just wait for what is coming next".
https://www.reddit.com/r/(...)chede_commenting_on/
The Editor in Chief of Süddeutsche Zeitung responded to the lack of United States individuals in the documents, saying to "Just wait for what is coming next".
https://www.reddit.com/r/(...)chede_commenting_on/
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Obama is de anti-Christ en een reptillian, wedden?quote:Op maandag 4 april 2016 01:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Editor in chief of sueddeutsche.de, commenting on Craig Murray's blog post: "Just wait for what is coming next"
The Editor in Chief of Süddeutsche Zeitung responded to the lack of United States individuals in the documents, saying to "Just wait for what is coming next".
https://www.reddit.com/r/(...)chede_commenting_on/
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Dat zeker en dit is nog niet eens het begin.quote:Op maandag 4 april 2016 01:48 schreef Rezania het volgende:
Een artikel over de premier van IJsland en zijn rol in dit schandaal van Trouw. Het gaat zelfs terug tot de kredietcrisis en omgevallen IJslandse banken. Belangenverstrengeling alles. De smeerpijp. Morgen een grote demonstratie in IJsland voor het aftreden van de huidige regering.
En ik had de IJslandse regering nog wel zo hoog zitten hoe ze de bankensector hadden aangepaktquote:
Een artikel over de premier van IJsland en zijn rol in dit schandaal van Trouw. Het gaat zelfs terug tot de kredietcrisis en omgevallen IJslandse banken. Belangenverstrengeling alles. De smeerpijp. Morgen een grote demonstratie in IJsland voor het aftreden van de huidige regering.
Premier IJsland onder druk na onthulling over offshore bedrijven
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
He also said:quote:
Editor in chief of sueddeutsche.de, commenting on Craig Murray's blog post: "Just wait for what is coming next"
The Editor in Chief of Süddeutsche Zeitung responded to the lack of United States individuals in the documents, saying to "Just wait for what is coming next".
https://www.reddit.com/r/(...)chede_commenting_on/
Äh, und klar: Wir schonen natürlich niemanden. Muss man eigentlich nicht sagen.
Translation:
For the record: we will of course protect nobody. Goes without saying.
twitter:ploechinger twitterde op maandag 04-04-2016 om 01:20:13 @jensbest Äh, und klar: Wir schonen natürlich niemanden. Muss man eigentlich nicht sagen. reageer retweet
@jensbest Äh, und klar: Wir schonen natürlich niemanden. Muss man eigentlich nicht sagen.
Dat geloof ik pas als het internet ze uitvoerig heeft gefact-checked.quote:Op maandag 4 april 2016 01:55 schreef Infection het volgende:
[..]
He also said:
Äh, und klar: Wir schonen natürlich niemanden. Muss man eigentlich nicht sagen.
Translation:
For the record: we will of course protect nobody. Goes without saying.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
IJsland had een zeer schoon blazoen. De kredietcrisis was een ding, maar nu ook corruptie te herleiden naar de IJslandse regering. Dit is toch wel een smet. Het is voor IJslandse activisten natuurlijk eenvoudiger om snel actie te ondernemen: 300.000 inwoners op een oppervlakte van 2,5 keer Nederland waarvan een groot deel in de hoofdstad Reykjavik. De overheid is daar ook niet groter dan een gemiddelde Nederlandse gemeente. Het zit vanwege die reden ook heel dicht op de bevolking. Daar gaan snel de eerste koppen rollen.quote:
[..]
En ik had de IJslandse regering nog wel zo hoog zitten hoe ze de bankensector hadden aangepakt
Het IJslandse parlementgebouw. Hier is praktisch alles gehuisvest. In dit ene gebouw. Niet meer dan een zeer stevig / groot huis.
Het IJslandse parlementgebouw. Hier is praktisch alles gehuisvest. In dit ene gebouw. Niet meer dan een zeer stevig / groot huis.[ Bericht 5% gewijzigd door Peter_Rasmussen op 04-04-2016 02:06:14 ]
Prachtig maar in Nederland kun je ook mooie plaatjes schieten als je wat verder kijkt dan de Randstad.quote:Op maandag 4 april 2016 02:16 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Niettemin, IJsland. Nu offtopic. Ik liet mij wat gaan mensen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Uiteraard. De Randstad is mij veel te druk.quote:Op maandag 4 april 2016 02:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Prachtig maar in Nederland kun je ook mooie plaatjes schieten als je wat verder kijkt dan de Randstad.
Ja ik ook. Ik ben blijkbaar niet cynisch genoeg voor deze wereld.quote:
[..]
En ik had de IJslandse regering nog wel zo hoog zitten hoe ze de bankensector hadden aangepakt
Maarja goed dat dit soort dingen uitkomen.
Fuck die hele instelling dat als iets een bedrijf is ze zich alleen maar aan wetten hoeven te houden niet aan moraal.
Alsof dit ook maar iets gaat bewerkstelligen. Komt er zo meteen uit dat Putin ergens 200 Miljard op een rekening heeft staan, roept 'ie gewoon lachend dat het 207 Miljard is om precies te zijn. En gaat vervolgens weer over tot de orde van de dag.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Dit soort informatie kan natuurlijk wel mensen activeren om in opstand te komen tegen het systeem. Maar als iedereen gewoon zijn schouders erover ophaalt en zegt: "zo werkt het nou eenmaal." heb je gelijk en boeit het ook weinig.quote:
Alsof dit ook maar iets gaat bewerkstelligen. Komt er zo meteen uit dat Putin ergens 200 Miljard op een rekening heeft staan, roept 'ie gewoon lachend dat het 207 Miljard is om precies te zijn. En gaat vervolgens weer over tot de orde van de dag.
BBC opent er mee nu op het nieuws.
Die premier van IJsland heeft onderhandeld met de schuldeisers tijdens de crisis, naar nu blijkt was hij eerst schuldeiser, maar heeft hij toen hij aantrad als parlementslid zijn aandelen overgedragen aan zijn vrouw.
Tip: als het nee kamp dit slim aanpakt en de juiste snaar raakt zie ik de opkomst nog wel naar de 50% gaan.
Ja het referendum is heel wat anders, maar zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar.
Die premier van IJsland heeft onderhandeld met de schuldeisers tijdens de crisis, naar nu blijkt was hij eerst schuldeiser, maar heeft hij toen hij aantrad als parlementslid zijn aandelen overgedragen aan zijn vrouw.
Tip: als het nee kamp dit slim aanpakt en de juiste snaar raakt zie ik de opkomst nog wel naar de 50% gaan.
Ja het referendum is heel wat anders, maar zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar.
Hell To The Liars
Ik vind het ook heerlijk om te lezen dat Poreshenko zijn naam is gevallen, allemaal voordeel voor het nee kampquote:
BBC opent er mee nu op het nieuws.
Die premier van IJsland heeft onderhandeld met de schuldeisers tijdens de crisis, naar nu blijkt was hij eerst schuldeiser, maar heeft hij toen hij aantrad als parlementslid zijn aandelen overgedragen aan zijn vrouw.
Tip: als het nee kamp dit slim aanpakt en de juiste snaar raakt zie ik de opkomst nog wel naar de 50% gaan.
Ja het referendum is heel wat anders, maar zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Dat hopen we dan maar want als het zo eenzijdig blijft noem ik het verdere economische oorlogsvoering.quote:
[..]
He also said:
Äh, und klar: Wir schonen natürlich niemanden. Muss man eigentlich nicht sagen.
Translation:
For the record: we will of course protect nobody. Goes without saying.twitter:ploechinger twitterde op maandag 04-04-2016 om 01:20:13 @jensbest Äh, und klar: Wir schonen natürlich niemanden. Muss man eigentlich nicht sagen. reageer retweet
Desalniettemin zet het hoe dan ook een mooi precedent.
"Mossack Fonseca is the world’s fourth biggest provider of offshore services"
Als deze kan kunnen die anderen ook. Gooi de hele beerput maar open
(zou mijn adem niet inhouden)
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Dit.quote:
[..]
Goh geen enkele Amerikaan? Dit stinkt
En die IJslandse politici waren toch de helden die de grote boze bankiers aangepakt hadden? 
Zelf net zo corrupt dus.
Zelf net zo corrupt dus.
De occupy beweging heeft ook wel wat mensen geactiveerd, maar dat die opstand nu veel beleidswijzigingen gecreëerd heeft, volgens mij niet.quote:
[..]
Dit soort informatie kan natuurlijk wel mensen activeren om in opstand te komen tegen het systeem. Maar als iedereen gewoon zijn schouders erover ophaalt en zegt: "zo werkt het nou eenmaal." heb je gelijk en boeit het ook weinig.
Je geld in Panama stallen = corruptie?quote:
En die IJslandse politici waren toch de helden die de grote boze bankiers aangepakt hadden?
Ten percent faster with a sturdier frame
in de ogen van mensen die het verschil tussen ontwijking en ontduiking niet weten wel helaas.....quote:
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Wel als je het niet aangeeft bij de belasting, en laat dat nu net bij de meerderheid van deze "bedrijven" het geval zijn.quote:
Is je geld stallen in Panama meteen een schandaal?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Valse bedrijfjes via Nederland opzetten... Ik hoop dat landen als de Oekraïne in de toekomst nog wel een serieuze handelspartner in ons blijven zien.quote:
Het Panamese juridisch advieskantoor Mossack Fonseca & Co ontkende ook maar iets te maken hebben met belastingontduiking of witwaspraktijken. Het bedrijf is naar eigen zeggen het slachtoffer van computercriminaliteit.
Medeoprichter Ramón Fonseca Mora erkende in een interview met tv-zender TVN dat de gelekte informatie deels afkomstig is uit zijn kantoor. ,,We zijn gehackt'', aldus de voormalige adviseur van president Juan Carlos Varela. ,,Dat is een misdrijf.''
Fonseca zei in een interview met persbureau Reuters dat zijn kantoor meer dan 240.000 bedrijven heeft opgericht. Een ,,overgrote meerderheid'' daarvan zou worden gebruikt voor ,,legale doeleinden.''
Advertentie
Volgens Fonseca houdt zijn organisatie zich bezig ,,met het maken van juridische structuren voor tussenpersonen zoals banken, advocaten, accountants en fondsen. Zij hebben hun eindklanten die wij niet kennen.'' Alle klanten van Mossack Fonseca zouden inmiddels op de hoogte zijn gesteld van ,,dit probleem''.
Het Panamese bedrijf belandde in de schijnwerpers toen kranten uit verschillende landen informatie publiceerden uit de gelekte administratie van Mossack Fonseca. Het kantoor zou voor klanten bedrijven vestigen in belastingparadijzen.
Bezit van een offshore-bedrijf is niet verboden. Maar omdat belastingparadijzen niet of nauwelijks gegevens over de eigendom openbaar maken, zijn zulke bedrijven bij uitstek geschikt voor het ontduiken van belastingen of andere illegale praktijken.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_zijn_gehackt__.html
Medeoprichter Ramón Fonseca Mora erkende in een interview met tv-zender TVN dat de gelekte informatie deels afkomstig is uit zijn kantoor. ,,We zijn gehackt'', aldus de voormalige adviseur van president Juan Carlos Varela. ,,Dat is een misdrijf.''
Fonseca zei in een interview met persbureau Reuters dat zijn kantoor meer dan 240.000 bedrijven heeft opgericht. Een ,,overgrote meerderheid'' daarvan zou worden gebruikt voor ,,legale doeleinden.''
Advertentie
Volgens Fonseca houdt zijn organisatie zich bezig ,,met het maken van juridische structuren voor tussenpersonen zoals banken, advocaten, accountants en fondsen. Zij hebben hun eindklanten die wij niet kennen.'' Alle klanten van Mossack Fonseca zouden inmiddels op de hoogte zijn gesteld van ,,dit probleem''.
Het Panamese bedrijf belandde in de schijnwerpers toen kranten uit verschillende landen informatie publiceerden uit de gelekte administratie van Mossack Fonseca. Het kantoor zou voor klanten bedrijven vestigen in belastingparadijzen.
Bezit van een offshore-bedrijf is niet verboden. Maar omdat belastingparadijzen niet of nauwelijks gegevens over de eigendom openbaar maken, zijn zulke bedrijven bij uitstek geschikt voor het ontduiken van belastingen of andere illegale praktijken.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_zijn_gehackt__.html
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
11.5 miljoen documenten, daar gaat jaren over heen zitten voordat alles boven water is. 
Feyenoord Rotterdam
Ah, het langverwachte bewijs van dingen die we eigenlijk al lang wisten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet per sé, maar wel als je je geld in Panama stalt zodat de belastingdienst er niet achter komt.quote:
Is je geld stallen in Panama meteen een schandaal?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
vierde grootste bedrijf, dus grote kans dat die Amerikanen bij de eerste 3 zittenquote:
[..]
Goh geen enkele Amerikaan? Dit stinkt
Dan kunnen we het beter maar niet bespreken inderdaad.quote:
Alsof dit ook maar iets gaat bewerkstelligen. Komt er zo meteen uit dat Putin ergens 200 Miljard op een rekening heeft staan, roept 'ie gewoon lachend dat het 207 Miljard is om precies te zijn. En gaat vervolgens weer over tot de orde van de dag.
Ofzo.
Nog steeds niks op CNN, Fox en MSNBC. Ook niet op de frontpage van NY Times. Misschien wachten ze de komende shitstorm nadat de Amerikaanse documenten worden gelekt af?
Feyenoord Rotterdam
Niet echt verrassend toch?quote:
Nog steeds niks op CNN, Fox en MSNBC. Ook niet op de frontpage van NY Times. Misschien wachten ze de komende shitstorm nadat de Amerikaanse documenten worden gelekt af?
De subreddit geeft erg veel info trouwens: https://www.reddit.com/r/PanamaPapers/
Afwachten, à la, maar er niet eens melding van maken, vind ik toch wel apart. Zelfs kwaliteitsmedia als de NY Times, Washington Post en Wall Street Journal niet. Alleen NPR en The Atlantic heb ik er melding van zien maken, so far.quote:
Nog steeds niks op CNN, Fox en MSNBC. Ook niet op de frontpage van NY Times. Misschien wachten ze de komende shitstorm nadat de Amerikaanse documenten worden gelekt af?
Dit kan voor de USA wel eens de verkiezingen gaan veranderen.
#FeelTheBern
Mensen met banden met de HClinton Campaign:
https://www.reddit.com/r/(...)anama_papers_linked/
[ Bericht 60% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2016 09:46:38 ]
#FeelTheBern
Mensen met banden met de HClinton Campaign:
https://www.reddit.com/r/(...)anama_papers_linked/
[ Bericht 60% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2016 09:46:38 ]
Maar dit schandaal geeft dus gewoon aan dat onze leiders groot geld verdienen door belastingvoordelen?
Nee. Tenzij Poetin jouw leider is.quote:
Maar dit schandaal geeft dus gewoon aan dat onze leiders groot geld verdienen door belastingvoordelen?
Ga het eens lezen: https://panamapapers.icij.org/
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Fox News ook niet. Is ook helemaal niet boeiend voor de VS, de rijken daar hoeven niet naar een of ander aftands land met hun geld.quote:
Grappig ook hoe mensen aan het schuimbekken zijn omdat CNN er niks over bericht.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Guardian wel.quote:
[..]
Afwachten, à la, maar er niet eens melding van maken, vind ik toch wel apart. Zelfs kwaliteitsmedia als de NY Times, Washington Post en Wall Street Journal niet. Alleen NPR en The Atlantic heb ik er melding van zien maken, so far.
Heb van de Guardian de samenvatting gelezen. Ging voornamelijk over Poetin en zijn 'circle of trust'. Die man trekt Rusland leeg ten behoeve van persoonlijk gewin. Russische banken op Cyprus die louter bestaan en geld uitlenen om mensen te facaliteren in 'goed leven' (prive jets, jachten). Krijgen de Russen dit zelf ook te zien?
De papieren editie van NYT heeft vandaag wel een artikel, maar de berichtgeving is tot nu toe heel beknopt. Maar dat komt wellicht ook doordat geen van de outlets die je noemt bij het onderzoek betrokken zijn. Miami Herald is zo ver ik weet de enige Amerikaanse krant die meewerkt.quote:
[..]
Afwachten, à la, maar er niet eens melding van maken, vind ik toch wel apart. Zelfs kwaliteitsmedia als de NY Times, Washington Post en Wall Street Journal niet. Alleen NPR en The Atlantic heb ik er melding van zien maken, so far.
Klopt, maar ik had toch een vermelding verwacht. Die er overigens ook reeds is, zie ik nu inderdaad.quote:
[..]
De papieren editie van NYT heeft vandaag wel een artikel, maar de berichtgeving is tot nu toe heel beknopt. Maar dat komt wellicht ook doordat geen van de outlets die je noemt bij het onderzoek betrokken zijn. Miami Herald is zo ver ik weet de enige Amerikaanse krant die meewerkt.
Poetin is mateloos populair, dit nieuws zal hem niet schaden, ook als het bekend wordt. Mensen nemen het op de koop toe. 'Ze zijn allemaal corrupt, maar Poetin doet tenminste nog iets voor ons'.quote:
[..]
Guardian wel.
Heb van de Guardian de samenvatting gelezen. Ging voornamelijk over Poetin en zijn 'circle of trust'. Die man trekt Rusland leeg ten behoeve van persoonlijk gewin. Russische banken op Cyprus die louter bestaan en geld uitlenen om mensen te facaliteren in 'goed leven' (prive jets, jachten). Krijgen de Russen dit zelf ook te zien?
Zie je in Nederland op kleinere schaal bij van Rey bijvoorbeeld.
4. Rijke Amerikanen betalen in de VS bijna geen belastingen, voor hun kan het niet uit.quote:
[..]
Daar zijn meerdere theorietjes over.
1. Door bepaalde wetten is het voor Amerikanen niet mogelijk dit te doen.
2. De Amerikanen hebben het schip verlaten toen ze erachter kwamen dat er een 'lek' was
3. De Ameirkanen maken gebruik van 1 van de 3 andere firma's die dit 'werk' doen
Nog een leuk detail:
For those wondering where the law firm Mossack Fonseca gets it's name:
[..]
Ze pikken alles in ruil voor een goede economie. Maar dat gaat al een tijdje wat minder vanwege de olieprijs en sancties.quote:
[..]
Poetin is mateloos populair, dit nieuws zal hem niet schaden, ook als het bekend wordt. Mensen nemen het op de koop toe. 'Ze zijn allemaal corrupt, maar Poetin doet tenminste nog iets voor ons'.
Zie je in Nederland op kleinere schaal bij van Rey bijvoorbeeld.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet alleen economie. Ook trots en waardigheid. Met Poetin zijn ze geen 'lachtertje' meer. Rusland betekent weer iets.quote:
[..]
Ze pikken alles in ruil voor een goede economie. Maar dat gaat al een tijdje wat minder vanwege de olieprijs en sancties.
En dat is grotendeels beeldvorming ja. Maar het werkt wel en daar gaat het om. Steun voor Poetin is richting de 80-90% in Rusland. Daar kan Erdogan bijvoorbeeld alleen maar van dromen. Die zit rond de 50%.
Dus dan moeten we ons er maar niet druk om maken?quote:
Zal wel allemaal belastingontwijking zijn. Niks mis mee juridisch gezien.
Het gaat niet alleen om wettelijk correct maar ook om moreel correct.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Wetgeving is een reflectie van wat de samenleving moreel correct of incorrect acht.quote:
[..]
Dus dan moeten we ons er maar niet druk om maken?
Het gaat niet alleen om wettelijk correct maar ook om moreel correct.
Dat is leuk in theorie maar bij het belastingrecht denk ik toch dat het anders is, politici willen immers bepaalde problemen niet aanpakken, ik denk niet dat dat is omdat de samenleving die belastingontwijkingen allemaal prima vinden.quote:
[..]
Wetgeving is een reflectie van wat de samenleving moreel correct of incorrect acht.
quote:
Nog steeds niks op CNN, Fox en MSNBC. Ook niet op de frontpage van NY Times. Misschien wachten ze de komende shitstorm nadat de Amerikaanse documenten worden gelekt af?
Edit: Hmmm... Afbeeldingen werken nu schijnbaar even niet, maar het staat in ieder geval nu op de voorpagina van cnn.com:
http://edition.cnn.com/
[ Bericht 8% gewijzigd door Tocadisco op 04-04-2016 12:41:19 ]
Nog niet zoveel nieuw nieuws sinds gisterenavond. Over Amerikanen is blijkbaar ook nog niets bekend. Je zou zeggen dat er een heel leger aan mensen op die documenten zitten.
De documenten zijn al een jaar in handen van journalisten hè, zijn ook al een jaar lang geanalyseerd. Ze willen gewoon niet alles gelijk naar buiten werken, ergens snap ik dat wel. Anders zie je door de bomen het bos niet meer en raakt het ondergesneeuwd.quote:
Nog niet zoveel nieuw nieuws sinds gisterenavond. Over Amerikanen is blijkbaar ook nog niets bekend. Je zou zeggen dat er een heel leger aan mensen op die documenten zitten.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Ik vind het bizar dat het topic op reddit van 16k updates naar 8k is gegaan. Nog nooit meegemaakt dat zoiets massaal gedownvote wordt. Beetje verdacht :S
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Reddit werkt met crawlers die de daadwerkelijke activiteit maskeren.quote:
Ik vind het bizar dat het topic op reddit van 16k updates naar 8k is gegaan. Nog nooit meegemaakt dat zoiets massaal gedownvote wordt. Beetje verdacht :S
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
De censuur laat dit vast niet erg breed uitgemeten worden in Ruslandquote:
[..]
Guardian wel.
Heb van de Guardian de samenvatting gelezen. Ging voornamelijk over Poetin en zijn 'circle of trust'. Die man trekt Rusland leeg ten behoeve van persoonlijk gewin. Russische banken op Cyprus die louter bestaan en geld uitlenen om mensen te facaliteren in 'goed leven' (prive jets, jachten). Krijgen de Russen dit zelf ook te zien?
Ik vond het eerst ook erg vreemd, tot ik deze uitleg las:quote:
Ik vind het bizar dat het topic op reddit van 16k updates naar 8k is gegaan. Nog nooit meegemaakt dat zoiets massaal gedownvote wordt. Beetje verdacht :S
https://www.reddit.com/r/(...)_of_an_eagle/cersffj
Bron dat ze het hadden moeten aangeven maar niet hebben gedaan?quote:
[..]
Wel als je het niet aangeeft bij de belasting, en laat dat nu net bij de meerderheid van deze "bedrijven" het geval zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
Kremlin leest 'niets concreets' over Poetin in Panama Papers
http://www.nu.nl/algemeen(...)n-panama-papers.html
Het Kremlin doet weer eens alsof er niets aan de hand is.
http://www.nu.nl/algemeen(...)n-panama-papers.html
Het Kremlin doet weer eens alsof er niets aan de hand is.
Definieer "vals bedrijf".quote:
[..]
Valse bedrijfjes via Nederland opzetten... Ik hoop dat landen als de Oekraïne in de toekomst nog wel een serieuze handelspartner in ons blijven zien.
Ten percent faster with a sturdier frame
Zou je mij kunnen uitleggen wat er wel aan de hand is?quote:
Kremlin leest 'niets concreets' over Poetin in Panama Papers
http://www.nu.nl/algemeen(...)n-panama-papers.html
Het Kremlin doet weer eens alsof er niets aan de hand is.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je hebt het nieuws niet gelezen over Putin die miljarden doorsluist naar belastingparadijzen? Of geloof jij ook dat dit anti-putin propaganda is? En zelfs al is het propaganda, dan nog zit er altijd een kern van waarheid in.quote:
[..]
Zou je mij kunnen uitleggen wat er wel aan de hand is?
Kremlin = poetinquote:
Kremlin leest 'niets concreets' over Poetin in Panama Papers
http://www.nu.nl/algemeen(...)n-panama-papers.html
Het Kremlin doet weer eens alsof er niets aan de hand is.
dus, poetin leest niets concreets over poetin. tsa...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Xi heeft de berichtgeving in China ook maar vast laten blokkeren.quote:
[..]
De censuur laat dit vast niet erg breed uitgemeten worden in Rusland
Die wil ieder ander beeld dan dat corrupte partijbobo's worden opgehangen op voorhand de kop indrukken.quote:Op maandag 4 april 2016 13:27 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Xi heeft de berichtgeving in China ook maar vast laten blokkeren.
Donderstraal een eind op met je 'moreel correct'.quote:
[..]
Dus dan moeten we ons er maar niet druk om maken?
Het gaat niet alleen om wettelijk correct maar ook om moreel correct.
Lijkt er niet op eerlijk gezegd.quote:
Ik zou bijna denken dat er hier wat D66'ers en VVD'ers zitten te trollen
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Is dat dit nieuws? Nee. Er staat niets concreets over Putin, alleen over 'vertrouwelingen' wat dat dan ook moge zijn.quote:
[..]
Je hebt het nieuws niet gelezen over Putin die miljarden doorsluist naar belastingparadijzen? Of geloof jij ook dat dit anti-putin propaganda is? En zelfs al is het propaganda, dan nog zit er altijd een kern van waarheid in.
Het is tegenwoordig hip om Putin in kwaad daglicht te stellen en het genereert veel kijkcijfers.
Dat betekent niet dat ik niet geloof dat Putin ook al zijn geld in dit soort paradijzen gestald heeft, net zoals de rest van de rijke wereldbevolking. Maarja belastingparadijs Nederland profiteert ook van dit soort belastingontwijking dus de politiek geeft geen fuck en het volk wordt dom gehouden. Beetje met de vinger naar Putin wijzen en klaar, terwijl een deel van de kern van het probleem in Nederland ligt
Gisteren gelezen in een verklaring van één van de betrokken journalisten, ga ik nu niet meer opzoeken. Of je het wel of niet geloofd moet je zelf weten.quote:
[..]
Bron dat ze het hadden moeten aangeven maar niet hebben gedaan?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Belastingontwijking zie ik juist als morele plicht.quote:
[..]
Juridisch gezien niet, moreel gezien wel.
Ben je me zat? Neem een FOK!-abonnement!
Nou wat moreelquote:
[..]
Belastingontwijking zie ik juist als morele plicht.
Miljoenen mensen in je land die in armoede leven terwijl de leider miljarden hier en daar verstopt heeft Het is gewoon nog steeds de middeleeuwen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Jij wordt liever gewoon genaaid, dan eerlijk behandeld???quote:
[..]
Donderstraal een eind op met je 'moreel correct'.
Want als het 'vertrouwelingen' zijn is Putin opeens niet meer schuldig.quote:
[..]
Is dat dit nieuws? Nee. Er staat niets concreets over Putin, alleen over 'vertrouwelingen' wat dat dan ook moge zijn.
Het is tegenwoordig hip om Putin in kwaad daglicht te stellen en het genereert veel kijkcijfers.
Dat betekent niet dat ik niet geloof dat Putin ook al zijn geld in dit soort paradijzen gestald heeft, net zoals de rest van de rijke wereldbevolking. Maarja belastingparadijs Nederland profiteert ook van dit soort belastingontwijking dus de politiek geeft geen fuck en het volk wordt dom gehouden. Beetje met de vinger naar Putin wijzen en klaar, terwijl een deel van de kern van het probleem in Nederland ligt
Putin is hier gewoon schuldig aan. Of hij het nou zelf weg sluist, of wat mannetjes doen dat voor hem, dat maakt ook geen verschil. En dat Nederland hiervan profiteert ontken ik niet, er zullen ook vast wel wat Nederlanders zijn die hier betrokken bij zijn. Maar dat betekent niet dat alles wat over Putin vertelt wordt maar een leugen is.
Ophef om niks? Dit is alweer de zoveelste keer dat wordt aangetoond dat rijke mensen/bedrijven amper belasting betalen, omdat ze gebruik maken van allerlei constructies om belastingen te omzeilen. Laat ook meteen zien hoe door en door corrupt onze politici zijn die hier voor de zoveelste keer niets aan gaan doen. En dan stond Nederland nog in de top 10 van minst corrupte landenquote:
wat een grap
Tja veel van dat soort trolletjes doen er alles aan om te blijven geloven dat de malaise in de maatschappij van de onderkant komt. Terwijl het duidelijk voor een groot deel andersom is.quote:
[..]
Ophef om niks? Dit is alweer de zoveelste keer dat wordt aangetoond dat rijke mensen/bedrijven amper belasting betalen, omdat ze gebruik maken van allerlei constructies om belastingen te omzeilen. Laat ook meteen zien hoe door en door corrupt onze politici zijn die hier voor de zoveelste keer niets aan gaan doen. En dan stond Nederland nog in de top 10 van minst corrupte landen
Neemt niet weg dat het sensatiezucht is. Als er iemand of iets aan Poetin te linken is dan wordt dat voor de kijkcijfers gedaan. Laatst ook met die dopingschandalen: Poetin zou er persoonlijk bij betrokken zijn geweestquote:
[..]
Want als het 'vertrouwelingen' zijn is Putin opeens niet meer schuldig.
Putin is hier gewoon schuldig aan. Of hij het nou zelf weg sluist, of wat mannetjes doen dat voor hem, dat maakt ook geen verschil. En dat Nederland hiervan profiteert ontken ik niet, er zullen ook vast wel wat Nederlanders zijn die hier betrokken bij zijn. Maar dat neemt nog niet weg dat alles wat over Putin vertelt wordt maar een leugen is.
Laten we wel wezen, geld waar een leider geen belasting over betaalt had ook gebruikt kunnen worden om ziekenhuizen van te bouwen. Dus dit kost ook levens.
Waarschijnlijk hadden ze het geld wel weer aan wapentuig besteed, maar dat is weer een andere discussie.
Waarschijnlijk hadden ze het geld wel weer aan wapentuig besteed, maar dat is weer een andere discussie.
Hell To The Liars
Je mist het hele punt, dat is knap.quote:
[..]
Neemt niet weg dat het sensatiezucht is. Als er iemand of iets aan Poetin te linken is dan wordt dat voor de kijkcijfers gedaan. Laatst ook met die dopingschandalen: Poetin zou er persoonlijk bij betrokken zijn geweest
Dit geldt misschien voor multinationals. Niet over individuën die belasting afdragen in Nederland.quote:
Maarja belastingparadijs Nederland profiteert ook van dit soort belastingontwijking dus de politiek geeft geen fuck en het volk wordt dom gehouden. Beetje met de vinger naar Putin wijzen en klaar, terwijl een deel van de kern van het probleem in Nederland ligt
Belastingontwijking is legaal... Maar het blijft nog steeds een probleem dat steeds groter wordt met toenemende globalisering.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Je hebt het nieuws niet gelezen over Putin die miljarden doorsluist naar belastingparadijzen? Of geloof jij ook dat dit anti-putin propaganda is? En zelfs al is het propaganda, dan nog zit er altijd een kern van waarheid in.
Negerwat.
Geld dat niet deelneemt aan de economie zorgt niet voor een waarde vermindering of vermeerdering.quote:
Laten we wel wezen, geld waar een leider geen belasting over betaalt had ook gebruikt kunnen worden om ziekenhuizen van te bouwen. Dus dit kost ook levens.
Waarschijnlijk hadden ze het geld wel weer aan wapentuig besteed, maar dat is weer een andere discussie.
Meer geld voor "een leider" zorgt misschien voor meer macht buiten de politiek om. Of iemand dat geld goed besteed is de 2e vraag. Een Bill Gates verzint misschien wel betere ideeën om productiemiddelen voor in te zetten dan de politiek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het wordt vast wel iets opgeblazen door de media inderdaad. Maar ga nou niet zeggen dat Putin zo braaf is. Hij is gewoon een crimineel. Dan wordt je nou eenmaal als de 'slechterik' weggezet door de media. Volledig terecht.quote:
[..]
Neemt niet weg dat het sensatiezucht is. Als er iemand of iets aan Poetin te linken is dan wordt dat voor de kijkcijfers gedaan. Laatst ook met die dopingschandalen: Poetin zou er persoonlijk bij betrokken zijn geweest
Iemand steeds als slechterik wegzetten in de media zorgt er alleen meer voor dat we meer afstand nemen van een reële oplossing voor het probleem. Nu is het net alsof Poetin simpelweg een slecht persoon is en dat het niet de manier waarop onze wereld op dit moment werkt is die zorgt voor dit soort ongewenst gedrag.quote:
[..]
Het wordt vast wel iets opgeblazen door de media inderdaad. Maar ga nou niet zeggen dat Putin zo braaf is. Hij is gewoon een crimineel. Dan wordt je nou eenmaal als de 'slechterik' weggezet door de media. Volledig terecht.
Met alle respect, die snap ik niet.quote:
[..]
Geld dat niet deelneemt aan de economie zorgt niet voor een waarde vermindering of vermeerdering.
Meer geld voor "een leider" zorgt misschien voor meer macht buiten de politiek om. Of iemand dat geld goed besteed is de 2e vraag. Een Bill Gates verzint misschien wel betere ideeën om productiemiddelen voor in te zetten dan de politiek.
Als de president van Oekraïne 100 miljoen wegzet en hierover geen 20% belasting betaald, dan kan er toch geen 20 miljoen aan de zorg besteed worden?
De bedragen zijn even fictief, details weet ik niet
Hell To The Liars
Nee dan betalen de andere Oekrainers allemaal 50 cent extra dat jaar en heeft niemand er last van. Hadden ze maar wat van hun leven moeten maken!quote:
[..]
Met alle respect, die snap ik niet.
Als de president van Oekraïne 100 miljoen wegzet en hierover geen 20% belasting betaald, dan kan er toch geen 20 miljoen aan de zorg besteed worden?
De bedragen zijn even fictief, details weet ik niet
Alleen geld dat deelneemt aan de reële economie. Wat uitgegeven wordt etc. Bepaalt de waarde van geld.quote:
[..]
Met alle respect, die snap ik niet.
Als de president van Oekraïne 100 miljoen wegzet en hierover geen 20% belasting betaald, dan kan er toch geen 20 miljoen aan de zorg besteed worden?
De bedragen zijn even fictief, details weet ik niet
De president onttrekt zogezegd in dit voorbeeld 20 miljoen aan de economie. Dat zorgt ervoor dat er minder Grivna in omloop zijn en dat de waarde van een Grivna stijgt.
De geldhoeveelheid heeft geen effect op de reële economie. (anders printen we gewoon 2x zoveel geld uit en zijn we in 1 klap 2x zo rijk toch?)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zo werkt economie natuurlijk niet.quote:
[..]
Alleen geld dat deelneemt aan de reële economie. Wat uitgegeven wordt etc. Bepaalt de waarde van geld.
De president onttrekt zogezegd in dit voorbeeld 20 miljoen aan de economie. Dat zorgt ervoor dat er minder Grivna in omloop zijn en dat de waarde van een Grivna stijgt.
De geldhoeveelheid heeft geen effect op de reële economie. (anders printen we gewoon 2x zoveel geld uit en zijn we in 1 klap 2x zo rijk toch?)
Waarde wordt bepaald door wat wij denken dat iets waard is. Dat wordt weer beïnvloed door mega veel factoren en is totaal niet objectief.
Als de president 20 miljoen onttrekt aan de economie op illegale wijze is er echt niets dat zorgt dat de waarde van die munt stijgt. 20 miljoen is totale peanuts op een economie. Dat is net zoiets als zeggen dat wanneer ik een extra Mars eet vandaag, ik eerder dood zal gaan dan wanneer ik het laat omdat het niet goed voor mijn gezondheid is. Zo'n klein verschil is niet te meten/ het effect van te voorspellen.
Als je 2x zoveel geld print als er nu is, heeft dat een gigantische impact natuurlijk. Dat je denkt dat dit niks zou doen voor de reële economie geeft wel aan dat je er helemaal niets van snapt.
Als er per direct 2x zoveel geld in de omloop is is dat gigantisch nadelig voor alle spaarders (Zieke inflatie). Maar het is geweldig voor bezitters (inflatie boeit dan niet) en mensen die niks hebben (Je schuld is nog maar ongeveer de helft).
Dat was mijn hele punt vanaf het begin af aan. Het maakt weinig uit waar die 20 miljoen terecht komt en pas als het besteed wordt gaat het effecten hebben op de reële economie.quote:
[..]
Zo werkt economie natuurlijk niet.
Waarde wordt bepaald door wat wij denken dat iets waard is. Dat wordt weer beïnvloed door mega veel factoren en is totaal niet objectief.
Als de president 20 miljoen onttrekt aan de economie op illegale wijze is er echt niets dat zorgt dat de waarde van die munt stijgt. 20 miljoen is totale peanuts op een economie. Dat is net zoiets als zeggen dat wanneer ik een extra Mars eet vandaag, ik eerder dood zal gaan dan wanneer ik het laat omdat het niet goed voor mijn gezondheid is. Zo'n klein verschil is niet te meten/ het effect van te voorspellen.
Als je 2x zoveel geld print als er nu is, heeft dat een gigantische impact natuurlijk. Dat je denkt dat dit niks zou doen voor de reële economie geeft wel aan dat je er helemaal niets van snapt.
Als er per direct 2x zoveel geld in de omloop is is dat gigantisch nadelig voor alle spaarders (Zieke inflatie). Maar het is geweldig voor bezitters (inflatie boeit dan niet) en mensen die niks hebben (Je schuld is nog maar ongeveer de helft).
Ja uiteraard zal geldontwaarding zorgen voor een verschuiving van "vermogen" van mensen met geld op de bank naar mensen met schulden / bezit. Dat was niet mijn punt. De geldhoeveelheid heeft GEEN effect op de reële economie. Een verandering in de geldhoeveelheid op korte termijn wel zoals je zelf zegt. (ook door menselijke psychologie naast de verschuivingen in vermogen)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar het maakt niet weinig uit, anders zou ik graag wat van die 20 miljoentjes hebben die jij schijnbaar in overvloed hebt.quote:
[..]
Dat was mijn hele punt vanaf het begin af aan. Het maakt weinig uit waar die 20 miljoen terecht komt en pas als het besteed wordt gaat het effecten hebben op de reële economie.
Natuurlijk hebben dat soort verschuivingen grote effecten op de "reële economie". Niks meegekregen van de bankencrisis en hoeveel mensen hun banen zijn kwijtgeraakt bij de economische recessie die erna kwam? Of wil je beweren dat dit alleen maar psychologisch was.quote:Ja uiteraard zal geldontwaarding zorgen voor een verschuiving van "vermogen" van mensen met geld op de bank naar mensen met schulden / bezit. Dat was niet mijn punt. De geldhoeveelheid heeft GEEN effect op de reële economie. Een verandering in de geldhoeveelheid op korte termijn wel zoals je zelf zegt. (ook door menselijke psychologie naast de verschuivingen in vermogen)
Dan heb je 20 miljoen, maar je kan het niet uitgeven en je kunt er alleen naar kijken. Waarom zou dat iets met de reële economie doen?quote:
Maar het maakt niet weinig uit, anders zou ik graag wat van die 20 miljoentjes hebben die jij schijnbaar in overvloed hebt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zal het wel mooi vinden als dadelijk blijkt dat ons aller WimLexie ook wat centjes daar heeft vastliggen 
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Het lijkt mij niet dat je dit met elkaar moet vergelijken.quote:
Natuurlijk hebben dat soort verschuivingen grote effecten op de "reële economie". Niks meegekregen van de bankencrisis en hoeveel mensen hun banen zijn kwijtgeraakt bij de economische recessie die erna kwam? Of wil je beweren dat dit alleen maar psychologisch was.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou zeg, echt fantastisch.quote:
Ik zal het wel mooi vinden als dadelijk blijkt dat ons aller WimLexie ook wat centjes daar heeft vastliggen
Omdat als 50+ mensen dit doen het toch al in de miljarden loopt.quote:
[..]
Dan heb je 20 miljoen, maar je kan het niet uitgeven en je kunt er alleen naar kijken. Waarom zou dat iets met de reële economie doen?
De kosten van een staat zullen niet veranderen, dus wordt het doorgeschoven naar belastingbetalers of mensen die de dupe van bezuinigingen.
Hoe kom je er trouwens bij dat je het niet uit kunt geven, wat is dan het hele nut van dat geld wegsluizen
Sowieso als je zoveel geld per jaar verdient ben je echt een teringlijer als je daar niks van teruggeeft aan de mensen die dit voor je mogelijk maken.
Miljarden getallen die geen waarde vertegenwoordigen. Hèhè, snap je nu mijn punt eindelijk? Dat geld dat niet in de economie terecht komt niets veranderd aan de reële economie.quote:
[..]
Omdat als 50+ mensen dit doen het toch al in de miljarden loopt.
De kosten van een staat zullen niet veranderen, dus wordt het doorgeschoven naar belastingbetalers of mensen die de dupe van bezuinigingen.
Hoe kom je er trouwens bij dat je het niet uit kunt geven, wat is dan het hele nut van dat geld wegsluizen
Sowieso als je zoveel geld per jaar verdient ben je echt een teringlijer als je daar niks van teruggeeft aan de mensen die dit voor je mogelijk maken.
Iets wat ik al heel lang probeer duidelijk te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Natuurlijk wel jij beweert dat de hoeveelheid geld niks uitmaakt voor de "reële economie".quote:
[..]
Het lijkt mij niet dat je dit met elkaar moet vergelijken.
Dat zou waar zijn als een economisch systeem werkte zoals bijvoorbeeld een natuurwet. Maar dat is niet zo, een economisch systeem is een verzonnen iets en werkt zeker niet perfect het is gewoon onmogelijk om altijd in te schatten wat er gaat gebeuren, omdat je met mensen van doen hebt die onverwachte dingen doen.
Zoals bij jouw verdubbeling van de hoeveelheid geld, de waarde zal echt niet precies op twee komen maar waarschijnlijk tussen de 1.5 en 2.5 zitten.
De bankencrisis is een mooi voorbeeld omdat banken het geweldige idee hadden veel te veel geld uit te lenen aan huizenbezitters. Daardoor kwam er zogenaamd meer geld in de economie. Verwachte rente bijvoorbeeld, dat geld zorgde voor een zeepbel in de economie en heeft wel degelijk effecten op de "reële economie". Hoeveel precies is natuurlijk niet duidelijk omdat er zo gigantisch veel factoren meespelen.
Ik snap eerlijk gezegd ook niet hoe je dat kan ontkennen.
Lol, je bedoelt dat de belasting verhoogd wordt met jou 50 cent, die vervolgens weer naar de rekening gaatquote:
[..]
Nee dan betalen de andere Oekrainers allemaal 50 cent extra dat jaar en heeft niemand er last van. Hadden ze maar wat van hun leven moeten maken!
Het hele idee is juist dat mensen geen kansen krijgen om iets van hun leven te maken (want dat betekend het gewone volk meer macht in handen krijgt, wat weer het einde betekend voor de zittende macht)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Snap ik, ik dacht in dit geval met een sarcastische opmerking meer mensen aan het denken te kunnen krijgen. Omdat het zo overduidelijk stinkt. De indoctrinatie van sommige mensen is alleen te erg vrees ik, die willen niks anders dan de status quo. Ook al maak je ze met feiten nog zo vaak duidelijk dat die juist een probleem is en beter kan.quote:
[..]
Lol, je bedoelt dat de belasting verhoogd wordt met jou 50 cent, die vervolgens weer naar de rekening gaat
Jij volgt altijd wel prachtig de RT lijnquote:
[..]
Iemand steeds als slechterik wegzetten in de media zorgt er alleen meer voor dat we meer afstand nemen van een reële oplossing voor het probleem. Nu is het net alsof Poetin simpelweg een slecht persoon is en dat het niet de manier waarop onze wereld op dit moment werkt is die zorgt voor dit soort ongewenst gedrag.
Ziek dat mensen op het forum de rijke beschermen door belasting ontduiking goed te praten.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Inderdaad en ook behoorlijk dom. Al het geld dat niet aan belastingheffing hier terecht komt leidt tot minder voorzieningen of hogere belastingen bij de rest.quote:
Ziek dat mensen op het forum de rijke beschermen door belasting ontduiking goed te praten.
Komt denk ik een beetje voort uit het idee dat de belastingdienst en belastingheffing een soort tegenpartij is. Maar het is uiteindelijk iets waar we allemaal wat aan hebben.
Ontwijking.quote:
Ziek dat mensen op het forum de rijke beschermen door belasting ontduiking goed te praten.
quote:
Gefeliciteerd, koekje? Kleinzielig ventje.quote:
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Waarschijnlijk omdat ze zelf comfortabel zitten en vinden dat arme mensen het allemaal aan zichzelf te danken hebben.quote:
Ziek dat mensen op het forum de rijke beschermen door belasting ontduiking goed te praten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Meer "would be" denk ik.quote:
Waarschijnlijk omdat ze zelf comfortabel zitten
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik vrees inderdaad dat dit weer zal aflopen met een sisser. Feit blijft dat als je genoeg geld hebt dat je je nou eenmaal niet zo zorgen hoeft te maken over dit soort dingen of rechtszaken.
Ergste wat er waarschijnlijk gebeurt is dat ze moeten dokken. En een korte blik op het kapitaal dat deze mensen bezitten doet vermoeden dat ze daarna niet bepaald op water en brood zullen doorleven.
Ergste wat er waarschijnlijk gebeurt is dat ze moeten dokken. En een korte blik op het kapitaal dat deze mensen bezitten doet vermoeden dat ze daarna niet bepaald op water en brood zullen doorleven.
Conscience do cost.
Dan mag jij voortaan mijn belastingen betalen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mensen die dit goedpraten missen een aantal belangrijke punten:
- Het aandeel van belastingen, betaald door bedrijven, is steeds verder omlaag gegaan door dit soort acties, zodat de gewone burger dat mag ophoesten.
- Dit soort contructies maakt het mogelijk om geld, wat op discutabele manier verkregen is, weer ergens anders boven water te laten komen. Oftewel witwassen. Een voorbeeld van de Miami Herald (de enige Amerikaanse krant die hierbij betrokken is), gaf aan dat een groot gedeelte van het onroerend goed in Miami cash wordt verkocht via dit soort contructies, zodat niet te achterhalen is wie de eigenaar is. Het probleem van dit soort geldstromen is dat sommige gedeeltes van steden (Londen, Vancouver, New York) dusdanig duur worden dat de gemiddelde persoon daar geen woning kan huren of kopen.
- Dit soort praktijken leiden tot alleen maar grotere ongelijkheid, want als je niet genoeg geld hebt omdit soort contructies op te kunnen zetten, mag je wel het volle pond afdragen. Dit geeft multinationals een voordeel ten opzichte van lokale bedrijven.
- Ontwikkelingslanden zijn en blijven arm, omdat door dit soort contructies geld door de machthebbers achterover wordt gedrukt.
Ik ben anti-overheid en geen fan van belasting betalen, maar dit gaat mij ook te ver. Niet dat dit ook maar iets nieuws is. Als je het boek Tax Havens van Nicolas Shaxton hebt gelezen, weet je al hoe dit werkt, en wie er zoal bij betrokken zijn. http://treasureislands.org/ http://www.amazon.co.uk/T(...)-World/dp/0099541726
- Het aandeel van belastingen, betaald door bedrijven, is steeds verder omlaag gegaan door dit soort acties, zodat de gewone burger dat mag ophoesten.
- Dit soort contructies maakt het mogelijk om geld, wat op discutabele manier verkregen is, weer ergens anders boven water te laten komen. Oftewel witwassen. Een voorbeeld van de Miami Herald (de enige Amerikaanse krant die hierbij betrokken is), gaf aan dat een groot gedeelte van het onroerend goed in Miami cash wordt verkocht via dit soort contructies, zodat niet te achterhalen is wie de eigenaar is. Het probleem van dit soort geldstromen is dat sommige gedeeltes van steden (Londen, Vancouver, New York) dusdanig duur worden dat de gemiddelde persoon daar geen woning kan huren of kopen.
- Dit soort praktijken leiden tot alleen maar grotere ongelijkheid, want als je niet genoeg geld hebt omdit soort contructies op te kunnen zetten, mag je wel het volle pond afdragen. Dit geeft multinationals een voordeel ten opzichte van lokale bedrijven.
- Ontwikkelingslanden zijn en blijven arm, omdat door dit soort contructies geld door de machthebbers achterover wordt gedrukt.
Ik ben anti-overheid en geen fan van belasting betalen, maar dit gaat mij ook te ver. Niet dat dit ook maar iets nieuws is. Als je het boek Tax Havens van Nicolas Shaxton hebt gelezen, weet je al hoe dit werkt, en wie er zoal bij betrokken zijn. http://treasureislands.org/ http://www.amazon.co.uk/T(...)-World/dp/0099541726
Ik vind het prima, maar dan mogen arbeiders ook lekker legaal zwart werken, of foutieve informatie invullen op belastingaangifte, en mag de politie en belastingdienst ook lekker wegkijken bij drugsdealers etc. Wees dan consistent. Wat we nu hebben is dat de hoge kaste onkwetsbaar is, maar voor ons aan de onderkant wordt wel met de stalen vuist gereageerd als wij illegaal geld verdienen.quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze zelf comfortabel zitten en vinden dat arme mensen het allemaal aan zichzelf te danken hebben.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
Ijsland komt in opstand:
Livestream:
[ Bericht 7% gewijzigd door Infection op 04-04-2016 20:14:54 ]
twitter:Snowden twitterde op maandag 04-04-2016 om 19:51:57 Protests wrack #Iceland when PM refuses to step down, mocks protestors. Live: https://t.co/6yjaXLn5w2 #PanamaPapers https://t.co/KBNLwBNUz0 reageer retweet
Livestream:
[ Bericht 7% gewijzigd door Infection op 04-04-2016 20:14:54 ]
Mooi!quote:
Ijsland komt in opstand:[ afbeelding ]twitter:Snowden twitterde op maandag 04-04-2016 om 19:51:57 Protests wrack #Iceland when PM refuses to step down, mocks protestors. Live: https://t.co/6yjaXLn5w2 #PanamaPapers https://t.co/KBNLwBNUz0 reageer retweet
Livestream:
99.999/du_ke, KoosVogels en Gutmensch/remlof al aan het downplayen?quote:
Ziek dat mensen op het forum de rijke beschermen door belasting ontduiking goed te praten.
I´m back.
Gelukkig kun je vertrouwen op het zelfreinigend vermogen van de IJslanders.quote:
Ijsland komt in opstand:[ afbeelding ]twitter:Snowden twitterde op maandag 04-04-2016 om 19:51:57 Protests wrack #Iceland when PM refuses to step down, mocks protestors. Live: https://t.co/6yjaXLn5w2 #PanamaPapers https://t.co/KBNLwBNUz0 reageer retweet
Livestream:
I´m back.
In Nederland zal je dit nooit zien gebeuren.quote:Op maandag 4 april 2016 20:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gelukkig kun je vertrouwen op het zelfreinigend vermogen van de IJslanders.
Ja hoogstens een 'moedige' tweet
Dit heeft de demonstranten alleen maar bozer gemaakt:quote:
[..]
Gelukkig kun je vertrouwen op het zelfreinigend vermogen van de IJslanders.
twitter:AndriErlingsson twitterde op maandag 04-04-2016 om 18:52:37 PM of Iceland says of the protesters: "It's not like the entire nation is protesting outside" #cashljós reageer retweet
PM of Iceland says of the protesters: "It's not like the entire nation is protesting outside" Ze hebben het tegendeel bewezen.twitter:Snowden twitterde op maandag 04-04-2016 om 19:53:39 Icelanders: "Challenge accepted." https://t.co/DvfbE6NHwh reageer retweet
Nee, maar eigenlijk zouden we dat ook moeten doen, NL is half om half een beetje de as waar dit allemaal om draait, ook dat nog. Je zou ze er met kop en kont uitgooien.quote:
[..]
In Nederland zal je dit nooit zien gebeuren.
Ja hoogstens een 'moedige' tweet
I´m back.
twitter:hjortur twitterde op maandag 04-04-2016 om 20:36:32 Over 22.000 protesters confirmed in the square. Nearby streets full. That's 10% of all voters! #Iceland #panamapapers #cashljós reageer retweet
Over 22.000 protesters confirmed in the square. Nearby streets full. That's 10% of all voters! twitter:Snowden twitterde op maandag 04-04-2016 om 20:41:36 The population of Iceland is only 330,000. Largest protest by percentage of population in history? #PanamaPapers https://t.co/C1jjsYQodp reageer retweet
Zijn te druk aan het janken over het referendum. Democratie is maar eng.quote:
[..]
99.999/du_ke, KoosVogels en Gutmensch/remlof al aan het downplayen?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat komt dan nog wel.quote:
[..]
Zijn te druk aan het janken over het referendum. Democratie is maar eng.
Ze zijn ook van armoede=een keuze tegenwoordig.
Dus ja.
Erge van dit alles is natuurlijk dat een doorsnee miljonair geen reet te zoeken heeft bij dit soort witwaspraktijken en wrs gewoon de volle mep betaalt. Althans lijk me nog een leuke invalshoek om te kiezen.
I´m back.
Ik heb sws een groot vertrouwen in IJslanders, van de IJslanders jonger dan 20 was 0% niet gelovig in een religie.quote:
[..]
Dit heeft de demonstranten alleen maar bozer gemaakt:twitter:AndriErlingsson twitterde op maandag 04-04-2016 om 18:52:37 PM of Iceland says of the protesters: "It's not like the entire nation is protesting outside" #cashljós reageer retweetZe hebben het tegendeel bewezen.twitter:Snowden twitterde op maandag 04-04-2016 om 19:53:39 Icelanders: "Challenge accepted." https://t.co/DvfbE6NHwh reageer retweet
Zij hebben bankiers ook gewoon opgesloten in gevangenissen.
Enfin, ik heb ook ooit een IJslands meisje gekend 30 jaar geleden. Dus ken wel een beetje hoe ze denken.
.
I´m back.
