De ‘elite’ is de weg kwijt

quote:

Op zaterdag 2 april 2016 20:12 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Wellicht.

Maar feit is dat we het in Nederland prima hebben, we zijn één van de rijkste en best georganiseerde landen ter wereld en de inkomensongelijkheid valt behoorlijk mee.

Kortom, er is in Nederland helemaal geen grond voor een revolutie.

quote:

Op zaterdag 2 april 2016 20:21 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Dat is dit land ook, het wordt je niet aangepraat.

quote:

Op zaterdag 2 april 2016 20:33 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik wijs je op hoe een revolutie kan aflopen.
Een nieuwe elite aan de macht, of een nieuwe dictator en mogelijk bruter dan de eerste.
Een ander voorbeeld is de Russische revolutie.

Kennelijk wil je "zoiets" in Nederland en dat mag best " offers" kosten, vind je.
Hoe zie je dan die staatsgreep , wie moet dat doen?
Hoe zie je die opstand? Ongewapende demonstranten die overheidsgebouwen bezetten en buitenlanders mishandelen,[b] doden vermoorden[/b] ? Het binnenhof bezetten en roepen dat zij de nieuwe regering zijn ?
Wat is een "goede leiding" ? Moet die het sein geven dat de revolutionairen zich moeten bewapenen..... en gaan vechten tegen de ME en het leger.?

En wat na de overwinning ? Wil je een democratie of dictatuur invoeren?
Hoeveel miljoen buitenlanders wil je verdrijven . over de kling jagen of 'netjes deporteren'?

quote:

Op zaterdag 2 april 2016 20:47 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ik had het over levende mensen vermoorden en oproepen tot geweld tegen buitenlanders is oproepen tot moord Calculeer je die moorden in , in je revolutie ?

[..]

Wil je een dictatuur maken van Nederland?
Je kunt ook het onrealistische idee hebben dat burgers een staatsgreep uitvoeren.
Jij begint over Geldermalsen, dus ik neem aan dat je een anti-buitenlanderrevolutie wilt.
Nogal laf om dat niet gewoon te erkennen.

[..]

Nee..... ik stel vragen aan je. Ik vraag je je revolutie concreet in te vullen.
Het blijkt dat je dat niet kunt. Dus..... je bent gewoon een reltrapper die gaat dromen van nog veel meer rellen tegelijkertijd en dan moet de elite worden afgezet/ verjaagd en komt de ideale maatschappij...
Maar hoe ausländerrein wilt je die ideale maatschappij zien?

quote:

Op zaterdag 2 april 2016 21:06 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je blijft allemaal zo vaag... en dus stel ik je gerichte vragen. Die je maar blijft ontwijken
Dus na wat wrikken zeg je eindelijk dat het niet je bedoeling is buitenlanders te verjagen.
Maar nog steeds wil je niet zeggen wat je concreet wilt met die revolutie.
Wil je een dictatuur ? Zeg dat dan ! Het gaat om mijn land die je wilt verwoesten.

Wil je geen dictatuur? Zeg dat dan . Wil je wel een democratie ?
Ik had al aangegeven dat onrecht, corrupite en misbruik van macht ook door de revolutionairen wordt beoefend en soms nog erger dan het eerst was . (die Geldermalse revolutionairen bijv vertrouw ik voor geen eurocent)
Waarvoor al die rellen en geweld wat je predikt, als je zelf ook niet weet waar het heen gaat en dat je doelen op het eind bereikt worden .

Je beseft toch wel dat je net als die gehate politici praat? Veel vage beloftes doen.

quote:

Op zaterdag 2 april 2016 21:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Venetië ?
Bedoel je de regentendicatuur uit de 15e en 16e eeuw te Venetië.
Dat was toch corruptie en machtsmisbruik ?

Ok... duidelijk: je wilt democratie afschaffen met een revolutie, eventueel met geweld. en een nieuwe corrupte elite instellen.

Woody Guthrie- This Land Is Your Land

quote:

Op zaterdag 2 april 2016 22:42 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Het is duidelijk dat er een kloof is tussen de gevestigde orde en een groot deel van de burgers en het zou inderdaad geweldig zijn als deze tegenstellingen minder worden.

Desondanks ben ik zelfs als libertarische anarchist tegen een gewelddadige revolutie om de gevestigde orde omver te werpen.
De meeste revoluties zijn zeer sterk collectivistisch(socialistisch of fascistisch) georiënteerd waardoor er onvermijdelijk een soort dictatoriaal bewind ontstaat, waarbij de rechten van het individu op een zeer verschrikkelijke wijze worden geschonden. Verder houdt dit in dat alle ''vijanden van de revolutie/het volk'' vaak uit de weg worden geruimd wat tot gezellige ouderwetse massaslachtingen leidt. Het zijn de pacifisten en kapitalisten die er vaak het eerst aangaan......

Het huidige beleid is verschrikkelijk incapabel en immoreel dus ik geloof dat we er aan moeten werken om het te beëindigen. Toch is het misschien minder erg dan een eventueel ''revolutionair bewind''

quote:

Op zaterdag 2 april 2016 23:16 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Ik sta aan geen van beide kanten, ik probeer gewoon mijn eigen leven voort te zetten. Als de revolutie uitbreekt wordt het wel weer de fascisten tegenover de socialisten. Waar moet ik me dan als libertariër bij aansluiten?

quote:

Op zaterdag 2 april 2016 23:24 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik stel te moeilijke vragen en ik doe wat bitchy. Maar dat is nodig om duidelijke uitspraken van je te verkrijgen. Dat zal toch niet lukken.op een aantal punten. Of je hebt er niet goed over nagedacht of je bent bang om de gevolgen van je revolutie te erkennen.
Denk er nog eens rustig over na. Corruptie en machtsmisbruik is helemaal geen groot issue .
Daarvoor krijg je nooit massa's op de been. Al dan niet vreedzaam.
Corruptie en machtsmisbruik bestrijden moet men doen binnen het systeem , binnen elk systeem . Dat doe je vreedzaam en alleen de politie kan met wapens uitrukken voor een arrestatie.
Een vrije pers is een manier . Politici en andere bestuurders op elk niveau en branche moeten sneller aftreden en plaats maken voor jongeren, nog niet aan het pluche gehecht.

quote:

Op zaterdag 2 april 2016 23:28 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Thanks!

[..]

In het fascisme is er veel nationalisme, alles dient het land (of in het geval van het Nazisme) het ras te dienen. Ook is er een corporatistisch systeem, bedrijven en de overheid werken nauw met elkaar samen(dus nog meer overheidsinmenging). En ja ik zie veel van dit soort mensen op het internet, wat mij redelijk zorgen baart.

Wat is er mis met egoist zijn? Is het erg dat ik een denkbeeldig concept als een *groep* niet steun? Het is beter vrijwillig egoist zijn dan gedwongen solidair te zijn. Verder zal ik altijd weigeren mij aan te sluiten bij ''statist scum'', zelfs al word ik onder schot gehouden

quote:

Op zaterdag 2 april 2016 23:28 schreef Voice_of_Liberty het volgende:

[..]

Thanks!

[..]

In het fascisme is er veel nationalisme, alles dient het land (of in het geval van het Nazisme) het ras te dienen. Ook is er een corporatistisch systeem, bedrijven en de overheid werken nauw met elkaar samen(dus nog meer overheidsinmenging). En ja ik zie veel van dit soort mensen op het internet, wat mij redelijk zorgen baart.

Wat is er mis met egoist zijn? Is het erg dat ik een denkbeeldig concept als een *groep* niet steun? Het is beter vrijwillig egoist zijn dan gedwongen solidair te zijn. Verder zal ik altijd weigeren mij aan te sluiten bij ''statist scum'', zelfs al word ik onder schot gehouden