#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:01 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.
| |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:02 |
Deze spot. ![]() Terechte inhoud, de vorm.... ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:03 |
Ik vind het eerlijk gezegd een beetje een naar spotje. Gewoon lekker het land de grond in boren is het meer. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:05 |
Ook de inhoud is hoogst dubieus Robin. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:12 |
Hoezo? Het is waar van de plofkippen, stond laatst nog in NRC. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:15 |
Alsof Nederlandse boeren niet kunnen concurreren met de Oekraïense met hun techniek uit de jaren '70 ![]() Daarnaast zijn er clubjes als Wakker Dier die leuk gaan reageren als er een Oekraïense plofkipfilet of legbatterijei in de Nederlandse schappen ligt. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 12:17 |
Of we nou plofkippen importeren uit China of uit Oekraine. Dat vlees wordt doorgaans niet gekocht in de appie, maar gebruikt voor de verwerking in processed food. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 12:18 |
Ja, dat laatste is waar ik dus ook op hoop als ik mijn JA-stem geef. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:19 |
Dat mag ik hopen. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:19 |
Ik ben wel blij met de toegenomen aandacht voor voedselveiligheid en de leefomstandigheden van de dieren die we eten. Daar gaat dit verdrag echt geen einde aan maken. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 12:23 |
![]() ![]() | |
Boze_Appel | zaterdag 2 april 2016 @ 12:24 |
Vast een hele gezellige meneer. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 12:25 |
Oorlogstrauma en last van afro-amerikaanse hate-crimes. Dan ben je ook geen winnaar in je leven. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:26 |
- Het schofferen van users uit andere fora wordt niet geaccepteerd in de sc. - | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 12:29 |
Deze meneer komt waarschijnlijk niet in fora. Beetje te oud. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 12:30 |
Volgens mij is dat echt een farçe. We eten die plofkippen net zo goed, alleen niet meer als filet. Voor de filets worden nu de "nieuwe kip" gebruikt, die met 18 of 19 exemplaren in het donker op een vierkante meter woont in plaats van 20 stuks voor de plofkip. Whoopdeewhoo. Natuurlijk is elke vooruitgang goed meegenomen, maar vooral denken consumenten dat er heel wat veranderd is terwijl dat helemaal niet waar is. Of nou ja, de prijs is wel aangepast aan ons verbeterde beeld. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 12:32 |
Dat denk ik ook. Plofkippensoep, plofkipsalade, plofkipbouillon. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:32 |
Leeftijdsklasse Ryan of tijgertje lijkt me. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:32 |
Uiteraard, het is niet goed of het deugt niet. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 12:33 |
Kan dat bij Amerikanen nooit zo goed inschatten. Desert Storm was uit '91, dus deze man kan ook best uit '72 komen. | |
essnhills | zaterdag 2 april 2016 @ 12:33 |
Ik kom hier eigenlijk nooit, maarrehmm Zwarte thee ![]() | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 12:35 |
De Kip van Morgen groeit 11% langzamer en heeft 5% meer ruimte. Als jij dat "toegenomen aandacht voor voedselveiligheid en de leefomstandigheden van de dieren" wil noemen, oké dan. http://kassa.vara.nl/nieuws/welke-kippen-hebben-het-beste-leven | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 12:37 |
Keuringsdienst van Waarde is wat dat betreft wel een eye-opener voor mij. Als er op een product "zonder kunstmatige smaakstoffen" staat weet ik nu dat er genetisch gemanipuleerd gist in zit. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:39 |
Van de volledig focus op goedkoper en efficiënter produceren is de diervriendelijkheid er als belangrijke factor bijgekomen. Er is nog een lange weg te gaan natuurlijk maar men zet wel stappen. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 12:40 |
Ik zou best een huis willen met 5% meer ruimte. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:40 |
Topprogramma inderdaad. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 12:41 |
Ik vind het zorgelijk dat dat alleen maar lijkt te komen door publieke verontwaardiging, in plaats van dat de bedrijven het zelf initiëren. Dreigen met een boycot is wel lekker kapitalisme in de praktijk. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 12:44 |
Is een dier er eigenlijk bij gebaat als hij een paar weken langer leeft voordat hij op slachtgewicht zit? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:44 |
Tja, bedrijven hebben nu eenmaal de focus op geld verdienen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 12:46 |
Alles voor de winst is het motto. Verrot systeem is het. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 12:46 |
In principe wel. Langzamere groei is gezonder, minder kans op ziektes en vergroeiingen en daardoor minder antibiotica en dergelijke nodig. Of 37 versus 42 dagen nou zo'n enorm verschil maakt weet ik niet. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 12:47 |
Maar het leed duurt ook langer. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 12:47 |
Suggesties voor een alternatief? | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 12:49 |
@TT![]() | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 12:50 |
Ik ga lachen als hij nu met Project Venus aankomt kakken. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 12:51 |
Geen vlees meer toelaten op de markt dat niet aan een fatsoenlijke dierenwelzijnsstandaard voldoet. Dan eten we maar minder vlees. | |
Euribob | zaterdag 2 april 2016 @ 12:52 |
Wij sowieso. Kip met meer smaak. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 12:53 |
Vlees enkel nog voor de rijken. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 12:54 |
Het milieu zou ons dankbaar zijn. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 12:54 |
Links niet. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 12:55 |
Ik weet niet welke links je bedoelt maar PvdD en GL zijn het volgens mij wel met me eens. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 12:55 |
Dat is inderdaad plezierig, en ik denk ook niet dat er nu nog een weg terug is: mensen willen beter en producenten schenken er serieuze aandacht aan. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 12:56 |
De SP wil ook gewoon dat een minimumloner vlees kan eten. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 12:56 |
Die man lijkt een beetje op Michael Moore. Maar die zou zoiets nooit dragen. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 12:57 |
Dat kan ook, alleen niet elke dag een halve kilo. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 12:58 |
Ik meen toch echt gelezen te hebben dat Jumbo ook zijn vleeswaren gaat verbeteren. | |
Gutmensch | zaterdag 2 april 2016 @ 12:58 |
Geen vlees eten is dan ook niet erg gezond voor mensen. Kom er maar in Robin ![]() | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 12:58 |
Als we gewoon al de milieukundige kosten en accijnzen gaan verrekenen in vlees kom je op een gegeven moment op 5 euro per lapje. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 12:59 |
Die is inderdaad beter dan de Kip van Morgen. Er staan er nog meer in die link van Kassa die ik net postte. Wel zielig voor die halve kip in elke vierkante meter ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:04 |
Kijk eens naar wat het Voedingscentrum erover zegt. Kan prima. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:04 |
Libertair socialisme | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:05 |
Dank je. Ideaal is het nog niet, maar we zijn op weg. Waar ik dat van die vleeswaren heb gelezen, weet ik niet meer. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:05 |
Klinkt ingewikkeld. Zoiets als sociaal liberalisme. | |
Gutmensch | zaterdag 2 april 2016 @ 13:08 |
Je wordt er alleen een soft watje van. Echte mannen moeten af en toe bloed uit vlees zuigen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:09 |
![]() | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:09 |
Ach, ik eet al gauw 2-3 dagen per week vegetarisch. Het kan wel, maar ik heb toch behoefte aan vlees. Vind het ook wel mooi om zelf een dier te schieten. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:09 |
![]() | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:12 |
Oh, nu moeten we volgens de Volkskrant weer niet gaan stemmen als we voor zijn. Even lezen. | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 13:13 |
Ik eet ook een paar dagen in de week vega, goedkoop en lekker. Maar ik wil ook gewoon vlees ja. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:13 |
Dat was de hele tijd al zo ![]() | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:14 |
Zolang je een beetje bewust bent dat er wel een dier voor is doodgegaan en je daar niet hypocriet om gaat doen, heb ik er weinig problemen mee. | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 13:14 |
Met het idee dat het referendum niet meetelt bij een te lage opkomst en dat het dan sowieso een voor is? | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:14 |
Ik kook nooit vegetarisch, ook al zit er niet altijd vlees of vis in mijn gerechten. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:14 |
Da's toch vegetarisch? | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:14 |
Kan ook prima natuurlijk. En een paar dagen vega eten per week scheelt al echt een berg. ![]() | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 13:15 |
? Als er geen vlees of vis in je gerecht zit is het toch vega? | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 13:15 |
Zolang ik in restaurants maar steak en spareribs kan blijven bestellen vind ik alles helemaal prima. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:16 |
Ik had gehoopt dat de JA-stem inmiddels was toegenomen, maar dat blijft volgens de Volkskrant steken op 36% | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:16 |
Benieuwd of de 30% kiesdrempel a.s. woensdag wordt gehaald. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:16 |
Juist. Nu zit ik in dubio, ik had namelijk besloten mijn JA-stem gewoon maar te laten horen. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:16 |
Hoe wordt 't weer? | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:16 |
Ik word echt zo enorm moe van het wekenlange gehuil van tegenstanders van een referendum. Het referendum is gewoon wettelijk toegestaan, dus ga eens iets anders doen dan die klaagzang opzetten die nu al wekenlang duurt. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:17 |
Daar gaat dit artikel niet over. http://www.volkskrant.nl/(...)isblijvers~a4274294/ Het gaat over de kansen en motieven. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:18 |
Nee, vegetarisch is naar mijn idee bewust vlees vermijden, dat doe ik nooit. Wel zijn er ook lekkere gerechten zonder vlees maar als je die maakt vanuit de intentie vlees te vermijden, dan is het niet vegetarisch vind ik. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:18 |
Een referendum in deze vorm is zinloos en tijd- en geldverspilling. Bovendien polariseert het de bevolking en nog totaal onnodig ook. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:18 |
Ik ga het niet eens meer lezen. Ga stemmen of ga niet stemmen. ![]() | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:18 |
40% kans op neerslag, 50% kans op zon. Maar woensdag is nog ver weg. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:18 |
Juist niet? ![]() ![]() | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:19 |
Mwah, als ik risotto maak gooi ik er ook niet altijd vlees in. Is het bewust vlees mijden? Uitsluitend wanneer mijn vriendin mee-eet. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:20 |
We moeten dan ook heel blij zijn met een referendum. Steeds meer mensen voelen zich al lang niet meer vertegenwoordigt. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:21 |
Ben benieuwd wat het doet voor het vertrouwen in de politiek als de regering het advies straks negeert. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:21 |
Ik denk niet dat er een advies komt van >50% van de bevolking. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:22 |
Ik vrees bij een nee dat ze het zullen negeren en zal het vertrouwen nog minder worden. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:23 |
Vegetarisch koken leidt naar mijn idee tot culinaire gedrochten waarbij men bijvoorbeeld met champignons toch nog een stukje vlees probeert te suggereren, of nog erger, er komen van die vleesloze hamburgers op tafel. Vegetarisme is naar mijn idee een ideologisch en geen bereidingswijze. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:23 |
Armoede in Nederland
| |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:24 |
Ja, het zou bindend moeten zijn naar mijn idee, maar daarvan schieten sommigen al helemaal in een kramp. ![]() | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:24 |
Pannenkoeken zijn dan ook heerlijk. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:25 |
Bij een opkomst van 75% heb ik geen problemen met een bindend referendum. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:26 |
Een pakje shag? Dat zou ik toch als eerste opgeven, want dat is duur. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:26 |
Dat ben ik met je eens Webschip, referenda hadden al vanaf het begin een vast onderdeel van de besluitvorming in de EU moeten zijn. Dan hadden we nu niet met zoveel EU scepsis gezeten. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:26 |
Vond het ook wel opmerkelijk. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:27 |
Ik denk niet dat de EU veel positiever ontvangen zou zijn als onze geweldige plannen waren afgeblazen omdat de bevolking van Estland het er niet mee eens is. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:27 |
Ik vind dat er geen opkomstgrens moet zijn. Moet je maar gaan stemmen als je invloed wil hebben. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:27 |
Goed plannetje van zo'n vrijwilliger:
| |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:28 |
Ik denk dat de Esten dan überhaupt niet in de EU gezeten hadden. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:28 |
Misschien is er ruimte voor een ReferendumPartij. Zeg maar een directe democratiepartij. Een partij die in het parlement stemt zoals het volk wil middels een raadpleging via internet. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:28 |
Je kan van een regering niet verwachten dat ze een referendum bindend zullen verklaren als een groot deel van Nederland zich de moeite niet getroost te stemmen. Dan laten ze merken dat ze het de moeite van het stemmen niet waard vinden. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:29 |
Niet iedereen in de bijstand is in staat bij te verdienen, dus die vlieger gaat niet op. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:29 |
Het heeft nadelen maar de armoedeval is natuurlijk wel een probleem. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:30 |
Als je een kamer mag verhuren dan scheelt het natuurlijk al een hoop. | |
Gutmensch | zaterdag 2 april 2016 @ 13:30 |
Daar kan je ook gewoon een scriptje voor schrijven. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:30 |
Alleen dat is al reden genoeg voor een krachtig geluid a.s. woensdag. Het is toch van de gekke dat dit land niet eens meer over haar grenzen gaat? Of het monetaire beleid nog maar te zwijgen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:30 |
| |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:31 |
Serieus: daar heeft niet iedereen ruimte voor of zin in. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:31 |
Als mensen mogen bijverdienen naast hun bijstandsuitkering, waarom dan nog de uitkering? Er komt een punt dat je die stop moet zetten en dan geldt, net als nu, dat méér verdienen tot minder inkomen leidt. Je verschuift alleen die grens een stukje. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:31 |
Want hoe gaat dit geenstijlfeestje daar verandering in brengen? Dit zorgt toch alleen maar voor meer frustratie bij de boze mensen? | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:32 |
We gaan over onze grenzen; het is erg prettig dat we geen controles meer hebben of douaniers bij Duitsland en Belgie. Monetair beleid kun je als land niet voeren wanneer je in een gemeenschappelijke munteenheid zit. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:32 |
Ik blijf toch vasthouden aan mijn gedachte dat er in beginsel voor ieder internationaal verdrag dat Nederland sluit een bindend referendum gehouden moet worden omdat het zorgt voor overdracht van soevereiniteit. Wel zou je bijvoorbeeld in kunnen bouwen dat, als het parlement daar in gekwalificeerde meerderheid voor is, er geen referendum gehouden hoeft te worden. Op die manier zou dan voorkomen kunnen worden dat voor de echt technische internationale verdragen ook een referendum gehouden moet worden. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:32 |
Wat hebben die punten met het associatieverdrag te maken? | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:32 |
Dan maken die mensen zin. Er is een groeiend aantal eenzame alleenstaanden, die kunnen veel beter bij elkaar wonen. Hebben ze weer wat aanspraak en de huizen zijn nu al te groot voor de huishoudsamenstelling. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:32 |
Definieer 'steeds meer', want het Fok forum komt niet echt heel erg overeen met mijn omgeving. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:33 |
Niets. Dit hele achterlijke referendum gaat niet over het associatieverdrag. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:33 |
Implementatie zal allemaal niet zo heel moeilijk zijn. Er zullen vast meerdere ideeën hebben gehad voor directe democratie... Toch eigenlijk raar dat tot nu toe dit niet is gelukt kennelijk. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:34 |
Mooi, dan was dit verdrag dus gewoon zonder dure fratsen doorgevoerd. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:34 |
Dat punt kan je natuurlijk met een marginaal tarief oplossen. Van elke euro die je via inkomen kan verdienen, mag je 58% houden, of iets in die trant. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:35 |
Ieder internationaal verdrag? Ik ben blij dat er geen TTIP-referendum is. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:35 |
Wat ik ernstig vond om te horen was dat zeg maar 75 % van het verdrag met Oekraïne door de EU als organisatie zelfstandig gesloten kan worden. Dat vind ik een zeer vergaande afdracht van soevereiniteit, en daar had naar mijn idee destijds een referendum over gehouden moeten worden. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:35 |
'Die mensen', wat zeg je dat hard. En eenzaamheid is een heel ander verhaal dan de bijstand verlagen. Dat mag niet gekoppeld worden. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:35 |
Correct maar ik ben wel benieuwd naar de bochten waarin webschip zich gaat wringen. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:35 |
Ik hoop dat het er komt. Heb ook al mijn handtekening gezet laatst. ![]() | |
Gutmensch | zaterdag 2 april 2016 @ 13:35 |
Nu die mafklapper van de SP met die kleine piemel op Radio 1 over dit polariserende referendum. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:36 |
![]() | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:37 |
Het is geen geheim dat ik misschien "wat harder" ben dan de gemiddelde Nederlandse kiezer waar het aankomt op werk en inkomen. Ik wil nadrukkelijk geen gezinnen met 3 kinderen en twee slaapkamers uit hun huizen duwen, maar er zijn een hoop mensen die alleen, met een uitkering, in hun sociale huurwoning wonen met meerdere slaapkamers, ook in de dure plekjes van de stad. Als je dan fiscaal kan stimuleren (in plaats van afstraffen) dat ze de lasten delen, is dat alleen maar toe te juichen. Nu zie je dat mensen alleen blijven wonen omdat ze bang zijn dat bij controle en twee tandenborstels op de badkamer ze hun uitkering verliezen. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:38 |
We zijn totaal doorgeschoten. We kunnen niet meer zomaar onze grenzen sluiten, en al helemaal niet zonder voorwaarden. Open grenzen is zoiets als je huis niet op slot kunnen doen als je even weg bent. En ons invloed op het monetair beleid is minimaal. Zie het huidige rentebeleid. Zelfs Duitsland, dat tegen is, staat vrijwel met lege handen. (alles om dmv euro de EU een transferunie te maken, want dat is waar Draghi mee bezig is). | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:38 |
Ook over TTIP is een referendum echt onzinnig. Er staan ook goede dingen in dat verdrag, en ook hele slechte. Zoiets versimpelen tot een ja/nee-vraag slaat nergens op, zeker niet als het dan ook nog over allerlei impliciete standpunten gaat (minder invloed vanuit de VS!!). | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:38 |
Dat komt natuurlijk omdat er maar eens in de 10 tot 15 jaar een mogelijkheid is om je per referendum over iets wat met de EU te maken heeft te kunnen uitspreken. Het is een vorm van EU-scepsis die naar mijn idee juist ontstaan doordat in het verleden aangaande de EU een gigantisch gebrek aan het op democratische wijze betrekken van de bevolking bij de besluitvorming aangaande de EU. Dat wantrouwen is het gevolg van decennialang doordrammen met betrekking tot de EU, eigen schuld. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:39 |
Nee, dat komt omdat het referendum door zowel het ja- als nee-kamp wordt misbruikt om hun eigen standpunten door te douwen. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:39 |
Wij willen ook bij Duitsland naar binnen zonder dat ze hun grenzen op slot doen voor ons. Wij willen ook naar Frankrijk zonder dat ze hun grenzen op slot doen zonder reden. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:39 |
Stel ik ook niet. Velen zullen het referendum gebruiken om eens een keer op de rem te trappen. En terecht, want die hobby is totaal doorgeslagen. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:40 |
Als er ook hele slechte dingen in staan wijs je het verdrag toch gewoon af? Dat doe ik ook met betrekking tot Oekraïne, er staan veel goede zaken in, maar ook een aantal onoverkomelijk slechte zaken, dus ik ben tegen. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:40 |
Die gevallen zijn er vast, maar de bijstand verlagen vind ik daarvoor geen oplossing omdat daar ook veel mensen in zitten die niet in staat zijn bij te verdienen of hun leven te delen. Als je een probleem hebt met mensen die in te grote huizen wonen, dan zijn daar vast nog wel andere oplossingen voor te bedenken. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:40 |
Grosso modo dan? | |
Heilwasser | zaterdag 2 april 2016 @ 13:41 |
Ha Webschip, dat is lang geleden. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:41 |
Volgens mij mag onze bevolking heel regelmatig stemmen. Vind dit maar wat zwakke stemmingmakerij. Overigens is er brede politieke steun voor Europese samenwerking, dus die gekwalificeerde meerderheid van de kamers is gewoon voor. Wil je hier wat tegen doen, dan moet je clubjes als SP en PVV groot maken, niet de gewone besluitvorming achteraf selectief gaan aanvallen. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:41 |
Daar geloof ik niks van eigenlijk. De enorme EU-scepsis was er al, en komt nu slechts tot uiting in het feit dat het nee-kamp het referendum aangrijpt voor een referendum over de EU. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:41 |
En dan zeker elk verdrag aanpassen tot iedereen het er 100% mee eens is? Zo werkt politiek niet, zo werkt een referendum niet. Het moet gaan om een vraag waar ja/nee ook daadwerkelijk een goed antwoord op de vraag kan zijn. Een referendum over "willen we uit de EU treden" zou nuttig zijn. Niet deze poppenkast. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:42 |
Aha, jij gaat dus niet over het verdrag stemmen volgende week? Maar enkel om je frustraties te uiten? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:43 |
Maar waarom miepen jullie dan niet over de verdragen met Moldavië en Georgie? | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:43 |
Met bilateraaltjes kom je ook een heel eind. Daar heb je een allesomvattend gedrocht niet voor nodig. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:43 |
De bijstand is bij uitstek een laatste redmiddel. Wat je nu hebt is dat veel mensen worstelen met de hardheid van die grens. Het is ofwel minimumloon (1500+) ofwel bijstand (930) en juist met 1200 euro door bijstand+bijverdiensten zouden een hoop mensen geholpen zijn. Door de korting op je bijstand die je krijgt wanneer je werkt, is het voor veel mensen niet lonend en juist daardoor komen ze in een spiraal te zitten waarbij ze niets meer (kunnen) doen of (kunnen) bijdragen. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:44 |
Hoi ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:44 |
![]() Gewoon een dikke nee voor TTIP. ![]() | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:45 |
Naar mijn idee mag het parlement in beginsel gewoon niet zelfstandig besluiten tot overdracht van haar soevereiniteit. Alleen onder redelijk zwaarwegende argumenten zou er van dat beginsel afgeweken moeten worden naar mijn idee. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:45 |
Waarom zouden dertig verschillende verdragen beter zijn dan een enkel verdrag waar je het gewoon in samenvat? | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:45 |
Dat klopt. Maar wat wil je dan doen met de chronisch zieken die in de bijstand terecht zijn gekomen? | |
Heilwasser | zaterdag 2 april 2016 @ 13:45 |
Als we daar een referendum over houden gaan mensen tegen stemmen omdat ze tegen Trump zijn. | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 13:45 |
De rijken worden altijd rijker volgens een grote groep mensen. ![]() | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:46 |
Mijn stem gaat gewoon over dit associatieakkoord. En dat is verenigbaar met mijn Euro-scepsis. Verder kan ik niet voor anderen spreken. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:46 |
Omdat daar geen referendum over gekomen is. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:46 |
Ja, precies. En het Ja-kamp zou posters maken dat Wilders tegen voedselveiligheid is of zo. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:46 |
Omdat maatwerk altijd beter is. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:47 |
Niks aan veranderen. Maar de bijstand is er niet alleen voor chronisch zieken. Vraag me ook af of chronische ziekte niet ontstaat doordat mensen gedwongen worden te solliciteren op een minimumloonfunctie maar daar keer op keer voor worden afgewezen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:47 |
We kiezen toch niet voor niets een volksvertegenwoordiging? | |
Heilwasser | zaterdag 2 april 2016 @ 13:47 |
Exact, derhalve referenda verbieden. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:48 |
Vooral een stuk inefficiënter. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:48 |
Er zijn ook mensen in dit land die daadwerkelijk ziek zijn hè, lichamelijke shit en zo. Erg onhandig. | |
Heilwasser | zaterdag 2 april 2016 @ 13:48 |
Pannenkoek, shag, bezoek. Dat klinkt uitermate welvarend. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:49 |
aan elk voordeel... | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:49 |
Dit land is ziek. Aldus Lubbers eind jaren '80. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:49 |
Ongetwijfeld zitten er ook mensen tussen die met een beetje steun nog wel iets zouden kunnen doen, maar ik denk aan de echt ernstig chronisch zieken die zijn afgegleden naar de bijstand. Wil je die ook korten, en zo ja, waarom? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:49 |
Omdat ze ons horen te vertegenwoordigen. Als mensen zich op een punt niet vertegenwoordigd voelen is een referendum een prima middel. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:49 |
Ik gaf aan dat ik daar niets aan wil veranderen. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:49 |
Dat hadden jullie toch gewoon kunnen regelen? Het parlement heeft de wetten die die verdragen regelen gelijk met die van Oekraïne vastgesteld. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:50 |
Vertegenwoordiging betekent niet dat politici precies moeten doen wat jij wil. Dat lijken veel mensen een beetje vergeten. | |
Heilwasser | zaterdag 2 april 2016 @ 13:50 |
Wat nu als die mensen de zaak niet naar behoren beoordelen? | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:50 |
Misschien moet er voor chronisch zieken een andere regeling komen, zodat er meer met de andere mensen in de bijstand gedaan kan worden. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:50 |
Of de mensen moeten slimmer kiezen? De verkiezingsprogramma's zijn helder over internationale samenwerking. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:50 |
Dat wordt ook gezegd over de parlementaire democratie door dictators. Onzin. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:51 |
Het voordeel heb je nog bepaald niet aangetoond. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:51 |
Ik begin steeds meer te voelen voor een directe democratie. Lekenpolitiek. Iets een lijkt op lekenrechtspraak. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:51 |
Ook bij chronisch zieken is het echter niet zwart-wit. Er zijn mensen die daadwerkelijk geen enkele vorm van arbeid kunnen verrichten en ook ontheffing hebben op de sollicitatieplicht, en er zijn mensen met een gedeeltelijke beperking van hun vermogen om te participeren in de samenleving. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:51 |
Oh jee, ik moet er niet aan denken dat alle onderbuikgevoelens direct in beleid vertaald gaan worden. | |
Gutmensch | zaterdag 2 april 2016 @ 13:51 |
Die gekke Tiny Cox van de SP klinkt net als Wilders als ie boos wordt. Gare populisten. | |
Heilwasser | zaterdag 2 april 2016 @ 13:52 |
Maar het blijft valide kritiek. Eenmaal in de vier jaar iemand kiezen is te overzien. Vele complexe vraagstukken beoordelen is geen sinecure. Maar dat beoordelen gebeurt niet, de mensen die stemmen maken hun keuze zelfs op basis van andere overwegingen dan de kwestie. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:52 |
Wat moet ik aantonen over meer soevereiniteit? Gewoon weer meer baas in eigen huis? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:52 |
Ik kan nooit zo goed tegen termen als "steeds meer mensen worden boos" of dingen als "Het volk wil...", "Het volk wordt niet gerepresenteerd", etc.. Ik ben ook een mens en onderdeel van 'het Volk' en 9 van de 10 keer ben ik het niet eens met zinnen die zo uitgesproken worden, en ik zie het ook nooit terug tijdens de verkiezingen. Vorig EU verkiezingen heeft zelfs D66 de meeste stemmen weten te behalen, nou niet echt een anti-Europa partij, dus waar al die gedachtes vandaan komen dat iedereen maar tegen de EU is klopt gewoon niet. Wat is dus wil zeggen, bijna nooit maar dan ook nooit is een clubje ergens op het internet representatief voor de algehele bevolking. Dat geldt voor dit topic, Geenstijl, boze moeders op Facebook, en de NWS Oekraïne topics. Je zit toch samen met mensen met ongeveer dezelfde ideeën en dan creëer je zelf het beeld erbij dat door het gebrek aan tegenstand het wel moet kloppen voor de rest van Nederland. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:52 |
Men had TTIP natuurlijk ook kunnen opdelen in een minder omvangrijk verdrag. Als je een enorm verdrag maakt is de kans natuurlijk groot dat er onderdelen in zitten waar mensen het echt mee oneens zijn. Het is meer een foute beleidskeus om zo'n enorm verdrag te gaan voorbereiden, dan dat TTIP ongeschikt zou zijn voor een referendum. Nu niet de zaken om gaan draaien. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:53 |
Met een opkomst rond de dertig procent heeft de sturing van de populisten natuurlijk een onevenredig grote invloed. Dat zorgt zelden voor verstandige besluiten. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:53 |
Hilarische naam heeft die man toch. Stel je voor dat hij naar Engelssprekende landen gaat. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:53 |
De grote voordelen. Wat hadden wij geheel zelfstandig anders afgesproken met bijvoorbeeld Moldavië? | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:53 |
Jullie? | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:54 |
Klopt, en ik meen laatst gelezen te hebben dat mensen met een beperking te weinig aan bod komen op de arbeidsmarkt. Het zou goed zijn als daar iets aan gedaan kon worden. Maar ik vind het een beetje raar dat mensen met zware somatische ziektes bij werklozen en mensen met een mindere beperking ingeschaald zitten. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:55 |
Ja, de referendumfans. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:55 |
Ik vind dat je wel een beetje overdrijft met je beoordeling van de SP. Gaar, kleine piemel, gek... ik ben het daar niet mee eens want ik heb respect voor het veldwerk dat de SP nog steeds doet. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 13:55 |
Tsja, het is het absolute vangnet. Daarom heeft "de bijstand" ook een veel negatievere connotatie dan "de WW" of "de WAO". | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:55 |
Dan moet je meer mensen mobiliseren voor een ja. ![]() | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:55 |
Toch geloof ik dat een onderbuikgevoel niet per definitie altijd slecht hoeft te zijn. Sommigen angsten kunnen wel degelijk slecht zijn. Ik was altijd tegen lekenrechtspraak. Dat beeld is gaan kantelen. In analogie hiermee zie ik toch iets in. Ik geloof niet langer dat politici op onderwerpen altijd de beste beslissingen nemen. De gewone man kan ook zinnige dingen zeggen. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:55 |
Ik ga wel voor stemmen in dat geval. Vooral ISDS vind ik tof. ![]() | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:56 |
Weet je wat ook achterlijk is? Ik wilde blanco/onthouding stemmen om mijn afkeer van het referendum uit te spreken maar dat mag dus niet. En blanco telt mee voor de kiesdrempel dus dat was in dit domme systeem sowieso onpraktisch geweest. | |
Gutmensch | zaterdag 2 april 2016 @ 13:56 |
Ik heb het altijd een domme populistische partij gevonden. Maar heb je geluisterd naar Cox en Pechtold op Radio 1? | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 13:56 |
Ik vroeg dus net wie er gaat stemmen van mijn vriendengroep op de uni. Niemand dus. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:57 |
Of de besluitvorming gewoon overlaten aan het parlement. Die worden daar goed voor uitgerust en betaald. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:57 |
Dan kan ik de hele dag handtekeningen gaan verzamelen. Daar begin ik niet aan. ![]() | |
Heilwasser | zaterdag 2 april 2016 @ 13:57 |
Daar zal weinig rancuneus PVV/SP-volk tussen zitten. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:57 |
Misschien helemaal niks. Wat moeten we in vredesnaam met Moldavië? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:57 |
Maar zo zou jij de PvdA van vroeger ook bestempelen. Alles wat jij te links of rechts vindt is "populistisch". [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 13:58:08 ] | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:58 |
Je hebt toch gewoon gestemd dan, nogal logisch dat dat meetelt in de opkomst. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 13:58 |
Momenteel laat de gewone man vooral angst en vooroordeel zien, zowel in de kwestie Oekraïne als in de kwesties vluchtelingen en islam. Het zou niet best zijn als de sympathie voor Wilders vertaald wordt in regeringsverantwoordelijkheid. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:58 |
Dat had toch in een keer doorgekund met de Oekraine handtekeningen? Beetje zwakjes dit ![]() | |
Heilwasser | zaterdag 2 april 2016 @ 13:58 |
Handel drijven. Goedkopere diensten en producten aanschaffen bijvoorbeeld. Beetje verder denken dan je eigen tuin. | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 13:58 |
Gewoon niet politiek actief ook. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 13:59 |
De uni van nu is het vmbo van straks. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 13:59 |
Ik ben toch redelijk topografisch onderlegd, maar ik zou het niet eens aan kunnen wijzen op een blinde kaart. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 13:59 |
Dat klopt; extra reden waarom die kiesdrempel dom is. Bij een normale verkiezing is een blancostem wel gewoon een proteststem; hier is het een stem vóór de grootste partij. | |
Gutmensch | zaterdag 2 april 2016 @ 13:59 |
Nee, de oude PvdA vind ik niet populistisch, de maatschappij zat toen heel anders in elkaar. Ik had er niet op gestemd omdat die partij mij niets te bieden had. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 13:59 |
Handel drijven en samenwerken als het even kan. Maar je was toch voor bilaterale verdragen? Of is dat weer een laf uitvluchtje omdat je gewoon tegen verdragen in het algemeen bent? | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 13:59 |
Het nee-kamp gaat massaal stemmen hoor. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 14:00 |
Dat ligt aan jou. Ik wel. Overigens niet echt een bijster interessant land vermoed ik, maar misschien is dat beter over te laten aan de mensen die er daadwerkelijk iets over moeten weten. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:00 |
Heb jij met je ouderwetse universitaire opleiding al een mooie baan gescoord? | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 14:00 |
Maar wat is de uni van straks? | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 14:01 |
Even aardig zijn. | |
Heilwasser | zaterdag 2 april 2016 @ 14:01 |
![]() | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 14:01 |
Apple. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:01 |
Naast Transnjestrie, dat weet toch iedereen? | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 14:01 |
Naast Oekraine. Hoofdstad Chisinau. | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:02 |
Te duur, massaal gehypet en zonder enige innovatie? | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 14:02 |
Nee, ik heb de radio niet aan staan. Ik zie ook wel dat de SP zich van enigszins populistische ideeën bedient, maar er zitten prima mensen in die partij die met meer overtuiging werken dan menig VVD'er en die goed werk verrichten voor mensen die minder gehoord worden. Ik vind dat gescheld niet terecht. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 14:02 |
In tegenstelling tot Transnistrië is Moldavië een land. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 14:02 |
Veel mensen zijn ook bang. Dat zal niemand denk ik ontkennen. Deels ook gegrond. Er is veel aan de gang immers. Ik denk dat veel mensen naar Wilders vluchten, omdat ze bij hem het gevoel hebben dat ze hun angsten kunnen adresseren. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:02 |
Oké, helder. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:03 |
Daar denkt Poetin anders over. | |
Heilwasser | zaterdag 2 april 2016 @ 14:03 |
Dat heet een volksmenner. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 14:03 |
Dat lukt prima met alleen ....een handelsverdrag. De rest is niet nodig. Laat staan een lidmaatschap als precedent. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 14:04 |
Eeeey daar is 'ie weer. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:04 |
Dat lidmaatschap is dan ook niet aan de orde. Alweer zo'n mooi vals argumentje. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:04 |
Maar praktischer zou het zijn als we van er niet meer zo'n hele berg handtekeningen verzameld wordt. Ik moet overigens zeggen dat ik die associatieverdragen als vrij technische verdragen vind. Even teruggrijpend op het systeem waarbij het parlement kan besluiten af te wijken van een in beginsel te houden referendum, had dit associatieverdrag daar naar mijn idee wel onder kunnen vallen. Ik had mij liever uitgesproken over zaken als de Griekse steunplannen, en de soeveiniteitsoverdracht die heeft plaatsgevonden waardoor Brussel kennelijk al geheel zelfstandig verdragen kan sluiten (aldus een hoogleraar Staatsrecht bij Nieuwsuur). | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 14:04 |
Inderdaad, maar wat zou jij ervan vinden als de PVV daadwerkelijk zeggenschap krijgt? Vind jij dat angst en vooroordeel prima kunnen regeren? | |
Heilwasser | zaterdag 2 april 2016 @ 14:04 |
Ja en Marokko wordt ook lid van de EU. | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:05 |
SBS6 is ook wel echt aan het doodbloeden hè? Net een reclame op de radio voor een nieuwe spelshow bij hun, grootste verkooppunten waren Irene Moors, Gerard Joling ( ![]() ![]() | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 14:05 |
Geen probleem. Libie en Egypte ook, een failed state is immers een makkelijk doelwit. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:06 |
Wel zo ongeveer de regio hoor. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:06 |
En Israël. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 14:06 |
Als Nederland en Moldavië een bilateraal handelsverdrag willen, prima toch? Hoezo zou ik tegen verdragen in het algemeen zijn? | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 14:07 |
Ik heb geen zin in teveel bilaterale handelsverdragen. Nederland is een klein land, EU kan dat efficienter. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 14:07 |
Dat moet nog blijken. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 14:07 |
| |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:07 |
Hoe is een bilateraal handelsverdrag anders dan een normaal handelsverdrag? | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 14:08 |
Het vmbo uiteraard! | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:08 |
En wat zou in dat verdrag anders moeten zijn dan nu in EU-verband afgesproken? Moet een Moldaviër dan op termijn voor België wel en voor Nederland geen visum hebben? Mag de Molddavische wijn dan straks wel in Duitsland verkocht worden maar aan de andere kant van de grens met Frankrijk niet meer? Wat is het grote voordeel? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:08 |
Correct. | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 14:09 |
Dat is tussen twee partijen. Een handelsverdrag zoals TTIP of met Oekraine is tussen een unie en een land/groep landen. | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:09 |
Laatste klinkt beter ja. Dat is geloof ik toch ook het hele idee achter de EU, economisch kunnen samenwerken? | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:09 |
Bilaterale verdragen zijn een subset van multilaterale verdragen. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:10 |
Zouden er ook unilaterale verdragen zijn? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:11 |
Klopt en sommige mensen vinden dat eng. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:11 |
De Grondwet ![]() | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 14:11 |
Gaat niet gebeuren, denk ik. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:12 |
Maar wat als het wel gebeurt? | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 14:12 |
Met die expansiedrift kijk ik hier niet meer vanop. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 14:12 |
Nee. Een verdrag is per definitie een afspraak tussen twee of meer staten. Zie het Weens Verdrag inzake Verdragenrecht (ook wel het Verdragenverdrag). | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 14:13 |
Dat denk ik ook niet. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 14:13 |
En houd het monster EU rekening met een klein landje? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:14 |
Met Nederland zeker. | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:14 |
Sommige mensen vinden het al eng als de melkman gaan samenwerken met de kaasboer. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:15 |
Ja, dat denk ik ook. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 14:15 |
Maatwerk, maatwerk. | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:15 |
We zijn misschien klein, qua economie zijn wel één van de grootste. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:15 |
Beantwoord de vragen nu eens? | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 14:16 |
Zie EU. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 14:16 |
Je kunt niet "maatwerk" blijven roepen zonder enigszins te onderbouwen waarom dat wenselijk of nodig zou zijn. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:16 |
Weer die dekselse Oostenrijkers, er komt weinig goeds uit dat land. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:16 |
Ik denk dat vooral de term "werken" in samenwerken ze tegenstaat ![]() | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 14:17 |
Hek er omheen en nooit meer naar omkijken. Wel elke winter twee maanden open om te skiën. | |
Webschip | zaterdag 2 april 2016 @ 14:18 |
Maatwerk. En de keuze om überhaupt een verdrag met een land te willen. Dat kan dus niet met associatieverdrag waarover nu gestemd gaat worden. Hoe duidelijker kan het nog? | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:19 |
Veel duidelijker kan het. Wat zou er inhoudelijk anders moeten? Bv in het verdrag met Moldavië? Vind het maar lafjes dat je overal zo omheen draait. Als je iets zo stellig brengt, dan kan je dat toch ook onderbouwen? [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2016 14:20:06 ] | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:19 |
Hoe vaak ga jij nog maatwerk roepen? | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:19 |
Valt bij jullie het weer ook zo tegen? Ik zag het vanochtend al, een dik pak stratus. | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:19 |
Het is hier best warm imo. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 14:20 |
Maatwerk! | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:21 |
Het zonnetje breekt net door. | |
Reya | zaterdag 2 april 2016 @ 14:21 |
Hier ook al wat zon gezien. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 14:23 |
Ik had een dag zoals gisteren verwacht, maar het is somber. | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 14:23 |
Voetbaltip: vanavond 20:30 El Clásico inclusief groots eerbetoon aan Cruyff. | |
Reya | zaterdag 2 april 2016 @ 14:26 |
Gelezen op FB:
| |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:27 |
WAAROM MOETEN ZE ALTIJD SCHREEUWEN??? EN WAAROM HEBBEN ZE ALTIJD WEINIG BESEF VAN INTERPUNCTIE??? | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:28 |
Ik had meer gedacht lekker buiten te zitten. Maar daar is het nog wel te koud voor. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:28 |
Een kenner. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:29 |
Valt dit niet onder roddelen? | |
GSbrder | zaterdag 2 april 2016 @ 14:29 |
Iets voor robin. Een interview met Varoufakis: | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:29 |
Dat gaat wel mooi worden. Kan je dat een van de openbare netten zien? | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 14:30 |
Ach, we hebben hopelijk nog maanden mooi weer in het verschiet. Ik verheug me erop. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:31 |
Ach daarom, komt helemaal goed. | |
Reya | zaterdag 2 april 2016 @ 14:32 |
Ja, nee. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:32 |
Ah, een mini-referendum. | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:33 |
http://oekrainee.eu/assoc(...)-om-eu-lidmaatschap/ Ik was oprecht begonnen met lezen, maar wat een taalgebruik weer. ![]() | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:33 |
Ik ook. Boot van mijn ouders kapen dan. ![]() | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:34 |
Wat voor eentje? | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 14:34 |
Ah, lekker het water op, mooi als je die gelegenheid hebt. | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:36 |
http://oekrainee.eu/groen(...)-en-steunt-monsanto/Eh nee. Of is bier en insuline ook GMO voedsel? ![]() Dat hebben ze allang, we leven verdomme niet in de Sovjet-Unie. Afsluiten met een onderbuik-argument, heerlijk. Wat een site ![]() | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:37 |
Ik wil later een oud sleepbootje, en dan lekker over de wateren rondom Rotterdam varen. ![]() | |
Tchock | zaterdag 2 april 2016 @ 14:37 |
Nee, Sport 1 helaas. Maar er zijn uiteraard zat streams te vinden. | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:38 |
http://www.interboat.com/modellen/sloepen/interboat-19/ Maar dan in het rood. Heb een paar dagen per week vrij tot aan de zomervakantie, komt wel goed dus. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:38 |
Thanks. ![]() | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:39 |
Ah een sloepje. Leuk hoor. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:39 |
Jij bent ook gewoon tegen dit verdrag met Oekraïne neem ik aan? | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:40 |
Zeker. Beetje chillen op het zonnedek, varen door de Leidsche grachten, zwemmen in de Kaag. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2016 @ 14:40 |
Kwaliteit weer ![]() | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:41 |
Ja, Friekie. Té-guh. | |
Kowloon | zaterdag 2 april 2016 @ 14:42 |
Je kan ook naar Den Haag varen, heeft ook leuke grachtjes. Leuke van zo'n sloep is dat je ook makkelijk op het kleinere vaarwater terecht kan. | |
Disana | zaterdag 2 april 2016 @ 14:42 |
Leuk bootje. | |
Rezania | zaterdag 2 april 2016 @ 14:43 |
Den Haag is een beetje ver varen. ![]() |