NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat om een raadgevend referendum, zo spannend is dat niet.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:49 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Jammer dat je denkt dat euro's verdienen belangrijker is dan democratisch stemmen
Ik niet, maar Zienswijze mogelijk wel.quote:
[..]
Jammer dat je denkt dat euro's verdienen belangrijker is dan democratisch stemmen
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Democratisch stemmen doe we al bij de parlementsverkiezingen.quote:
[..]
Jammer dat je denkt dat euro's verdienen belangrijker is dan democratisch stemmen
Dit nepreferendum heeft niets met democratie te maken, polariseert alleen maar en holt het vertrouwen in de politiek alleen maar uit.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Alsof er nog sprake is van vertrouwen in deze politiek. Het gaat lachen worden als de eerste islamitische partij aan de macht komt.quote:Op zaterdag 2 april 2016 13:55 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Democratisch stemmen doe we al bij de parlementsverkiezingen.
Dit nepreferendum heeft niets met democratie te maken, polariseert alleen maar en holt het vertrouwen in de politiek alleen maar uit.
De referendum wet is een goed streven dat helaas weer door de oude-politiek gekaapt is om met veel bombarie naar werkelijkheidsverdraaiing en propaganda de praktijk tegen te werken.quote:Op zaterdag 2 april 2016 11:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit toefjes, dit...
Wat we hiervan leren is dat de Nederlandse bevolking op geen enkele wijze geëquipeerd is om met welke vorm van participerende democratie dan ook om te gaan. Het gedrocht van die referendumwet mag door een volgende Kamermeerderheid linea recta ingetrokken worden. Of je past de Grondwet aan en je bouwt een fatsoenlijk bindend referendum in voor bijvoorbeeld verdragen (zie Ierland) of je laat het vertegenwoordigend karakter van onze democratie in stand.
Er wordt nota bene gewoon toegegeven dat de referendumwet hier op oneigelijke gronden wordt ingezet. Dat is niet anders dan van die figuren die WOB-verzoeken indienen om te treiteren of om geld te verdienen. Als je dat vaak genoeg flikt wordt je querulant en dan kun je een flinke kostenveroordeling tegemoet zien wegens misbruik van procesrecht. Wat mij betreft laat Plasterk de landsadvocaat onderzoeken of er actie te ondernemen is tegen die drie organisatoren.
Zoals gezegd, ik wil er niks mee te maken hebben, ook niet als de opkomst boven de 30% uitkomt, dan zoekt Den Haag het zich maar uit, die hebben dat gedrocht van een wet aangenomen.
Ik begrijp dat de discussie hier vaak net een scene uit "One flew over the Cuckoo's Nest" is, maar die discussie doet mij steeds sterker neigen naar een nieuwe vorm van census-kiesrecht die niet gebaseerd is op inkomen, maar op bewezen begrip van de materie. En zoals ik al eerder riep, ik ben socialist genoeg om me dan op te werpen als vrijwilliger om iedereen die dat wil, en daar voor open staat, dat begrip van die materie bij te brengen...
Zoals wel meer goede strevingen zoals bijv. werkelijke democratie, iets dat zo goed als gemuteerd is tot het tegenovergestelde; tirannie.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Dat zal niet gebeuren zolang er maar 1 op de 20 moslim is.quote:
[..]
Alsof er nog sprake is van vertrouwen in deze politiek. Het gaat lachen worden als de eerste islamitische partij aan de macht komt.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Beter gezegd: jij bent voor dit verdrag dus komt een direct democratisch middel waarmee het electoraat inbreng heeft (al zij het raadgevend) niet zo goed uit.quote:
[..]
Democratisch stemmen doe we al bij de parlementsverkiezingen.
Dit nepreferendum heeft niets met democratie te maken, polariseert alleen maar en holt het vertrouwen in de politiek alleen maar uit.
Ik denk dat niet veel mensen puur voor het verdrag 'nee' zullen stemmen. Ze stemmen voornamelijk uit anti EU sentiment.quote:Op zaterdag 2 april 2016 14:17 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Beter gezegd: jij bent voor dit verdrag dus komt een direct democratisch middel waarmee het electoraat inbreng heeft (al zij het raadgevend) niet zo goed uit.
En dat geeft meteen aan wat er mis is met dit referendum.
Make my day!
Zo denkt Kim Jong-un ook. Zijn onderdanen zijn ook niet in staat om te weten wat goed is voor hunzelf en voor het land.quote:
[..]
Ik denk dat niet veel mensen puur voor het verdrag 'nee' zullen stemmen. Ze stemmen voornamelijk uit anti EU sentiment.
En dat geeft meteen aan wat er mis is met dit referendum.
Of misschien juist niet. Als dat uit anti-EU sentiment is dan is dat gevoelsmatig voor zij die gaan stemmen best in orde.quote:
En dat geeft meteen aan wat er mis is met dit referendum.
Wat maakt het uit, met het resultaat wordt sowieso niets gedaan.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat jij dat denkt betekent niet dat het ook zo is.quote:
[..]
Ik denk dat niet veel mensen puur voor het verdrag 'nee' zullen stemmen. Ze stemmen voornamelijk uit anti EU sentiment.
En dat geeft meteen aan wat er mis is met dit referendum.
Daarnaast, wie ben jij om te bepalen wat de redenen voor een bepaalde stem moeten zijn.
Zo zullen er ook mensen zijn die met de volgende verkiezingen op de PVV stemmen als tegenstem. De verkiezingen helemaal maar afschaffen?
Smeerlapperij daar in Den Haagquote:Wederom een slinkse poging om het aanstaande referendum ongeldig te laten verklaren.
Dit zijn de stembiljetten voor 6 april. Wat gaat hier fout? Nee wacht, we maken d'r geen quiz van. We leggen het zelf wel uit. Je mag alleen het piepkleine witte bolletje rood kleuren met het stempotlood. Dus NIET het rechthoekige vakje daar omheen. Doe je dat wél, dan is je stem ongeldig. Wie heeft bedacht dat het een goed idee is om een piepklein wit bolletje in een rechthoekig vakje te plaatsen, zodat het hoogst onduidelijk wordt welk vakje nou precies het keuzevakje is? Nou. Iemand bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Zodat Plasterk op 6 april kan zeggen: "Ja, de opkomst van 30% is gehaald, maar meer dan 50% van de uitgebrachte stemmen was ongeldig omdat mensen niet het piepkleine witte bolletje rood gekleurd hebben, maar wel met hun rode stempotlood in het rechthoekige vakje waar het piepkleine witte bolletje in staat hebben zitten kliederen." En als we dan zeggen: 'Ja maar het is ook wel een heel raar stembiljet met die dubbele vakjes', dan zegt Plasterk: "De instructie staat er duidelijk onder." Dat kan wel wezen, meneer Plasterk. Maar dit stembiljet is vrágen om ongeldige stemmen. En dat weet u donders goed. Voor nu moeten alle kiezers ff in de oren knopen: HET RONDJE, NIET HET RECHTHOEKJE!
UPDATE: Stembiljetten voor Nederlanders in den vreemde hadden wél een duidelijke instructie boven de vakjes.
Als je zo achterlijk bent dat je niet eens een simpele instructie kunt opvolgen lever dan maar direct je stemrecht in aub.quote:
[ afbeelding ]
[..]
Smeerlapperij daar in Den Haag
Omdat het een referendum betreft misschien? Dan mag je toch wel hopen dat mensen inhoudelijk en weloverwogen hun stem uitbrengen en dit niet doen puur om Den Haag te pesten.quote:
Daarnaast, wie ben jij om te bepalen wat de redenen voor een bepaalde stem moeten zijn.
Wie weet doen ze dat ook.quote:
[..]
Omdat het een referendum betreft misschien? Dan mag je toch wel hopen dat mensen inhoudelijk en weloverwogen hun stem uitbrengen en dit niet doen puur om Den Haag te pesten.
Of is het alleen weloverwogen wanneer men voor stemt?
Ik ben het wel met hem eens dat het qua "user interface" geen topper is.quote:Op zaterdag 2 april 2016 19:07 schreef boekenplank. het volgende:
[..]
Als je zo achterlijk bent dat je niet eens een simpele instructie kunt opvolgen lever dan maar direct je stemrecht in aub.
Waarom het miniscule rondje linksboven staat en niet in het midden weet alleen de "ontwerper".
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wel veel vertrouwen in de intellectuele capaciteiten van de achterban, die Nee-stemmers.quote:
[ afbeelding ]
[..]
Smeerlapperij daar in Den Haag
Een ongeldige stem telt wel mee in de opkomst, dus als voor- en tegenstanders even vaak de instructies niet begrijpen dan heeft dat op de uitkomst geen invloed.
Dit zeg ik nergens.quote:
Of is het alleen weloverwogen wanneer men voor stemt?
Capaciteitskiesrecht in de praktijkquote:
[ afbeelding ]
[..]
Smeerlapperij daar in Den Haag
Als een rondje rood kleuren al zo hoog gegrepen is voor wens ik je sterkte volgende week. En dan hoop ik dat je nooit bij normale verkiezingen opkomt, dan is het nog veel ingewikkelder.quote:
[ afbeelding ]
[..]
Smeerlapperij daar in Den Haag
Dan nog hoop ik dat het een 1 april grap was. Ik kan me deze knulligheid gewoon niet voorstellen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 19:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als een rondje rood kleuren al zo hoog gegrepen is voor wens ik je sterkte volgende week. En dan hoop ik dat je nooit bij normale verkiezingen opkomt, dan is het nog veel ingewikkelder.
Wat is het probleem precies?quote:
[..]
Dan nog hoop ik dat het een 1 april grap was. Ik kan me deze knulligheid gewoon niet voorstellen.
Zoals eerder gesteld, een ongeldige stem telt mee voor de opkomst.
Dus of de tegenstanders denken dat hun achterban bestaat uit mensen met cognitieve beperkingen, of, in het slechtse geval gaan in beide kampen ongeveer evenveel mensen buiten de lijntjes kleuren.
Ik denk niet dat het zo lastig is.
Waarom hadden ze 'voor' of 'tegen' niet in een zwart vlak kunnen drukken met witte letters zodat het godsonmogelijk is om misverstanden te krijgen? Dit is zo knullig dat zelfs bij het kiezen van een nieuwe klassevoorzitter op de basisschool protest zou ontstaan.quote:
Ik vind het nogal gezocht hoor allemaal.quote:
[..]
Waarom hadden ze 'voor' of 'tegen' niet in een zwart vlak kunnen drukken met witte letters zodat het godsonmogelijk is om misverstanden te krijgen?
