Mijn broer heeft ooit deze gemaakt vond ik ook wel tof 0% fotoshopquote:
De poten van de schapen zijn wel heel recht behalve die schapen aan de rechterkant.quote:
na snel googlen vond ik dat één van zijn minderen ik denk dat iedere nederlander wel een soortgelijke foto gemaakt heeft ooit... Wij als nederlanders zijn ons natuurlijk altijd wel bewust van het horizontale landschap.quote:Op maandag 4 april 2016 14:33 schreef Ringo het volgende:
Ja, dat zijn natuurlijk wel grappige vondsten. Maar de Rijn van Gurksy vind ik toch sterker.
quote:Op donderdag 7 april 2016 07:08 schreef LelijKnap het volgende:
Volgens mij is ja/nee zo zwart/wit als maar kan. Dat de politiek er, in geval van nee, alsnog geen flikker mee zal doen is een goede rede om over de (democratische) politiek, of de afwezigheid er van, te zeiken. Daarom heb ik nee gestemd.
En wat als je van mening bent dat een regeringstermijn van 4 jaar elk capabel besturen per definitie in de weg zit? Of dat verkiezingen het schier onmogelijk maken om capabele personen aan de macht te krijgen?quote:Op donderdag 7 april 2016 09:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zou het wel een mooi systeem vinden als je zeg maar kon stemmen op iemand waarvan je denkt dat hij een capabel persoon is en dat dan die persoon zijn werk maakt van het goed nadenken over dit soort kwesties en dan vervolgens probeert zo goed mogelijke keuzes te maken, eventueel zou dit ook een groepje mensen kunnen zijn die de taken verdelen. Zo'n groepje zou dan bijvoorbeeld vanuit een bepaalde levensvisie hun standpunten ook een beetje kunnen coördineren zodat over verschillende onderwerpen toch een soort van algemeen idee gedestileerd kan worden.
Tja dat is een lastige, het is een suboptimaal systeem. Ik zou bijvoorbeeld de gekozen burgemeester wel een prima idee vinden om iets directere democratie toe te passen. Maar verder zie ik zo geen betere oplossingen een termijn van langer dan 4 jaar is niet houdbaar (zie die vier jaar maar eens te halen). En je bent toch altijd nog afhankelijk van je medemensen om de goede personen te kiezen.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En wat als je van mening bent dat een regeringstermijn van 4 jaar elk capabel besturen per definitie in de weg zit? Of dat verkiezingen het schier onmogelijk maken om capabele personen aan de macht te krijgen?
Misschien Tegen Verkiezingen van David van Reybrouck eens lezen?quote:Op donderdag 7 april 2016 11:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja dat is een lastige, het is een suboptimaal systeem. Ik zou bijvoorbeeld de gekozen burgemeester wel een prima idee vinden om iets directere democratie toe te passen. Maar verder zie ik zo geen betere oplossingen een termijn van langer dan 4 jaar is niet houdbaar (zie die vier jaar maar eens te halen). En je bent toch altijd nog afhankelijk van je medemensen om de goede personen te kiezen.
Bedankt voor de tip.quote:Op donderdag 7 april 2016 11:07 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Misschien Tegen Verkiezingen van David van Reybrouck eens lezen?
Ik vond 'm wel erg dun.quote:Op donderdag 7 april 2016 11:07 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Misschien Tegen Verkiezingen van David van Reybrouck eens lezen?
Alle kapitalisten zijn in wezen anarchistisch.quote:Op donderdag 7 april 2016 20:38 schreef LelijKnap het volgende:
Ik ben zojuist een anarchistische kapitalist tegengekomen op FOK!. Wat moet ik daar nou weer mee aan?
Het is je plicht je ermee te bemoeien. Doe je dat namelijk niet, dan valt alle macht in handen van een klein groepje. Hoe meer bemoeizucht, hoe beter kun je zeggen.quote:Op donderdag 7 april 2016 17:28 schreef Ringo het volgende:
Politiek, je kunt je er maar beter helemaal niet mee bemoeien.
Het enige nut van die 4-jaarlijkse verkiezing is dat het feitelijk een periodieke geinstitutionaliseerde revolutie is. En daarmee voorkomt het een 12-jaarlijkste werkelijke revolutie die altijd met veel geweld en bloedvergieten gepaard gaat.quote:Op donderdag 7 april 2016 10:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En wat als je van mening bent dat een regeringstermijn van 4 jaar elk capabel besturen per definitie in de weg zit? Of dat verkiezingen het schier onmogelijk maken om capabele personen aan de macht te krijgen?
quote:Op donderdag 7 april 2016 09:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik zou het wel een mooi systeem vinden als je zeg maar kon stemmen op iemand waarvan je denkt dat hij een capabel persoon is en dat dan die persoon zijn werk maakt van het goed nadenken over dit soort kwesties en dan vervolgens probeert zo goed mogelijke keuzes te maken, eventueel zou dit ook een groepje mensen kunnen zijn die de taken verdelen. Zo'n groepje zou dan bijvoorbeeld vanuit een bepaalde levensvisie hun standpunten ook een beetje kunnen coördineren zodat over verschillende onderwerpen toch een soort van algemeen idee gedestileerd kan worden.
Je mag zelf ook een andere partij oprichten. Daar sta je geheel vrij in. Als jij een idee hebt voor een eigen tint en daar een paar handtekeningen voor kunt verzamelen dan lukt dat. Daar zijn zelfs subsidies voor.quote:Op donderdag 7 april 2016 00:53 schreef Mainport het volgende:
Het mooiste aan het referendum is dat het een platform heeft gecreëerd voor de logica van het niet stemmen. Niet om de reden van de kiesdrempel, maar om het referendum an sich. Dezelfde logica is eenvoudig toe te passen op de parlementsverkiezingen, waar de burger kan kiezen tussen partijen die van hetzelfde laken een pak zijn, oftewel het recht hebben om te kiezen tussen vijftig tinten grijs.
Democratietenmogennietmeedoen.quote:Op donderdag 7 april 2016 21:49 schreef LelijKnap het volgende:
Hoe noem je een democratie zonder stemrecht voor vrouwen?
Het verheugt me dat je niet in staat bent een inhoudelijke tegenreactie te geven.quote:
Ouderwets.quote:Op donderdag 7 april 2016 21:49 schreef LelijKnap het volgende:
Hoe noem je een democratie zonder stemrecht voor vrouwen?
Ik peins er niet over, LXIV.quote:Op vrijdag 8 april 2016 11:23 schreef LXIV het volgende:
Het verheugt me dat je niet in staat bent een inhoudelijke tegenreactie te geven.
Ach, man, jij geeft toch ook maar sporadisch om rationaliteit of logica...zo wanneer het je uit komt - 't niet in de weg zit van jouw diep gewortelde angst-sentimenten. Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie is nou eigenlijk het meest irrationele van het land?quote:Op zaterdag 9 april 2016 06:29 schreef Mainport het volgende:
Ik ben niet ongelukkig, ik ben verongelijkt. Dat is onaantrekkelijk, omdat verongelijktheid zich uit in klaagzangen, herhalingen en ander gezeur. Voor een ongelukkig mens is gemakkelijk sympathie op te brengen, omdat hem geen schuld of verantwoordelijkheid wordt verweten. De meetlat waarop men zijn empathie baseert is nog altijd: is diegene zelf verantwoordelijk voor zijn situatie?
De grootste pseudoreligie is immers: je hebt een vrije wil en bent voor je eigen verantwoordelijk. Ik ben daar helemaal klaar mee. Hoe kan een rationeel mens daar nog steeds in geloven? En het is een diepgeworteld geloof. Wat voor argumenten kun je er zelfs voor verzinnen? Succes is een keuze, inzet is een keuze, iedereen moet meedoen, je slikt het maar. Ik wil het niet, maar je moet het willen: je kunt immers je eigen willen sturen nietwaar?
Wat een godvergeten flauwekul en alle mensen die geen weerwoord hebben maar met de realiteit aan komen wapperen mogen nog eens goed naar zichzelf kijken hoeveel stukjes karakter ze nog overhebben. Ik ben verongelijkt omdat de mensen die in de eigen verantwoordelijkheid blijven geloven danig geïrriteerd moeten worden; wat een waardeloze houding die op geen enkel rationeel principe gestoeld is
quote:Op zaterdag 9 april 2016 07:34 schreef sigme het volgende:
Laat ik er maar een bericht uit de provincie tegenaan gooien.
Begin deze week is er een gans echt gaan broeden. Ze leggen al een hele tijd eieren, waarvan ik er af en toe een aantal weghaal. Maar deze gans vond het nu een mooi nest en ging erop zitten. Ze had zelfs wat ganzedons uit haar borst getrokken en het nest mee bekleed (denk ik, er lag in elk geval dons rondom de gans op nest).
De vos heeft de gans en de eieren opgegeten.
Je wilt een parasiet zijn, Mainport. Dat is wat er onaantrekkelijk aan je is.quote:Op zaterdag 9 april 2016 06:29 schreef Mainport het volgende:
Ik ben niet ongelukkig, ik ben verongelijkt. Dat is onaantrekkelijk, omdat verongelijktheid zich uit in klaagzangen, herhalingen en ander gezeur. Voor een ongelukkig mens is gemakkelijk sympathie op te brengen, omdat hem geen schuld of verantwoordelijkheid wordt verweten. De meetlat waarop men zijn empathie baseert is nog altijd: is diegene zelf verantwoordelijk voor zijn situatie?
De grootste pseudoreligie is immers: je hebt een vrije wil en bent voor je eigen verantwoordelijk. Ik ben daar helemaal klaar mee. Hoe kan een rationeel mens daar nog steeds in geloven? En het is een diepgeworteld geloof. Wat voor argumenten kun je er zelfs voor verzinnen? Succes is een keuze, inzet is een keuze, iedereen moet meedoen, je slikt het maar. Ik wil het niet, maar je moet het willen: je kunt immers je eigen willen sturen nietwaar?
Wat een godvergeten flauwekul en alle mensen die geen weerwoord hebben maar met de realiteit aan komen wapperen mogen nog eens goed naar zichzelf kijken hoeveel stukjes karakter ze nog overhebben. Ik ben verongelijkt omdat de mensen die in de eigen verantwoordelijkheid blijven geloven danig geïrriteerd moeten worden; wat een waardeloze houding die op geen enkel rationeel principe gestoeld is
Ach, parasieten zijn we allemaal. Sommige met een omweg, andere, zoals MP, zijn er eerlijk in. Hij zou aan de hand van deze conclusie dan ook uitsluitend aantrekkelijk kunnen zijn voor vrouwen met verstand. De daar uit volgende conclusie zal hem wel bijzonder somber moeten stemmen.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je wilt een parasiet zijn, Mainport. Dat is wat er onaantrekkelijk aan je is.
Bullshit. En ik kan me alleen voorstellen dat een vrouw met verstand een parasiet zou willen als 'ie een ontzettend lekker lichaam heeft. Dan is 'ie een parasiet en een hoer.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ach, parasieten zijn we allemaal. Sommige met een omweg, andere, zoals MP, zijn er eerlijk in. Hij zou aan de hand van deze conclusie dan ook uitsluitend aantrekkelijk kunnen zijn voor vrouwen met verstand. De daar uit volgende conclusie zal hem wel bijzonder somber moeten stemmen.
De grap was natuurlijk dat er geen vrouw met verstand bestaatquote:Op zaterdag 9 april 2016 20:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Bullshit. En ik kan me alleen voorstellen dat een vrouw met verstand een parasiet zou willen als 'ie een ontzettend lekker lichaam heeft. Dan is 'ie een parasiet en een hoer.
Een parasiet en een hoer zijn. Zoals jij het nu vertelt klinkt het opeens erg aantrekkelijkquote:Op zaterdag 9 april 2016 20:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Bullshit. En ik kan me alleen voorstellen dat een vrouw met verstand een parasiet zou willen als 'ie een ontzettend lekker lichaam heeft. Dan is 'ie een parasiet en een hoer.
Je weet wat je te doen staat, al vrees ik dat je wat oud bent.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een parasiet en een hoer zijn. Zoals jij het nu vertelt klinkt het opeens erg aantrekkelijk
Dat is heel relatief natuurlijk.quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je weet wat je te doen staat, al vrees ik dat je wat oud bent.
Ach, deze held;quote:Op zaterdag 9 april 2016 20:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je weet wat je te doen staat, al vrees ik dat je wat oud bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |