quote:

Op maandag 21 juli 2014 19:43 schreef timmmmm het volgende:

Basisschoolniveau hier, met je 'uitgeluld'. Vanaf nu gaan we hier strenger modden. Ik wil weer échte discussies kunnen houden, zonder users die persoonlijk worden of je aanvallen. De regels zijn zo simpel: ga fatsoenlijk met elkaar om, doe normaal

Toch schijnt dat niet zo simpel te zijn, dus ik zal het specificeren:
1 - Het moment dat je iets over een user zegt, in plaats van (inhoudelijk!) over wat hij zegt, zit je fout
2 - Niet schelden
3 - Val andere users niet persoonlijk aan. Diploma niet gehaald, andere jijbakken, nergens voor nodig. Niet alleen zet je jezelf voor lul, je maakt de discussie onmogelijk
4 - Ook al ben je het niet met elkaar eens: aan de andere kant van de computer zitten ook mensen. Als je het 'in het echt' niet tegen iemand zou zeggen, dan hier ook niet.

Er gaan hier meer posts verdwijnen als ze niet aan het bovenstaande voldoen. Kinderachtig zo, ik weet het, maar ik wil graag weer enig niveau terugbrengen.

SPOILER

SPOILER

SPOILER

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 14:35 schreef klawie het volgende:

[..]

Onzeker de joden hebben hun staat door moord gekregen

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 14:35 schreef klawie het volgende:

[..]

Onzeker de joden hebben hun staat door moord gekregen

quote:

Op dinsdag 29 maart 2016 22:47 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Ik herhaal en citeer Mevr Hanan nogmaals:

" we just want to live in peace; we want our children to enjoy their childhoods in peace. I tell all the teachers, whether they are Palestinian or around the world. Our job is humane, its goals are noble. We must teach our children that our only weapon is knowledge and education. It is the only way we can get back what was taken from us, what was taken from us was taken because of ignorance"

quote:

Fighting Israeli Occupying Forces is “Terrorism.” Boycotting is “Anti-Semitism.” What’s Allowed?

quote:

That “terrorism” is a malleable term of propaganda, with no fixed meaning or consistent application, is now quite well-established. Still, its recent application to a spate of violence targeting Israel’s occupying soldiers in the West Bank is so manipulative and extreme that it’s well worth highlighting.

Israel has militarily occupied the West Bank for decades (they’re also still functionally occupying Gaza, as this two-minute video proves). The West Bank “occupation is illegal under international law and the United Nations has repeatedly told the country’s government to vacate Palestinian territory.” Even ardent defenders of Israel admit that “the West Bank is under a legal regime of belligerent occupation” and “Israel’s settlement enterprise is, and has always been, grossly illegal under international law.” Despite this world consensus, Israeli settlements continue to grow rapidly. Israel is not engaged in any meaningful efforts to negotiate an agreement to end the occupation, and leading Israeli ministers now openly oppose such efforts.

In response to this, there has been a series of attacks over the past year by Palestinians on Israeli occupying soldiers in the West Bank. In the Israeli and American press, the Palestinians attacking these occupying soldiers are invariably called “terrorists” and their attacks are denounced as “terrorism” (“The two soldiers were stabbed while at a guard post at the Har Bracha settlement, located in the northern West Bank . . . troops were searching for the terrorists”).

For those (such as myself) who have long contended that the term “terrorism” now has little meaning beyond “violence by Muslims against the west and its allies,” and no purpose other than to delegitimize violence by one side while legitimizing the other side’s, can there be any better proof than this?

There have been Palestinian attacks on Israeli civilians of course (while far more Palestinian civilians have died at the hands of the Israeli army), but in these specific cases, these Palestinians are attacking purely military targets, not civilians. Those military targets are soldiers deployed to their soil as part of an illegal occupying army. In what conceivable sense can that be “terrorism”? If fighting an occupying army is now “terrorism” simply because the army belongs to Israel and the attackers are Palestinian, is it not incredibly obvious how this term is exploited?

The U.S. has frequently done the same: invade and occupy countries such as Iraq and Afghanistan and then label anyone who fights their occupying armies as “terrorists,” even putting some in Guantanamo for that. Similarly, attacks against military bases of the U.S., UK and other western countries are routinely labelled “terrorism.”

Needless to say, both Americans and Israelis (along with most others in the world) reserve for themselves the absolute right to fight against any foreign army that occupies their land. Indeed, Hollywood, in the 1980s, produced a film called “Red Dawn,” which imagined an occupation of the U.S. by the Soviet Union and its Nicaraguan and Cuban allies. It told the story of the heroic U.S. citizens, led by high school students, who waged a guerrilla war against the occupying troops, killing dozens upon dozens of them. Imagine the widespread confusion, and outrage, that would have resulted if someone accused the filmmakers of glorifying “terrorism” by demonizing the fictional American resisters as “terrorists”:

quote:

If fighting Israeli occupying forces is barred as "terrorism," and non-violent boycotts against Israel are barred as "anti-semitism," then what is considered a legitimate means for Palestinians and their allies to resist and end the decades-long, illegal Israeli occupation? The answer is: nothing. Palestinians are obliged to submit to Israeli occupation in a way that none of the people demanding that would ever themselves submit to occupation of their land. All forms of resistance to Israeli occupation are deemed illegitimate. That, manifestly, is the whole point of all of this.

quote:

Candidates spar over Israel and fate of Palestinians in Democratic debate

quote:

During the debate, Sanders did not describe himself as a secular Jew but he did allude strongly to his heritage by saying that he spent “many months of my life when I was a kid in Israel”. He was also careful to describe himself as “100% pro-Israel”.

But what was unprecedented about his intervention was that he broke the unwritten rule that has held firm in US presidential races for decades: that candidates emphasize their commitment to supporting Israel while maintaining virtual silence over the Palestinian side of the Middle Eastern equation.

Sanders tore that convention apart by talking at length about the plight of the Palestinians in Gaza, where unemployment stands around 40% and where there is a landscape of “decimated houses, decimated healthcare, decimated schools. I believe the United States and the rest of the world have got to work together to help the Palestinian people.”

quote:

US feels 'overwhelming frustration' with Israeli government, says Biden

quote:

Although Biden’s comments, made in a speech to the Jewish American group J-Street, also criticised Palestinians for the failure of the last round of Middle East peace talks, his remarks about the Netanyahu government were particularly pointed.

“I firmly believe that the actions that Israel’s government has taken over the past several years – the steady and systematic expansion of settlements, the legalisation of outposts, land seizures – they’re moving us and more importantly they’re moving Israel in the wrong direction,” Biden said.

His remarks appear to have scotched the notion that relations between Israel and its most significant backer – which have been unusually strained – were returning to normal after the deep frictions over the Iran nuclear deal.

Biden insisted, however, that the US remained committed to Israel’s security.

“No matter what political disagreements we have with Israel – and we do have political disagreements now – there is never any question about our commitment to Israel’s security.”

quote:

Op dinsdag 19 april 2016 16:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

[..]

quote:

For Israel's part, Biden said the "steady, systematic expansion" of Jewish settlements on occupied land wanted by the Palestinians moved "Israel in the wrong direction."

"They are moving toward a one-state reality and that reality is dangerous," Biden said, warning that moving in that direction would mean an endless cycle of conflict and retribution.

quote:

Op maandag 18 april 2016 14:40 schreef tfors het volgende:
Leger Israël legt Israëlische militair doodslag ten laste voor doden Palestijn

http://www.nu.nl/buitenla(...)doden-palestijn.html

Voor mensen die zeker wisten dat het vrijspraak werd.

quote:

Op maandag 18 april 2016 14:40 schreef tfors het volgende:
Leger Israël legt Israëlische militair doodslag ten laste voor doden Palestijn

http://www.nu.nl/buitenla(...)doden-palestijn.html

Voor mensen die zeker wisten dat het vrijspraak werd.

quote:

Israeli military chief backtracks from 1930s Germany comparison

quote:

Golan told an audience including a government minister and survivors of the Holocaust: “The Holocaust must lead us to think about our public lives, and even more than that, it must guide anyone who has the ability, not only those who wish to bear public responsibility.

“Because if there is anything that frightens me in the remembrance of the Holocaust, it is discerning nauseating trends that took place in Europe in general, and in Germany specifically back then, 70, 80 and 90 years ago, and seeing evidence of them here among us in the year 2016.

“After all, there is nothing simpler and easier than hating the foreigner, there is nothing easier and simpler than arousing fears and intimidating, there is nothing easier and simpler than becoming bestial, forgoing principles and becoming smug.”

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 02:43 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 21:36 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Ik plaats het in dit topic omdat het anders offtopic raakt.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 21:36 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Ik plaats het in dit topic omdat het anders offtopic raakt. Ik zal mijn best doen om de spel/ taalfouten te minderen. Het Nederlanders is niet mijn moedertaal.

Dat Joden of Zionisten ( die term wordt meer gebruikt) land hebben ingepikt en de oorspronkelijke bewoners onderdrukken is in mijn ogen de grootste leugen. Je kan eigenlijk aan de 'Palestijnen' zien dat geen volk zijn, door bijvoorbeeld naar hun achternaam te kijken. Want wat is de meest voorkomende achternaam onder de Palestijnen? Masri bijvoorbeeld. Dat is een Egyptische achternaam want naam Marsri zegt het al in het Arabisch : Egyptisch.
Ander bekende achternaam onder palestijnen is Zoabi ( komt uit Irak)
Velen heten ook El Mughrabi wat weer Noord Afrikaanse oorsprong heeft. Halabi is Syrisch, Bushnak is Bosnisch, El Kurd is Koerdisch, Al Hoeseini is Saudische naam, Al Lubnani is Libanees. Enzovoort enzvoort.
Zelfs Arafat de zogenaamde Palestijnse leider is geen oorspronkelijke bewoner van dat land. Zijn echte naam was? haaha. Hij claimde zelf een slachtoffer te zijn van Joodse overheersing maar hij komt gewoon uit Egypte. Is daar geboren en heeft daaar gestudeerd. Ik snap niet dat men dat ook niet kon horen aan zijn spraak, hij spraak Arabisch met Egyptische accent.

Dat de Palestijnen het slachtoffer zijn van landroof door Joden is een mythe. Het land van de Joden heette Israel en was altijd een Joods land, dat is het altijd geweest. Maar door de komst van de Romeinen de val van de tempel en uteindelijk de overwinning van hen in het jaar 135 gooiden zij de Joden uit hun land of bracht hen als slaven naar Rome. Ze wilde de band die Joden hadden met hun land Israel breken door het te noemen naar de Filistijnen. De Filistijnen waren namelijk de vijanden van de Joden in de Bijbel. De Keizer dacht met deze actie dat de Joden de connectie met hun land zouden verliezen. Niet dus.

Maakt verder niet uit. Er bleven altijd Joden in het land. In de 4e eeuw zien we dat het Romeinse rijk Christelijk werd en hierdoor maakte ROme het land Israel onderdeel van het Byzantijnse rijk waar dus niet-Joden werden ingezet. In de 5e eeuw ging het niet zo goed met het oostelijke deel van het Romeinse rijk en daarom gingen veel Joden weg en naar omringende landen. Rome daarin tegen die bracht juist Christenen naar het land Israel maar, de meerderheid was nog altijd Joods.
En dan zien we in de 7e eeuw dat er nieuwe Arabieren kwamen. Dit keer bekeerde Arabieren die zich bekeerd hadden tot de nieuwe religie de Islam. Ze kwamen vanuit de Arabisch Schiereiland en veroverde dus ook het land Israel van de Byzantijnen. Ondanks het wel goed was voor Joden werden veel Joden ook gedwongen om zich te bekeren. Maar niet alleen Joden ook niet-Joden zoals oa Christenen waren gedwongen om zich of te bekeren en allemaal waren ze gedwongen om zich te Arabiseren. Dat was wat de Arabieren de machtige rijken nog konden brengen : hun taal.
En dat deden ze. Dus het land Israel werd compleet gearabiseerd onder dwang. Sommige Joden vonden Islam de ware religie en lieten hun Joodse identiteit los en werden moslims.
Vanaf die tijd was het land Israel dus een Arabisch sprekende land. Maar dat betekent niet dat de mensen die er woonden Arabieren waren snapt men dit? Want dat waren ze niet. Net als de rest van de vruchtbare halve maan.
Zij waren eigenlijk gewoon deels Joden en Grieken die door de Byzantijnen ooit werden geimopteerd naar het heilige land.

Dan zien we dat de Turken het land Israel onder controle krijgen. De Turken lieten het land eignelijk wegrotten. Ze hadden ander land dat zij belangrijk vonden. Dus de ooit zo mooie Joods land was steeds meer een land dat onbewoonbaar werd en onvruchtbaar. Het was kortom verwaarsloosd. Door de belastingen en in de jaren daarvoor door de harde heersers verlieten niet-Joden en Joden het land dus steeds minder mensen.
Het land was eigendom van de Turken. Het werd ondertussen een provincie an de Turken dat eigenlijk geen zorg meer kreeg. Vaanf de 16e eeuw zien we weer dat er Joden terugkeren naar het land Israel. Ze vonden de al zittende Joodse gemeenschappen en niet-Joodse gemeenschappen. De niet-Joodse gemeenschappen waren geen homogene groep en hadden echt veel natonaliteiten. Geen van hen noemden zich Palestijnen, er was namelijk zoiets als Palestijnen. Het land was gearabiseerd.
De Joden die in vanaf de 16e eeuw kwamen waren wel trouw aan de Turken. Dat zien we ook terug ten tijde van Shabbatai. In de ochtend gebeden tijdens Shabbat werd de dienst opgedragen aan de Sultan.

De Joden die naar het land Israel kwamen vanaf de 16e eeuw wilden graag het land weer vruchtbaar maken, het was hun geliefde land immers. De inwoners die niet-Joods waren aldaar hadden die behoefte helemaal niet. De Joden planten er bomen en zorgde ervoor dat het land vruchtbaar werd. De Turken zeiden helemala niet " dank je wel Joden" nee niemand niet. Tot op de dag vandaag zegt niemand " hey dank je wel " zelfs geen Arabier of Palestijn.
Ondertussen werd het land wel steeds vruchtbaarder dankzij veel inzet van Joodse handen. En begon het economisch zeer aantrekkelijk te worden. Er ontstonden dus banen en die banen werden ingevuld door Arabieren uit de omringende landen. Zij kwamen om te gaan werken in het land Israel.
En de reden is ook omdat de Turken dit aanmoedigde want ze wilden natuurlijk niet dat het land te Joods werd he

Vanaf de 19e eeuw zien we dat de Turken de moslims uit vele verschillende landen aanmoedigde om naar het land Israel te komen (zoals ik ooit eerder melde). Ze moedigde ze aan door bepaalde voorwaarden te geven. Zo kregen deze moslims gratis land en belasting vrij. En velen namen het aanbod aan. De meesten die deze aanbod aannamen waren de Bosniërs.
Dus Bosniërs kwamen naar het land Israel , gingen zich daar vestigen. Dit zijn gewoon Europeanen hoor. Maar langzaam aan gingen zij zich assimileren met de Arabisch sprekenen ( logisch gezien hun religie Islam) en werden ze "Arabieren" uiteindelijk
De Turken begonnen wetten op te zetten tegen Joden dat ze bepaalde delen van het land niet meer mochten hebben want dat land zou bestemd zijn voor de moslims. En meeste van dat land was Juda en Samaria of de nep naam: de westbank

Toen kwam de eerste wereldoorlog en daarna zien we dat de Britten de Turken verdrijven en werd het land Israel bezit van de Britten. De Britten bleven het land ook gewoon Palestina noemen. En dan zien we iets heel belangrijks want de Britten noemde elke inwoner in dat gebied : Palestijns. Ongeacht religie of etniciteit. Iedereen was vanaf nu een Palestijn in hun ogen.
De Britten deden wat ze altijd deden : veroveren en verder de bevolking behandelen als 2e rangsburgers. Ik denk dat veel moslims het met mij eens zijn
De Britten beloofden zowel de Joden als de niet-Joden dat ze land zouden geven aan iedereen maar de Britten waren maar in één ding geinteresseerd en dat was olie , olie en nog eens olie
Daarom dat de Britten zo'n anti Joods waren. Veel mensen beweren dat de Balfour verklaring een Zionistisch briefje was. Hahah het idee. Het was Christelijk.
De Britten waren duidelijk pro Arabisch. Want toen ze het gebied in handen hadden was het eerste wat ze deden de Joodse immigratie te stoppen (hoezo waren Britten Zionisten???)
En ondertussen moedigde ze de Arabische immigratie wel aan om economische doeleinden te realiseren.

En toen kwam het nationalisme hard opzetten. De niet-Joodse gemeenschap die was gearabiseerd wilden een eigne nationaliteit en vonden de Britse term "Palestijnen" prima en adopteerden deze naam
De Joden niet. Zij hebben al een nationaliteit: Joods

Om een eenheid te creeeëren , wat je ook terug ziet bij de Kaukasus, had je een binding nodig. En die hadden ze : in de vorm van de Islam.
In 1929 zien we dat een georganiseerde slachting plaats vindt tegen Joden door de gearabiseerde meute. Elke Joodse lid van de gemeenschap in HEbron ( Sefardim of Azeknazim ) werd gedood. Man , vrouw of kind.
En de Britten wisten wie de daders waren maar deden niet. Nee dat wilden ze niet : het vertrouwen van de Arabieren verliezen ivm de olie.
Wat de Britten wel deden was na de slachting diegene die het overleefde uit Hebron te halen. VOor het eerst in eeuwen was Hebron Judenrein.
Later in de volgende jaren roept de groot moefti van Jeruzalem iederene op meer Joden aan te vallen. Maar de Joden waren niet gek en hadden zelf al wapens om zichzelf te beschermen. Veel nederzettingen werden verdedigd door de BergJoden. Zij waren immers stijdlustiger en dwongen ook veel respect af. De meeste leden van de Haganah waren Joden uit Perzie en Kaukasus. Je kan ze ook herkennen aan hun witte mutsjes en de mes die zij altijd bijdragen.
De Joden vochten dus terug. Maar wat deden de Britten? Die gingen bij zoveel mogelijk Joodse gemeenschappen langs om de wapens van hen af te pakken.
Dus nogmaals: hoezo waren de Britten Zionistisch??
Want het is algemeen bekend dat de Britten helemaal niet op de Joden hadden. 1 van de reden is ook omdat de Joden zich helemaal niet ondergeschikt wilden houden tenopzichte van de Britten. Iets wat de Brittten niet gewend waren want laten we eerlijk wezen : als de Britten iets veroverd was de lokale bevolking 2e rang. Maar de Joden niet. Zij beschouwden zich even waardig dan de Britten.
Bij de Arabieren en Arabisch sprekende gemeenschap konden de Britten minder goed optreden omdat de omringende Arabische landen olie hadden. Dus moesten ze zorgen dat de Arabieren het zo comfortabel mogelijk hadden en lieten de Britten het afslachten van Joden doorgaan (andersom trouwens ook op het laatst)
Om de Arabieren tevreden te stellen gaven de Britten de Joden niet heel het land Palestina wat was beloofd. Alleen de Westbank
De reactie van de Palestijnen? Hoe beloonde ze de Britten? Door een aliantie aan te gaan met Nazi Duitsland. De Arabieren gingen een deal sluiten met de Nazi's. De oorlog tussen Engeland en Duitsland zat er natuurlijk aan te komen. Iederen wist het. De Duitsers beloofden de Arabische bevolking dat als zij zich bij Nazi Duitsland zouden aansluiten zij het Joods probleem wel zouden oplossen

De Britten waren wel beetje bang en wilden de Arabieren terug voor zich winnen en dat deden ze door de Arabieren te verzekeren dat geen enkel Jood meer het land binnen zou kunnen komen. De Joodse immigratie zouden ze vanaf nu stop zetten. Joden mochten niet meer het land binnen komen.
Dus de schepen vol met Joden die Nazi Duitsland wilden ontsnappen werden door de Britten weggestuurd terug de gaskamers in. Naar Amerika konden ze niet want Amerika hield hun grenzen pot dicht. Joden mochten nog ontsnappen van Nazi Duitsland maar Engeland hield ze tegen
Dus nogmaals wat is er zo Zionistisch aan Engeland?? En ze wisten al vrij vroeg wat er gebeurde met de Joden

Dan breekt de oorlog uit tussen de landen. Arabieren kozen de kant van Duitsland. Ze baden zefls dat Duitsland zou winnen
Een Palestijnse leider die later president zou worden van Eygpte, werd een spion voor Duitsland en was anti Engeland
De Groot Moefti werd gearresteerd door de Britten maar op 1 of ander wonder ontstanpte hij en vluchte hij het land uit en bleef de gehele oorlog in Duitsland.
Tijdens de oorlog bleven Joden het land Israel binnen te komen om te ontsnappen aan de Nazi's. Maar de Britten waren keihard en stuurde iedereen terug. De Haganah ging ondergronds en probeerden veel het land binnen te smokkelen.
Mensen die toch het strand bereikten werden gevangen genomen door de Britten. Langs de kust had men ook kampen opgezet. Daar werden de Joden ingepropt.
Eigenlijk is Engeland schuldig aan de moord van duizenden Joden door de toegang te weigeren. Hoe walgelijk. I kweet zeker dat de Arabieren dit zelfs niet zouden doen. Zij hadden de Joden wel onderdak geboden dat weet ik zeker

Ook na de oorlog bleven de Britten de Joden uit het land Israel houden. Bekend is natuurlijk dat schip met meer dan 4.000 Joden. Engeland stuurde het schip weg. Het kon nergens naartoe en vaarde 6 dagen op internationale wateren. Toen beukte de Britse vloot de boot aantal keren en enterde deze boot waarbij meer dan 300 gewonden vielen en 3 doden. En werd de boot uiteindelijk naar de kust van het land Israel gesleept om de Joden die goed genoeg waren te verdelen en in schepen terug te voeren naar Europa waar ze net de oorlog hadden overleefd.

Dan zien we de UN die vertelde dat de Britten hun 'mandaat Palestina' moeten opgeven. De Britten zeiden tegen de JOden dat hun land gedeeld moest worden met niet -Joodse inwoners en de Joden gingen akkoord ( tja beter iets dan niets zouden ze zeker gedacht hebben), ze waren akkoord dat ze land moesten delen met niet-Joden. Maar de Arabieren waren helemaal niet akkoord. Nee ze wilden het hele land voor zichzelf. De Arabische landen vertelde de niet-Joodse bevolking dat zodra de Britten zouden vertrekken ze met hun legers het land zouden binnen gaan en al de Joden de zee in drijven.
De niet-Joodse bevoliking werd aangemoedigd om te gaan vertrekken. Er werd verteld dat als zij zouden vertrekken dit makkelijker was voor de Arabische legers.

De Britten gingen weg en Israel verklaard zichzelf onhankelijk. Onmiddelijk werd het kervese staat aangevallen door 5 Araische landen en ontstond er een enorme vluchteling crisis. Meer dan 700.000 Palestijnse inwoners van niet-Joodse komaf vluchtte massaal het land uit ( de Nakba)
Diegene die terug wilden keren ontdekte dat hun dorpen in compete as lag. Ze konden niet meer terug

De Jordaanse leger kwam de 'westbank' gebied binnen en anexeerde dit gebied meteen en werd Jordaans. Zonder tegengeluid overigens
Jordanië heeft de zogenaamde Palestijnse staat bijna 20 jaar overheerst. Niemand die er iets tegen deed of opstond. Ook niet in het Westen. Niemand die zegt dat de Palestijnen worden gedomineerd door Jordanië en dat ze hun eigen land ( Palestijns) zijn kwijt geraakt aan de JordaniËrs
Voor bijna 20 jaren hebben de jordaniers de mensne uit de westbank geterroriseerd. De inwoners mochten geen rijbeijs hebben. Geen univeriteiten of frabrieken opetten. Ze waren gewoon 2e rangsburgers. Maar nogmaals niemand protesteerde
Voor de Joden? De Jordaniers weigerde dat de Joden naar hun heilige plaatsen mochten gaan in Jeruzalem.

Stap vooruit. In de jaren 67. We zien dat Egpte en Syrie contact zoeken en geen geheim van maakte om Israel aan te vallen. Opnieuw schreeuwden ze openlijk dat ze de JOden de zee in zouden gooien. Niemand die daar iets van zei
Koning van Jordanie riep de 'Arabieren' in de westbank op om alle Joden die ze zagen af te gaan slachten. Israel waarschuwde Jordanie om niet de oorlog mee in te gaan want indien ze dat zouden doen Israel de West bank zou inpikken. Maar ja Jordanie deed wel mee en verloor dus de westbank die zij voor 19 jaar hadden geanxeerd
Later zien we ook bewijs hoe de Jordaniers de westbank inwoners hebben behandeld maar ondanks dit bewijs heeft niemand daarover alleen maar dat Israel de kwaaie is die de arme Palestijnen mishandelen en onderdrukken.
HEt is waar dat sommige mensen het alle geluk van de wereld hebben als het om propaganda gaat. Want de linkse media werd anti Israel. De Sovjet unie wilde de Arabieren aan hun kant ivm de koude oorlog. De enige goede bondgenoot was Amerika. Maarja uiteindelijk dwingt Amerika na de koude oorlog Israel om de gebieden terug te geven aan die zielige palestijnen. Ondertussen wordt gewoonweg vergeten dat in 1948 toen Israel een staat werd er Arabieren leefden in Israel en Israel hen gewoon burgerschap heben gegeven geen 1(!) Arabier werd gevraagd om de staat Israel te vertrekken tot de dag van vandaag!

Maar, in Arabische landen zoals Egypte, Libië, SYrië , Jemen, Algerije enzvoort werden bijna 1 miljoen Joden eruit gegooid (!) ze moesten eruit moesten hun spullen hun huis alles waren ze kwijt. Alles wat ze hadden. En opnieuw : niemand die daar iets om gaf

Trouwens om terug te komen. Als zij ( de Palestijnen / Aranieren) claimen afstammelingen te zijn van de ancient kaanieten waarom beschouwen ze zichzelf dan niet kaanietisch ipv Palestijnen? Is dit een zieke grap??

Palestina wordt gebruikt om te laten zien dat de Joden de aanvallers zijn. Daarom blijft men gebruik maken van de term palestina en Palestijnen. HEt woord Palestina komt van het semitisch : pls(h) wat in Hebreeews : lenen , of invallen betekent. maar de semitisch pls(h) bestaat in vele andere semitische talen zoals bijvoorbeeld het Aramees syrisch ( de zogenaamde taal van Jezus) en daar betekent het doorbreken. Maar ook in het Akkadisch is het falashu wat uitgraven betekent. En pielshu juist een gat betekent.
In het Ethiopisch de term falashas betekent dus ook indringers of emmigranten. In het Arabisch betekent falasha 'hij spuugt' ( maar dit weet ik niet zeker)
Dit komt uit het boek wat ik Jeruzalem heb gekocht in Haifa

De pls(h) semitisch komt dus van de mensen die filistijnen worden genoemd in de bijbel. Zij waren inwoners van: https://en.wikipedia.org/wiki/Pleshet
Ze zouden een grieks zee volk zijn? Die het gebied ooit eeuwen vdj binnen vielen.

De term Palestina is dus gewoo uitgevonden door de Romeinse keizer Hadrianus. Ondanks de term palestina is geadopteerd door aantal geleerden het blijft vreemd voor het land Israel.

Arabieren hebben niets met de bijbelse filistijnen te maken. Het is nogmaals de grootste leugen in de wereld. Nogmaals kijk naar de Palestijnse achternamen: Al Marsi
De oorspronkelijke Palestijnen zijn Egyptenaren en Syriers onderandere
De eerste immigratie naar het land Israel kwam inderdaad van de Arabieren ( voor 1880) maar dat waren Joden. Namelijk Jemistische Joden. Aantal duizenden gingen naar het land Israel omdat de door moslims werden bedreigd. Zij vestigden in Israel en waren de eerste (!) die boederijen opzetten enzovoort.
Toen de zionisten landen kochten enzovoort kwam er meer werk en ja meer krachten van buiten af. Gewoon logisch gevolg

En wist je dat veel Palestijnse vluchtelingen van de UNWRA niet eens oorspronkelijk uit Palestijns gebied kwamen?? Haha , dat weten veel mensen ook niet. De UNWRA kreeg ontzettend veel geld en voedsel en medicijnen ( you name it) en om 'lid' te worden ( lid worden klinkt zo kut) moest je minimaal 2 jaar in Israel hebben gewoond ( ik lieg niet) en de vluchtelingen kampen van de UNWR was eignelijk beter leven dan elders in de Arabische landen en daarom zien we ook ineens een stijging van Arabieren die van omringende landen kwamen en ineens Palestijnse vluchteling werden.

Oh en nog iets: als je voor de jaren 60 een inwoner van het "palestijns gebied" een palestijn noemde kreeg je een klap in je geizcht en werd er op je gespuugd want ze noemden zichzelf Syriers
En wist je dat als je Egyptenaren voor de jaren 60 een Arabier noemde kreeg je een klap op je smoel want voor de Egypstenaren was een 'Arabier' een scheldwoord

Oh en Damascus was ooit een christelijke stad. En Egypte was Christlijk ooit ( Kopten)
Vandaag de dag zijn ze 2 rangsburgers en worden geregeerd door Arabische moslims. En verwacht niet dat een anti Israeli ooit een traan om deze mensen zou laten. Het zal hen aan hun reet roesten wat anderen te verduren krijgen. Het gaat allemaal om het politieke Palestina

Jeruzalem is ingepikt door de Romeinen. Door de Cchristenen, door de moslims. Christenen bouwde er kerken. Moslims er moskeeen. Vertel mij waarom zijn Palestijnse Arabieren nu de oorspronkelijke bewoners die juist door verovering zijn gekomen? En de Ziosisten de vreselijke kwaardaardigde satanisten? Zij zijn er eigenlijk om diezelfde reden waarom Palestijnen er zijn.

Het zal tijd worden dat de grootste leugen eens op tafel komt en erkent wordt dat Israel een Joodse staat is. Pas dan kan er richting vrede gepraat worden. En zolang dat Palestijnse leugen de wereld in blijft zal er niets van Palestina overblijven.

Ja Karaieten bestaan al heel lang. Voor de jaartelling. Alleen ja hebben geen dogma's. Begint wel te groeien weer heb ik het idee. VOlgens de bijbel ben je Joods als je vader dat is en als je bekeerd. Dat poes pas die de rabbijnen vertellen is onzin.

Mijn vader is niet Joods ( is moslims) mijn moederskant is Joods. Maar ik heb niets met de talmud. En daarbij is mijn oma een bekeerde Jood ( van moslim Joods geworden) maar zoek je stamboom eens in Tsjetsjenië. Haha
Ik ben wel bekeerd ( moest omdat mijn vader niet Joods was) maar ben nu niet meer religies. Ik eet eigenlijk van twee walletjes. Ik ga vaak naar de moskee. En bid mee. Ik voel mij er ontzettend thuis. En ja ze weten dat ik pro Israel ben en familie heb wonen maar ze hebben er geen enkel problemen mee. Arabieren zijn heel makkelijk

shabbat shalom!

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:25 schreef klawie het volgende:

[..]

Echt een onzin stuk ik heb het niet helemaal gelezen maar na je stuk over je achternamen kijk een in nederland naar de verschillende achternamen is nederland nu ook geen land

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:34 schreef Szikha2 het volgende:
Ik schreef over de meestvoorkomende achternamen in Palestina. Wat is de meest voorkomende achternaam in Nederland?

Precies. Dag klawie. Even goede vrienden hoor.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:34 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Ik schreef over de meestvoorkomende achternamen in Palestina. Wat is de meest voorkomende achternaam in Nederland?

Precies. Dag klawie. Even goede vrienden hoor.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:00 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ik heb je hele reactie gelezen en bedankt voor de vlugge geschiedenis van Israel. Delen kwamen mij bekend voor uit diverse bronnen, andere delen waren mij nog onbekend. Vooral dat met de achternamen vond ik wel een interessant gegeven. Toch ben ik wel benieuwd naar sommige bronnen van je.

quote:

Zo ben ik benieuwd hoe we meer kunnen weten over Palestijn als scheldwoord voor de jaren 60. Je noemt ook weel onrechtvaardigheid en ik vraag mij af waarom dat allemaal heeft kunnen plaatsvinden (het verdrijven van de Joden uit islamitische landen en het terugsturen van Joden door de Britten). Veel daarvan is bekend, maar waarom er zo weinig aandacht voor is, snap ik ook niet.

Betrayal of the Jews

"The best speech an Israeli diplomat ever held" George Deek in Oslo

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:04 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Ik zal eens zoeken. Veel is van boeken en kranten.
Pfff ff kijken

https://archive.org/detai(...)geErnestKlein1987OCR

Hier wordt Palestina besproken de semitische roots van het woord.

En verder bronnen en boeken. Dit:

http://israelmatzav.blogspot.nl/2006/07/history-lesson.html
http://www.amazon.com/Jus(...)nstein/dp/B000L97TUE
https://www.nytimes.com/b(...)s/fromkin-peace.html
http://www.amazon.com/Who(...)estine/dp/0800882601
http://www.amazon.com/His(...)-Years/dp/1406709301
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/peel1.html

En mischien vindt je deze link interessant
http://www.eretzyisroel.org/~peters/mixed.html

[..]

http://forum.bismikaallahuma.org/
Hier kan je volgens mij terug vinden over scheldwoorden dacht ik.

Over de dubbele rol van de Britten.

Betrayal of the Jews

Dat er geen aandacht voor de Joodse vluchtelingen is eigenlijk heel simpel. De Arabische Joden zijn opgenomen in Israël en Frankrijk. Ze zijn geen vluchtelingen meer.

En het aller belangrijkste: Het lijden van de Joden wordt niet gebruikt voor politieke doeleinden. Men zwijgt er ook over. Je hoort ze er niet over spreken zelfs. En de nakba ( het Palestijnse ramp) wel. Dat is een politieke gebeurtenis. Die misbruikt wordt in de Arabische wereld. Zie de speech van de Palestijn waar hij daar over spreekt.

"The best speech an Israeli diplomat ever held" George Deek in Oslo

Let op : geluid is zeer slecht dus moet beluisterd worden met koptelefoon. Geluid is in het begin slecht maar verbeterd snel.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:18 schreef klawie het volgende:

[..]

Effe serieus jewischlibary als bron gebruiken he

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:58 schreef klawie het volgende:

[..]

Maar dat zegt nog niets als je van je achternaam masri heet kom je uit egypte dat is wel een hele grote aanname

Waarop basseer je die? Heb je daar cijfers van ?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:58 schreef klawie het volgende:

[..]

Maar dat zegt nog niets als je van je achternaam masri heet kom je uit egypte dat is wel een hele grote aanname

Waarop basseer je die? Heb je daar cijfers van ?

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 22:53 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Is onzin van de achternamen onder Palestijnen. Maghrebi (Magrebijn), Lobnani (Libanees) etc komt nooit voor. Enkel Masri (Egyptenaar). En daar is ook een andere mogelijke verklaring voor als je weet hoe achternamen aan veel Arabieren zijn gegeven. Voor de rest heb je heel veel typisch Palestijnse namen, zowel in stam (als naar stam verwijst) als bekende familie omdat ze tot de elite behoorden die het land bestuurden; denk aan Barghouti bijv die levenslang vastzit in Israel. Een bekende Palestijnse achternaam van een gigantische familie. Tamimi ook een, maar die naam is van oorspronkelijk een Arabische stam en kom je in gehele Levant tegen.

Dat Palestijnen verarabiseerd zijn klopt, geldt voor vrijwel de gehele Levant. Maar Palestijnen nog meer dan bijv. Jordaniers. Genoeg Palestijnen met joods bloed die ooit door de arabisering de Arabische taal aannamen en religie (in welke volgorde dan ook). Of Palestijnse Christenen bijv.

Spugen is baSaqa بصق in het Arabisch overigens. Falasha nog nooit van gehoord.

Ik begrijp dus uit je hele verhaal dat jij van mening bent dat een geboren en getogen Moldavier als Lieberman die van joods afkomst is meer recht heeft om in Israel te wonen dan mensen die daar al generaties zetelen?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 09:22 schreef Szikha2 het volgende:
Nope ik zeg alleen dat het een grote leugen was dat palestijnse volk. Thats all

quote:

Op zondag 29 mei 2016 10:19 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Je mag zeggen wat je wilt. Maakt het niet waar. Vanaf 1850 is er een idee van een Palestijns volk in die regio die bijv samen opkomen in verzet tegen de Egyptische heerser. Zo ontwikkelt zich dat door en in 1900 is er een levendige Palestijnse cultuur van schrijvers, dichters, verwante taal, prominente families, kranten die werden opgezet zoals Filistin door Palestijnse Christenen etc. In de regio van Jeruzalem tot Hebron naar zuidelijker Gaza. Maar met name het verstedelijkte gebied van jeruzalem naar Hebron en de Westbank. Wat duidelijk is is dat Palestijn gelijkstaat aan een inheemse gearabiseerde groep, ongeacht religie. Want er waren veel vaak welgestelde Christenen onder. Maar ook een kleine groep joden (Arabischtalig). Dit wordt inmiddels ook door Israëlische historici erkent. Maar dat mag niet he? Dan zijn het linksen en landverraders. Dat probleem heb je altijd met ideologie of religie zodra geschiedenis in de weg zit van ''waarheden'', dan moet het verdoezelt worden.

Nu is de vraag nogmaals of jij vindt dat een Moldavier van joodse komaf meer recht heeft op land in Israel dan daar al generaties wonende Arabieren (als je allergisch bent voor het woord Palestijn)?? Je antwoord is mij niet duidelijk.

Ben je overigens wel van mening dat er een joods volk bestaat? Neem aan dat je daar dan ook zo een kritische houding naartoe hebt? En ben je van mening dat hedendaagse joden uberhaupt wel afstammen van de joden uit de verhalen uit het Oudr Testament?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 11:39 schreef marsan het volgende:
Nu is de vraag nogmaals of jij vindt dat een Moldavier van joodse komaf meer recht heeft op land in Israel dan daar al generaties wonende Arabieren?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 12:05 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Ik negeer die vraag omdat ik dat helemaal niet heb geclaimd noch heb beweerd in mijn posten. Alouhu maakt het zelf van.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 12:15 schreef marsan het volgende:

[..]

Maar ik ben wel benieuwd wat jouw mening hierover is.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 12:59 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Een Arabier /Palestijn die al generaties woont in het land Israel heeft absoluut 100% recht om te wonen van het land van zijn voorvaderen

Als hij om wat voor redenen ook is verdreven en terug wil naar het land waar zijn voorvaderen hebben geleefd heeft hij in mijn ogen dat recht.

Meer recht dan een Moldavier die eeuwenlang geen connectie heeft met een land? Ja

Maar je hebt het dus over de wet van return. Daar ga ik niet over. Als het aan mij lag zouden alle Palestijnen die verdreven zijn in 1948 terug mogen keren.

Zoals ik al eerder heb verteld als ik possitief spreek over Joden en Israel en niet eens ben met de term Palestijnen ( de politieke claim), de termWestbank en dat het puur politieke leugens zijn dan betekent dat niet dat ik anti Palestijns ben. Dat ik tegen een volk ben dat zich Palestijns ziet ( die recht hebben ze)
Net als een eigen staat. Ik zou de eerste zijn die hen een Palestijnse staat gun.

Blijkbaar kan dat dus niet in ogen van veel mensen. Triest.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 14:02 schreef marsan het volgende:

[..]

Ok, duidelijk.
En waar zou jij die staat die je ze gunt dan zien?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 15:39 schreef Karrs het volgende:

[..]

Daar waar ze er een kunnen stichten; net als ieder ander volk wat ooit een staat heeft opgericht.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 16:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Laten de Palestijnen dan een staat oprichten op het grondgebied van Israël. Dan hoeven ze alleen de Israëli's maar te verdrijven.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 14:02 schreef marsan het volgende:

[..]

Ok, duidelijk.
En waar zou jij die staat die je ze gunt dan zien?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 16:40 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Waar ze willen. Totnu toe claimen buitenstaanders voor hen " from the river to the sea palestine will be free"

Zoals de user hierboven

Maar de gewone palestijn wil in vrede leven. Ik denk dat het leven in vrede voor hen belangrijker is dan een eigen staat. En volgens mij spreken autochtone Palestijnen ( die ik ken , dus niet moslims, geen nederlanders) over de grenzen van voor 1967

Alleen denk ik niet dat Jeruzalem verdeeld zal worden.

Soms in het leven moeten je niet alleen kunnen ontvangen maar ook geven. Consessies doen.

Ben daarom grote fan van palestijnen die werkelijk iets doen voor hun volk. Goed voorbeeld is de palestijnse award winnares. Kinderen geen geweld leren. Niet praten over gestolen land. Nee , ze leert de kinderen spelen, een taal ontwikkelen. Kortom educatie ipv hoe je met messen iemand kunt doden

Ze legt zelf ook uit dat je via educatie , door diplomatiek en veel kennis iets terug kan krijgen wat je denkt wat van jou is. Ze volgt het voorbeeld van de Joden /zionisten destijds. Geweld is doodlopend. Los je niets mee op. Dat heeft ze goed gezien. En mensen zijn dat ook zat en beu.

En veel Palestijnen hebben niet zo n behoefte aan een eigen staat omdat ze realistish zijn. Er wonen namelijk duizenden christenen. Duizenen moslims uit de kaukasus die absoluut geen palestijnse staat willen maar liever bij israel willen horen.
Dus de wens voor een eigen staat staat niet voorop maar vrede en veiligheid. Vandaar dat groot aantal Palestijnen liever kiezen om dan maar te leven onder Israel , dus een Joodse staat, dan een staat uiy de grond te halen

Ze zijn in iedergeval realistischer dan schreeuwende mensen in het midden oosten of mensen op de dam en roepen om vernieting van israel. Of de holocaust en nazi slogans roepen. Of de joden de zee in willen gooien

Daarmee los je het palestijns probleem niet mee op. Daar zijn de meeste palestijnen wel mee eens gelukkig.

Toekomst zal het leren. Noodzakelijk is dat palestijnen zelf het heft in handen nemen. Organistaties zoals hamas hun macht ontnemen. Een revolutie ontketenen. Niet meer wenen om het verleden mar hun toekomst veilig stellen. En dat is toch echt aan hen en niemand anders.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 16:42 schreef marsan het volgende:

[..]

Concessies doen komt natuurlijk van twee kanten. Wat zie jij voor je als concessie vanuit israel?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:38 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Maar dat zegt nog niets als je van je achternaam Jansen heet komt je uit Nederland dat is wel een hele grote aanname

quote:

Op zondag 29 mei 2016 09:22 schreef Szikha2 het volgende:
Nope ik zeg alleen dat het een grote leugen was dat palestijnse volk. Thats all

quote:

Op zondag 29 mei 2016 11:59 schreef Szikha2 het volgende:
Palestijnse christenen bestaan niet.

quote:

Dat is wederom de natte droom van de Arabieren. Het zijn Suryoye of Grieken van oorsprong die gearabiseerd zijn.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 16:40 schreef Szikha2 het volgende:
Niet meer wenen om het verleden mar hun toekomst veilig stellen. En dat is toch echt aan hen en niemand anders.

quote:

Eerst zouden andere problemen opgelost worden. Er zijn belangrijke dingen wat veranderd moet worden dan een eigen staat.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 16:48 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Grapjas!

quote:

Op zondag 29 mei 2016 22:40 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Makkelijk praten heb jij als overwinnaar (joods zijnde) en een staat stichten met veelal Europeanen op land van mensen die daar generaties wonen en vertrapt zijn. Beetje de serieverkrachter die een grote bek opzet naar zijn slachtoffers en maar zegt; "tis gebeurd, niet wenen om het verleden en je toekomst veilig stellen". En als de slachtoffers hun recht willen halen zegt de serieverkrachter:

[..]

Probleem zijn nu de slachtoffers van de serieverkrachter geworden; niet de dader. En sowieso zijn er belangrijkere dingen; bepaalt de verkrachter.

quote:

Op maandag 30 mei 2016 00:04 schreef Szikha2 het volgende:
Ik vind je antwoord zielig. Sorry

quote:

Op maandag 30 mei 2016 00:18 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Natuurlijk, en je haalt van alles erbij wat totaal niet van toepassing is. Je snapt dat bij een monoloog van 60 zinnen er heel wat mensen zijn die na de tweede zin als je je punt niet hebt gemaakt afmaken he?

quote:

Op maandag 30 mei 2016 00:18 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Natuurlijk, en je haalt van alles erbij wat totaal niet van toepassing is. Je snapt dat bij een monoloog van 60 zinnen er heel wat mensen zijn die na de tweede zin als je je punt niet hebt gemaakt afmaken he?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 22:37 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Dat mag jij vinden natuurlijk. Maar er zijn historici waaronder Israelische die gewoon aangeven dat vanaf 1850 er wel zoiets als een duidelijke Palestijnse levendigde cultuur was waar men zich langs een identiteit begon te begeven. En dat zo'n Palestijns volk er zeker wel was voor de stichting van de Israelische staat en dus de vaak herhaalde leugen (a no man's land for a people without a land) totaal niet op ging. De leugen die jij wel blijkbaar moedwillig in stand houdt.

[..]

Vraag het ze zelf. Je zal verbaasd zijn.

[..]

Je weet dat een Arabier iemand is die als moedertaal Arabisch heeft he? Velen zijn verarabiseerd ja, zeker in de Levant en helemaal Palestina. Maar eeuwen Arabisch als moedertaal hebben maakt dat het Arabieren zijn. Palestijnse Christenen weten heel goed dat ze ooit Arabisch zijn gaan spreken en niet "etnisch" Arabisch zijn. Niettemin zijn het Palestijnen (zoals ook Moslim Palestijnen) met een gemeenschappelijke taal, cultuur, tradities als traditionele dansen, traditionele kledij etc. De gemeendeler is die cultuur, ook met hun Moslimburen.

Voor de rest begin je een beetje om je heen te slaan lijkt het en haalt allerlei zaken erbij die niet direct van toepassing zijn op waar ik op reageerde.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 21:17 schreef Szikha2 het volgende:
anti smietische

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 21:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat woord betekend helemaal niets meer.

1. Omdat Israël bij iedere schijn van kritiek dat woord begint te gillen.
2. Omdat ze zelfs ex-premier van Agt zo noemen omdat ie niet kritiekloos Israel-o-fiel genoeg is.
3. Omdat Arabieren ook Semieten zijn.

De rest van je post is internetvervuiling.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 21:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat woord betekend helemaal niets meer.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 22:32 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 23:53 schreef Manke het volgende:

[..]

ken jij Harry Nihom?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 23:58 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Nee nooit van gehoord. Bedoel je hem:

http://www.stichtinglechaim.nl/mijn-leven/

SPOILER

Israel, 25 juni 2016

Beste lezer,

Om vandaag een overzicht te geven van het het politieke en economische nieuws is niet eenvoudig. Het resultaat van het referendum in de UK (Engeland,Schotland,Ierland,Wales) geeft aan dat er toch wel een verschil is tussen de bevolking en de regering. Eenzelfde beeld zien we, verwijzend naar enquêtes in een redelijk aantal andere EU landen.

De consequentie voor ieder land is minder negatief dan gezegd wordt.

De EU-leiding is niet door de volken gekozen, maar heeft gezien o.a. hun inkomen, belang bij het handhaven van de EU. Een belangrijk punt is toch ook wel het gegeven dat als landen zich terugtrekken, ze dan weer eigen grenzen hebben en kunnen controleren wie hun land wil bezoeken en/of zich vestigen. Dat zou in ieder geval betekenen, dat er meer veiligheid gerealiseerd wordt. Volgens mij zijn er dan ook per land minder kosten vanwege het wegvallen van de leiding in Brussel. Het zou voor Israel eveneens van belang zijn, omdat een aantal van de 28 landen goede relaties met Israel wil hebben en dan beduidend minder problemen door het huidige beleid van de EU zal hebben.
Dat alle EU-landen een eigen gekozen regering en parlement hebben, een eigen budget, en een oncontroleerbare stroom van slachtoffers en terroristen is een duidelijk gegeven.
We moeten afwachten wat er in de komende weken op politiek gebied zal worden gedaan. Dat het nu het belangrijkste onderwerp is, is een duidelijke zaak.

Dat er verder door groepen en conferenties gewerkt wordt aan een beleid om in het M-O vrede te realiseren, is ook een gegeven. Dat er te veel aandacht wordt besteed aan het onaanvaardbare beleid van Abu Mazen is ook een gegeven. Dat men zich niet realiseert dat Israel en in het bijzonder premier Binyamin Netanyahu bereid is direct met hem te onderhandelen onder voorwaarde dat deze niet herkozen president Joods Israel erkent, is een struikelblok.
Sta mij tevens toe te verwijzen naar de onderaan deze mailing staande brief uit Sderot. U kunt dan lezen hoe onze stichting Lechaim uw donatie besteedt.

1. Israel
* De diverse EU-ministers hebben het Franse vredesvoorstel gesteund. Dit ondanks de oppositie van Israel, dat directe onderhandelingen wil. Het gaat om 27 ministers, inclusief Frederica Mogherini, die de EU vertegenwoordigt.
* Het kabinet gaat akkoord met het investeren van 18 miljoen euro om de Joodse nederzettingen steun te geven en te ontwikkelen. Dit wordt ook gebruikt voor kleinere bedrijven, toerisme en veiligheid. Er wonen 600.000 Joden op de Westbank en in Oost-Jeruzalem. Saeb Erekat, de officiële onderhandelaar van de PA vindt dit een klap in het gezicht van de PA. Volgens hem doet Israel alles om vrede te voorkomen.
* Afgelopen week zou Israel de watertoevoer naar de Westbank hebben afgesloten. De media gaven door dat veel Palestijnen zonder water zouden zitten en dat nog wel tijdens de Ramadan. Niet werd vermeld dat de waterleiding enkele uren was afgesloten omdat een lek in de leiding moest worden gerepareerd.
* Israel bestrijdt ook een grote brand in Cyprus. Het heeft 3 vliegtuigen gestuurd om te helpen. Dat was op 12/6. Door de felle wind was de brand op 20/6 nog niet onder controle. Toen nog 2 vliegtuigen toegevoegd.
* Israel heeft ook 500 miljoen insecten naar Rusland gestuurd. Deze worden gebruikt om bij de landbouw chemicaliën te vervangen. Speciale broeikassen worden gebouwd voor de Russische boeren, die ook adviezen voor gebruik ontvangen.
* Tijdens de 6e jaarlijkse cyber-veiligheidsconferentie in Tel Aviv hebben Israel en Amerika een deal gemaakt om op dat gebied samen te werken. De bedreiging van cyber-veiligheid is groot en onbegrensd. Landen in de hele wereld zouden moeten deelnemen o.l.v. Israel en Amerika. Blijkbaar is de mobiel, het gebruik van de website en sociale media oorzaak van verhoging van cyber.
* De official van de PA geeft door dat van rabbijn Melamed, voorzitter van de Raad van Rabbijnen in de nederzettingen, de nederzetters drinkwater mogen vergiftigen. Ook toestemming voor de natuurlijke bronnen in de dorpen. De PA-minister van BuZa verwacht duizenden doden en begrijpt niet dat de Internationale Gemeenschap zwijgt.
Voor de zekerheid gesteld dat er geen rabbijn Melamed bestaat, en dat Israel dezelfde waterbronnen gebruikt.
* In 2010 werd de relatie met Turkije verbroken. Dit, zoals bekend, door de Mavi Marmara. Een nieuwe deal wordt gemaakt. Hulp van Turkije aan Gaza wordt via de Ashdod-haven geleverd. Turkije helpt met hulp van Israel het bouwen van een hospitaal en een ontzoutingsfabriek in Gaza. Daardoor is dit gebied minder geïsoleerd wat betreft menselijke hulp, en Turkije zal ook Hamas niet toestaan tegen Israel op te treden.
* Ik meen dat het een goede zaak is om te verwijzen naar de Israelreizen, die "Israel Idoed Reizen" organiseert. Wilt u Israel goed leren kennen dan kan ik deze groepsreizen aanbevelen. Er is namelijk een jongerenreis op 21/7 en een familiereis op 25/7. Meer informatie vindt u op haar website. Zie haar advertentie.
* De werkeloosheid in Israel is gedaald tot 4,8%. Laagste percentage sinds 1983.
* Bibi geeft door dat hij veel waardering heeft voor premier Cameron. Een waardevolle leider en een goede vriend van Israel en het Joodse volk. Tijdens zijn leiding is de veiligheid, economie en technologische samenwerking tussen Engeland en Israel enorm uitgebreid. We hebben samen een hechte basis gelegd voor een voortdurende relatie.

2. Iran
Admiraal Sayyaz geeft aan een verslaggever door dat de marine nu ook in de Golf van Aden aanwezig zal zijn. De benodigde apparatuur is in Iran geproduceerd en de bemanning evenals het zeemachtpersoneel uit andere landen in Iran opgeleid. De Caspische zee is, aldus de admiraal, nu de zee van vrede en vriendschap tussen de omliggende 5 landen. De veiligheid wordt door deze landen verzekerd.
De marine geeft door dat het in de komende maanden 20 militaire oefeningen zal houden. De zeemachtcommandant geeft door dat de Iraanse wateren heel goed beschermd zijn. Geen vijand zal daar komen.

3. Rusland - Italië - Navo
Op 17/6 had Putin met de Italiaanse premier Renzi tijdens de in St. Petersburg gehouden "Economist Forum" een ontmoeting.
Putin wil vrede en samenwerking met de EU en Amerika. Maar de media, ook in Nederland, doen alles om Rusland in een verkeerd daglicht te plaatsen. Zij dromen van een oorlog. De NAVO houdt oefeningen langs Russisch gebied. Dat is bij de Baltische landen, Polen, Roemenië, Bulgarije. Ook hier hebben de media verkeerde info gegeven. Minister Stanmeyer heeft de NAVO dan ook dringend verzocht niet te provoceren. Rusland heeft nu wel 3 divisies langs de grens opgesteld.

4. Egypte - Sinaï
Op 20/6 heeft de Egyptische luchtmacht aanvallen uitgevoerd op de in Sinaï aanwezige terroristengroepen. Dit ten zuiden van El Arish vlakbij de internationale luchthaven. De militanten waren aan het bidden voordat zij weer bij elkaar zouden komen. 30 terroristen gedood en 40 gewond.

5. Amerika - Orlando
* Enkele dagen na deze ramp kan men lezen en horen dat de Amerikanen van Israel moeten leren hoe zulk een ramp te voorkomen. Een voortdurende verdediging is nodig om een aanslag te voorkomen en het volk moet goed worden voorgelicht.
* De opperbevelhebber Dempsey geeft door dat Israel wel de atoomenergie faciliteiten kan bombarderen. Maar nooit de totale werkzaamheden. Dus het is uitsluitend een uitstel.
Obama is op de hoogte van de Iraanse werkzaamheden en handhaaft eigenlijk de druk op Iran niet, aldus Dempsey. Ook de IAEA ( International Atomic Energy Agency) geeft door dat Iran n.a.v. de sancties meer doet dan afgesproken. De IAEA maakt zich zorgen over het door Iran toevoegen van atoomkoppen op raketten.
* Israel ontvangt 33 speciale gevechtsvliegtuigen. Het eerste wordt tijdens een ceremonie in aanwezigheid van minister Lieberman in Texas overhandigd. Daardoor blijft Israel de sterkste luchtmacht in de regio. De Amerikaanse minister van BuZa, Carter, was ook aanwezig. Ook werd samen gesproken over de verlenging van de jaarlijkse Amerikaanse steun voor het IDF. Het eerste vliegtuig wordt eind 2016 geleverd. Dit vliegtuig wordt uitsluitend aan Israel geleverd. Overigens wil ons land nog 17 stuks extra toevoegen.

6. De islam
Het is moslims verboden om land of huizen aan Joden en christenen te verkopen. Volgens haar religie is dat al het land. Daarmee verraadt men Allah. Dan krijgt de betreffende moslim straf en ook zijn of haar familie.

7. Bibi
Likoed Knesseth-lid Avi Dichter zegt over de beledigingen t.a.v. Bibi dat Ehud Barak, een ex premier, moet leren hoe democratie werkt.
Knesseth-lid Miri Regev zegt: wij hebben een fantastische regering. Men maakt zich zorgen over de toch overdreven kritiek van Moshe Ayalon en Ehud Barak over Bibi.
Tijdens de wekelijkse kabinetszitting zegt minister Akunis dat Barak zijn mond moet houden. Hij was de slechtste premier die we ooit hebben gehad. Zijn regering viel na 16 maanden. De Likoed ontving bij de laatste verkiezingen bijna 1 miljoen stemmen. Bibi zal de volgende verkiezingen weer winnen, aldus Akunis.
* Het kantoor van Bibi maakt bekend dat alle door hem gemaakte kosten officieel zijn
goedgekeurd. Steeds volgens de regels. De financiële afdeling deelt in de kosten van zijn huis, zoals schoonmaak, water, elektra, gas, verwarming, telefoon, enz.
De betreffende onderzoeksgroep doet een onderzoek om hem te treffen. Waarom zijn nooit eerder vorige premiers en presidenten onderzocht, vraagt men zich dan ook af.

8. Duitsland
De politie heeft in Duitsland een moskee onderzocht. Zij vonden een groot aantal wapens.
Men denkt dat in de EU in veel andere moskeeen zware wapens en explosieven zijn. Men is dan ook bang voor een terreuroorlog tegen de bevolking. Niet vergeten dat een behoorlijk aantal EU-moslimleden in Syrië vechten en daar eerst zijn opgeleid. Gezien het groot aantal gevonden wapens zijn er nog steeds "vluchtelingen" van wie aanslagen zijn te verwachten. Dus ziet iemand iets vreemds, dan wel de politie waarschuwen. De regeringen durven blijkbaar geen maatregelen nemen om het terrorisme ( lees islam ) aan te pakken.

9. België
President Rivlin had op 20/6 een ontmoeting met de Belgische premier Michel. Doel: de relatie versterken en samenwerken om terrorisme en antisemitisme te bestrijden. Rivlin heeft ook problemen met de BDS in België. Tevens gelooft hij dat het antisemitisme terrorisme veroorzaakt. Premier Michel zegt te willen samenwerken en mede daardoor terreur voorkomen. Hij heeft problemen wat betreft de situatie in Syrië, Irak en Libië. Daardoor moeilijk om vrede in het M-O te realiseren. Rivlin heeft ook een ontmoeting met de Belgische koning.

10. De VN
Yair Lapid, de Israelische minister, geeft door dat de VN Amerikaans geld gebruikt voor propaganda om de Joodse staat Israel te laten verdwijnen. Lapid maakte deze beschuldiging tijdens de conferentie "Towards a new law of war" in Jeruzalem. Ook heeft hij hier doorgegeven dat de UNHRC 61 resoluties heeft aangenomen over mensenrechten in de wereld en 67 ter veroordeling van Israel. De VN zou onze democratie moeten ondersteunen, aldus Lapid. Iran zegt openlijk: weg Israel. Vijanden van Israel hangen mensen op, vrouwen worden mishandeld, enz. en daar wordt niets aan gedaan.

11. Israel kort
++ Israel stuurt weer watermeloenen naar de Gazastrook. De Palestijnse minister van landbouw gaf zijn akkoord. Nu zijn de prijzen weer normaal. Afspraak: 1000 ton in 3 dagen.
++ Op 22/6 heeft president Rivlin op verzoek van Martin Schulz, de president van het EU-parlement, een lange toespraak gehouden en alle facetten belicht. De bekende verhalen. Vrede en samenwerking. Abu Mazen was ook aanwezig.
++ De offertes voor het kanaal dat de verbinding wordt tussen de Rode en Dode Zee zijn door 17 bedrijven opgestuurd. Belangrijk in het bijzonder voor drinkwater voor Jordanië, voor voldoende water in de Dode Zee en de Palestijnse gebieden. Kosten: ongeveer $ 900 miljoen. De Dode Zee is het laagste punt op aarde en heeft ook het meeste zout.
++ Israel geeft voedsel aan enkele rebellengroepen. Rijst en meel in Quneitra aan de Syrische kant. Andere terreurgroepen zijn woedend dat men voedsel accepteert van Zionisten, die de Golan hebben gestolen. De rebelgroepen blijken aan het Syrische leger verbonden groepen te zijn, die ook medische hulp van Israel ontvangen.
++ Tijdens de Europese kampioenschappen ritmisch turnen heeft Israel bij diverse onderdelen goud, zilver en brons gewonnen, en wordt dus in deze tak ook deelnemer aan de Olympische Spelen.
++ Bij normale controle aan de doorgangskruispunten werden speciale kostuums, bestemd voor de Hamas terroristen, opgevangen. Ze waren verborgen tussen sportkleding, welke op de Westbank was geproduceerd.
++ Jordanië heeft problemen met het bouwen van een luchthaven in Eilat. Bang voor ongelukken vanwege de King Hussein internationale luchthaven in Aqaba.

Stichting Lechaim
Bijgaande brief ontving ik deze week van Odelia, mijn contactpersoon in Sderot:

Beste Harry
Ronit heeft mij gevraagd deze onderstaande brief aan jou door te sturen. Ronit is de vrouw aan wie je de financien voor het kopen van een airconditioner hebt gegeven. De 3 andere families, die ook een aircondioner hard nodig hadden zijn eveneens bijzonder dankbaar.
Shalom, Odelia

Geachte heer,
Ik wil u bedanken, mede namens mijn echtgenoot, onze lieve kinderen en mijzelf voor uw geweldige donatie, welke ons in staat stelde een airconditioner te kopen. Wij leven op de 4e etage in een regeringsappartement en lijden vreselijk van het warme weer.. Omdat wij geen airconditioner hebben moeten wij natte luiers over onze kinderen doen om hen koel te houden. Maar niets hielp echt. Uw donatie was echt levensreddend. U hebt ons erg gelukkig gemaakt. We danken u heel erg daarvoor.
Ronit

Voor de goede orde toch nogmaals toevoegen dat ik tussen 16 en 26 september in Nederland ben om spreekbeurten te houden.Eveneens vraag ik u allen ons financieel te steunen opdat wij het belangrijke werk, oftewel steun geven aan slachtoffers van terreur, kunnen blijven doen.
Hartelijke groeten en dank, mede namens het stichtingsbestuur,
Harry

quote:

Op zondag 26 juni 2016 00:11 schreef Manke het volgende:

[..]

yup. Ik krijg steeds z'n nieuwsbrief (hoe ik op de lijst ben beland, geen idee lol) vind het wel interessant. Vroeg me af of jij hem beter kent

Zojuist bijvoorbeeld (zelf nog niet gelezen)

[spoiler]

Enterrement des victimes de l'hypercacher - 613TV

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 23:50 schreef Frutsel het volgende:
13 jarig Israëlisch meisje in dr huis, in bed, doodgestoken door 17 jarige Palestijnse dader. Die is inmiddels ook doodgeschoten.
Zal de gemoederen niet tot bedaren brengen.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 09:52 schreef Slaro het volgende:
RIP en sterkte voor de nabestaanden!
Je kan tig keer tegen nederzettingen zijn maar met dit soort acties maak je het alleen maar erger en zolang de Palestijnen dat niet begrijpen dan zal er ook niet snel vrede komen.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 10:39 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:

[..]

De familie van de moordenaar krijgt van Hamas nu een maandelijks extra inkomen. Betalen wij, als lid van de VN, aan mee.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 21:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat woord betekend helemaal niets meer.

1. Omdat Israël bij iedere schijn van kritiek dat woord begint te gillen.
2. Omdat ze zelfs ex-premier van Agt zo noemen omdat ie niet kritiekloos Israel-o-fiel genoeg is.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 13:16 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Betaald sowieso aan mee want de hele 'United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East' is niets anders dan Hamas

Op scholen van de unrwa wordt haat gekweekt. Is tevens opslagplaats voor wapens.

http://www.timesofisrael.(...)hool-for-third-time/

http://www.breitbart.com/(...)-for-Rocket-Launches

Stinkend rijk worden deze criminelen van dode Palestijnen. Ze schieten niet voor niets raketten naar israel he en palestijnen als letterlijk schild gebruiken. Hoe meer doden hoe meer geld.

Ik moet zeggen dat ze wel ontzettend slim zijn. Want heel de wereld tuint erin. Of sponsort de wereld dit expres? 😢

http://www.investigativep(...)tage-of-us-diplomacy

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 09:44 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
BDH voor het meiske.
Israel moet NOG MEER huizen gaan bouwen. Build baby, build.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 13:54 schreef Karrs het volgende:

[..]

Hij wordt een antisemiet genoemd omdat hij een antisemiet is.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 17:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat betekend dus helemaal niets.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 17:50 schreef Karrs het volgende:

[..]

Ok

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 22:09 schreef Slaro het volgende:

[..]

Van Agt heeft anders een aardig dubieus verleden, heb dat Boek over de zaak Menten gelezen, eng.

quote:

Op zondag 17 juli 2016 16:06 schreef Toga het volgende:
Terroristische aanval op metro in Jeruzalem afgeslagen.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2016 23:58 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Nee nooit van gehoord. Bedoel je hem:

http://www.stichtinglechaim.nl/mijn-leven/

quote:

Outrage Ensues After Facebook Closes Multiple Activist Accounts

(MEE) Who decides what can or cannot be published on social media?

Earlier this month Facebook, it appears, decided that at least some of the responsibility should fall on the Israeli government.

In a controversial move, the Israeli government and Facebook reportedly agreed to work together to determine how to tackle incitement on social media, aimed primarily at Palestinians.

Not long after Facebook’s agreement, several Palestinian pages with millions of readers found themselves closed and administrators locked out, in a move believed to be directly connected to the agreement between Facebook and the Israeli government.

By last Friday, however, Palestinian journalists and activists said they had had enough and announced a temporary boycott of Facebook, protesting what they call Facebook’s complicity in Israeli censorship and putting up an upside down Facebook sign as their profile photo.
Israeli Justice Minister Ayelet Shaked is the main figure behind the controversy. Earlier this month, she boasted that the social network had been overwhelmingly happy to comply with Israeli demands.

“Over the past four months, Israel submitted 158 requests to Facebook” and Facebook had accepted 95 percent of those cases, said Shaked, who is best known outside Israel for her infamous comments against a Palestinian state. It is believed that over the years, Facebook and Twitter have deleted thousands of posts, pages and accounts in response to demands from the Israeli ministry of justice.

— Mohammad Alsaafin (@malsaafin) September 24, 2016

In a few hours, #FBcensorsPalestine had garnered over 300 million impressions, with users rejecting both the closure of pro-Palestine pages, and the latest collaboration between Facebook and the Israeli government.

— Hossam عمو حسام (@3arabawy) September 25, 2016

— Dr. Ramy Abdu (@RamAbdu) September 25, 2016

— Yousef M. Aljamal (@YousefAljamal) September 25, 2016

— nessreen (@nzayed07) September 25, 2016

— Robby Martin (@takethepss) September 25, 2016

— Abbs Winston (@AbbsWinston) September 25, 2016

Twitter users were quick to highlight the irony in Facebook choosing to work with Shaked, who had previously used Facebook as a platform to call for the killing of Palestinians and the double standards employed in silencing one narrative.

— Mohammad Alsaafin (@malsaafin) September 24, 2016

A day after the first call went out, and a whole day before the campaign was supposed to officially start on Sunday, Facebook apologised for disabling the Palestinian journalists’ accounts. A spokesperson told the Electronic Intifada: “The pages were removed in error and restored as soon as we were able to investigate.”

But campaigners would not be silenced. Following the apology, many reiterated their demands for Facebook to immediately withdraw from the agreement, to publish the agreement and its provisions publicly, to share the mechanisms of implementation required by the agreement, and more importantly, to highlight the conditions that allow Facebook to enter into dialogue with governments that seek to curtail expression.

— أحمد البيقاوي (@Biqawi) September 24, 2016

The controversy comes after Facebook recently deleted posts sharing an iconic Vietnam war photo, featuring a naked girl running away from a napalm attack.

Follow us on Instagram @TheAntiMedia
Bron: theantimedia.org

quote:

Op donderdag 29 september 2016 04:48 schreef ZetaOS het volgende:
Waarom gooien Palestijnen altijd met stenen? Waarom doen niemand iets aan het Palestijns geweld?

quote:

After the controversial UNESCO vote approving a second resolution recognising only the significance to Muslims of Temple Mount in Jerusalem, Israel is reaping the result of its failure to stress the significance of the site to Judaism – just as it failed to emphasise the issue of Jewish refugees from Arab countries, argues Zvi Gabay. Amazingly enough, an Arabic version of his article, which first appeared in Maariv on 26 October 2016, was published in Al-Quds al Arabi, the London-based mouthpiece of the Palestinian cause. Here is an abridged version.

The UNESCO Resolution adopting the Palestinian initiative to ignore the link between the Jewish people and the Temple Mount (Haram al-Sharif) and the fact that this is the most sacred place of Judaism should sound a warning of what’s to come.

UNESCO’s decision, which ignored the link between Judaism and the Temple Mount, met with sharp condemnation from politicians from the right and left in Israel. However, it was us who underestimated the gravity of UNESCO’s decision and did not denounce it, giving the impression that our historic sites are not important.

If we neglect our national history, how can we ask others not to do so? How to prevent poisonous Palestinian propaganda that ignores what has even been written in Islamic holy books?

The issue of refugees is also neglected in modern history. The New York Times recently published an editorial titled “At the boiling point with Israel”. It called on pressure on Israel to agree a deal with the Arabs, which included solutions to issues such as security, Jerusalem, borders and Palestinian refugees. For some reason it ignored the issue of Jews who came from Arab countries empty-handed and arrived as refugees in Israel. The US Congress, in a decision in 2008, confirmed that the issue of refugees from the Middle East, including the Palestinian refugees, as well as Jewish refugees from Arab countries, should be on the table. So why no mention of Jews from Arab lands being given refuge?

Palestinian refugees are a central weapon in Palestinian propaganda against Israel. Why on the global agenda is the other side of the Middle Eastern refugees coin ignored – Israel ignored the Jews from Arab countries, just as it did not strongly emphasize the historical meaning of the Temple Mount for the people of Israel. The vacuum has been filled by Palestinian propaganda, which ignores the historical circumstances of the destruction of Jerusalem and the tragedy of Arab-born Jews who came to Israel as refugees. It is true that these Jews rebuilt themselves by their own strength and ceased to be refugees, but this is no reason to ignore the tragedy that befell them, robbing them of their rights and their property.

The state that ignores its history will find that the world also belittles its national heritage. It will continue to suffer from hostile treatment from the countries of the world in which Israel is considered guilty of occupying territory and the ongoing suffering of the Palestinian refugees. The sooner the situation is rectified, the better.

quote:

Op donderdag 3 november 2016 22:59 schreef Karrs het volgende:
Hier een goed stuk over het wegkijkgedrag van Europa jegens het "muterende virus dat antisemitisme heet" bij vooral de moslims (m.i. belijden die gewoon het nazi-antisemitisme).

"The best speech an Israeli diplomat ever held" George Deek in Oslo - fixed sound

quote:

It must be stressed that seeking rights for Jewish refugees from Arab countries is
not only about compensation. It is an attempt to seek truth and justice; that the rich 2,500 year history of Jews in the region is not expunged from the history of the 20th century; that Arab governments take responsibility for their ill-treatment of their Jewish populations; and that the suffering of Jewish refugees be recognized and
redressed.