9/11 (#)111: Jet fuel can vaporize everything!

quote:

Op zondag 12 juni 2016 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
heel onbenullig als het de hoofdpersonages in menig documentaire en actualiteitenprogramma van destijds betreft.

Die houden van een smeuiig verhaal..
Niet voor niets zijn bladen als De Prive het meest gelezen.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Overigens suggereer jij met je 2de alinea dus ook dat deze 9/11 mensen liegen, of zie ik dat verkeerd?

Nee, hij merkt op dat dat er verder niet toe doet in de vraagstelling of 911 echt gebeurd is of niet.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 13:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, heel onbenullig als het de hoofdpersonages in menig documentaire en actualiteitenprogramma van destijds betreft. Tot op de dag van vandaag worden die verhalen geloofd en gebruikt om 9/11 lekker te dramatiseren.

Omdat het sappige verhalen zijn. á la I Shouldn't Be Alive. Het zijn ook voornamelijk human interest verhalen, het zijn niet de grondvesten waarop de algemeen geaccepteerde lezing rust. Het is parafernalia, het zijn artefacten.

quote:

Overigens suggereer jij met je 2de alinea dus ook dat deze 9/11 mensen liegen of zie ik dat verkeerd?

Sommige van die verhalen zijn wmb best ongelofelijk, letterlijk ongelofelijk. Maar het boeit niet verschikkelijk veel als die mensen liegen/fantaseren omdat het geen invloed heeft op de kern van de 9/11 these.

quote:

Op zondag 12 juni 2016 13:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
@Wantie: Ik zal niet veel op jou reageren, want ik vind jou over het algemeen strontvervelend.

Interesseert me niet.

quote:

[..]

De grondvesten waarop de algemeen geaccepteerde lezing berust, schudden ook aan alle kanten en daarover verschillen wij duidelijk van mening.

Je laat geen grondvest zien. Dat is het hele punt.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2016 18:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

9/11 Surfers

Wat een bullshit. ____!!!

Classic bullshit inderdaad.
Dankje voor 't posten.

Op 7:30 is er de verhaaltje over de vent die in de 82 verdieping was toen de gebouw is gevallen.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

Hoe sommige mensen blijven de onzin geloven en dan nog verdedigen snap ik echt niet.

Welke mensen geloven dat dan? Het is fucking fox news. De enige mensen die daarin geloven zijn dezelfde mensen die denken dat homoseksualiteit een satanistisch complot is.

Hoe sommige mensen hun hele leven besteden aan het bekijken van dit soort fragmenten en daar dan slim over doen alsof ze iets zien wat de rest niet ziet snap ik echt niet

quote:

Op zondag 12 juni 2016 14:04 schreef Tingo het volgende:

Hoe sommige mensen blijven de onzin geloven en dan nog verdedigen snap ik echt niet.

Wie verdedigt dit dan?

quote:

Op zondag 12 juni 2016 14:10 schreef ems. het volgende:
Hoe sommige mensen hun hele leven besteden aan het bekijken van dit soort fragmenten en daar dan slim over doen alsof ze iets zien wat de rest niet ziet snap ik echt niet

Noem het compensatiedrang....

Nog 'n mooie,korte compilatie van 'we see'.
Sujo Johns,911 survivor. Claims to have worked in the South Tower.
Er is geen commentar van We See(the poster) tis meestal de originele format.

9/11. Sujo and the White Rabbits. The Liar. Plane Bullshit = No Planes.

Op 3:01 Heeft Sujo 't over z'n 911 ervaring en 'n bijzondere ontmoeting in een van de torens met 'n FBI agent.
5:00 :
“And there was the fuselage of an american plane right there in the middle of the plaza and hundreds of bodies from the people who had jumped out of the building and the people in the plane.”
“The engine of flight 11 lying right there in this plaza”
En nog meer over:
http://www.sujojohn.com/

De originele video:
http://www.iamsecond.com/seconds/sujo-john/

Newly arrived in America from their home in Calcutta, India, Sujo John and his wife Mary found work in 2001 with offices in New York’s, World Trade Center-Sujo on the 81st floor in the North Tower, Mary on the 71st floor of the South Tower. By September of that year they had settled into a good life and by then were expecting their first child. Yet Sujo was not content. As a believer in Jesus he wanted to know that he was being used for a purpose, not just chasing success.
When terrorists hijacked planes and rammed them into the World Trade Center towers on 9/11/2001, his life story was altered. As the walls of the towers came crashing down around him, his wife’s whereabouts unknown, and thousands dying around him, Sujo could only rely upon God’s plan for his life. A plan which became real amidst the death and debris of Ground Zero.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 21:50 schreef Tingo het volgende:
Sujo Johns,911 survivor. Claims to have worked in the South Tower.

Dat heeft wesee dus niet gecontroleerd.

Slap speurwerk dus..

maar wel iemand uitmaken voor leugenaar.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:04 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat heeft wesee dus niet gecontroleerd.

Slap speurwerk dus..

maar wel iemand uitmaken voor leugenaar.

Heeft er gewerkt, lees ik zo... de vraag kan beter zijn wanneer

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 08:05 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heeft er gewerkt, lees ik zo... de vraag kan beter zijn wanneer

Precies.
Verder worden er berichten uit de MSM aangehaald over nepslachtoffers die ontmaskerd zijn.
Dacht dat de MSM ook in het complot zat?
De conclusie van wesee is hilarisch: omdat sommigen hun verhaal hebben verzonnen zijn de vliegtuigen nep....

Dus omdat er fake erfgenamen zich melden voor de buit van Prince is zijn overlijden nep...

Logica van een vierjarige

Als je de bijzondere verhalen van zulke figuren als Sujo John geloven vind ik best hoor.
Wat moet er met de 911 leugenaars gebeuren?

Het begint al aardig duidelijk te worden dat osama(lees obama) de twintowers heeft gesplitst. Deze inside job heeft hem zelfs president van amerika gemaakt. Maar waarom? Kunnen wij hier ooit achterkomen?

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 20:31 schreef Tingo het volgende:
Als je de bijzondere verhalen van zulke figuren als Sujo John geloven vind ik best hoor.
Wat moet er met de 911 leugenaars gebeuren?

Niets, gewoon geen aandacht geven.
tenzij ze proberen geld lost te weken dat bedoeld is voor slachtoffers. Dan moeten ze worden aangepakt.

Heyy, ik ben nieuw in BNW, maar heb 9/11 altijd raadselachtig gevonden.
Ik ben er nu wel van overtuigd dat de officiële versie van het verhaal niet klopt, maar waarom heeft iemand anders het gedaan? Ik lees veel dat de Amerikaanse overheid zelf het heeft gedaan, maar zou die echt 2996 mensen doden en meer dan 6000 mensen verwonden, om wat voor reden dan ook? Ik kan er gewoon niet bij met mijn hoofd dat iemand dat zou doen als excuus voor oorlog en olie (dat zijn de main reasons die ik kan vinden).

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 10:38 schreef Nomnominator het volgende:
Heyy, ik ben nieuw in BNW, maar heb 9/11 altijd raadselachtig gevonden.
Ik ben er nu wel van overtuigd dat de officiële versie van het verhaal niet klopt, maar waarom heeft iemand anders het gedaan? Ik lees veel dat de Amerikaanse overheid zelf het heeft gedaan, maar zou die echt 2996 mensen doden en meer dan 6000 mensen verwonden, om wat voor reden dan ook? Ik kan er gewoon niet bij met mijn hoofd dat iemand dat zou doen als excuus voor oorlog en olie (dat zijn de main reasons die ik kan vinden).

Welkom bij de club
Ik begrijp uit je verhaal dat je tot de conclusie bent gekomen dat 911 niet is uitgevoerd door 19 kapers.
Kun je uitleggen hoe je tot die conclusie bent gekomen en wat daarvoor het beste bewijs is?

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 10:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Welkom bij de club
Ik begrijp uit je verhaal dat je tot de conclusie bent gekomen dat 911 niet is uitgevoerd door 19 kapers.
Kun je uitleggen hoe je tot die conclusie bent gekomen en wat daarvoor het beste bewijs is?

Vooral de standaarddingen die ook op de wikipediapagina staan : Vooral dat de Amerikaanse overheid niets heeft gedaan tegen 4 gekaapte vliegtuigen en ook niets heeft gedaan met de waarschuwingen, de helderziende BBC-verslaggever, de manier waarop de gebouwen instorten...

Ik ben dus bezig me er nog verder in te verdiepen, omdat ik pas vrij recent ben gaan twijfelen aan het officiële verhaal, maar ik loop hier dus heel erg vast: ik kan er niet bij dat iemand dat zou doen, ook omdat ik absoluut geen goede redenen kan vinden.
Of denk ik nu gewoon te goed over deze wereld, en hebben regeringen/andere mogelijke verantwoordelijken hier helemaal geen moeite mee?

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 11:09 schreef Nomnominator het volgende:

[..]

Vooral de standaarddingen die ook op de wikipediapagina staan : Vooral dat de Amerikaanse overheid niets heeft gedaan tegen 4 gekaapte vliegtuigen en ook niets heeft gedaan met de waarschuwingen, de helderziende BBC-verslaggever, de manier waarop de gebouwen instorten...

Ik ben dus bezig me er nog verder in te verdiepen, omdat ik pas vrij recent ben gaan twijfelen aan het officiële verhaal, maar ik loop hier dus heel erg vast: ik kan er niet bij dat iemand dat zou doen, ook omdat ik absoluut geen goede redenen kan vinden.
Of denk ik nu gewoon te goed over deze wereld, en hebben regeringen/andere mogelijke verantwoordelijken hier helemaal geen moeite mee?

Bijna elk 9/11 punt heeft de revue wel eens gepasseerd hier in BNW.
Topic deeltje 111.
Ik zal even een poging doen uitleggen waarom de 4 vliegtuigen niet onderschept zijn.
Want, om gelijk op een detail uit te komen, dat werden ze wel.
Althans er zijn vliegtuigen de lucht in gestuurd om de vliegtuigen te onderscheppen.
Houd er rekening mee dat er veel onduidelijkheid heerste en dat er een zeer korte tijdspan zat Tussen vliegtuig 1 en nr 4 om precies te zijn 1 uur en een kwartier.
Dat is niet veel in veel gevallen waren ze gewoon te laat.
https://en.wikipedia.org/(...)September_11_attacks
Vaak hadden jachtvliegtuigen veel minder dan een half uur om een vliegtuig te kunnen onderscheppen.

En dan wat? neerschieten zonder zekerheid, of het uberhaupt om een gekaapt vliegtuig gaat?
Sommige dingen gaan gewoon zo snel en de tijd tussen daadwerkelijk duidelijkheid tussen kaping en interceptie is maar een paar minuten.

Je moet ook rekening houden met overige vliegtuigen die in de lucht zijn, niet reageren, dan maar gelijk uit de lucht schieten?
Onduidelijkheid over locatie, transponder uitgeschakeld, En weinig jachtvliegtuigen voorhanden.

Zijn er veel fouten gemaakt, ja heel veel.. maar het betreft niet 1 Russisch spionage vliegtuig ( zoals we hier in Nederland mee te maken krijgen)
Duidelijk herkenbaar en vliegt een normale route.
Maar passagiers vliegtuigen sommige zonder responder en van de route afgeweken.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 10:38 schreef Nomnominator het volgende:
Heyy, ik ben nieuw in BNW, maar heb 9/11 altijd raadselachtig gevonden.
Ik ben er nu wel van overtuigd dat de officiële versie van het verhaal niet klopt, maar waarom heeft iemand anders het gedaan? Ik lees veel dat de Amerikaanse overheid zelf het heeft gedaan, maar zou die echt 2996 mensen doden en meer dan 6000 mensen verwonden, om wat voor reden dan ook? Ik kan er gewoon niet bij met mijn hoofd dat iemand dat zou doen als excuus voor oorlog en olie (dat zijn de main reasons die ik kan vinden).

September Clues- The Movie:

AUB.

Kijk deze


gaat over de achterliggende motieven en machtstructuren

begin is wel moeilijk doorheeen te komen

KROLL , het bedrijf wat ontrack overnam nadat zij de deal voor data recovery van de WTC harde schijven kregen ,word ook nog uitgebreid onder de loep genomen .


nadien nooit meer wat over gehoord natuurlijk !.

[ Bericht 10% gewijzigd door DeMolay op 21-06-2016 13:37:32 ]

en neem deze ook nog ff door

http://www.911truth.org/d(...)s-part-two-security/

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 11:09 schreef Nomnominator het volgende:

[..]

Vooral de standaarddingen die ook op de wikipediapagina staan :

Dat zijn er best veel

quote:

Vooral dat de Amerikaanse overheid niets heeft gedaan tegen 4 gekaapte vliegtuigen

hebben ze wel, NORAD heeft binnen 7 minuten nadat de kapingen bij ze gemeld zijn door de FAA jets laten opstijgen om de kapingen te onderscheppe.
Daarnaast is het hele luchtverdedigingsprotocol in werking gesteld, waarbij diverse steden door jets werden bewaakt incl AWACS verbindingstoestellen.
Probleem is echter dat dit soort zaken tijd kosten en de kapingen slechts 20-40 minuten elk geduurd hebben en de hele aanval meer dan een uur.

quote:

en ook niets heeft gedaan met de waarschuwingen,

Dat valt ze te verwijten, maar wijst niet op een inside job. Dat wijst juist op dat de kapingen echt gebeurd zijn.

quote:

de helderziende BBC-verslaggeve

Niet helderziend, de instorting was 3 uur daarvoor al aangekondigd door de brandweer. De BBC ging er enkel ten onrechte van uit dat het gebouw inmiddels was ingestort, gebaseerd op niet-bevestigde bronnen.

quote:

r, de manier waarop de gebouwen instorten...

hoe hadden die anders moeten instorten?

quote:

Ik ben dus bezig me er nog verder in te verdiepen, omdat ik pas vrij recent ben gaan twijfelen aan het officiële verhaa[l/quote]

Er ligt dus nog een heel pad voor je
Probeer de kwesties op te delen in verteerbare brokjes en probeer vervolgens die van alle kanten te belichten.

[quote], maar ik loop hier dus heel erg vast: ik kan er niet bij dat iemand dat zou doen, ook omdat ik absoluut geen goede redenen kan vinden.
Of denk ik nu gewoon te goed over deze wereld, en hebben regeringen/andere mogelijke verantwoordelijken hier helemaal geen moeite mee?

denk dat je motief eerst even terzijde moet leggen.

Zelf vind ik deze documentaire het kijken waard:



Deze vertelt het verhaal van een egyptische journalist die voor al jazeera de gangen van de kapers is nagegaan voordat ze de aanslagen hebben gepleegd.
Verschillende kopstukken komen aan het woord, zoals een aantal 911 sceptici die geloven dat de VS het deed, de vader van Atta, die denkt dat de VS en Egypte samen hebben gespannen en zijn zoon hebben laten verdwijnen tot leiders van al qaeda die uitleggen hoe de aanslagen zijn gepleegd.


Dit is een propaganda video van al0 qaeda die de vaders van de kapers aan het woord laat.
hiervoor heb je wel een tolk nodig


afspeellijst met verschillende kapers aan het woord.


the usual suspects..
compilatie van verschillende al qaeda videos met de kapers aan het woord en enkele al qaeda kopstukken. Bevat oa een bijeenkomst van al qaeda waarin de kapers te zien zijn in gezelschap van bin laden en andere al qaeda kopstukken.

[ Bericht 4% gewijzigd door Wantie op 21-06-2016 15:09:15 ]

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 13:55 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hou eens op met deze disinfo te verspreiden. Ben je een disinfo agent ofzo?

Dat zeggen 911 half truth al jaren.
Verder tis jouwe mening en jouwe mening interesseert me niet.

Bin Laden beschrijft de verschillende kapers in een al qaeda propaganda video uit 2002.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 14:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat zeggen 911 half truth al jaren.

Klopt, je maakt al jaren anderen uit voor disinfo agents...

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 15:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, je maakt al jaren anderen uit voor disinfo agents...

YAWN.

De beruchte Bin Laden tape, waarin een fake bin laden te zien zou zijn.

Bedankt voor alle links en video's, ben benieuwd!

kijk who killed john o'neil dat is de beste om de gevestigde orde te ontmaskeren alhouwel Terecht daar een andere mening over heeft maar degelijk in de hypothese een punt maakt !.

Wantie is zoalszn naam

zoals je ziet doet hij niks met mijn links.....alleen charcheren op makkelijke slachtoffers!

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 14:45 schreef theguyver het volgende:

North Hollywood Bank Shootout_February 28, 1997

The North Hollywood shootout, sometimes also called the Battle of North Hollywood, was an armed confrontation between two heavily armed and armored bank robbers and members of the Los Angeles Police Department (LAPD) in the North Hollywood district of Los Angeles on February 28, 1997. Both perpetrators were killed, eleven police officers and seven civilians were injured, and numerous vehicles and other property were damaged or destroyed by the approximately 1,750 rounds of ammunition fired by the robbers and police.

Zover ik wet geen hoax of CGI maar geeft een beeld weer wat een schietpartij al wel niet doet, Sommige schijnen dat niet helemaal door te hebben.

Enige doden zijn de 2 bankrovers.

Echte beelden....
En hier wat helikopter beelden van meer dan 4jaar later.
Erg ver heb ik niet gezocht.Waarschijnlijk er nog erger kwalieits beelden te vinden zijn

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 21:26 schreef DeMolay het volgende:
kijk who killed john o'neil dat is de beste om de gevestigde orde te ontmaskeren alhouwel Terecht daar een andere mening over heeft maar degelijk in de hypothese een punt maakt !.

Wantie is zoalszn naam

zoals je ziet doet hij niks met mijn links.....alleen charcheren op makkelijke slachtoffers!

mja, jij charcheert nu.
er wordt om info gevraag en verschillende posten die. Dan ga ik daar verder niet op reageren, vind dat hij die info as is moet kunnen nalopen.

Jij reageert overigens ook niet op mijn videos, dus snap dit gejammer sowieso niet.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 22:14 schreef Tingo het volgende:

[..]

Echte beelden....
En hier wat helikopter beelden van meer dan 4jaar later.
Erg ver heb ik niet gezocht.Waarschijnlijk er nog erger kwalieits beelden te vinden zijn

Leaked 9 11 Video Shot From NYPD Helicopter.

NIST heeft meer dan 2 terrabyte aan verzamelde beelden vrijgegeven;
http://wtcdata.nist.gov/

nog steeds geen reactie op mijn articelen geplaats maar wel op mijn persoon !

niks meer gewend !

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 11:09 schreef Nomnominator het volgende:

[..]
ik loop hier dus heel erg vast: ik kan er niet bij dat iemand dat zou doen, ook omdat ik absoluut geen goede redenen kan vinden.
Of denk ik nu gewoon te goed over deze wereld, en hebben regeringen/andere mogelijke verantwoordelijken hier helemaal geen moeite mee?

Je geeft zelf het antwoord.
Plato wist het. https://en.wikipedia.org/wiki/Noble_lie
De Romeinen ook https://en.wikipedia.org/wiki/Bread_and_circuses
Nazi's still rule https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip
Kennedy hield deze mooie plannen net tegen https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

Dit is een tipje van de sluier

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 22:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

NIST heeft meer dan 2 terrabyte aan verzamelde beelden vrijgegeven;
http://wtcdata.nist.gov/

Live TV helicopter beelden?
Waarom zijn alle 911 TV helicopter beelden/communications opnamen zo ontzettend slecht in vergelijking met veel oudere beelden van andere zaken?

quote:

Op woensdag 22 juni 2016 01:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Live TV helicopter beelden?

je verwacht anno 2016 live streams van 11-9-2001??

quote:

Waarom zijn alle 911 TV helicopter beelden/communications opnamen zo ontzettend slecht in vergelijking met veel oudere beelden van andere zaken?

youtube compressie.
Zeker in die tijd werd alles teruggebracht naar 240P.

quote:

Op woensdag 22 juni 2016 01:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Live TV helicopter beelden?
Waarom zijn alle 911 TV helicopter beelden/communications opnamen zo ontzettend slecht in vergelijking met veel oudere beelden van andere zaken?

Livebeelden tour de france 2001. Helicopterbeelden. Best vergelijkbaar.

quote:

Op woensdag 22 juni 2016 01:13 schreef jogy het volgende:

[..]

Tour de France 2001 Lance Armstrong Alpe D'Huez 1/5

Livebeelden tour de france 2001. Helicopterbeelden. Best vergelijkbaar.

480p
ook niet van deze tijd
Maar sluit eens een vhs videorecorder aan en ga een filmpje kijken. Je schrikt van de kwaliteit, terwijl we het destijds niet onaardig vonden.

quote:

Op woensdag 22 juni 2016 01:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

480p
ook niet van deze tijd
Maar sluit eens een vhs videorecorder aan en ga een filmpje kijken. Je schrikt van de kwaliteit, terwijl we het destijds niet onaardig vonden.

Nee de kwaliteit is hoe dan ook slecht, live uit een helicopter, fletse beelden etc. Analoog signaal. Het was allemaal niet zo goed met de bandbreedte destijds. Dus het was juist om aan te tonen dat helicopterbeelden uit die tijd ook van slechte kwaliteit waren, ook al is de resolutie wel wat hoger, zou best kunnen.

quote:

Op woensdag 22 juni 2016 01:17 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee de kwaliteit is hoe dan ook slecht, live uit een helicopter, fletse beelden etc. Analoog signaal. Het was allemaal niet zo goed met de bandbreedte destijds. Dus het was juist om aan te tonen dat helicopterbeelden uit die tijd ook van slechte kwaliteit waren, ook al is de resolutie wel wat hoger, zou best kunnen.

precies!
de beelden van NIST zijn over het algemeen wel scherper. Die moet je wel eerst downloaden, er is een lowres preview beschikbaar als stream.

mis .......

quote:

Op woensdag 22 juni 2016 01:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

480p
ook niet van deze tijd
Maar sluit eens een vhs videorecorder aan en ga een filmpje kijken. Je schrikt van de kwaliteit, terwijl we het destijds niet onaardig vonden.

Zo lopen we over een paar jaar te mekkeren over 4K

maar goed jogy vergeet ook even dat beeld vaak ook ge-upscaled word, digitaal remastered je hoorde dat toen de DVD op de markt kwam, en later de blueray.
Ik weet niet of die beelden met HD gefilmd zijn, maar kan je wel verzekeren dat ze in lage kwaliteit werden uitgezonden, anders kopn bijna niemand dat ontvangen.
De HD tv's kwamen pas tussen 2003 en 2006 in een stroomversnelling.
Nu nog hebben mensen nog steeds beeldbuis, ook hebben nog een half miljoen mensen alleen digitenne en meer dan 1 miljoen alleen kabel.
en dat is ook prutje resolutie.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 10:28 schreef Resonancer het volgende:
[ afbeelding ]

2 seconden gespiegeld youtube beeld

Volgens de boek Divided We Stand (1999) by Eric Darton, het lijkt dat de toren niet zo populair als wat we vertelt waren.

Met veel dank aan Simon Shack bij Clues Forum...
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=17&t=854&start=150

“Eric Darton published in 1999 the most exhaustive / comprehensive existing 'biography' of the WTC twin towers. Please note that Darton is certainly no 'conspiracy theorist' - as his book only traces the towers' history from their birth up to 1999. However, it turns out to provide invaluable clues as to how the towers' tenants might have been 'controlled' - so to speak - after the first 1993 "Al-Qaeda" bombing. 'Divided We Stand' is also a treasure trove for anyone interested in the wheelings and dealings that - historically - have characterized these most cumbersome, asbestos-laced and crappy / strongly disliked buildings.”

I have selected a few interesting, short extracts of "Divided We Stand" (but please read his book to understand just what a decaying / decrepit estate behemoth the twin towers were known to be). Here they are :

1- THE TOWERS WERE A SHAMBLES FROM THE WORD GO - (and a decrepit behemoth by the late 1990's):
"Pacing out the periphery of the trade towers in the late 1990s, one navigated a cracked badlands of sidewalk crudely patched with mismatching cement. The weathered, gray (originally white) Italian marble paving on the plaza was a spiderweb of cracks, a condition that undermined the addition of benches and flowerbeds and the tinkling medley of new-age harmonics emanating from a score of tiny speakers mounted beneath Yamasaki's arcades. Construction equipment and barricades around the site appeared to have been deployed and then abandoned by a retreating army."

In 1985, when New York State moved most of its offices out, Dean Witter consolidated its operations in twenty-four floors of Tower 2 under a twenty-year lease. Visiting the brokerage and investment firm's offices and cafeterias, one invariably found them spotlessly maintained. But on adjacent floors, particularly those with multiple tenants, the paint was dingy, the carpets were stained, fixtures remained broken, and burned-out fluorescent lights went unreplaced, as did discolored ceiling tiles. And the listing of a company on the directory did not reliably indicate that a company was still there."

2- FOLLOWING THE 1993 BOMBING, 50,000 workers were displaced and 350 tenants were RELOCATED OUTSIDE THE WTC.
"The February 1993 blast in the basement of the World Trade Center killed 6 people, injured 1,000 others, displaced 50,000 workers, and threw 900 Vista Hotel and Windows on the World employees out of work, but it also provided a modest boost for the regional economy. This, at any rate, was the conclusion the Port Authority came to in an April 1993 report released six weeks after the bombing. (...) For the agency, this silver lining was due in part to the ease with which the 350 bombed-out trade center tenants could be moved into abundant vacant office space nearby."

3- AT THE END OF THE 90'S HUGE QUANTITIES OF OFFICE SPACE WERE ANNOUNCED RENTED - BY THE PRESS
[i]"The Port Authority closed out the 1990s with a stream of press releases announcing the rental of unimaginably huge quantities of trade center office space to "cutting-edge" firms like Sun Microsystems. Yet around the complex a million square feet stood empty, and the buildings originally intended as great catalyzing chambers of world trade were, by degrees, transforming into a kind of disjunctive real estate layer-cake. One storey above the carpeted, wood-paneled offices of a Japanese securities firm, a group of artists filled bare walls with boldly colored images and hung sculptures from the exposed ceiling girders of a vast echoing cavern. As part of a Lower Manhattan Cultural Council program that turned some of the vacant space in the towers over to artists rent-free, 40,000 square feet of concrete floor lay paint-spattered and strewn with the raw materials of a creative urge that has never been easily reconciled with the imperatives of a bottom line. "

So, let's see: according to Eric Darton - the expert WTC biographer, the WTC towers were:

1: "A SHAMBLES FROM THE WORD GO" - i.e., not at all profitable - and a real-estate developer's / owner's nightmare.

2: "TOTALLY EVACUATED OF ALL THEIR TENANTS AND 50.000 OFFICE WORKERS IN 1993" - i.e. the WTC towers were totally vacated after the first, reported 1993 'Al-Quaeda terror attack'. We learn that "350 bombed-out trade center tenants were moved into abundant vacant office space nearby."

3: AT THE END OF THE 90'S HUGE QUANTITIES OF OFFICE SPACE WERE ANNOUNCED RENTED by the press. Well, we'd have to trust the press in order to believe that "unimaginably huge quantities of trade center office space were rented to "cutting-edge" firms such as Sun Microsystems" - as claimed. Meanwhile, Eric Darton describes the WTC as a "vast echoing cavern" populated by a bunch of (non-paying / rent-free) squatting artists!

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 12:55 schreef Tingo het volgende:
Volgens de boek Divided We Stand (1999) by Eric Darton, het lijkt dat de toren niet zo populair als wat we vertelt waren.

Totaal niet relevant. We weten exact welk bedrijf zich op welke verdieping in het complex bevond ten tijde van de aanslagen.

Dit is niets meer dan een staaltje confirmation bias.