POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, en het is aan ons of dat wij die samenwerking willen aangaan met een van de meest corrupte landen op het noordelijke halfrond wat een kleinere economie heeft dan twee van van de provincies in Nederland.quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het land kiest zelf voor meer samenwerking met de EU. Dat is toch aan henzelf?
Plus dat het helemaal niet zo zeker is dat het wel goed is voor Oekraïne op de lange termijn. De Russen zullen het niet heel erg leuk vinden als Oekraïne bij de Europese Unie wordt getrokken, laat het land maar lekker niemandsland zijn totdat ze zelf besluiten om volledig voor een van beide blokken te gaan. Als ze bij ons clubje willen dan zullen ze wat mij betreft eerst nog een hele hoop wetgeving moeten wijzigen en een hele hoop aan hun cultuur moeten wijzigen.
Wat vage beloftes waarvan geen enkele garantie bestaat dat ze die nakomen (sancties) daar hebben wij weinig aan, eerst veranderen en daarna zien we wel weer verder. Die verandering moet vanuit henzelf komen, niet omdat de EU dat graag wil.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik zie het al voor mij al de beloftes wat mij gegeven zijn, daar kan ik mijn zolder mee behangen!quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, en het is aan ons of dat wij die samenwerking willen aangaan met een van de meest corrupte landen op het noordelijke halfrond wat een kleinere economie heeft dan twee van van de provincies in Nederland.
Plus dat het helemaal niet zo zeker is dat het wel goed is voor Oekraïne op de lange termijn. De Russen zullen het niet heel erg leuk vinden als Oekraïne bij de Europese Unie wordt getrokken, laat het land maar lekker niemandsland zijn totdat ze zelf besluiten om volledig voor een van beide blokken te gaan. Als ze bij ons clubje willen dan zullen ze wat mij betreft eerst nog een hele hoop wetgeving moeten wijzigen en een hele hoop aan hun cultuur moeten wijzigen.
Wat vage beloftes waarvan geen enkele garantie bestaat dat ze die nakomen (sancties) daar hebben wij weinig aan, eerst veranderen en daarna zien we wel weer verder. Die verandering moet vanuit henzelf komen, niet omdat de EU dat graag wil.
Zij kiezen bewust voor Europa! De verandering komt dus wel degelijk uit het land zelf.quote:
[..]
Ja, en het is aan ons of dat wij die samenwerking willen aangaan met een van de meest corrupte landen op het noordelijke halfrond wat een kleinere economie heeft dan twee van van de provincies in Nederland.
Plus dat het helemaal niet zo zeker is dat het wel goed is voor Oekraïne op de lange termijn. De Russen zullen het niet heel erg leuk vinden als Oekraïne bij de Europese Unie wordt getrokken, laat het land maar lekker niemandsland zijn totdat ze zelf besluiten om volledig voor een van beide blokken te gaan. Als ze bij ons clubje willen dan zullen ze wat mij betreft eerst nog een hele hoop wetgeving moeten wijzigen en een hele hoop aan hun cultuur moeten wijzigen.
Wat vage beloftes waarvan geen enkele garantie bestaat dat ze die nakomen (sancties) daar hebben wij weinig aan, eerst veranderen en daarna zien we wel weer verder. Die verandering moet vanuit henzelf komen, niet omdat de EU dat graag wil.
Ik wil ook veranderen, ik wil miljonair zijn!quote:Op donderdag 31 maart 2016 17:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zij kiezen bewust voor Europa! De verandering komt dus wel degelijk uit het land zelf.
Als Wit-Rusland nou vraagt om samenwerking, du_ke, ook maar doen?quote:
[..]
Zij kiezen bewust voor Europa! De verandering komt dus wel degelijk uit het land zelf.
I´m back.
Waarom lees ik alleen maar wantrouwende en niet-inhoudelijke argumentatie van tegenstemmers. 
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Waarschijnlijk omdat ze geen goede argumenten hebben.quote:
Waarom lees ik alleen maar wantrouwende en niet-inhoudelijke argumentatie van tegenstemmers.
Ik heb er werkelijk nog geen één gehoord.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Misschien moet je die banaan dan eens uit je oor halen.quote:Op donderdag 31 maart 2016 18:22 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat ze geen goede argumenten hebben.
Ik heb er werkelijk nog geen één gehoord.
Weer zo'n prima argumentquote:
[..]
Misschien moet je die banaan dan eens uit je oor halen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Je hoeft alleen maar dit topic te lezen. Bijvoorbeeld:quote:
(overigens reageert niemand daarop in dit topic, het is ook niet weerlegd door iemand.)quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/209(...)d-voor-oekraine.html
Als je geen enkel fatsoenlijk tegenargument gehoord hebt dan ligt dat echt aan jezelf.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2016 18:29:46 ]
Er is een heel scala aan argumenten om tegen te stemmen, alleen worden die niet geaccepteerd helaas.quote:
Waarom lees ik alleen maar wantrouwende en niet-inhoudelijke argumentatie van tegenstemmers.
I´m back.
Dan zal je hard aan het werk moeten gaan.quote:
[..]
Ik wil ook veranderen, ik wil miljonair zijn!
Ik heb het al eerder gezegd maar het soort mensen dat voor stemt en hun argumenten om dat te doen zijn wat mij betreft de beste argumenten om tegen te stemmen.quote:
[..]
Er is een heel scala aan argumenten om tegen te stemmen, alleen worden die niet geaccepteerd helaas.
Conscience do cost.
Waarom stel je dezelfde vraag in twee topics? Dat is wat onpraktischquote:
[..]
Als Wit-Rusland nou vraagt om samenwerking, du_ke, ook maar doen?
En het soort mensen wat tegenstemt en hun argumenten neem je niet mee in je overwegingquote:
[..]
Ik heb het al eerder gezegd maar het soort mensen dat voor stemt en hun argumenten om dat te doen zijn wat mij betreft de beste argumenten om tegen te stemmen.
?
Omdat je met het argument kwam dat Oekraïne toch vroeg om samenwerking met EU, en de topics lopen nu door mekaar heen qua NWS en POL.quote:
[..]
Waarom stel je dezelfde vraag in twee topics? Dat is wat onpraktisch
I´m back.
Oh, die had ik nog niet gezien. Sterkt me weer in m'n voornemen niet te stemmen.quote:
[..]
Je hoeft alleen maar dit topic te lezen. Bijvoorbeeld:
[..]
(overigens reageert niemand daarop in dit topic, het is ook niet weerlegd door iemand.)
Als je geen enkel fatsoenlijk tegenargument gehoord hebt dan ligt dat echt aan jezelf.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ja, ik denk dat mensen die voor-stemmen toch een beetje vastgeroest zitten momenteel in een soort idealiter wereld. Met een mensbeeld dat vrij naïef is.quote:
[..]
Ik heb het al eerder gezegd maar het soort mensen dat voor stemt en hun argumenten om dat te doen zijn wat mij betreft de beste argumenten om tegen te stemmen.
Nu was ik zo ook altijd hoor, geef ik toe, mensen schijten niet in hun eigen nest. Maar dat doen ze dus wel. En dat besef kwam meteen al toen de Arabische Lente uitliep op een moslimbroederschap die helemaal niet zo CDA-achtig was in Egypte. En een Arabische Lente die uiteenviel in elkaar bestrijdende clans en facties in Libië en Syrië, waardoor ook nog iets dat ongeveer op dezelfde voet als de nazi's staat in leven werd geroepen.
En ja, ik denk dat de bevolking van Oekraïne door een associatie verdrag getuige zullen zijn van een feeding frenzy van multinationals, die zoals in Naomi's Kleins Shock therapy staat, bestaat uit de uitwassen van de westerse neoliberale economie. Voorbeelden genoeg van, en dat gaat zich herhalen. Zal voor de gewone Oekraïner niets anders opzitten dan naar West-Europa gaan om nog lagere lonen te gaan verdienen dan de Polen nu al doen, waardoor de Polen verdreven worden, wat ze ook niet fijn vinden.
En de voor-stemmers keken ernaar.
En zagen dat het goed was.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 31-03-2016 19:00:40 ]
I´m back.
Vanzelfsprekend. Ik was eerst ook niet van plan om te stemmen maar na het horen van ventjes als Rompuy over waarom we voor moeten stemmen (gecombineerd met hele vreemde propaganda in gesponsorde berichten op facebook) ben ik overtuigd om hen in de weg te zitten.quote:Op donderdag 31 maart 2016 18:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En het soort mensen wat tegenstemt en hun argumenten neem je niet mee in je overweging
Conscience do cost.
De wereld wordt er niet beter van als iedereen mekaar alleen maar gaat zitten dwarsbomen. Je kan beter kijken wat je zelf nou eigenlijk wél wil.quote:
[..]
Vanzelfsprekend. Ik was eerst ook niet van plan om te stemmen maar na het horen van ventjes als Rompuy over waarom we voor moeten stemmen (gecombineerd met hele vreemde propaganda in gesponsorde berichten op facebook) ben ik overtuigd om hen in de weg te zitten.
Daar heb je gelijk in maar dat lijkt me niet per se van toepassing in de huidige situatie. Zowel voor als tegen (als niet) stemmen is een vorm van dwarsbomen als je er maar lang genoeg over nadenkt.quote:
[..]
De wereld wordt er niet beter van als iedereen mekaar alleen maar gaat zitten dwarsbomen.
Conscience do cost.
Wie profiteert er eigenlijk van dat verdrag? https://www.ftm.nl/artikelen/wie-profiteert-associatieakkoord
a man convinced against his will is of the same opinion still
Sinds wanneer zijn libertariërs tegen vrijhandelsakkoorden?quote:
Wie profiteert er eigenlijk van dat verdrag? https://www.ftm.nl/artikelen/wie-profiteert-associatieakkoord
Maar jij gaat dus tegenstemmen?quote:
[..]
Ja, ik denk dat mensen die voor-stemmen toch een beetje vastgeroest zitten momenteel in een soort idealiter wereld. Met een mensbeeld dat vrij naïef is.
Nu was ik zo ook altijd hoor, geef ik toe, mensen schijten niet in hun eigen nest. Maar dat doen ze dus wel. En dat besef kwam meteen al toen de Arabische Lente uitliep op een moslimbroederschap die helemaal niet zo CDA-achtig was in Egypte. En een Arabische Lente die uiteenviel in elkaar bestrijdende clans en facties in Libië en Syrië, waardoor ook nog iets dat ongeveer op dezelfde voet als de nazi's staat in leven werd geroepen.
En ja, ik denk dat de bevolking van Oekraïne door een associatie verdrag getuige zullen zijn van een feeding frenzy van multinationals, die zoals in Naomi's Kleins Shock therapy staat, bestaat uit de uitwassen van de westerse neoliberale economie. Voorbeelden genoeg van, en dat gaat zich herhalen. Zal voor de gewone Oekraïner niets anders opzitten dan naar West-Europa gaan om nog lagere lonen te gaan verdienen dan de Polen nu al doen, waardoor de Polen verdreven worden, wat ze ook niet fijn vinden.
En de voor-stemmers keken ernaar.
En zagen dat het goed was.
