Bron: artikel op nu.nlquote:Verborgen camera
De broers hadden naar verluidt een verborgen camera neergezet bij het huis van de directeur van het Belgische nucleaire onderzoeksprogramma. De beelden ''met tientallen uren'' opnamen van de bewegingen van de man werden in beslag genomen tijdens een antiterrorisme-inval in het appartement van een andere verdachte van dezelfde terreurcel, Mohammed Bakkali.
Natuurlijk is het geen toeval. Ze gaan niet iemand neerschieten om vervolgens even rustig te kijken wat hij allemaal bij zich heeft. Ze wisten precies wie ze neergeschoten en wat hij bij zich had.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:25 schreef Lothiriel het volgende:
Het belangrijkste vergeet je, wat erop wijst dat dit geen toeval was:
[..]
Bron: artikel op nu.nl
Nou, het kon nog steeds een toevallige roofoverval zijn of iets dergelijks. Daar kan iedereen wel het slachtoffer van worden namelijk.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:28 schreef Rezania het volgende:
[..]
Natuurlijk is het geen toeval. Ze gaan niet iemand neerschieten om vervolgens even rustig te kijken wat hij allemaal bij zich heeft. Ze wisten precies wie ze neergeschoten en wat hij bij zich had.
Incidentje toch.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:29 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nou, het kon nog steeds een toevallige roofoverval zijn of iets dergelijks. Daar kan iedereen wel het slachtoffer van worden namelijk.
Weinig waarschijnlijk in dit geval, dat geef ik toe
Want iedere bewaker neemt ook bij het privé uitlaten van zijn hond het toegangspas van de centrale mee. Het lijkt wel Homer Simpson.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:28 schreef Rezania het volgende:
[..]
Natuurlijk is het geen toeval. Ze gaan niet iemand neerschieten om vervolgens even rustig te kijken wat hij allemaal bij zich heeft. Ze wisten precies wie ze neergeschoten en wat hij bij zich had.
De directeur is doorgaans niet ook de beveiliger heh.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:25 schreef Lothiriel het volgende:
Het belangrijkste vergeet je, wat erop wijst dat dit geen toeval was:
[..]
Bron: artikel op nu.nl
Zou best kunnen dat daar niet eens procedure's voor zijn. Als hij zijn pas had verstopt ergens hadden ze onder dreiging van een wapen alsnog zijn pas kunnen bemachtigen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Want iedere bewaker neemt ook bij het privé uitlaten van zijn hond het toegangspas van de centrale mee. Het lijkt wel Homer Simpson.
Zit gewoon in je portemonnee zo'n pas.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Want iedere bewaker neemt ook bij het privé uitlaten van zijn hond het toegangspas van de centrale mee. Het lijkt wel Homer Simpson.
Jij komt er vaker?quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:37 schreef zeer het volgende:
[..]
Zit gewoon in je portemonnee zo'n pas.
Tevens is die pas bij een kerncentrale echt niet het enige controle middel om binnen te komen.
rieelerquote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:39 schreef theNull het volgende:
De kans op een aanslag op een kerncentrale wordt dus helaas steeds rieeler.
Je denkt srs dat je met een pasje even inlogt en gelijk toegang hebt tot de apparatuur waarmee je die hele kerncentrale kan doen laten melten?quote:
Nee natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:42 schreef zeer het volgende:
[..]
Je denkt srs dat je met een pasje even inlogt en gelijk toegang hebt tot de apparatuur waarmee je die hele kerncentrale kan doen laten melten?
Wel zouden ze ruimtes kunnen betreden waar ze verdekt zijn. Vervolgens medewerkers gijzelen en vervolgens is het hele land, Nederland trouwens ook, de komende dagen/weken compleet in paniek. Vergeet niet dat het terroristen zijn. Angst aanjagen is belangrijker dan het daadwerkelijk aantal doden dat ze maken.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:43 schreef BrandX het volgende:
met de bewakerspas kunnen ze in feite niets al zou die niet geblokkeerd worden.
Sowieso zal de bewaker met zijn pas niet overal bij kunnen en al helemaal niet bij gedeeltes die 'gevaarlijk' zouden kunnen zijn. Verder zijn de overige beveiliging etc dusdanig dat ze een vreemde echt niet zomaar laten rondlopen.
Dat lukt bij ons op het waterbedrijf op de productielocaties niet eens, laat staan op zo'n centrale.
Grote kans idd dat er nu een terrorist met een geblokkeerde pas de controlroom binnen komt.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:45 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet.
Ik ben er zelf namelijk wél eens geweest.
Meer dan je ID laten zien als bezoeker is er niet.
En nee, dan loop je niet tussen het gevaarlijk materiaal, maar je bent wel binnen.
Je hoeft de controlroom niet eens te bereiken.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:46 schreef zeer het volgende:
[..]
Grote kans idd dat er nu een terrorist met een geblokkeerde pas de controlroom binnen komt.
Ja. Storm in een glas water dus.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:48 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Je hoeft de controlroom niet eens te bereiken.
Die gestolen pas is natuurlijk onbruikbaar ja.
als ze je gezicht niet kennen laten ze je er echt niet door.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:46 schreef YazooW het volgende:
[..]
Wel zouden ze ruimtes kunnen betreden waar ze verdekt zijn. Vervolgens medewerkers gijzelen en vervolgens is het hele land, Nederland trouwens ook, de komende dagen/weken compleet in paniek. Vergeet niet dat het terroristen zijn. Angst aanjagen is belangrijker dan het daadwerkelijk aantal doden dat ze maken.
Haha ja, in een goed georganiseerd land misschien. Dit is wel België waar we over praten he.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:39 schreef xaban06 het volgende:
Leuk, maar ook met pas kom je niet binnen. Denk o.a. aan:
- dubbele sluis, op afstand bediend, dus je hebt niks aan een pas
- pas, maar wat is de code
- vervolgens moet je nog langs de balie (achter versterkt glas)
Vergeet de vingerafdruk, irisscans en stemanalyse niet.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:39 schreef xaban06 het volgende:
Leuk, maar ook met pas kom je niet binnen. Denk o.a. aan:
- dubbele sluis, op afstand bediend, dus je hebt niks aan een pas
- pas, maar wat is de code
- vervolgens moet je nog langs de balie (achter versterkt glas)
Dat van die gestolen pas is ook niet spannend. Maar ik denk dat jij een verkeerd beeld hebt bij de beveiliging.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:48 schreef zeer het volgende:
[..]
Ja. Storm in een glas water dus.
Sws staat helemaal niet vast dat die pas gestolen is of dat er een portemonnee met daarin een pas gestolen is. Laat staan met welk motief.
ok dat kan dat jij dat denktquote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:50 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Dat van die gestolen pas is ook niet spannend. Maar ik denk dat jij een verkeerd beeld hebt bij de beveiliging.
Wat ik hier opnoem is een gemiddelde datacenter.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:49 schreef DuTank het volgende:
[..]
Vergeet de vingerafdruk, irisscans en stemanalyse niet.
Man man man, wat kijk jij veel films zeg
Vandaar dat ze dat pasje nodig hadden.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:49 schreef BrandX het volgende:
[..]
als ze je gezicht niet kennen laten ze je er echt niet door.
Joh, het gemiddelde bedrijfspand beschikt over pasjes en een bewaker. Als je als medewerker van Schiphol achter de douane moet komen, wordt je gewogen. En ik moet van jou geloven dat je als bezoeker zo maar een kerncentrale binnen wandelt. Pls.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:52 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Gelukkig dat jij, als ervaringsdeskundige, zo'n gefundeerd antwoord kan geven.
dan nog niet. Ik zeg het, zelfs bij ons op het waterbedrijf lukt dat niet, en dat is lang zo spannend niet als een kerncentrale.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:54 schreef YazooW het volgende:
[..]
Vandaar dat ze dat pasje nodig hadden.
Leer lezen kerel.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:54 schreef zeer het volgende:
[..]
Joh, het gemiddelde bedrijfspand beschikt over pasjes en een bewaker. Als je als medewerker van Schiphol achter de douane moet komen, wordt je gewogen. En ik moet van jou geloven dat je als bezoeker zo maar een kerncentrale binnen wandelt. Pls.
Alberto Stegeman heeft de beveiliging van Schiphol ook al 2 maal omzeild.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:54 schreef zeer het volgende:
[..]
Joh, het gemiddelde bedrijfspand beschikt over pasjes en een bewaker. Als je als medewerker van Schiphol achter de douane moet komen, wordt je gewogen. En ik moet van jou geloven dat je als bezoeker zo maar een kerncentrale binnen wandelt. Pls.
Politiebureau loop je gewoon zo in met een pasje. Althans, ik heb een tijdje op de meldkamer en het bureau gezeten. Ik had niet meer dan een pasjequote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:52 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Wat ik hier opnoem is een gemiddelde datacenter.
Direct niet, maar daar kun je ook flinke schade aan een samenleving toebrengen natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:55 schreef BrandX het volgende:
[..]
dan nog niet. Ik zeg het, zelfs bij ons op het waterbedrijf lukt dat niet, en dat is lang zo spannend niet als een kerncentrale.
http://nos.nl/artikel/209(...)e-doodgeschoten.htmlquote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:56 schreef juliusceasar het volgende:
En op onze staatsomroep NOS word hier geen aandacht aan gegeven? Ongelofelijk!
Klopt inderdaad. Dat uitsluiten kun je nooit denk ik.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:57 schreef agter het volgende:
Behalve als ze al iemand binnen hebben zitten.
Nah, niet op een productielocatie.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:57 schreef Blue_note het volgende:
[..]
Direct niet, maar daar kun je ook flinke schade aan een samenleving toebrengen natuurlijk.
quote:
Jouw ui is opgebouwd uit verschillende plaatjes!quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:37 schreef zeer het volgende:
[..]
Zit gewoon in je portemonnee zo'n pas.
Tevens is die pas bij een kerncentrale echt niet het enige controle middel om binnen te komen.
Zou kunnen, datacenter bij ons heeft rondom een hek met sluis, sluis kan alleen op afstand geopend worden.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:57 schreef DuTank het volgende:
[..]
Politiebureau loop je gewoon zo in met een pasje. Althans, ik heb een tijdje op de meldkamer en het bureau gezeten. Ik had niet meer dan een pasje
Gelukkig maarquote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:58 schreef juliusceasar het volgende:
En op onze staatsomroep NOS wordt hier geen aandacht aan gegeven? Ongelofelijk!
Behave als je als gast opgehaald wordt, door iemand die er al werkt... Dan mag je vaak zo mee.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:04 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Zou kunnen, datacenter bij ons heeft rondom een hek met sluis, sluis kan alleen op afstand geopend worden.
Vervolgens kan je met je pas+code het pand betreden. Dan ben je bij de balie, beveiliger zit achter versterkt glas.
Heb in Doel gewerkt maar dat was ook niet bepaald een open speeltuin.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:49 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Haha ja, in een goed georganiseerd land misschien. Dit is wel België waar we over praten he.
Rode wijn zeewier en spinazie heb ik al op voorraadquote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:02 schreef Oud_student het volgende:
Geen nood er worden jodium pillen verstrekt![]()
En alle rampenplannen zijn op papier prima in orde.
Gaat u maar rustig slapen
Als klant moet je je van te voren aanmelden, krijg je een code. Van te voren moet je je naam opgeven. Bij aankomst moet je je legitimeren.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:05 schreef agter het volgende:
[..]
Behave als je als gast opgehaald wordt, door iemand die er al werkt... Dan mag je vaak zo mee.
Het is België he, dus daar mag je niet al te hoge verwachtingen hebben.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:08 schreef xaban06 het volgende:
Ik wil alleen maar zeggen, als een gemiddelde datacenter al zo veilig is, verwacht ik dat een kerncentrale 3x zo moeilijker is om binnen te komen.
En zelfs dan is een meltdown bijna onmogelijk. Je moet allerlei veiligheidsmaatregelen omzeilen die zowel in de software als fysiek mechanisch zijn ingebouwd. Dat kost waarschijnlijk dagen als je weet wat je doet, en anders maanden.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:08 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Als klant moet je je van te voren aanmelden, krijg je een code. Van te voren moet je je naam opgeven. Bij aankomst moet je je legitimeren.
Niemand komt zonder pas+code binnen.
Ik wil alleen maar zeggen, als een gemiddelde datacenter al zo veilig is, verwacht ik dat een kerncentrale 3x zo moeilijker is om binnen te komen.
Ik heb ook geen idee wat voor training die terroristen gehad hebben.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En zelfs dan is een meltdown bijna onmogelijk. Je moet allerlei veiligheidsmaatregelen omzeilen die zowel in de software als fysiek mechanisch zijn ingebouwd. Dat kost waarschijnlijk dagen.
Of als je zo een ijsje koopt bij de MacDonalds. Maar je bent te dronken om te staan/ eten. En je ligt op straat terwijl het ijsje over je gezicht smelt. En dan je smartphone piept en je een push bericht krijgt van de NOS app. En dat daar dan in staat dat de centrale in Doel is ontploft. Dat is altijd echt vet irritant.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:05 schreef agter het volgende:
[..]
Behave als je als gast opgehaald wordt, door iemand die er al werkt... Dan mag je vaak zo mee.
Maakt het uit? er is gewoon niet een mogelijkheid om even een knop om te draaien en een meltdown te veroorzaken. Hij zal dus de boel moeten gaan hacken in de software, en waarschijnlijk fysiek apparatuur moeten gaan aanpassen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:11 schreef agter het volgende:
[..]
Ik heb ook geen idee wat voor training die terroristen gehad hebben.
Dat zeiden ze in Japan 4 jaar geleden ookquote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En zelfs dan is een meltdown bijna onmogelijk. Je moet allerlei veiligheidsmaatregelen omzeilen die zowel in de software als fysiek mechanisch zijn ingebouwd. Dat kost waarschijnlijk dagen als je weet wat je doet, en anders maanden.
quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:13 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat zeiden ze in Japan 4 jaar geleden ook
Precies! Zo is relatief. Maar wel makkelijk ja.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:05 schreef agter het volgende:
[..]
Behave als je als gast opgehaald wordt, door iemand die er al werkt... Dan mag je vaak zo mee.
Nee, maar er kan heel veel fout gaan in een kerncentrale, ik denk dat de Belgen zelf het grootste gevaar zijn, want er zijn regelmatig "incidenten" in Doel.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:14 schreef Rezania het volgende:
[..]Je wil een tsunami vergelijken met een bommetje?
En toen was er een terrorist die het tegendeel bewees?quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:13 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat zeiden ze in Japan 4 jaar geleden ook
Daar heb je geen pasje voor nodig. Dan kan je net zo goed kerntransport overvallen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:17 schreef SureD1 het volgende:
Ik las gisteren ergens dat het hun om kernafval gaat, om een vuile bom mee te maken...
En dan is daar achter deur nummer 3 de grote rode knop met 'meltdown' toch? Ajo, als de terrorist daar op drukt zijn we er allemaal geweest.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:18 schreef Aladin het volgende:
eenmaal binnen is het een koud kunstje iemand te dwingen andere deuren te openen zie Parijs/Hepdo.
Ze gaan toch allemaal voor hun eigen hachje als er op aan komt.
Ja, want jezelf opofferen om een kernramp voorkomen is natuurlijk hetzelfde als jezelf opofferen om de volgende druk door te laten gaan.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:18 schreef Aladin het volgende:
eenmaal binnen is het een koud kunstje iemand te dwingen andere deuren te openen zie Parijs/Hepdo.
Ze gaan toch allemaal voor hun eigen hachje als er op aan komt.
Is dat zo? Tenzij een onderhoudsmedewerker een t-stuk of iets dergelijks gaat vervangen door een radioactief exemplaar, en zo maanden of jaren een stad kan vervuilen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:00 schreef BrandX het volgende:
[..]
Nah, niet op een productielocatie.Aan de productielocatie zelf wel, maar daar hebben de klanten geen last van (reinwaterreservoirs met reserve voor paar weken gaan direct op slot en zonder dat de klant het weet of merkt krijgen ze water vanaf een andere locatie, rustig 100km verderop).
als je echt wat wil doen moet je iets storten in het leidingnet zelf binnen een wijk, maar dat gaat enorm opvallen gezien de hoeveelheid die je er in zou moeten pompen
Je hebt te veel films gezien.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:21 schreef hoas het volgende:
[..]
Is dat zo? Tenzij een onderhoudsmedewerker een t-stuk of iets dergelijks gaat vervangen door een radioactief exemplaar, en zo maanden of jaren een stad kan vervuilen.
Het reactorvat is ontworpen met het idee dat er wel eens een gigantische explosie zou kunnen plaatsvinden. De terroristen moeten dus echt wel een serieuze bom naar binnen brengen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:20 schreef crystal_meth het volgende:
Na de sabotage vorig jaar zijn er extra beveiligingsmaatregelen genomen (extra camera's, werknemers mogen niet meer in hun eentje rondlopen in veel afdelingen), toen het beveiligingsniveau verhoogd werd ging men weekenddienst draaien, beperkt personeel dus. Kans lijkt me klein dat ze op een "gevoelige" afdeling zouden binnen raken. Maar goed, ook al komen ze slechts door de eerste toegang en blazen ze zich op, het zou toch een schokeffect teweegbrengen, ook al komt de nucleaire veiligheid niet in gevaar.
Ik wenste dat er een aanslag op een kerncentrale gepleegd werd, zodat we in ieder geval af zijn van figuren als jij met 'rieeler'.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:39 schreef theNull het volgende:
De kans op een aanslag op een kerncentrale wordt dus helaas steeds rieeler.
Hij heet dan ook niet voor niets The Null.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:26 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Ik wenste dat er een aanslag op een kerncentrale gepleegd werd, zodat we in ieder geval af zijn van figuren als jij met 'rieeler'.
Medische stralingsbron stelen, zoals in Mexico gebeurde in 2013: NWS / Cobalt-60 gestolen in Mexico, container leeg teruggevonden.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:18 schreef Rezania het volgende:
[..]
Daar heb je geen pasje voor nodig. Dan kan je net zo goed kerntransport overvallen.
Lekker sosjale jaren 70 spelling... Gewoon zoals je het zegt, helaas zegt hij het dus ook onnauwkeurigquote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:26 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Ik wenste dat er een aanslag op een kerncentrale gepleegd werd, zodat we in ieder geval af zijn van figuren als jij met 'rieeler'.
Maar niet gejat uit een kerncentrale lijkt me. De enige plek in een kerncentrale waar kernmateriaal aanwezig is is in de reactoren, of te wel compleet ontoegankelijk.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:29 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Medische stralingsbron stelen, zoals in Mexico gebeurde in 2013: NWS / Cobalt-60 gestolen in Mexico, container leeg teruggevonden.
Die bronnen raken wel vaker zoek, zie bvb:
https://en.wikipedia.org/wiki/Samut_Prakan_radiation_accident
https://en.wikipedia.org/wiki/Kramatorsk_radiological_accident
https://en.wikipedia.org/wiki/Goi%C3%A2nia_accident
Je maakt hierin een cruciale denkfout.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:43 schreef BrandX het volgende:
met de bewakerspas kunnen ze in feite niets al zou die niet geblokkeerd worden.
Sowieso zal de bewaker met zijn pas niet overal bij kunnen en al helemaal niet bij gedeeltes die 'gevaarlijk' zouden kunnen zijn. Verder zijn de overige beveiliging etc dusdanig dat ze een vreemde echt niet zomaar laten rondlopen.
Dat lukt bij ons op het waterbedrijf op de productielocaties niet eens, laat staan op zo'n centrale.
Vergeet de bende van Nijvel nietquote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:32 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Je maakt hierin een cruciale denkfout.
In een normaal land is dit gebruikelijk.
We praten hier echter over België. In dat land kan er niks fatsoenlijk geregeld worden. Dutroux verkrachtte en martelde al 13 kinderen onder oog van politie, nadat-ie al 3 jaar gezeten heeft voor een zedendelict, en ontsnapte vervolgens nog 2 keer uit het gevangenis.
Dit is België. En dat snap je niet. Gewoon dom. Ga eens in België wonen, en dan praten we verder.
Zou ook nog kunnen dat ze alleen wat bommen willen plaatsen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En dan is daar achter deur nummer 3 de grote rode knop met 'meltdown' toch? Ajo, als de terrorist daar op drukt zijn we er allemaal geweest.
Daarom lijkt het me twijfelachtig dat ze materiaal wilden bemachtigen, bij ISIL zullen ze ook wel weten dat zoiets niet lukt in een kerncentrale.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:31 schreef Rezania het volgende:
[..]
Maar niet gejat uit een kerncentrale lijkt me. De enige plek in een kerncentrale waar kernmateriaal aanwezig is is in de reactoren, of te wel compleet ontoegankelijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |