Ohja je bent van oude stijlquote:
Tofquote:Op maandag 4 april 2016 16:06 schreef Ties02 het volgende:
http://www.dvhn.nl/gronin(...)liteit-21245850.html
Deze zomer hopelijk, al is waar nog de vraag..quote:Op maandag 4 april 2016 18:29 schreef eriksd het volgende:
Ties, wanneer kom je nou eens naar de Zuidas?
studentstage/werkstudentschapquote:Op maandag 4 april 2016 19:12 schreef eriksd het volgende:
Voor een studentstage of voor het echte werk?
Same here, niet te zwaar aan tillen. Ken zelf slimmere mensen dan ik die het niet haalden.quote:Op maandag 4 april 2016 19:25 schreef Ties02 het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom ik er zo op heb gefaald, ik ben echt niet dom ofzo..
Had het gelezen. Wat een ongelooflijk kutartikel.quote:Op zondag 3 april 2016 11:55 schreef Ryon het volgende:
http://www.nrc.nl/handels(...)n-topkantoor-1603389
De PR-machine van de Zuidas is weer lekker uren aan het maken. Mooi stukje framing.
Volgens mij is 1313 achter de Harmo. Als je in de hal bij de kantine staar met de kantine links van je loop je door de deuren richting de gracht zeg maar. Ingang zit dan precies aan de overkantquote:
Dankje. Zal idd bij 3de verdieping zijn.quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:23 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Volgens mij is 1313 achter de Harmo. Als je in de hal bij de kantine staar met de kantine links van je loop je door de deuren richting de gracht zeg maar. Ingang zit dan precies aan de overkant
Edit: toch niet
http://www.rug.nl/rechten(...)n/plattegrond-nl.pdf
Derde verdieping boven de bieb geloof ik
Zolang dit is aangegeven, snap ik de heisa niet helemaal. Ik kan me heel goed voorstellen dat je je privé vermogen wilt afschermen. Niet iedereen hoeft te weten wat je bezit (dit brengt ook gevaar met zich mee).quote:Op dinsdag 5 april 2016 09:39 schreef Giku het volgende:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)tingparadijzen.dhtml
http://nos.nl/artikel/209(...)larence-seedorf.html
Wel interessant dat een ex-lid van de HR een dergelijke constructie had, ook al is hij (eventueel) legaal.
Ahhhh. Bij bestuursrecht die deur door. Was er pas ook voor het eerst. Blijkt daar gewoon een heel gangenstelsel te zittenquote:
De schrijfster van het artikel is een studiegenootje van mij. Dit soort artikelen zou de jonge twintiger van nu moeten aanspreken, want past goed in de belevingswereld van de student van nu. Maar wel journalistiek heeft het weinig te maken.quote:Op maandag 4 april 2016 23:05 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Had het gelezen. Wat een ongelooflijk kutartikel.
Lekker over mode praten.
Hoe bedoel je? Natuurlijke personen staan wij nauwelijks bij, en verder is dit allemaal niet zo heel spannend vanuit fiscaal oogpunt. Gros is ordinair zwart geld vermoed ik, daar werken we niet aan mee.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:47 schreef Accursius het volgende:
Wel gaaf die panama papers. Mahar en Erik, gaat dat bij jullie op kantoor een grote rol spelen nu?
Ja gevonden, wat een kutplekquote:Op dinsdag 5 april 2016 10:36 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ahhhh. Bij bestuursrecht die deur door. Was er pas ook voor het eerst. Blijkt daar gewoon een heel gangenstelsel te zitten.
Ayyy. Heb even zitten tellen. Morgen moet bedrijfsrecht op progress staan. Dus ik hoop vandaag op nestor.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:19 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ja gevonden, wat een kutplek
Had een 6,5 voor Terrroisme, dus kansloos om n 8 te sprokkelen
Dat doet Veenstra nooit.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:20 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ayyy. Heb even zitten tellen. Morgen moet bedrijfsrecht op progress staan. Dus ik hoop vandaag op nestor.
De structuren van betalen voor IP rechten zijn zo oud als de weg naar Rome (en fiscaal weinig spannend). Deze gelekte documenten veranderen vrij weinig, zo lang alles legaal is gebeurd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:47 schreef Accursius het volgende:
Wel gaaf die panama papers. Mahar en Erik, gaat dat bij jullie op kantoor een grote rol spelen nu?
Heb nog geen idee hoe hoe het er aan toe gaat op de Zuidas maar het klinkt onwaarschijnlijk dat er niet meegewerkt wordt aan zwart geld witwassen, wie doet dat dan voor grote drugsbaronnen enzo.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:07 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De structuren van betalen voor IP rechten zijn zo oud als de weg naar Rome (en fiscaal weinig spannend). Deze gelekte documenten veranderen vrij weinig, zo lang alles legaal is gebeurd.
Aan zwart geld (fraude) werken wij niet mee. Voor het wit geld gedeelte voorzie ik dus weinig problemen. Dan is namelijk gewoon belasting afgedragen en gaat de fiscus nergens om vragen. Dan heb je te maken met bona fide privacy structuren, waar m.i. niets op tegen is in bepaalde gevallen. Hier zit echter een lastige afweging tussen aan de ene kant het faciliteren van privacy en aan de andere kant anti-terrorisme en fraude wetgeving. Privacy structuren an sich zijn niet slecht, maar adviseurs moeten steeds beter opletten met hun eigen interne anti-terrorisme en fraude checks (KYC).
Klopt het verhaal inhoudelijk niet of gaat het om Telegraaf-stijl van het verhaal in NRC?quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
De schrijfster van het artikel is een studiegenootje van mij. Dit soort artikelen zou de jonge twintiger van nu moeten aanspreken, want past goed in de belevingswereld van de student van nu. Maar wel journalistiek heeft het weinig te maken.
Heb jij uit het artikel iets geleerd dat je nog niet wist of een nieuw inzicht opgedaan? Of heeft de NRC op heel oppervlakkige wijze het beeld dat je al had grotendeels bevestigd zonder iets zinnigs, nuttigs of interessants toe te voegen?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:12 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Klopt het verhaal inhoudelijk niet of gaat het om Telegraaf-stijl van het verhaal in NRC?
O zo, tja weet niet wat ik ervan moet vinden want het lijkt me onwaarschijnlijk dat een corpslidmaatschap niet in bepaalde gevallen voorrang krijgt boven knor en heb velen Zuidassers gezien die absoluut geen acht gemiddeld stonden en verder niets bijzonders deden, proberen ze niet mee te liften op het imago van Suits?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Heb jij uit het artikel iets geleerd dat je nog niet wist of een nieuw inzicht opgedaan? Of heeft de NRC op heel oppervlakkige wijze het beeld dat je al had grotendeels bevestigd zonder iets zinnigs, nuttigs of interessants toe te voegen?
Te oppervlakkig voor de kenner en geen relevante informatie voor de leek. Niemand schiet er wat mee op behalve dan dat het wat imagebuilding is van een paar kantoren. Reclametekst dus.
Waarom zou je als Zuidaskantoor daaraan meewerken. Die tenten hebben omzetten van tientallen miljoenen, paar ton als fooi om je reputatie te verkwanselen slaat natuurlijk nergens op.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:07 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Heb nog geen idee hoe hoe het er aan toe gaat op de Zuidas maar het klinkt onwaarschijnlijk dat er niet meegewerkt wordt aan zwart geld witwassen, wie doet dat dan voor grote drugsbaronnen enzo.
Heb je gelijk in, enig idee wie zich daar wel mee bezighoud?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom zou je als Zuidaskantoor daaraan meewerken. Die tenten hebben omzetten van tientallen miljoenen, paar ton als fooi om je reputatie te verkwanselen slaat natuurlijk nergens op.
Sappelaars, Toine Manders bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:08 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, enig idee wie zich daar wel mee bezighoud?
Had specifieker moeten zijn:Zijn er strafrechtkantoren met inhouse fiscalisten die zich ermee bezighouden of is dat voorbehouden aan tv?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Sappelaars, Toine Manders bijvoorbeeld.
Bezighouden met wat?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:31 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Had specifieker moeten zijn:Zijn er strafrechtkantoren met inhouse fiscalisten die zich ermee bezighouden of is dat voorbehouden aan tv?
Er wordt niet bewust meegewerkt aan zwart geld witwassen. Dan valt namelijk je kantoor om. De compliance circus op elk kantoor is gigantisch en tamelijk streng.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:07 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Heb nog geen idee hoe hoe het er aan toe gaat op de Zuidas maar het klinkt onwaarschijnlijk dat er niet meegewerkt wordt aan zwart geld witwassen, wie doet dat dan voor grote drugsbaronnen enzo.
O wellicht teveel HoC gezien, weet je wellicht het antwoord op de hierboven gestelde vraag, dergelijke kantoren worden vaak door een veel kleinere groep mensen geleid waardoor de kans op intern lekken kleiner is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:47 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Er wordt niet bewust meegewerkt aan zwart geld witwassen. Dan valt namelijk je kantoor om. De compliance circus op elk kantoor is gigantisch en tamelijk streng.
Onbewust glipt er wel eens wat door, maar dat is tegenwoordig steeds lastiger. Elk kantoor moet voldoen aan wettelijk opgelegde KYC. Dan heb je nog de banken die vaak ook een rol spelen in de dienstverlening. Die hebben nog strengere KYC. Hetzelfde geldt voor de 'trusts' (corporate service providers).
Wat, welke kantoren zich bezighouden met het adviseren van fraude en witwassen? Geen enkel normaal kantoor.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:08 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
O wellicht teveel HoC gezien, weet je wellicht het antwoord op de hierboven gestelde vraag, dergelijke kantoren worden vaak door een veel kleinere groep mensen geleid waardoor de kans op intern lekken kleiner is.
Valt het voormalig kantoor van Moszko onder de categorie normaal?quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:27 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wat, welke kantoren zich bezighouden met het adviseren van fraude en witwassen? Geen enkel normaal kantoor.
Ik krijg het gevoel dat jij een bovenmatige interesse hebt om aan dit soort fratsen mee te werken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:38 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Valt het voormalig kantoor van Moszko onder de categorie normaal?
Zat eraan te denken om eerst proberen binnen te komen bij FIOD en vervolgens een eigen kantoor te beginnen en de kennis die je daar hebt opgedaan te gebruiken, wellicht niet ethisch maar dat heb je bij zoveel juridische praktijken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik krijg het gevoel dat jij een bovenmatige interesse hebt om aan dit soort fratsen mee te werken.
Heb je ooit een crimineel in het echt gezien? Niet het type waar je als "zakelijke dienstverlener" voor wil werken tenzij het niet anders kan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:54 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Zat eraan te denken om eerst proberen binnen te komen bij FIOD en vervolgens een eigen kantoor te beginnen en de kennis die je daar hebt opgedaan te gebruiken, wellicht niet ethisch maar dat heb je bij zoveel juridische praktijken.
quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:54 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Zat eraan te denken om eerst proberen binnen te komen bij FIOD en vervolgens een eigen kantoor te beginnen en de kennis die je daar hebt opgedaan te gebruiken, wellicht niet ethisch maar dat heb je bij zoveel juridische praktijken.
Als advocaat staan je hen juridisch bij en lever je hen geld op en zolang je hen niet oplicht hoeft het niet anders te zijn. Wel zal oppassen met ongeciviliseerde volkeren bijstaan en we weten allemaal wie daar onder vallen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Heb je ooit een crimineel in het echt gezien? Niet het type waar je als "zakelijke dienstverlener" voor wil werken tenzij het niet anders kan.
[ afbeelding ]
Gefeliciteerd! Nouja beetje voorbarig misschien, maar weer een stap dichterbij het Amerika-avontuur.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:30 schreef Etsu het volgende:
Zo, inschrijving voor de VS bij het postkantoor gebracht
Twee stappen eigenlijk, vandaag twee vaccinaties gehaald en bloed geprikt voor waterpokken en volgende week voor hep B, dan is de medische kant ook klaar.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:50 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Nouja beetje voorbarig misschien, maar weer een stap dichterbij het Amerika-avontuur.
Jep, vriendin van mij is ook die kant uit geweest en moest echt moeilijk veel documenten regelen. Moest ook nog allemaal per papieren post, zijn ook lekker blijven hangen in de ninetiesquote:Op dinsdag 5 april 2016 18:54 schreef Etsu het volgende:
[..]
Twee stappen eigenlijk, vandaag twee vaccinaties gehaald en bloed geprikt om te kijken of ik ooit waterpokken heb gehad (ja, maar moet het nog op papier hebben) en volgende week voor hep B, dan is de medische kant ook klaar.
En dan het visum en de rest nog. Er komt meer bij kijken dan je denkt.Wat een gedoe.
En ik heb spierpijn![]()
Het zijn inderdaad redelijke, begripvolle mensen. Die al hun rekeningen netjes op tijd betalen en braaf hun BTW nummer op hun facturen vermelden.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:09 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Als advocaat staan je hen juridisch bij en lever je hen geld op en zolang je hen niet oplicht hoeft het niet anders te zijn. Wel zal oppassen met ongeciviliseerde volkeren bijstaan en we weten allemaal wie daar onder vallen.
Gewoon geen zaken doen met ongeciviliseerde personen uit ongeciviliceerde culturen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 18:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad redelijke, begripvolle mensen. Die al hun rekeningen netjes op tijd betalen en braaf hun BTW nummer op hun facturen vermelden.
Hangt er vanaf waar, ik kan je de West Coast erg aanraden..quote:Op dinsdag 5 april 2016 19:01 schreef Etsu het volgende:
De eerste dag is op 14 augustus, ik wil van te voren een week op m'n kont in Miami zitten.
Dan heb ik ook nog Thanksgiving en voorjaarsvakantie een week (en kerstvakantie). Welke staten/steden zouden jullie dan bezoeken?
Is het niet een beetje lang vliegen als je in het oosten zit?quote:Op dinsdag 5 april 2016 23:31 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Hangt er vanaf waar, ik kan je de West Coast erg aanraden..
Had maar één vraag half fout als ik standaard antwoorden geloven moetquote:
I told ya.quote:Op woensdag 6 april 2016 10:30 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Had maar één vraag half fout als ik standaard antwoorden geloven moet
Zijn fiscalisten geen juristen dan?quote:Op woensdag 6 april 2016 10:47 schreef underground1009 het volgende:
http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)e-constructies.dhtml
Goed, geen Zuidaskantoor dat betrokken is maar desalniettemin een bekend middelgroot kantoor uit Rotterdam, Ploum Lodder Princen.
Wat vinden de dames en heren juristen en fiscalisten hier van hier?
Hoeft niet. Een fiscaal econoom is ook een fiscalist maar geen jurist.quote:
Niet eens een 10?quote:
In het oosten ben ik nooit geweest dus kan je helaas niet echt iets aanraden daar.quote:Op woensdag 6 april 2016 10:11 schreef Etsu het volgende:
[..]
Is het niet een beetje lang vliegen als je in het oosten zit?
Ik heb nog 51 staten te gaan.![]()
Vanochtend om 08:00 gedaan.quote:
Oh chill geld verdienen weerquote:Op woensdag 6 april 2016 12:45 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Feestje van de democratie toch?
Ik zit weer op het stembureau
Hoe is de opkomst? Zwolle toch?quote:Op woensdag 6 april 2016 12:56 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Meer dan eerder, gewoon het dubbele
Gaat in vlagen. Omdat je in de hele stad mag stemmen en niet vast zit aan 1 stembureau in de buurt valt er over de opkomst weinig zinnigs te zeggen.quote:
En dan tellen? Duurt dat lang?quote:Op woensdag 6 april 2016 12:59 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Gaat in vlagen. Omdat je in de hele stad mag stemmen en niet vast zit aan 1 stembureau in de buurt valt er over de opkomst weinig zinnigs te zeggen.
Tussen 07:30-09:00 liep het door aan mensen die wilden stemmen voor naar het werk te gaan. Of mensen die hun kinderen naar de school brachten en daarna even kwamen stemmen. Idem rond 12:00-13:00 uur met kinderen van school ophalen. Daar tussenin liep het weer terug.
Zal tussen 17:00-18:30 wel weer drukker worden en tussen 20:00-21:00 verwacht ik ook wel drukte. Mensen die uit het werk en voor het eten stemmen dan wel na het eten + nieuws gezien te hebben dat de opkomst van 30% gehaald gaat worden bijvoorbeeld.
Jup. Tellen gaat een eitje worden. Heerlijk klein die biljetten itt de krantenpapieren bij de TK-verkiezingenquote:
quote:Op woensdag 6 april 2016 13:00 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Jup. Tellen gaat een eitje worden. Heerlijk klein die biljetten itt de krantenpapieren bij de TK-verkiezingen
Stom.quote:Op woensdag 6 april 2016 10:47 schreef underground1009 het volgende:
http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)e-constructies.dhtml
Goed, geen Zuidaskantoor dat betrokken is maar desalniettemin een bekend middelgroot kantoor uit Rotterdam, Ploum Lodder Princen.
Wat vinden de dames en heren juristen en fiscalisten hier van hier?
Oh grapje, daarnet mijn democratische plicht vervuld.quote:Op woensdag 6 april 2016 12:31 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Sorry ik heb hem al ritueel verbrand.
Wat is het geworden?quote:Op woensdag 6 april 2016 19:46 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Oh grapje, daarnet mijn democratische plicht vervuld.
Ben benieuwd hoeveel meer datzelfde bij mijn stembureau gedaan hebben. Tijd voor de laatste ronde. Nog tot 21:00 en dan stemmen tellenquote:Op woensdag 6 april 2016 19:46 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Oh grapje, daarnet mijn democratische plicht vervuld.
Yes, ook tegen. M'n vriendin ook; eerste keer dat ze ging stemmen en wilde eigenlijk blanco stemmen. Zag ze alleen geen optie voor dus heeft ze wel een vakje ingevuldquote:
Welk feest?quote:Op woensdag 6 april 2016 21:24 schreef DoubleDip het volgende:
Hopen dat we de kiesdrempel halen, dan gaat het feest (hopelijk) niet door.
Als ik het goed heb begrepen kan het verdrag pas in werking treden als alle lidstaten akkoord gaan. Als de meerderheid tegen is kan het verdrag dus niet worden toegepast, zoals het er nu uit ziet.quote:
Dan heb je het dus niet goed begrepen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:29 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Als ik het goed heb begrepen kan het verdrag pas in werking treden als alle lidstaten akkoord gaan. Als de meerderheid tegen is kan het verdrag dus niet worden toegepast, zoals het er nu uit ziet.
Het is raadgevend. Het kabinet kan het naast zich leggen.quote:Op woensdag 6 april 2016 21:29 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Als ik het goed heb begrepen kan het verdrag pas in werking treden als alle lidstaten akkoord gaan. Als de meerderheid tegen is kan het verdrag dus niet worden toegepast, zoals het er nu uit ziet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |