De schrijfster van het artikel is een studiegenootje van mij. Dit soort artikelen zou de jonge twintiger van nu moeten aanspreken, want past goed in de belevingswereld van de student van nu. Maar wel journalistiek heeft het weinig te maken.quote:Op maandag 4 april 2016 23:05 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Had het gelezen. Wat een ongelooflijk kutartikel.
Lekker over mode praten.
Hoe bedoel je? Natuurlijke personen staan wij nauwelijks bij, en verder is dit allemaal niet zo heel spannend vanuit fiscaal oogpunt. Gros is ordinair zwart geld vermoed ik, daar werken we niet aan mee.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:47 schreef Accursius het volgende:
Wel gaaf die panama papers. Mahar en Erik, gaat dat bij jullie op kantoor een grote rol spelen nu?
Ja gevonden, wat een kutplekquote:Op dinsdag 5 april 2016 10:36 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ahhhh. Bij bestuursrecht die deur door. Was er pas ook voor het eerst. Blijkt daar gewoon een heel gangenstelsel te zitten .
Ayyy. Heb even zitten tellen. Morgen moet bedrijfsrecht op progress staan. Dus ik hoop vandaag op nestor.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:19 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ja gevonden, wat een kutplek
Had een 6,5 voor Terrroisme, dus kansloos om n 8 te sprokkelen
Dat doet Veenstra nooit.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:20 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ayyy. Heb even zitten tellen. Morgen moet bedrijfsrecht op progress staan. Dus ik hoop vandaag op nestor.
De structuren van betalen voor IP rechten zijn zo oud als de weg naar Rome (en fiscaal weinig spannend). Deze gelekte documenten veranderen vrij weinig, zo lang alles legaal is gebeurd.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:47 schreef Accursius het volgende:
Wel gaaf die panama papers. Mahar en Erik, gaat dat bij jullie op kantoor een grote rol spelen nu?
En was ie nat?quote:
Heb nog geen idee hoe hoe het er aan toe gaat op de Zuidas maar het klinkt onwaarschijnlijk dat er niet meegewerkt wordt aan zwart geld witwassen, wie doet dat dan voor grote drugsbaronnen enzo.quote:Op dinsdag 5 april 2016 12:07 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De structuren van betalen voor IP rechten zijn zo oud als de weg naar Rome (en fiscaal weinig spannend). Deze gelekte documenten veranderen vrij weinig, zo lang alles legaal is gebeurd.
Aan zwart geld (fraude) werken wij niet mee. Voor het wit geld gedeelte voorzie ik dus weinig problemen. Dan is namelijk gewoon belasting afgedragen en gaat de fiscus nergens om vragen. Dan heb je te maken met bona fide privacy structuren, waar m.i. niets op tegen is in bepaalde gevallen. Hier zit echter een lastige afweging tussen aan de ene kant het faciliteren van privacy en aan de andere kant anti-terrorisme en fraude wetgeving. Privacy structuren an sich zijn niet slecht, maar adviseurs moeten steeds beter opletten met hun eigen interne anti-terrorisme en fraude checks (KYC).
Klopt het verhaal inhoudelijk niet of gaat het om Telegraaf-stijl van het verhaal in NRC?quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
De schrijfster van het artikel is een studiegenootje van mij. Dit soort artikelen zou de jonge twintiger van nu moeten aanspreken, want past goed in de belevingswereld van de student van nu. Maar wel journalistiek heeft het weinig te maken.
Heb jij uit het artikel iets geleerd dat je nog niet wist of een nieuw inzicht opgedaan? Of heeft de NRC op heel oppervlakkige wijze het beeld dat je al had grotendeels bevestigd zonder iets zinnigs, nuttigs of interessants toe te voegen?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:12 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Klopt het verhaal inhoudelijk niet of gaat het om Telegraaf-stijl van het verhaal in NRC?
O zo, tja weet niet wat ik ervan moet vinden want het lijkt me onwaarschijnlijk dat een corpslidmaatschap niet in bepaalde gevallen voorrang krijgt boven knor en heb velen Zuidassers gezien die absoluut geen acht gemiddeld stonden en verder niets bijzonders deden, proberen ze niet mee te liften op het imago van Suits?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Heb jij uit het artikel iets geleerd dat je nog niet wist of een nieuw inzicht opgedaan? Of heeft de NRC op heel oppervlakkige wijze het beeld dat je al had grotendeels bevestigd zonder iets zinnigs, nuttigs of interessants toe te voegen?
Te oppervlakkig voor de kenner en geen relevante informatie voor de leek. Niemand schiet er wat mee op behalve dan dat het wat imagebuilding is van een paar kantoren. Reclametekst dus.
Waarom zou je als Zuidaskantoor daaraan meewerken. Die tenten hebben omzetten van tientallen miljoenen, paar ton als fooi om je reputatie te verkwanselen slaat natuurlijk nergens op.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:07 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Heb nog geen idee hoe hoe het er aan toe gaat op de Zuidas maar het klinkt onwaarschijnlijk dat er niet meegewerkt wordt aan zwart geld witwassen, wie doet dat dan voor grote drugsbaronnen enzo.
Heb je gelijk in, enig idee wie zich daar wel mee bezighoud?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom zou je als Zuidaskantoor daaraan meewerken. Die tenten hebben omzetten van tientallen miljoenen, paar ton als fooi om je reputatie te verkwanselen slaat natuurlijk nergens op.
Sappelaars, Toine Manders bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:08 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, enig idee wie zich daar wel mee bezighoud?
Had specifieker moeten zijn:Zijn er strafrechtkantoren met inhouse fiscalisten die zich ermee bezighouden of is dat voorbehouden aan tv?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Sappelaars, Toine Manders bijvoorbeeld.
Bezighouden met wat?quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:31 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Had specifieker moeten zijn:Zijn er strafrechtkantoren met inhouse fiscalisten die zich ermee bezighouden of is dat voorbehouden aan tv?
Criminelen adviseren over hoe ze hun geld kunnen witwassen en belasting ontduiken.quote:
Er wordt niet bewust meegewerkt aan zwart geld witwassen. Dan valt namelijk je kantoor om. De compliance circus op elk kantoor is gigantisch en tamelijk streng.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:07 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Heb nog geen idee hoe hoe het er aan toe gaat op de Zuidas maar het klinkt onwaarschijnlijk dat er niet meegewerkt wordt aan zwart geld witwassen, wie doet dat dan voor grote drugsbaronnen enzo.
O wellicht teveel HoC gezien, weet je wellicht het antwoord op de hierboven gestelde vraag, dergelijke kantoren worden vaak door een veel kleinere groep mensen geleid waardoor de kans op intern lekken kleiner is.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:47 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Er wordt niet bewust meegewerkt aan zwart geld witwassen. Dan valt namelijk je kantoor om. De compliance circus op elk kantoor is gigantisch en tamelijk streng.
Onbewust glipt er wel eens wat door, maar dat is tegenwoordig steeds lastiger. Elk kantoor moet voldoen aan wettelijk opgelegde KYC. Dan heb je nog de banken die vaak ook een rol spelen in de dienstverlening. Die hebben nog strengere KYC. Hetzelfde geldt voor de 'trusts' (corporate service providers).
Wat, welke kantoren zich bezighouden met het adviseren van fraude en witwassen? Geen enkel normaal kantoor.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:08 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
O wellicht teveel HoC gezien, weet je wellicht het antwoord op de hierboven gestelde vraag, dergelijke kantoren worden vaak door een veel kleinere groep mensen geleid waardoor de kans op intern lekken kleiner is.
Valt het voormalig kantoor van Moszko onder de categorie normaal?quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:27 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wat, welke kantoren zich bezighouden met het adviseren van fraude en witwassen? Geen enkel normaal kantoor.
Ik krijg het gevoel dat jij een bovenmatige interesse hebt om aan dit soort fratsen mee te werken.quote:Op dinsdag 5 april 2016 17:38 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Valt het voormalig kantoor van Moszko onder de categorie normaal?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |