Bij ons katholieken werden de eieren op paasmorgen gebracht door de klokken die terugkwamen uit Rome.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 14:37 schreef firefly3 het volgende:
Is de paashaas verzonnen door het christendom of katholieken?
Wel een goede uitvinding. Ik heb gisteren geboden dat ik rijk wil worden.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 15:44 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Bij ons katholieken werden de eieren op paasmorgen gebracht door de klokken die terugkwamen uit Rome.
Kinderen werd verteld dat de klokken niet luidden op stille zaterdag omdat ze eieren waren halen. Bij de terugkomst in de klokkentoren in het dorp kwamen ze nog even via de achtertuin om de eieren uit te strooien.
[ afbeelding ]
Volgens wikipedia is de paashaas een duitse uitvinding uit de negentiende eeuw.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Paashaas
Die zin is geen nederlands?quote:Op zaterdag 26 maart 2016 16:11 schreef firefly3 het volgende:
Ik heb gisteren geboden dat ik rijk wil worden.
Grammaticaal wel.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 16:43 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Die zin is geen nederlands?
Dat is wat anders. Welnu hij heeft zichzelf het gebod opgelegd dat hij rijk wil worden.quote:
Je kunt wel doen wat je wil, maar je kunt niet willen wat je wil.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 21:01 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dat is wat anders. Welnu hij heeft zichzelf het gebod opgelegd dat hij rijk wil worden.
"Gij zult rijk willen worden "
Een gemakkelijk gebod voor vrijwel iedereen.
Het is onzinnig maar je kunt het wel gebieden.quote:Op zondag 27 maart 2016 00:49 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Je kunt wel doen wat je wil, maar je kunt niet willen wat je wil.
Ook alleen maar een strategische zet.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 22:13 schreef vigen98 het volgende:
Blijkbaar bekeren zich enorm veel vluchtelingen zich naar het Christendom
Jo! Leuk gedaanquote:Op zondag 27 maart 2016 12:36 schreef firefly3 het volgende:
Ik hen een paasstal gemaakt met een kribbe voor kindje jezus en de drie wijzen
Dankje! Ik heb een mylittlepony als paard gebruikt en een paashaas erbij gezet. De kribbe heb ik met een beetje water gevult zodat hij continue gedoopt wordt.quote:
Je zit in het verkeerde tijd van het jaar. Het kindje Jezus in het kribbetje met de wijze is kerst.quote:Op zondag 27 maart 2016 12:36 schreef firefly3 het volgende:
Ik hen een paasstal gemaakt met een kribbe voor kindje jezus en de drie wijzen
Op zondag 27 maart 2016 13:01 schreef Argo het volgende:quote:[..]
Je zit in het verkeerde tijd van het jaar. Het kindje Jezus in het kribbetje met de wijze is kerst.
Pasen is dat hij gekruisigd wordt en weer vereist.opgewekt uit de dood.
Not sure if trolling.
Ps: Jezus wordt ook pas veel later gedoopt door Johannes de Doper. Niet in de krib....
quote:Op zondag 27 maart 2016 14:20 schreef hoatzin het volgende:
[ afbeelding ] Op zondag 27 maart 2016 13:01 schreef Argo het volgende:
[..]
De meeste mensen. Althans gelovige vieren met kerst de geboorte en met Pasen de wederopstanding.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:20 schreef hoatzin het volgende:
[..]
psst..kindje Jezus is niet in de winter geboren...
Nou hoogstwaarschijnlijk 's zomers. De herdertjes lagen bij nachte. Dat deden ze in de zomer.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:25 schreef Argo het volgende:
[..]
De meeste mensen. Althans gelovige vieren met kerst de geboorte en met Pasen de wederopstanding.
Wanneer hij dan wel of niet letterlijk zou zijn geboren schiet me maar een datum aan. Dan ga ik onderzoeken of dat impact heeft op het geloof.
Pasen weten we exact, dit weten we hoogstwaarschijnlijk. En wil je echt nu Pasen hebben en dan in augustus al de geboorte vieren? Overigens weten we ook niet hoe daar het weer was in de winter. Ik denk dat in 2000 jaar tijd het klimaat best wel kan veranderen, niet dat dat al te belangrijk was.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:29 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Nou hoogstwaarschijnlijk 's zomers. De herdertjes lagen bij nachte. Dat deden ze in de zomer.
The Encyclopedia Americana vertelt: „De reden waarom men Kerstmis op 25 december heeft gesteld, is enigszins onduidelijk, maar men gaat er gewoonlijk van uit dat de dag zo werd gekozen dat hij samenviel met heidense feesten die plaatsvonden omstreeks de tijd van het wintersolstitium, wanneer de dagen beginnen te lengen, om de ’wedergeboorte van de zon’ te vieren. . . . De Romeinse Saturnalia (een feest ter ere van Saturnus, de god van de landbouw, en ter ere van de hernieuwde kracht van de zon) vonden ook op dat tijdstip plaats.” Zulke feesten waren wild en luidruchtig en de feestvierders maakten zich gewoonlijk schuldig aan losbandig gedrag. Het is trouwens opmerkelijk dat zo’n gedrag vaak ook kenmerkend is voor kerstvieringen in deze tijd.quote:Op zondag 27 maart 2016 18:52 schreef Argo het volgende:
[..]
Pasen weten we exact, dit weten we hoogstwaarschijnlijk. En wil je echt nu Pasen hebben en dan in augustus al de geboorte vieren? Overigens weten we ook niet hoe daar het weer was in de winter. Ik denk dat in 2000 jaar tijd het klimaat best wel kan veranderen, niet dat dat al te belangrijk was.
Persoonlijk zie ik er geen probleem in als we aannemen dat met de kerst de geboorte is, natuurlijk is dat niet de exacte datum, maar van de kruisiging hebben wij een hele nauwkeurige datum.
Dus als we gewoon zeggen dat hij met kerst geboren is, en met Pasen herrezen, dan is dat veel eenvoudiger. Het is immers ook een traditie geworden, en tja die kunnen we wel breken omdat we nu nauwkeurigere data hebben, maar ach, soms is het makkelijker dingen te laten zoals ze zijn.
Als het voor assimilatie zorgt is dat prima. Maar je moet niet vergeten en dit is een belangrijkere reden. Het kerk heeft een liturgisch jaar, dat was al vroeger min of meer zo. Welnu omdat vast te stellen moet je een geboorte en een kruisiging vieren dat zijn immers de belangrijkste dingen om te herdenken. Als dat te kort na elkaar is... Dus nu is de kruisiging geweest dan leven we weer na de geboorte toe, om daarna weer na de kruisiging toe te leven, zo ongeveer gaat dat.quote:Op zondag 27 maart 2016 19:00 schreef hoatzin het volgende:
[..]
The Encyclopedia Americana vertelt: „De reden waarom men Kerstmis op 25 december heeft gesteld, is enigszins onduidelijk, maar men gaat er gewoonlijk van uit dat de dag zo werd gekozen dat hij samenviel met heidense feesten die plaatsvonden omstreeks de tijd van het wintersolstitium, wanneer de dagen beginnen te lengen, om de ’wedergeboorte van de zon’ te vieren. . . . De Romeinse Saturnalia (een feest ter ere van Saturnus, de god van de landbouw, en ter ere van de hernieuwde kracht van de zon) vonden ook op dat tijdstip plaats.” Zulke feesten waren wild en luidruchtig en de feestvierders maakten zich gewoonlijk schuldig aan losbandig gedrag. Het is trouwens opmerkelijk dat zo’n gedrag vaak ook kenmerkend is voor kerstvieringen in deze tijd.
Een heidense grondslag dus...
En het hagelde, het sneeuwde, het was er zo koud, de rijp lag op de dahaken?quote:Op zondag 27 maart 2016 18:29 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Nou hoogstwaarschijnlijk 's zomers. De herdertjes lagen bij nachte. Dat deden ze in de zomer.
Bedankt voor de info. Waar haal je al die info vandaan? En hoe werkt een inschrijving bij de kerk? Ik ben trouwens bang om daar dom over te komen omdat hier zo wein8g over weet.quote:Op zondag 27 maart 2016 13:01 schreef Argo het volgende:
[..]
Je zit in het verkeerde tijd van het jaar. Het kindje Jezus in het kribbetje met de wijze is kerst.
Pasen is dat hij gekruisigd wordt en weer vereist.opgewekt uit de dood.
Not sure if trolling.
Ps: Jezus wordt ook pas veel later gedoopt door Johannes de Doper. Niet in de krib....
Sommigen van ons zijn christelijk opgevoed en hebben die informatie met de paplepel binnengekregen. De remonstranten zijn het gemakkelijkst, daar wordt je gewoon "vriend". Bij de strengere kerken moet je eerst op cursus, daarna wordt je gedoopt en als volwassene heb je dan gelijk toegang tot brood bij de vieringen, bij sommige kerken ook tot wijn, maar dat hangt van het beleid af. Bij de jehovagetuigen mag je geen verjaardagen vieren en is het brood en wijn weggelegd voor een paar uitverkorenen.quote:Op maandag 28 maart 2016 09:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bedankt voor de info. Waar haal je al die info vandaan? En hoe werkt een inschrijving bij de kerk? Ik ben trouwens bang om daar dom over te komen omdat hier zo wein8g over weet.
Bestaat er een lijst van kerken die wijn aanbieden?quote:Op maandag 28 maart 2016 11:11 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Sommigen van ons zijn christelijk opgevoed en hebben die informatie met de paplepel binnengekregen. De remonstranten zijn het gemakkelijkst, daar wordt je gewoon "vriend". Bij de strengere kerken moet je eerst op cursus, daarna wordt je gedoopt en als volwassene heb je dan gelijk toegang tot brood bij de vieringen, bij sommige kerken ook tot wijn, maar dat hangt van het beleid af. Bij de jehovagetuigen mag je geen verjaardagen vieren en is het brood en wijn weggelegd voor een paar uitverkorenen.
Katholieke kloosters doen dit. En ik geloof de kerk in Syrië of dat de Koptische is geen idee, ik weet dat het in Syrië gedaan wordt, alleen geloof ik dat die dan deel waren van de Koptische kerk. Ik weet dit omdat vluchtelingen vandaar werden opgevangen in een klooster en de priester als uitzondering ze de wijn laten drinken omdat het voor hun traditie is. De orthodoxe zie ik het ook wel doen maar weet ik niet zeker.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bestaat er een lijst van kerken die wijn aanbieden?
De meeste gelovigen weten maar bar weinig van de bijbel en hun geloof. Ik ken er een paar op mijn werk en die staan gelijk met hun mond vol tanden.quote:Op maandag 28 maart 2016 09:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bedankt voor de info. Waar haal je al die info vandaan? En hoe werkt een inschrijving bij de kerk? Ik ben trouwens bang om daar dom over te komen omdat hier zo wein8g over weet.
Eens, maar veel gelovige die gewoon simpel eraan vasthouden en blij zijn met het geloof op die manier. Laat ze toch? Als zij er hun ei in kwijt kunnen. Als jij gaat koken zeker wil je misschien eens wat tips om beter te kunnen koken maar je wilt niet dat steeds een drie sterren kok komt proeven bij je en dan je gekookte eten afkraakt.quote:Op maandag 28 maart 2016 13:19 schreef hoatzin het volgende:
[..]
De meeste gelovigen weten maar bar weinig van de bijbel en hun geloof. Ik ken er een paar op mijn werk en die staan gelijk met hun mond vol tanden.
Prima. Doe ik ook. Tot ze zich melden op een forum.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:02 schreef Argo het volgende:
[..]
Eens, maar veel gelovige die gewoon simpel eraan vasthouden en blij zijn met het geloof op die manier. Laat ze toch?
Geloof is een overtuiging. Geen keuze. Je kunt er niet even voor kiezen om ineens ergens overtuigd van te zijn. Zoiets groeit van binnenuit. Als je gelooft kun je je in je geloof verdiepen, zeker. Maar ik ben ongelovig en ik verdiep me er ook in. .quote:Het geloof is een studie.
Oh je had het over werk, op het Forum staat het je vrij uiteraard. Daar zijn ze voor.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:19 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Prima. Doe ik ook. Tot ze zich melden op een forum.
[..]
Geloof is een overtuiging. Geen keuze. Je kunt er niet even voor kiezen om ineens ergens overtuigd van te zijn. Zoiets groeit van binnenuit. Als je gelooft kun je je in je geloof verdiepen, zeker. Maar ik ben ongelovig en ik verdiep me er ook in. .
Als er een scheppende en almachtige god bestaat hebben veel mensen, mijzelf incluis, maar één prangende vraag.quote:Op maandag 28 maart 2016 16:26 schreef Argo het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat meer mensen niet zo'n afkeer hebben van een God of grote tovenaar zoals sommige hier zouden zeggen. Maar eerder de regeltjes en wat zou worden gedaan in naam van die God.
Je komt bedrogen uit. Het is meestal mierzoete rode wijn en gezellig een glaasje bijschenkenquote:Op maandag 28 maart 2016 17:06 schreef firefly3 het volgende:
Ik denk dat ik katholiek wordt. De kerken vind ik mooi, de sfeer en ik wil graag gratis wijn.
Welke is dat?quote:Op maandag 28 maart 2016 17:01 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Als er een scheppende en almachtige god bestaat hebben veel mensen, mijzelf incluis, maar één prangende vraag.
Mag je in drie nabije kerken ingeschreven staan?quote:Op maandag 28 maart 2016 17:38 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Je komt bedrogen uit. Het is meestal mierzoete rode wijn en gezellig een glaasje bijschenkenis er niet bij...
![]()
Maar als je van lampjes en glinstertjes houdt is het wel een aanrader.
Kerel kerk en staat is gescheiden, niemand gaat je arresteren.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:02 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Mag je in drie nabije kerken ingeschreven staan?
Ik dacht dat gelovigen altijd vriendelijk warenquote:Op maandag 28 maart 2016 18:14 schreef Argo het volgende:
[..]
Kerel kerk en staat is gescheiden, niemand gaat je arresteren.
Maar even eerlijk gebruik Google eens man.
Gelovigen zijn geen deurmat. Lees CS Lewis met Mere Christianity maar.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:28 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik dacht dat gelovigen altijd vriendelijk waren
Sorry ik hou niet zo van lezen. Ik heb dan moeite met het opnemen van informatie. Ik ben meer visueel ingesteld.quote:Op maandag 28 maart 2016 18:32 schreef Argo het volgende:
[..]
Gelovigen zijn geen deurmat. Lees CS Lewis met Mere Christianity maar.
Vrijzinnige roomse kerken, alle protestante kerken, oosters orthodoxen en anglicanen.quote:Op maandag 28 maart 2016 11:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bestaat er een lijst van kerken die wijn aanbieden?
Het is maar 1 slokje, tenminste als je geluk hebt (en allemaal uit dezelfde beker ook nog eens), in de meeste gevallen mag je alleen maar je stukje brood in de wijn dopen.quote:Op maandag 28 maart 2016 17:06 schreef firefly3 het volgende:
Ik denk dat ik katholiek wordt. De kerken vind ik mooi, de sfeer en ik wil graag gratis wijn.
Pfft, niet zo vrijgevend als ik dacht dus.quote:Op maandag 28 maart 2016 19:13 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Het is maar 1 slokje, tenminste als je geluk hebt (en allemaal uit dezelfde beker ook nog eens), in de meeste gevallen mag je alleen maar je stukje brood in de wijn dopen.
Waarom er zoveel ellende is uiteraard. Bij een almachtige is dat niet nodig. En zeker niet als hij ook nog algoed is. Het eeuwige verhaal over de strijd tussen Goed en Kwaad die "daarboven" wordt uitgevochten is alleen maar een excuus voor de slechtheid in de mens.quote:
In combinatie met de vrije wil van mensen, waardoor deze zich van God kunnen afkeren, en er vervolgens een puinhoop van maken, is er volgens mij wel logica in te ontdekken.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:55 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Waarom er zoveel ellende is uiteraard. Bij een almachtige is dat niet nodig. En zeker niet als hij ook nog algoed is.
De vraag is, hoe kunnen wij een onderscheid maken tussen kwaad en goed? Er lijkt een soort algemene wet te zijn, waar we het allemaal mee eens zijn. Soms zijn dingen die tegen deze weg gaan zelfs nuttig voor ons. Stel nu een overloper in de oorlog, iedereen haat verraders maar als een verrader ons helpt is het nuttig, toch hekelen we zo iemand die zijn eigen land verraad.quote:Op maandag 28 maart 2016 21:55 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Waarom er zoveel ellende is uiteraard. Bij een almachtige is dat niet nodig. En zeker niet als hij ook nog algoed is. Het eeuwige verhaal over de strijd tussen Goed en Kwaad die "daarboven" wordt uitgevochten is alleen maar een excuus voor de slechtheid in de mens.
Als hij almachtig is en alles geschapen is dan is hij voor de volle 100% aansprakelijk voor alle ellende! En de vrije wil bestaat niet als er een almachtige god bestaat. Dat hebben we al aangetoond in een ander topic.quote:Op maandag 28 maart 2016 23:14 schreef kleinduimpje3 het volgende:
[..]
In combinatie met de vrije wil van mensen, waardoor deze zich van God kunnen afkeren, en er vervolgens een puinhoop van maken, is er volgens mij wel logica in te ontdekken.
Ja hoor. Door mij in het leven te roepen heeft hij mijn lijden veroorzaakt. Er is geen mens die niet lijdt.quote:
Goed en slecht zijn relatieve begrippen. Daar kun je dus niet veel mee.quote:Op maandag 28 maart 2016 23:27 schreef Argo het volgende:
[..]
De vraag is, hoe kunnen wij een onderscheid maken tussen kwaad en goed? Er lijkt een soort algemene wet te zijn, waar we het allemaal mee eens zijn. Soms zijn dingen die tegen deze weg gaan zelfs nuttig voor ons. Stel nu een overloper in de oorlog, iedereen haat verraders maar als een verrader ons helpt is het nuttig, toch hekelen we zo iemand die zijn eigen land verraad.
Hoe is dit mogelijk? Dat er een soort wet is vanwaar we kunnen zeggen dit is onrechtvaardig en slecht, en van iets anders dat het goed is?
Christendom is geen dualiteit waarin goed tegen kwaad vecht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |