abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 24 maart 2016 @ 01:12:41 #51
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160903160
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:11 schreef berko13 het volgende:

[..]

Zo hoort het ook gewoon. Opvang in eigen regio. Geeft het minste conflict.
Heb je gezien hoe vol die kampen in de regio zitten? Daar zou ik ook niet willen blijven met mijn kinderen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_160903161
quote:
11s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:11 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Er zijn geen vluchtelingen? Want er is zeker ook geen oorlog in Syrië?
Is heel Syrië oorlogsgebied? In Damascus gaat het leven ook gewoon door.
pi_160903162
quote:
11s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:11 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Er zijn geen vluchtelingen? Want er is zeker ook geen oorlog in Syrië?
In Syrië. Dus er zijn vluchtelingen in de regio rond Syrië. En dat is niet Europa waar ik het over heb.
pi_160903163
quote:
15s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:12 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Heb je gezien hoe vol die kampen in de regio zitten? Daar zou ik ook niet willen blijven met mijn kinderen.
In nederland hangen mensen zich op, zal hier fijn zijn zeker.
pi_160903165
quote:
15s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:12 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Heb je gezien hoe vol die kampen in de regio zitten? Daar zou ik ook niet willen blijven met mijn kinderen.
Ze hebben niets te willen. Het is vervelend, maar dat het kamp niet leuk is geeft ze niet het recht om naar Europa te komen. Er zijn meer dan 4 miljard mensen die het "minder leuk" hebben dan de gemiddelde Europeaan.
pi_160903168
Tijd dat de EU gaat zorgen voor faciliteiten in de regio en ervoorte zorgendat ze daar fatsoenlijk worden opgevangen.
pi_160903171
quote:
7s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:01 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Laat Oost-Europa eerst maar eens vluchtelingen op gaan nemen voordat ze gaan zeiken.
De enige functie die zij heeft is op zijn hoogst transitgebied, want de visegradlanden zijn niet de voorkeursvestigingsgebieden van het overgrote deel van de migranten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  donderdag 24 maart 2016 @ 01:14:33 #58
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_160903172
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 00:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Lijkt mij wel. Sterker nog, onder moslims is verkrachting een geoorloofd middel om oorlog te voeren.
Dus ja, Keulen is zeker een aanslag geweest, ook al zijn er geen dodelijke slachtoffers.
Jammer dan dat de eerste en enige veroordeelde voor verkrachting door het ICC in Den Haag een Christen is...
are we infinite or am I alone
pi_160903173
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:13 schreef skysherrif het volgende:
Tijd dat de EU gaat zorgen voor faciliteiten in de regio en ervoorte zorgendat ze daar fatsoenlijk worden opgevangen.
Waarom moet de EU dat doen? Dat lijkt mij de taak van de islamitische landen in de regio. De EU kan niet eeuwig de flappentap voor de hele wereld zijn.
pi_160903176
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:14 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Jammer dan dat de eerste en enige veroordeelde voor verkrachting door het ICC in Den Haag een Christen is...
Het ICC heeft niets met Keulen te maken.
  donderdag 24 maart 2016 @ 01:16:07 #61
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160903180
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:12 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dat zegt hij niet. Lezen aub.
Dat zegt hij wel, maar waarschijnlijk bedoelt hij "Europese vluchtelingen". Die zijn er ook wel trouwens want Rusland en Wit-Rusland zijn landen waar bepaalde mensen hun leven niet zeker zijn.

En wat hij zegt over dat Europa geen vluchtelingen moet opvangen van buiten Europa druist lijnrecht in tegen de mensenrechten.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_160903185
quote:
7s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:16 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Dat zegt hij wel, maar waarschijnlijk bedoelt hij "Europese vluchtelingen". Die zijn er ook wel trouwens want Rusland en Wit-Rusland zijn landen waar bepaalde mensen hun leven niet zeker zijn.
Onzin. Misschien een enkeling en uiteraard kan die gewoon asiel aanvragen. Daar zal niemand op tegen zijn.

quote:
En wat hij zegt over dat Europa geen vluchtelingen moet opvangen van buiten Europa druist lijnrecht in tegen de mensenrechten.
Het eeuwige excuus van links. Weet je wat indruist tegen de mensenrechten? Dit land nog verder verzieken voor de Nederlanders. De mensenrechten gebruiken om de problemen van Afrika en het midden-oosten naar Europa te halen, dat is pas echt triest.
pi_160903187
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Waarom moet de EU dat doen? Dat lijkt mij de taak van de islamitische landen in de regio. De EU kan niet eeuwig de flappentap voor de hele wereld zijn.
Waarom niet? Wij als EU kunnen echt wel wat geld mensen voor mensen die letterljk niets hebben. Ik heb ze liever niet massaal in ons land, maar we kunnen ze niet zomaar aan hun land overlaten. Overigens hebben daar armere landen als wij honderdduizenden vluchtelingen al die ze moeten opvangen.

Manmanman.
  donderdag 24 maart 2016 @ 01:18:08 #64
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160903188
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ze hebben niets te willen. Het is vervelend, maar dat het kamp niet leuk is geeft ze niet het recht om naar Europa te komen. Er zijn meer dan 4 miljard mensen die het "minder leuk" hebben dan de gemiddelde Europeaan.
Ja, maar ik bedoel de vluchtelingen voor de oorlog in Syrië, die moeten we gewoon opvangen. Daar kan zelfs Nederland er wel een paar honderdduizend van hebben.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_160903189
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:14 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Waarom moet de EU dat doen? Dat lijkt mij de taak van de islamitische landen in de regio. De EU kan niet eeuwig de flappentap voor de hele wereld zijn.
Turkije zou eens moeten beginnen aan het creëren van die 'bufferzone' in Noord-Syrië waar ze het al een lange tijd over hebben. Maarja, dan lopen ze natuurlijk EU-geld mis omdat er geen vluchtelingen meer zijn om tegen te houden.
pi_160903190
quote:
7s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:16 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Dat zegt hij wel, maar waarschijnlijk bedoelt hij "Europese vluchtelingen". Die zijn er ook wel trouwens want Rusland en Wit-Rusland zijn landen waar bepaalde mensen hun leven niet zeker zijn.

En wat hij zegt over dat Europa geen vluchtelingen moet opvangen van buiten Europa druist lijnrecht in tegen de mensenrechten.
Nee hij had het erover dat vluchtelingen geen vluchteling meer zijn als ze in nederland zijn omdat ze ook al veilig zijn in turkije oid.
pi_160903191
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:18 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Waarom niet? Wij als EU kunnen echt wel wat geld mensen voor mensen die letterljk niets hebben. Ik heb ze liever niet massaal in ons land, maar we kunnen ze niet zomaar aan hun land overlaten. Overigens hebben daar armere landen als wij honderdduizenden vluchtelingen al die ze moeten opvangen.

Manmanman.
Eerst maar eens hekken bouwen om die mensen buiten de EU te houden. Met alle mogelijke middelen om de illegale instroom naar 0 te brengen. Kunnen we daarna kijken of we nog wat geld over hebben.
pi_160903193
quote:
7s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:18 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Ja, maar ik bedoel de vluchtelingen voor de oorlog in Syrië, die moeten we gewoon opvangen. Daar kan zelfs Nederland er wel een paar honderdduizend van hebben.
Onzin. Nederland ligt niet in de regio dus hoeft helemaal niemand op te vangen.
  donderdag 24 maart 2016 @ 01:20:41 #69
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160903196
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:18 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nee hij had het erover dat vluchtelingen geen vluchteling meer zijn als ze in nederland zijn omdat ze ook al veilig zijn in turkije oid.
Maar ze hebben daar geen leven, kinderen krijgen geen onderwijs etc. Dus moeten ze wel verspreid worden over Europa.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_160903197
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Onzin. Nederland ligt niet in de regio dus hoeft helemaal niemand op te vangen.
Wat boeit dat, we zijn toch allemaal elkaars medemens en is het niet gewoon onze morele plicht of gewoon een beetje gevoel in je donder hebben om die te willen helpen
pi_160903198
quote:
7s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:20 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Maar ze hebben daar geen leven, kinderen krijgen geen onderwijs etc. Dus moeten ze wel verspreid worden over Europa.
Nou en? In geen enkel internationaal verdrag staat dat Europa verantwoordelijk is voor het onderwijs voor de hele wereld.
Als onderwijs een criterium wordt, zijn er heel wat miljarden mensen/kinderen die deze kant op moeten komen.
  donderdag 24 maart 2016 @ 01:21:52 #72
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160903199
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ik ben jouw persoonlijke aanvallen spuugzat. Ik vind jouw links-extremistische ideeën, zoals het opvangen van honderdduizenden Syriërs, levensgevaarlijk. Hiermee toon je aan dat je niet toerekeningsvatbaar bent en daar wil ik het bij laten.
Ik val je helemaal niet persoonlijk aan. Ik vind alleen dat extremisten zoals jij de vrijheid in ons land meer geweld aandoen dan die paar moslimterroristen.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 24-03-2016 08:43:24 ]
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_160903200
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:20 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat boeit dat, we zijn toch allemaal elkaars medemens en is het niet gewoon onze morele plicht of gewoon een beetje gevoel in je donder hebben om die te willen helpen
We hebben al genoeg gedaan en Nederland is hierdoor al genoeg verziekt. Het midden-oosten en Afrika moeten hun eigen problemen maar eens oplossen.

Natuurlijk moeten we elkaar helpen, maar wat mij betreft beperkt deze plicht zich tot Europeanen.
pi_160903203
quote:
7s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:21 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Ik val je helemaal niet persoonlijk aan. Ik vind alleen dat extremisten zoals jij de vrijheid in ons land meer geweld aandoen dan die paar moslimterroristen.
Deze opmerking is nog idioter dan wat je daarvoor zei.
Moslimterroristen zaaien dood en verderf, mijn ideeën om hekken om Europa te zetten voorkomen juist doden doordat er geen islamitisch tuig maar Europa in komt en mensen ook niet meer de oversteek wagen.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 24-03-2016 08:43:26 ]
  donderdag 24 maart 2016 @ 01:28:35 #75
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160903215
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Deze opmerking is nog idioter dan wat je daarvoor zei.
Moslimterroristen zaaien dood en verderf, mijn ideeën om hekken om Europa te zetten voorkomen juist doden doordat er geen islamitisch tuig maar Europa in komt en mensen ook niet meer de oversteek wagen.
Ja, moslimterroristen zaaien dood en verderf en die moeten gestopt worden.
Maar die hebben niets te maken met de normale moslim of vluchteling waar jij zo tegen ageert.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_160903217
quote:
7s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:28 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Ja, moslimterroristen zaaien dood en verderf en die moeten gestopt worden.
Maar die hebben niets te maken met de normale moslim of vluchteling waar jij zo tegen ageert.
Over moslims hebben we het al gehad. En m.i. stemt elke moslim stilzwijgend in met deze aanslagen, die gewoon conform de regels van de koran en de sharia plaats hebben gevonden. Maar één troost: Elke moslim heeft de vrije keus om afstand te doen van de islam.

En vluchteling? Bedoel je nou de illegalen in Europa of de vluchtelingen in het midden-oosten?
Over vluchtelingen in het midden-oosten gaat dit topic niet en illegale immigranten moeten snoeihard aangepakt worden en buiten Europa worden gehouden met hoge hekken onder stroom.
pi_160903226
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:30 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Over moslims hebben we het al gehad. En m.i. stemt elke moslim stilzwijgend in met deze aanslagen, die gewoon conform de regels van de koran en de sharia plaats hebben gevonden. Maar één troost: Elke moslim heeft de vrije keus om afstand te doen van de islam.

En vluchteling? Bedoel je nou de illegalen in Europa of de vluchtelingen in het midden-oosten?
Over vluchtelingen in het midden-oosten gaat dit topic niet en illegale immigranten moeten snoeihard aangepakt worden en buiten Europa worden gehouden met hoge hekken onder stroom.
Ja ik denk echt dat de duizenden moslims die omgekomen zijn door terreur va nIS dit met je eens zijn.
  donderdag 24 maart 2016 @ 01:34:32 #78
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160903227
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:33 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ja ik denk echt dat de duizenden moslims die omgekomen zijn door terreur va nIS dit met je eens zijn.
Precies, die mensen zijn juist op de vlucht voor moslimextremisme.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
  donderdag 24 maart 2016 @ 01:37:11 #79
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_160903233
NBC claimt dat ammonium nitraat zou gebruikt zijn in de bommen.

quote:
The ammonium nitrate was detected with swipe tests, sources said. It is a relatively stable high explosive, detonating at a speed of more than 5,000 feet per second.
http://www.nbcnews.com/st(...)mbs-revealed-n544141
are we infinite or am I alone
pi_160903237
quote:
14s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:34 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Precies, die mensen zijn juist op de vlucht voor moslimextremisme.
Dan komen ze hier terecht, denken eindeljk veilig te zijn, maar hebben nog niets van enige zekerheid, gebeurd hier hetzelfde als daar.

Krijgen ze ook nog eens de schuld.

Leuk.
  donderdag 24 maart 2016 @ 01:40:02 #81
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160903242
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:38 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dan komen ze hier terecht, denken eindeljk veilig te zijn, maar hebben nog niets van enige zekerheid, gebeurd hier hetzelfde als daar.

Krijgen ze ook nog eens de schuld.

Leuk.
Krijgen ze hier de rechtsextremisten ook nog een keer tegen zich. En dat is echt dom volk, zoals hier keer op keer blijkt.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 24-03-2016 08:44:34 ]
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_160903245
Je moet ongelooflijk achterlijk zijn om te stellen dat als een moslim zwijgt over dit soort aanslagen dat het direct betekent dat hij/zij achter de aanslagen staat. Ik als moslim en de meesten met mij verafschuwen dit soort aanslagen en we zijn het er allemaal mee eens dat dit soort terroristen (moslims of geen moslims) gewoon aangepakt moeten worden en dat er alles aan gedaan moet worden om dit soort aanslagen in de toekomst te voorkomen. Verder vind ik als individuele moslim het niet belangrijk om mijn afschuw overal en bij iedereen kenbaar te maken, ik kijk dit soort aanslagen namelijk vanuit een bepaalde context en als ik mezelf als moslim moet verontschuldigen omdat ik een moslim ben dan geef ik toe aan iets dat tegen mijn zin indruist. Ik ben een mens en ik verafschuw deze aanslagen en ik verwacht van mijn weldenkende Nederlandse medemensen dat zij mij ook zo zullen zien. En anders hebben we grotere problemen in Nederland.
pi_160903247
quote:
15s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:40 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Krijgen ze hier de rechtsextremisten ook nog een keer tegen zich. En dat is echt dom volk, zoals hier keer op keer blijkt.
Of linksextremisten die een achterlijk politiek correct liedje voor je gaan zingen. Ik zou per direct weer terug gaan naar Syrië.
pi_160903248
quote:
15s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:40 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Krijgen ze hier de rechtsextremisten ook nog een keer tegen zich. En dat is echt dom volk, zoals hier keer op keer blijkt.
Blijft nog wel het feit dat ik de Islam een achterhaalde godsdienst blijf vinden die strookt met onze normen en waarden... en dat (een groot aantal) immigranten die hier wel blijven te weinig doen om te integreren (bron mijn vader geeft immigratieles).
  donderdag 24 maart 2016 @ 01:43:18 #85
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160903250
Dat zou vanzelfsprekend moeten zijn Juba, maar sommige mensen zijn kennelijk te dom om dat te kunnen snappen.

[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 24-03-2016 08:44:30 ]
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
  donderdag 24 maart 2016 @ 01:44:12 #86
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160903251
quote:
10s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:41 schreef Infection het volgende:

[..]

Of linksextremisten die een achterlijk politiek correct liedje voor je gaan zingen. Ik zou per direct weer terug gaan naar Syrië.
Ja, jij zou teruggaan naar een oorlogsgebied met je familie? :')
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
  donderdag 24 maart 2016 @ 01:45:20 #87
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_160903255
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:41 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Blijft nog wel het feit dat ik de Islam een achterhaalde godsdienst blijf vinden die strookt met onze normen en waarden... en dat (een groot aantal) immigranten die hier wel blijven te weinig doen om te integreren (bron mijn vader geeft immigratieles).
Niet strookt bedoel je.

Kan zijn, maar dat maakt nog niet dat alle moslims hier de sharia willen invoeren.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_160903259
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:41 schreef JubaUrbicus het volgende:
Je moet ongelooflijk achterlijk zijn om te stellen dat als een moslim zwijgt over dit soort aanslagen dat het direct betekent dat hij/zij achter de aanslagen staat. Ik als moslim en de meesten met mij verafschuwen dit soort aanslagen en we zijn het er allemaal mee eens dat dit soort terroristen (moslims of geen moslims) gewoon aangepakt moeten worden en dat er alles aan gedaan moet worden om dit soort aanslagen in de toekomst te voorkomen. Verder vind ik als individuele moslim het niet belangrijk om mijn afschuw overal en bij iedereen kenbaar te maken, ik kijk dit soort aanslagen namelijk vanuit een bepaalde context en als ik mezelf als moslim moet verontschuldigen omdat ik een moslim ben dan geef ik toe aan iets dat tegen mijn zin indruist. Ik ben een mens en ik verafschuw deze aanslagen en ik verwacht van mijn weldenkende Nederlandse medemensen dat zij mij ook zo zullen zien. En anders hebben we grotere problemen in Nederland.
Wat vind jij als moslim nou van he dragen van hoofddoekjes ofzelfs boerkas, of intolerantie tegen bijvoorbeeld homos?
pi_160903262
quote:
7s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:45 schreef Gutmensch het volgende:

[..]

Niet strookt bedoel je.

Kan zijn, maar dat maakt nog niet dat alle moslims hier de sharia willen invoeren.
Nee, maar wat vind je daarvan ansich? Moet dit kunnen, want religie. OF moeten we zeggen je bent nu in nederland pas je aan, aan onze normen en waarden.
pi_160903264
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:45 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat vind jij als moslim nou van he dragen van hoofddoekjes ofzelfs boerkas, of intolerantie tegen bijvoorbeeld homos?
Ik heb mijn persoonlijke meningen over bepaalde kwesties die weliswaar conservatief en of zo orthodox kunnen zijn en of opgevat kunnen worden, maar laat ik voorop stellen dat ik alle mensen hier in Nederland in hun waarde laat en dat ik niet intolerant tegen de ander ben, zelfs niet tegen een PVVer die mij liever vandaag dan morgen het land wilt uit knikkeren. Nederland is een land waarin je orthodoxe mengingen mag hebben en dat geldt ook voor hetgeen dat gaat om hoofdoeken, homos en andere zaken.
pi_160903271
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:49 schreef JubaUrbicus het volgende:

[..]

Ik heb mijn persoonlijke meningen over bepaalde kwesties die weliswaar conservatief en of zo orthodox kunnen zijn en of opgevat kunnen worden, maar laat ik voorop stellen dat ik alle mensen hier in Nederland in hun waarde laat en dat ik niet intolerant tegen de ander ben, zelfs niet tegen een PVVer die mij liever vandaag dan morgen het land wilt uit knikkeren. Nederland is een land waarin je orthodoxe mengingen mag hebben en dat geldt ook voor hetgeen dat gaat om hoofdoeken, homos en andere zaken.
Heel eerlijk, hoe hoog schat je het percentage in van moslims in Nederland die wel zouden willen dat het verboden zou zijn om homofiel te zijn?

Overigens een oprechte vraag, geen insinuerende.
pi_160903272
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:49 schreef JubaUrbicus het volgende:

[..]

Ik heb mijn persoonlijke meningen over bepaalde kwesties die weliswaar conservatief en of zo orthodox kunnen zijn en of opgevat kunnen worden, maar laat ik voorop stellen dat ik alle mensen hier in Nederland in hun waarde laat en dat ik niet intolerant tegen de ander ben, zelfs niet tegen een PVVer die mij liever vandaag dan morgen het land wilt uit knikkeren. Nederland is een land waarin je orthodoxe mengingen mag hebben en dat geldt ook voor hetgeen dat gaat om hoofdoeken, homos en andere zaken.
Welke mening over homo's en andere zaken bijvoorbeeld?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_160903283
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Heel eerlijk, hoe hoog schat je het percentage in van moslims in Nederland die wel zouden willen dat het verboden zou zijn om homofiel te zijn?

Overigens een oprechte vraag, geen insinuerende.
Moslims willen niet dat het verboden wordt in Nederland. Nederland is namelijk een open democratie en een land waarin je om het zo maar te zeggen de raarste ideeën mag hebben. Het past niet in Nederland om te zeggen dat homofilie verboden moet worden bij de wet en dat weten de meeste moslims ook wel. Je vraag moet eigenlijk zijn; Hoeveel procent van de moslims vindt homofilie verwerpelijk? Dan denk ik de meeste wel, het is namelijk zoals in de Koran en de Bijbel staat; een verwerpelijke daad.
pi_160903284
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:52 schreef marsan het volgende:

[..]

Welke mening over homo's en andere zaken bijvoorbeeld?
Sorry hoe bedoelt u?
pi_160903286
De republikeinse presidentskandidaat Ted Cruz heeft met zijn opmerking om moslimwijken veilig te stellen de knuppel in het hoenderhok gegooid. Donald Trump heeft ook weer een aantal stevige opmerkingen gemaakt richting de Amerikaanse moslims (1% van de Amerikaanse bevolking: 3 miljoen zielen).

Moslimplan Cruz valt slecht in New York
pi_160903288
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:56 schreef JubaUrbicus het volgende:

[..]

Sorry hoe bedoelt u?
Dit stukje; "Nederland is een land waarin je orthodoxe mengingen mag hebben en dat geldt ook voor hetgeen dat gaat om hoofdoeken, homos en andere zaken"


Welke mening over homo's en andere zaken.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
pi_160903289
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:54 schreef JubaUrbicus het volgende:

[..]

Moslims willen niet dat het verboden wordt in Nederland. Nederland is namelijk een open democratie en een land waarin je om het zo maar te zeggen de raarste ideeën mag hebben. Het past niet in Nederland om te zeggen dat homofilie verboden moet worden bij de wet en dat weten de meeste moslims ook wel. Je vraag moet eigenlijk zijn; Hoeveel procent van de moslims vindt homofilie verwerpelijk? Dan denk ik de meeste wel, het is namelijk zoals in de Koran en de Bijbel staat; een verwerpelijke daad.
Je ziet dat de Paus nog wel tegen het huwelijk is tussen mensen van dezelfde sekse is maar tegen homoseksualiteit terughoudender wordt. Als deze trend zo doorgaat zal het een kwestie vor tijd zijn dat het wordt geaccepteerd binnen de kerk (hoop ik)

Mijn inziens moet dit ook gebeuren voor de Islam. Dit vastgeroeste conservatisme binnen de Islam is ook een grote bron van ergernis bij veel Nederlanders en dan snap ik best dat veel Nederlanders maar niks motten hebben van die Islam. Ondanks dat deze verder geen kwaad in de zin heeft.

Dat is iig mijn mening.
pi_160903293
quote:
1s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:58 schreef marsan het volgende:

[..]

Dit stukje; "Nederland is een land waarin je orthodoxe mengingen mag hebben en dat geldt ook voor hetgeen dat gaat om hoofdoeken, homos en andere zaken"

Welke mening over homo's en andere zaken.
Je mag in Nederland het homohuwelijk en homoseksualiteit verwerpelijk vinden. Deze mening mag je aanhangen en je mag het ook uitdragen zolang deze mening niet oproept naar geweld tegen de homoseksuele medemens.
pi_160903315
quote:
0s.gif Op donderdag 24 maart 2016 01:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Je ziet dat de Paus nog wel tegen het huwelijk is tussen mensen van dezelfde sekse is maar tegen homoseksualiteit terughoudender wordt. Als deze trend zo doorgaat zal het een kwestie vor tijd zijn dat het wordt geaccepteerd binnen de kerk (hoop ik)

Mijn inziens moet dit ook gebeuren voor de Islam. Dit vastgeroeste conservatisme binnen de Islam is ook een grote bron van ergernis bij veel Nederlanders en dan snap ik best dat veel Nederlanders maar niks motten hebben van die Islam. Ondanks dat deze verder geen kwaad in de zin heeft.

Dat is iig mijn mening.
De katholieke tak van het Christendom wordt geleid door de wind die de paus inblaast. En als je een progressieve paus hebt gaat het daarheen waar jij naartoe wil, maar als er weer een conservatieve kwast op de hoogste stoel zit dan wordt het meeste weer teruggedraaid. De rest van het Christendom is moeilijk te controleren, dat zijn allemaal kleinere gemeenschappen. De KKK zal nooit naar de paus luisteren, idem voor Baptisten.

De Islam kent wel een paar prominente adviesorganen maar de meeste moslims kennen deze niet. Er bestaat geen Paus. De Shiiten in Iran plegen geen zelfmoordaanslagen dus die hebben ook geen advies nodig. De Sunni's hebben een radicale tak in het salafisme en wahabisme dat weer z'n radicalere tak heeft in IS en soortgelijken.

Waar het allemaal op neerkomt is onderwijs, tijd en gezond verstand van de overheersende massa aan redelijke mensen die ook moslim zijn (99.99% oid). IS verliest mankracht en terrein, dat terrein is voor hun de staat en het belangrijkste. De stuiptrekkingen die men in Europa en het Midden-Oosten laat zien zijn dodelijk en rampzalig, maar als Europa z'n hoofd koel houdt en IS op eigen grond verslaat dan zal de animo voor de verliezende partij afnemen.
pi_160903336
Leven en laten leven.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')