KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Alles voor de kijkcijfers.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:26 schreef Monopoly het volgende:
[..]
De PVV beheerst de media? Leg eens uit.
Volgens mij komt hij zo veel in het nieuws omdat er teveel mensen zijn die het willen lezen/horen.
Maar je ziet het overal terug, bijvoorbeeld mensen die denken dat overheden zijn georganiseerd in een superorganisatie en overal invloed op kunnen uitoefenen. Dat is natuurlijk onzin als je er kritisch over nadenkt.quote:
[..]
Gevaarlijk en bovendien weinig verdiepend.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Ja maar wel makkelijk om te roepen. Helemaal achteraf: Ja maar dit/ ja maar dat.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:28 schreef Geelman het volgende:
[..]
Maar je ziet het overal terug, bijvoorbeeld mensen die denken dat overheden zijn georganiseerd in een superorganisatie en overal invloed op kunnen uitoefenen. Dat is natuurlijk onzin als je er kritisch over nadenkt.
Dat is inderdaad vrij tragisch. Maar goed, daar maken we het zelf naar. Als iedereen geen neuk meer zou geven en de kranten en tv links zouden laten liggen. Onmogelijk natuurlijk.quote:
Door mensen als Fortuyn en Wilders wordt het debat in Nederland al enige tijd van spektakel voorzien. Wat je ziet is naast dat de partijen inhoudelijk met elkaar overhoop liggen, zowel de links als het politieke midden als de partijen in het rechtse spectrum meer naar rechts verschuiven. Dit ligt ook een beetje aan de tijdsgeest. Als straks de andere partijen alle punten van Wilders hebben overgenomen kan de man met vakantie.
Dat lijkt mij niet eens zo slecht eigenlijk. Ik vind Wilders maar een stichting-open-eigen-deur type. Van alles roepen zonder degelijke oplossing.
Maar je hebt wel de vrij rechtse partijen nodig als je ook vrij linke partijen hebt. Balans. Hoe verder van het midden af, hoe gevaarlijker. Dat geldt voor beide.
Wat meer nuance en eensgezindheid zou niet slecht zijn, zo kom je daadwerkelijk bij oplossingen en daden.
Maar je hebt wel de vrij rechtse partijen nodig als je ook vrij linke partijen hebt. Balans. Hoe verder van het midden af, hoe gevaarlijker. Dat geldt voor beide.
Wat meer nuance en eensgezindheid zou niet slecht zijn, zo kom je daadwerkelijk bij oplossingen en daden.
Fortuyn had wel een aanwinst kunnen zijn, maar heeft weinig kans gehad zijn inhoudelijke kant te laten zien, dus is een beetje een aanname.quote:
Door mensen als Fortuyn en Wilders wordt het debat in Nederland al enige tijd van spektakel voorzien. Wat je ziet is naast dat de partijen inhoudelijk met elkaar overhoop liggen, zowel de links als het politieke midden als de partijen in het rechtse spectrum meer naar rechts verschuiven. Dit ligt ook een beetje aan de tijdsgeest. Als straks de andere partijen alle punten van Wilders hebben overgenomen kan de man met vakantie.
Wilders komt niet verder dan benoemen daar waar Fortuyn al meer richting oplossingen dacht. En dat ondertussen al 11 jaar lang.
Een figuur als Wilders zorgt er imo alleen maar voor dat we verder van daadwerkelijke oplossingen verwijderd raken.
Dat gaat hij tegenhouden door de grenzen te sluiten.quote:
Even een tl;dr.
Als geert aan de macht komt ga ik emigreren.
Technocratie dan maar?quote:
[..]
Ik vraag me al langere tijd af in hoeverre de representatieve democratie nog houdbaar is in deze tijd. Misschien ook een institutie die niet meer past op de huidige maatschappij.
Het benoemen van de problemen is vaak het begin van de oplossing.quote:
[..]
Fortuyn had wel een aanwinst kunnen zijn, maar heeft weinig kans gehad zijn inhoudelijke kant te laten zien, dus is een beetje een aanname.
Wilders komt niet verder dan benoemen daar waar Fortuyn al meer richting oplossingen dacht. En dat ondertussen al 11 jaar lang.
Je vergeet de persoon Wilders zelf. Hij profileert zich als een profeet die het ware woord verkondigt. Dat trekt mensen aan. Zelfs al zou bijvoorbeeld de PvdA alle punten van de PVV overnemen, zou nog geen hond op de partij stemmen. Wilders heeft geen balast uit het verleden en heeft ook nooit geregeerd. Een soort politiek commentator die zelf weinig verantwoordelijkheid hoeft te nemen, maar wel een grote rol speelt in de vorming van de publieke opinie.quote:
Door mensen als Fortuyn en Wilders wordt het debat in Nederland al enige tijd van spektakel voorzien. Wat je ziet is naast dat de partijen inhoudelijk met elkaar overhoop liggen, zowel de links als het politieke midden als de partijen in het rechtse spectrum meer naar rechts verschuiven. Dit ligt ook een beetje aan de tijdsgeest. Als straks de andere partijen alle punten van Wilders hebben overgenomen kan de man met vakantie.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
quote:
Even een tl;dr.
Als geert aan de macht komt ga ik emigreren.
Nou dat laten ze hem toch een keer wel regeren. Misschien valt hij wel door de mand.quote:
[..]
Je vergeet de persoon Wilders zelf. Hij profileert zich als een profeet die het ware woord verkondigt. Dat trekt mensen aan. Zelfs al zou bijvoorbeeld de PvdA alle punten van de PVV overnemen, zou nog geen hond op de partij stemmen. Wilders heeft geen balast uit het verleden en heeft ook nooit geregeerd. Een soort politiek commentator die zelf weinig verantwoordelijkheid hoeft te nemen, maar wel een grote rol speelt in de vorming van de publieke opinie.
We leven eigenlijk al in een technocratie. De politiek is er voor de buhne, en de effectieve invloed van onze volksvertegenwoordiging lijkt me niet heel groot.quote:
Op Zoals ik al zei, we moeten ons heil niet in de politiek zoeken. De kracht moet rechtstreeks vanuit de samenleving komen, daar gebeurt het.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Maar ik heb een Amerikaans paspoort derhalve komt Obama me persoonlijk halen.quote:
[..]
Dat gaat hij tegenhouden door de grenzen te sluiten.
Ik snap het denken in termen van 'links' en 'rechts' niet. Waarom moet je perse aansluiten bij of ageren tegen een bepaalde stroming, groepering, partij of politicus?
Er is informatie beschikbaar van allerlei stromingen, groeperingen, partijen en politici via allerlei media. Op basis daarvan kun je je eigen mening vormen, die bij geen enkele stroming, groepering, partij of politicus hoeft te passen omdat je kennis hebt genomen van alle voors, tegens en afwegingen. Je begrijpt dat iedereen gelijk en ongelijk heeft.
Waarom dan toch dat denken in links, rechts, wij, zij en jullie?
Er is nog een optie om je stemformulier blanco in te leveren en zo je middelvinger op te steken tegen het huidige politieke systeem die bepaald wordt door een meerderheid van slecht geïnformeerde mensen die nergens verstand van hebben, maar wel perse een mening moeten hebben en uiten.
Er is informatie beschikbaar van allerlei stromingen, groeperingen, partijen en politici via allerlei media. Op basis daarvan kun je je eigen mening vormen, die bij geen enkele stroming, groepering, partij of politicus hoeft te passen omdat je kennis hebt genomen van alle voors, tegens en afwegingen. Je begrijpt dat iedereen gelijk en ongelijk heeft.
Waarom dan toch dat denken in links, rechts, wij, zij en jullie?
Er is nog een optie om je stemformulier blanco in te leveren en zo je middelvinger op te steken tegen het huidige politieke systeem die bepaald wordt door een meerderheid van slecht geïnformeerde mensen die nergens verstand van hebben, maar wel perse een mening moeten hebben en uiten.
Daarom hebben we de term policors. Dat dekt de lading veel beterquote:Op woensdag 23 maart 2016 13:52 schreef Drieklank het volgende:
Ik snap het denken in termen van 'links' en 'rechts' niet. Waarom moet je perse aansluiten bij of ageren tegen een bepaalde stroming, groepering, partij of politicus?
Er is informatie beschikbaar van allerlei stromingen, groeperingen, partijen en politici via allerlei media. Op basis daarvan kun je je eigen mening vormen, die bij geen enkele stroming, groepering, partij of politicus hoeft te passen omdat je kennis hebt genomen van alle voors, tegens en afwegingen. Je begrijpt dat iedereen gelijk en ongelijk heeft.
Waarom dan toch dat denken in links, rechts, wij, zij en jullie?
Er is nog een optie om je stemformulier blanco in te leveren en zo je middelvinger op te steken tegen het huidige politieke systeem die bepaald wordt door een meerderheid van slecht geïnformeerde mensen die nergens verstand van hebben, maar wel perse een mening moeten hebben en uiten.
Heb je wel gelezen? Dit is verdomme NWS niet.quote:
Ik snap het denken in termen van 'links' en 'rechts' niet. Waarom moet je perse aansluiten bij of ageren tegen een bepaalde stroming, groepering, partij of politicus?
Er is informatie beschikbaar van allerlei stromingen, groeperingen, partijen en politici via allerlei media. Op basis daarvan kun je je eigen mening vormen, die bij geen enkele stroming, groepering, partij of politicus hoeft te passen omdat je kennis hebt genomen van alle voors, tegens en afwegingen. Je begrijpt dat iedereen gelijk en ongelijk heeft.
Waarom dan toch dat denken in links, rechts, wij, zij en jullie?
Er is nog een optie om je stemformulier blanco in te leveren en zo je middelvinger op te steken tegen het huidige politieke systeem die bepaald wordt door een meerderheid van slecht geïnformeerde mensen die nergens verstand van hebben, maar wel perse een mening moeten hebben en uiten.
Ik stel in mijn OP juist dat dat links rechts denken (en wij zij denken) voortkomt uit een complot en ten behoeve daarvan uitgebuit wordt.In NWS heb je inderdaad allemaal marionetten die daar volledig in meegaan.
De begrippen zelf hebben totaal hun betekenis verloren, het zijn enkel termen die gebruikt worden in een machtsstrijd, het opruien van het volk en een abstracte tegenpartij de zwarte piet toe te kunnen spelen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2016 14:04:14 ]
Sorry hoor, maar de laatste jaren is 'links' veel gevaarlijker dan wat ze altijd over 'rechts' zeiden.
Wegkijk gedrag, de mond snoeren, pappen en nathouden ect ect..
Wegkijk gedrag, de mond snoeren, pappen en nathouden ect ect..
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik heb nog nooit wat over rechts gehoord, dus denk dat dat in de jaren '90 of nog eerder was? En wie als gevaarlijk wordt geprofileerd is niet per se het gevaar natuurlijk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 14:00 schreef schommelstoel het volgende:
Sorry hoor, maar de laatste jaren is 'links' veel gevaarlijker dan wat ze altijd over 'rechts' zeiden.
Wegkijk gedrag, de mond snoeren, pappen en nathouden ect ect..
Zoals je het nu schrijft ben ik helemaal met je eens. Maar zoals het in de TT en de OP staat, lijkt het alsof je ageert tegen Wilders en volgelingen.quote:
[..]
Heb je wel gelezen? Dit is verdomme NWS niet.
In NWS heb je inderdaad allemaal marionetten die daar volledig in meegaan.
De begrippen zelf hebben totaal hun betekenis verloren, het zijn enkel termen die gebruikt worden in een machtsstrijd, het opruien van het volk en een abstracte tegenpartij de zwarte piet toe te kunnen spelen.
Ik word ook hartstikke moe van al die topics die in NWS en KLB geopend worden over vluchtelingen, Islam en terroristen. Maar ik word net zo moe van figuren als Jesse Klaver en Pechtold. En het meest vermoeiend van allemaal is 'het volk' dat met alle winden meewaait.
We hebben dit gezeur over vluchtelingen eerder gehad. Dus werd Verdonk naar voren geschoven. Zij wilde iedereen zonder pardon uitzetten, precies waar het volk om vroeg. Maar was het volk dankbaar? Nee, de wind was gedraaid en ijzeren Rita was te hard en te inhumaan.
Laatst hebben we nog alle vluchtelingen welkom geheten, maar nu moeten ze toch weer allemaal het land uit? Als Wilders de volgende overheid wordt, dan is nog steeds niemand tevreden.
Ik neem liever het standpunt in dat maatschappelijke problemen verschrikkelijk moeilijk zijn en het daarom moeilijk oordelen is wat de juiste aanpak is en wat de gevolgen daarvan zijn. Als je een voertuig op koers wilt houden dan stuur je bij. Soms wat naar links, soms wat naar rechts, soms een nieuwe eindbestemming in de TomTom.
Nou misschien dat jij "Je bent welkom stond te zingen" maar heel veel mensen toch beslist niet. Dat deze groep groeit komt omdat men voorheen bang was voor racist weggezet te worden.quote:
[..]
Zoals je het nu schrijft ben ik helemaal met je eens. Maar zoals het in de TT en de OP staat, lijkt het alsof je ageert tegen Wilders en volgelingen.
Ik word ook hartstikke moe van al die topics die in NWS en KLB geopend worden over vluchtelingen, Islam en terroristen. Maar ik word net zo moe van figuren als Jesse Klaver en Pechtold. En het meest vermoeiend van allemaal is 'het volk' dat met alle winden meewaait.
We hebben dit gezeur over vluchtelingen eerder gehad. Dus werd Verdonk naar voren geschoven. Zij wilde iedereen zonder pardon uitzetten, precies waar het volk om vroeg. Maar was het volk dankbaar? Nee, de wind was gedraaid en ijzeren Rita was te hard en te inhumaan.
Laatst hebben we nog alle vluchtelingen welkom geheten, maar nu moeten ze toch weer allemaal het land uit? Als Wilders de volgende overheid wordt, dan is nog steeds niemand tevreden.
Ik neem liever het standpunt in dat maatschappelijke problemen verschrikkelijk moeilijk zijn en het daarom moeilijk oordelen is wat de juiste aanpak is en wat de gevolgen daarvan zijn. Als je een voertuig op koers wilt houden dan stuur je bij. Soms wat naar links, soms wat naar rechts, soms een nieuwe eindbestemming in de TomTom.
|
|
