Wilders is elke dag in het nieuws omdat hem tevergeefs proberen te framen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:02 schreef Geelman het volgende:
[..]
Mensen houden ervan om te denken dat alles een doel heeft. Echter, wat we hier zien is gewoon een maatschappelijke beweging. De NPO speelt in op datgene wat het volk nieuws vindt. Wilders is daar een onderdeel van.
Dat weten wij niet.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:03 schreef Vermon het volgende:
[..]
Wilders is elke dag in het nieuws omdat hem tevergeefs proberen te framen.
Je ziet toch duidelijk wat voor een gunstig effect dat heeft in de peilingen?quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:03 schreef Vermon het volgende:
[..]
Wilders is elke dag in het nieuws omdat hem tevergeefs proberen te framen.
Ik vind dat twitter in het algemeen geen nieuws zou mogen zijn in bijvoorbeeld serieuze nieuwsprogramma's.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:04 schreef Geelman het volgende:
[..]
Dat weten wij niet.
Voor mij is Wilders in het nieuws omdat mensen hem in het nieuws willen zien.
Tja, men vindt blijkbaar dat de wereld kan worden geduid in 140 tekens...quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:05 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik vind dat twitter in het algemeen geen nieuws zou mogen zijn in bijvoorbeeld serieuze nieuwsprogramma's.
Dat gunstige effect in de peilingen komt alleen maar door de vluchtelingencrisis en de aanslagen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:04 schreef Chai het volgende:
[..]
Je ziet toch duidelijk wat voor een gunstig effect dat heeft in de peilingen?Naïeveling.
Op momenten dat er weinig 'framing' plaats vindt zet er meestal een kleine daling in.
De framing zorgt ook voor langzame groei. Het wekt namelijk de suggestie dat Wilders als enige het echte verhaal vertelt.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:08 schreef Vermon het volgende:
[..]
Dat gunstige effect in de peilingen komt alleen maar door de vluchtelingencrisis en de aanslagen.
Onzin. Sinds de opkomst van Fortuyn zie je dat het populisme een vlucht heeft genomen. Ook traditionele partijen zijn populistischer geworden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:08 schreef Vermon het volgende:
[..]
Dat gunstige effect in de peilingen komt alleen maar door de vluchtelingencrisis en de aanslagen.
Maar wie framed er volgens jou?quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:11 schreef Chai het volgende:
[..]
De framing zorgt ook voor langzame groei. Het wekt namelijk de suggestie dat Wilders als enige het echte verhaal vertelt.
Dus jij denkt dat het merendeel van alle mensen doorheeft dat de NPO etc. altijd propaganda door hun strot duwt? Ik denk het niet, er zijn zoveel bejaarden en naïevelingen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:11 schreef Chai het volgende:
[..]
De framing zorgt ook voor langzame groei. Het wekt namelijk de suggestie dat Wilders als enige het echte verhaal vertelt.
Ja, in films en series heb je dan een clubje van schimmige mensen (of één iemand) die vanachter de schermen alles zit te manipuleren. Maar helaasquote:Op woensdag 23 maart 2016 13:03 schreef Chai het volgende:
[..]
Fijn dat jij het iig serieus gelezen hebt in plaats van het gelijk af te doen als linkse propaganda.
Een strategische plottwist zou wel leuk zijn in dit verhaal idd.
Ha dit heb ik ookquote:Op woensdag 23 maart 2016 12:01 schreef spierbal het volgende:
Geert is vrij links. Behalve op het immigratie gebied.
Zelf ben ik linkshandig, maar wel rechtsbenig. Grappig he.
Nee niet op die manier. Denk meer dat ze denken dat de NPO het beeld weergeeft wat er volgens NPO in de samenleving leeft over Wilders. Verder niet zoveel.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:12 schreef Vermon het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat het merendeel van alle mensen doorheeft dat de NPO etc. altijd propaganda door hun strot duwt? Ik denk het niet, er zijn zoveel bejaarden en naïevelingen.
Gelovigen denken ook vaak zo. Als iets niet gaat zoals zij willen, is dat te wijten aan de duivel of het is een bedoeling van God. Een gevaarlijke denkwijze die vaak geen recht doet aan de werkelijkheid.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:13 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ja, in films en series heb je dan een clubje van schimmige mensen (of één iemand) die vanachter de schermen alles zit te manipuleren. Maar helaas
Probeer je nu te veronderstellen dat Dion Graus het account van Chai gehijackt heeft?quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:13 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ja, in films en series heb je dan een clubje van schimmige mensen (of één iemand) die vanachter de schermen alles zit te manipuleren. Maar helaas
Hoezo kom je hierbij eigenlijk, dit heeft toch niets van milieu te doen. Of is je account gehijacked? Je bent al een tijdje niet meer de lieve goede snuggie chai
Oh dat ben ik dan sws al nooit geweest hoor.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:13 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ja, in films en series heb je dan een clubje van schimmige mensen (of één iemand) die vanachter de schermen alles zit te manipuleren. Maar helaas
Hoezo kom je hierbij eigenlijk, dit heeft toch niets van milieu te doen. Of is je account gehijacked? Je bent al een tijdje niet meer de lieve goede snuggie chai
Jij bent toch ook gelovig?quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:18 schreef Geelman het volgende:
[..]
Gelovigen denken ook vaak zo. Als iets niet gaat zoals zij willen, is dat te wijten aan de duivel of het is een bedoeling van God. Een gevaarlijke denkwijze die vaak geen recht doet aan de werkelijkheid.
Helaas is de werkelijkheid, naïeve en incompetente politici die compleet losstaan van de realiteit, veel erger.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:18 schreef Geelman het volgende:
[..]
Gelovigen denken ook vaak zo. Als iets niet gaat zoals zij willen, is dat te wijten aan de duivel of het is een bedoeling van God. Een gevaarlijke denkwijze die vaak geen recht doet aan de werkelijkheid.
Het zou zomaar kunnen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:19 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Probeer je nu te veronderstellen dat Dion Graus het account van Chai gehijackt heeft?
Daarom weet ik extra goed hoe gelovigen (drog)redeneren!quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:20 schreef Chai het volgende:
[..]
Oh dat ben ik dan sws al nooit geweest hoor.
[..]
Jij bent toch ook gelovig?
Ik vraag me al langere tijd af in hoeverre de representatieve democratie nog houdbaar is in deze tijd. Misschien ook een institutie die niet meer past op de huidige maatschappij.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:22 schreef MAHL het volgende:
[..]
Helaas is de werkelijkheid, naïeve en incompetente politici die compleet losstaan van de realiteit, veel erger.
Heb je wel gelezen? Hij heeft er een abstract begrip van gemaakt waar alles op wordt afgeschoven.quote:
Gevaarlijk en bovendien weinig verdiepend.quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:18 schreef Geelman het volgende:
[..]
Gelovigen denken ook vaak zo. Als iets niet gaat zoals zij willen, is dat te wijten aan de duivel of het is een bedoeling van God. Een gevaarlijke denkwijze die vaak geen recht doet aan de werkelijkheid.
De PVV beheerst de media? Leg eens uit.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De PVV beheerst de media en trekt zoveel kiezers aan ondat het zivhzelf onafhankelijk maakt van die media en ook van de rest van de politiek.
Ze plaatsen zichzelf buiten de gevestigde orde en dat werkt omdat de mens van nature ontevreden is.
Daar is geen complot voor nodig. Andere politieke partijen komen naar de media als ze hun punten willen verspreiden waardoor de media het verhaal maken, de PVV mijdt de media juist waardoor die alleen het verhaal kan verslaan wanneer en hoe de PVV het uit.
De gevestigde partijen maken er een potje van, simpelweg omdat de wereld kut is. Een land als Nederland heeft geen enkele invloed op zichzelf omdat we 100% afhankelijk zijn van alles om ons heen. Met de wereld gaat het kut, dus met Nederland ook, dus doet de gevestigde orde het kut in de ogen van de boze burger die al van nature ontevreden is. En de PVV scoort want die plaatst zich buiten die gevestigde orde en schopt er bij elke gelegenheid tegenaan. Dat Wilders even kansloos is tegen de grote boze buitenwereld als de rest doet niet terzake.
Daar is allemaal geen complot voor nodig. Maar maak je maar niet ongerust, het komt niet tot 76 zetels.
Ik heb het wel gelezen maar je punt is nog niet echt duidelijk. Het is toch logisch dat links zich afzet van rechts en omgekeerd?quote:Op woensdag 23 maart 2016 13:25 schreef Chai het volgende:
[..]
Heb je wel gelezen? Hij heeft er een abstract begrip van gemaakt waar alles op wordt afgeschoven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |