Doodziek ben je dan.quote:Op woensdag 23 maart 2016 02:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eigenlijk is het best wel ziek dat je dergelijke beelden per se wilt zien.
Omdat ik al eens op Zaventem Airport ben geweest. Kunstwerk op die foto staat ook in die vertrekhal.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:46 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Hoe weet je dat die foto's van de echt explosie zijn en niet van een oefening? het lijkt mij dat het ontruimd is en ook de pers mag er gewoon niet bij. dus waar komen die drama foto's vandaan?
nou, laat ik even zeggen, dat het natuurlijk niet alle foto's betreft, maar meer de persoonlijke drama foto's, je gaat mensen helpen in zo'n situatie en niet rustig scherpstellen voor foto's te nemen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat ik al eens op Zaventem Airport ben geweest. Kunstwerk op die foto staat ook in die vertrekhal.
En voor een oefening blazen ze niet de gevel eruit inclusief alle ramen
Bovendien zal de ruimte nog niet vrijgegeven zijn lijkt me. Iets met onderzoek enzo he.
Waarom ga jij ervanuit dat het een oefening zou zijn dan?
Zonder oefening geen false flag he.quote:Op woensdag 23 maart 2016 09:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom ga jij ervanuit dat het een oefening zou zijn dan?
Fotos maken en filmpjes maken kan tegenwoordig heel eenvoudig met vrijwel elke mobiele telefoonquote:Op woensdag 23 maart 2016 09:58 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nou, laat ik even zeggen, dat het natuurlijk niet alle foto's betreft, maar meer de persoonlijke drama foto's, je gaat mensen helpen in zo'n situatie en niet rustig scherpstellen voor foto's te nemen.
Rampen oefeningen komen regelmatig voor op zulke plaatsen met nepslachtoffers die erg echt lijken. vandaar mij gedachte dat ze die foto's gebruiken omdat de pers niet bij de echte ramp kan fotograferen.
de ramp zelf is geen oefening hoor, maar bij gebrek aan foto's gebruiken ze die van een eerdere oefening.
Ze hebben de dag ervoor een oefening (soort van) gehouden bij het Sportpaleis. Dat is ook in Belgie...quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zonder oefening geen false flag he.
dus please, please, please, laat er ook een oefening gaande geweest zijn
Deze keer een dag van te voren in Antwerpen dus die vlieger gaat niet op volgens mij.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zonder oefening geen false flag he.
dus please, please, please, laat er ook een oefening gaande geweest zijn
nou, er gebeurt wel iets unieks: er wordt toegegeven dat rampoefeningen regelmatig gehouden worden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:09 schreef Copycat het volgende:
En we zijn alweer aanbeland bij het 'je zou zus en zo moeten reageren, want dan herken ik het gedrag en anders is het niet waar'
Ik gok zelf op een terrorist met wroeging eigenlijk, nou, ja, dat hoop ik stiekem gewoon.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:25 schreef sneakydesert het volgende:
Vliegveld Zaventem:
De terroristen hadden vijf koffers met bommen. Ze bestelden een taxi, maar daar pasten er maar drie in. De andere twee koffers bleven in Schaarbeek achter en zijn gevonden bij een huiszoeking.
Er waren drie terroristen, waarvan twee broers en een ander. De andere had een koffer bij zich die niet explodeerde, zijn bomvest deed hij af. Hij is nu op de vlucht.
Wellicht wat ver gedacht, maar zou het kunnen dat die man heeft geïnfiltreerd in een groep Jihadisten, gezorgt dat er een te kleine taxi kwam en zijn eigen koffer onklaar heeft gemaakt om zo het aantal slachtoffers kleiner te houden?
Ik vind het in ieder geval opmerkelijk. Jihadisten volgens een uitgebreide training in het Midden-Oosten. Het voorbereiden van een actie als deze duurt dagen/weken. Dan lijkt het mij niet waarschijnlijk dat er zomaar iets fout gaat, laat staan dat drie van de vijf koffers gewoonweg niet exploderen.
Brussel? Antwerpenquote:Op woensdag 23 maart 2016 10:27 schreef Nia het volgende:
Er is de avond voor de aanslag (maandag 21 maart) nog een grote rampenoefening gehouden in het Sportpaleis te Brussel.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/regio/antwerpen/1.2607654
Hoop ik ook.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik gok zelf op een terrorist met wroeging eigenlijk, nou, ja, dat hoop ik stiekem gewoon.
Niet hier met onze zwakke magen en lange tenen maar in andere delen van de wereld is het wel normaal. En ook daar ... niks te zien en derhalve afwijkend. Kan me goed voorstellen dat dit achterdocht voedt. En zoals onze premier ons adviseert: we moeten wel alert blijven!quote:Op woensdag 23 maart 2016 00:31 schreef jogy het volgende:
Tja. Dat gedoe met lijken zie je ook niet met grote ongelukken of wat dan ook. Het wordt waarschijnlijk niet echt gezien als 'nieuwswaardig' of wel als te schokkend. Kan ik ook wel inkomen op zich. Maar wie weet komt er hier en dat nog wel wat naar voren op sociale media.
Als we dan de aanslag in Parijs erbij halen zien we dat er daar óók eentje wegliep.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik gok zelf op een terrorist met wroeging eigenlijk, nou, ja, dat hoop ik stiekem gewoon.
daar hou ik mij niet mee bezig met die datums, dat is gewoon cherrypicking. op elke datum gebeurt er wel iets in welke genootschap dan ook.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:37 schreef schommelstoel het volgende:
Hoe denkt TS over scull and bones 322.
Heb alweer onderlinge verschillen gezien onder de complotters/false flags.
Dus wie spreek er de 'waarheid'?
Denk gewoon iemand die op het laatste moment toch niet durft. Het is nogal wat, jezelf opblazen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:36 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Als we dan de aanslag in Parijs erbij halen zien we dat er daar óók eentje wegliep.
Twee terroristen met een geweten? Of zit er een groepje infiltranten in de Jihadistische gemeenschap die het aantal slachtoffers zoveel mogelijk wilt beperken?
Mja, als je het zo veel mogelijk wil beperken dan kan je beter een paar draadjes verkeerd aansluiten of iets met de explosieven doen waardoor het niet goed afgaat oid. Toch? Of het van te voren aangeven bij een inlichtingendienst zodat men van te voren opgepakt wordt of worden gedwongen om zichzelf op te blazen op een relatief rustige plek ergens.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:36 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Als we dan de aanslag in Parijs erbij halen zien we dat er daar óók eentje wegliep.
Twee terroristen met een geweten? Of zit er een groepje infiltranten in de Jihadistische gemeenschap die het aantal slachtoffers zoveel mogelijk wilt beperken?
Hoe had de media dan moeten reageren? Met bloederige lichamen in beeld? Of met een berichtje op pagina 15 van de ochtendkrant van woensdag?quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:37 schreef Nia het volgende:
Anyway, het was wederom een aanslag uit het aanslagen 'script'; een shock-and-awe gebeuren met een wereldwijde media coverage. Een hoop paniek op de rampplek, maar weinig schokkende beelden.
Klopt, zo zijn ambassades en bijv het pentagon private instellingen.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:57 schreef Nia het volgende:
Opmerkelijk is het ook dat terroristen nooit overheidsgebouwen als doelwit nemen.
Bijvoorbeeld met dode lichamen ja. Na de tsunami in Thailand en de overstroming in New Orleans werden we ook ongecensureerd geconfronteerd met lichamen die in verregaande staat van ontbinding verkeerden.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoe had de media dan moeten reageren? Met bloederige lichamen in beeld? Of met een berichtje op pagina 15 van de ochtendkrant van woensdag?
En dat terwijl Arnold Karskens het een tijdje geleden er nog over had op televisie.(Niet over scull and bones)quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
daar hou ik mij niet mee bezig met die datums, dat is gewoon cherrypicking. op elke datum gebeurt er wel iets in welke genootschap dan ook.
Wat vreemd is, omdat de schrijver zelf IS ziet als filiaal van de VS.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:00 schreef THEFXR het volgende:
Nog een visie op de gebeurtenissen, waarbij men denkt dat er sprake si van een false flag operatie
http://gedachtenvoer.nl/page/aanslagen-Brussel-22032016.html
Heb ik niets van gezien destijds.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:02 schreef Nia het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld met dode lichamen ja. Na de tsunami in Thailand en de overstroming in New Orleans werden we ook ongecensureerd geconfronteerd met lichamen die in verregaande staat van ontbinding verkeerden.
Op zich hoeft dat niet raar te zijn, dat daders een datum kiezen die een bepaalde waarde voor ze hebben.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:02 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En dat terwijl Arnold Karskens het een tijdje geleden er nog over had op televisie.(Niet over scull and bones)
Wat ik totaal niet van hem had verwacht van een persoon als hij.
Door zijn jarenlange kennis is hem opgevallen dat toch de meeste aanslagen op belangrijke datums zijn.
Datums belangrijk voor de daders.
?????quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat vreemd is, omdat de schrijver zelf IS ziet als filiaal van de VS.
Maar om zoiets op televisie te horen is wel nieuw voor mijquote:Op woensdag 23 maart 2016 11:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op zich hoeft dat niet raar te zijn, dat daders een datum kiezen die een bepaalde waarde voor ze hebben.
Dat vind ik niet heel erg opmerkelijk. 'Vroeger', tijdens hun vorige strategie hadden ze dat waarschijnlijk wel gedaan. Er heeft alleen een verschuiving plaatsgevonden van symbolische doelen naar openbare doelen. Door openbare targets te nemen willen ze de mensen nog meer angst aanjagen door te zeggen dat ze overal en altijd midden in de samenleving kunnen toeslaan. Daarbij zijn openbare plekken minder goed te beveiligen dan symbolische plaatsen. Ook is het zo dat op openbare plekken meer slachtoffers kunnen worden gemaakt dan ergens anders.quote:Op woensdag 23 maart 2016 10:57 schreef Nia het volgende:
Opmerkelijk is het ook dat terroristen nooit overheidsgebouwen als doelwit nemen. In de hoofdstad van de Europese Unie hadden ze een schot voor open doel.
De meeste nederlandse media censureerden dit meen ik. Maakten bepaalde plekken waziger.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:02 schreef Nia het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld met dode lichamen ja. Na de tsunami in Thailand en de overstroming in New Orleans werden we ook ongecensureerd geconfronteerd met lichamen die in verregaande staat van ontbinding verkeerden.
Illuminatie confirmed !quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:19 schreef frietenstamp het volgende:
Welke dader gaat er nou voor het raam in een pizzera zitten?
Dat voor het raam heb je er zelf maar ff bijverzonnen?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:19 schreef frietenstamp het volgende:
Welke dader gaat er nou voor het raam in een pizzera zitten?
Omdat social media en internet tegenwoordig. Journalisten zitten er vaak bovenop en benaderen mensen rechtstreeks.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:23 schreef Nia het volgende:
De eerste bio's van slachtoffers zijn inmiddels ook al te lezen. Hoe komen die kranten toch zo snel aan al die informatie?: http://www.theguardian.co(...)s-of-survival-emerge
Een van de gewonden was tevens bij de aanslagen in Parijs en Boston. Over toeval gesproken
Wells had also been in Paris at the time of last year’s attacks, and was standing at the finish line of the Boston Marathon when it was attacked, the NY Daily News reported. “It’s a blessing from God he’s alive,” his father Chad Wells told ABC. “I think the Boston experience helped him to stay calm.”
De ene zijn dood.... Dat naasten en familieleden daar vrijwillig aan meewerken vind ik eigenlijk wel opmerkelijk.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat social media en internet tegenwoordig. Journalisten zitten er vaak bovenop en benaderen mensen rechtstreeks.
Lees maar:quote:
Hoeft niet eens op die manier. Openbare (facebook)profielen, linked in's etc.quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:28 schreef Nia het volgende:
[..]
De ene zijn dood.... Dat naasten en familieleden daar vrijwillig aan meewerken vind ik eigenlijk wel opmerkelijk.
Waarom vind je dat opmerkelijk?quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:28 schreef Nia het volgende:
[..]
De ene zijn dood.... Dat naasten en familieleden daar vrijwillig aan meewerken vind ik eigenlijk wel opmerkelijk.
Grap is dat bij 911 men het opmerkelijk vindt dat er weinig over de slachtoffers op internet te vinden is. Waarom de familieleden daar niet aan hebben meegewerkt...quote:Op woensdag 23 maart 2016 11:28 schreef Nia het volgende:
[..]
De ene zijn dood.... Dat naasten en familieleden daar vrijwillig aan meewerken vind ik eigenlijk wel opmerkelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |