Aha, ik snap het. Als ze dat soort ballen bij de mannen zouden gebruiken dan geven de heren gewoon een knal aan en is het klaar. Dan wordt het natuurlijk een dode boel om naar die wedstrijden te kijken.quote:Op maandag 28 maart 2016 00:59 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Service versus de rest van het spel is een groter punt bij de heren dan de vrouwen. Met vrouwenballen kan je beter serveren. Rally-en is natuurlijk ook anders, maar dat is meer te compenseren met spin en meer power.
Netten zijn verder gewoon hetzelfde.
Jep, dat is min of meer de reden voor veel veranderingen op technisch gebied in de laatste 20-30 jaar. Hoewel er zeker fans zijn en waren van het servicegeweld van de jaren 90, was het over het algemeen niet super populair. Zwaardere ballen en tragere banen waren het resultaat.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:05 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
Aha, ik snap het. Als ze dat soort ballen bij de mannen zouden gebruiken dan geven de heren gewoon een knal aan en is het klaar. Dan wordt het natuurlijk een dode boel om naar die wedstrijden te kijken.
Ik kom vandaag pas achter. Nooit bij stil gestaan maar het was mij al opgevallen dat het servicegeweld minder was dan de jaren 90. Ik dacht dat het hing aan verschillende speelstijlen, maar ze hebben dus stevig zitten sleutelen aan de ballen en (langzamere) hardcourt / grasbanen. Het valt nu allemaal op zijn plaats.quote:Op maandag 28 maart 2016 01:12 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Jep, dat is min of meer de reden voor veel veranderingen op technisch gebied in de laatste 20-30 jaar. Hoewel er zeker fans zijn en waren van het servicegeweld van de jaren 90, was het over het algemeen niet super populair. Zwaardere ballen en tragere banen waren het resultaat.
Meerdere oud top tennissers hebben opgemerkt dat het zwaarder serveren is tegenwoordig dan toen.
ah, dat is de reden dat ik niet kan tennissen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:24 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Hmm, Dimitrov ik weet niet. De toptennissers zijn vaak stabiel in hun relatie (Djokovic al 10 jaar bij een vrouw), Federer (al jaren bij een vrouw), Nadal (al vanaf mensenheugenis bij Xisca) en Murray (al jaren bij een vrouw). Dimitrov dat is een man die is niet stabiel op de baan en niet stabiel in de relaties. Als hij die stabiliteit wel krijgt dan is top 10 een kwestie van aantal maanden. Ik verwacht tot dusver niet veel van. Djokovic gaat zijn 28ste mastertitel / 63ste ATP-titel winnen in Miami, tenzij hij twee niveaus slechter gaat spelen of iemand een zeer goede dag heeft.
Ik heb het over mensen die kunnen tennissen. Je wilt toch niet ontkennen dat stabiliteit belangrijk is? Dat is wat mij opvalt aan de vier beste tennissers van de laatste 16 jaar.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:01 schreef luckass het volgende:
ah, dat is de reden dat ik niet kan tennissen.
Nadal mag hopen dat hij Thiem op RG niet (vroeg) tegenkomt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:14 schreef Spetie het volgende:
Ja zaten een paar erg mooie rally's tussen. Ben ook benieuwd wat Thiem op de grote graveltoernooien gaat laten zien, want dat is zijn sterkste ondergrond.
Ja, lijkt me tof, al lijkt Thiem me gevaarlijker dan Kyrgios.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 12:18 schreef Spetie het volgende:
Ik zou een finale tussen Djokovic en Kyrgios toch ook wel heel interessant vinden.
Mwah, Djokovic verslaan kan eigenlijk alleen maar als je hem overpowered. Wat dat betreft heeft Kyrgios met zijn service en harde slagen wel een betere kans.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, lijkt me tof, al lijkt Thiem me gevaarlijker dan Kyrgios.
Maar die kwaliteiten heeft Thiem toch net zozeer als Kyrgios?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:34 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Mwah, Djokovic verslaan kan eigenlijk alleen maar als je hem overpowered. Wat dat betreft heeft Kyrgios met zijn service en harde slagen wel een betere kans.
Op Hardcourt is Kyrgios op zijn top toch wel gevaarlijker dan Thiem denk ik. Vooral de Kyrgios die zijn eerste toernooi dit jaar won speelde in die week echt zeer goed tennis. Zijn service is van de buitencategorie, die van Thiem niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar die kwaliteiten heeft Thiem toch net zozeer als Kyrgios?
Oké, kan heel goed ja. Thiem is misschien al dit jaar een serieuze outsider voor RG.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:39 schreef Spetie het volgende:
[..]
Op Hardcourt is Kyrgios op zijn top toch wel gevaarlijker dan Thiem denk ik. Vooral de Kyrgios die zijn eerste toernooi dit jaar won speelde in die week echt zeer goed tennis. Zijn service is van de buitencategorie, die van Thiem niet.
Maar Thiem zie ik Roland Garros wel een keer winnen. Kyrgios zie ik daarentegen wel een andere slam pakken binnen nu en een paar jaar.
De echte uitdaging voor Thiem, als hij mee wil gaan draaien met de top, is als ze op het veel snellere gras gaan tennissen en het hardcourtseizoen na Wimbledon. Die hardcourtbanen zijn sneller dan in Indian Wells en Miami. Op gravel zal hij zich zeer thuis voelen. Dat is bekend.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:39 schreef Spetie het volgende:
[..]
Op Hardcourt is Kyrgios op zijn top toch wel gevaarlijker dan Thiem denk ik. Vooral de Kyrgios die zijn eerste toernooi dit jaar won speelde in die week echt zeer goed tennis. Zijn service is van de buitencategorie, die van Thiem niet.
Maar Thiem zie ik Roland Garros wel een keer winnen. Kyrgios zie ik daarentegen wel een andere slam pakken binnen nu en een paar jaar.
niet helemaal met je eensquote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, lijkt me tof, al lijkt Thiem me gevaarlijker dan Kyrgios.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |