De stelling 'samenwerking tussen landen is altijd beter dan uitsluiten' moest ontkracht worden. Met die beredenering zou je ook samenwerking met Nazi-Duitsland of Noord-Korea kunnen goedpraten. Een echte drogredenering dus.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want daarmee was samenwerking ook een optie of zo?
En dat ging je niet bepaald goed af met een voorbeeld wat kant noch wal raakte.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:41 schreef Confetti het volgende:
De stelling 'samenwerking tussen landen is altijd beter dan uitsluiten' moest ontkracht worden.
Je opmerking wekt de indruk dat we ooit samenwerking hebben gezocht met IS. Copycat stelt daar (lijkt me) een terechte vraag over.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:41 schreef Confetti het volgende:
[..]
De stelling 'samenwerking tussen landen is altijd beter dan uitsluiten' moest ontkracht worden. Met die beredenering zou je ook samenwerking met Nazi-Duitsland of Noord-Korea kunnen goedpraten. Een echte drogredenering dus.
Waarom? Je kunt ook je vraagtekens plaatsen bij de intensieve samenwerking met landen als Saoedi-Arabië en de VAE.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat ging je niet bepaald goed af met een voorbeeld wat kant noch wal raakte.
Omdat er nooit op enigerlei wijze sprake is geweest van een samenwerking met IS. Dat maakt het een onzinnige vergelijking.quote:
Daar heb je gelijk in maar als Nederland er voordeel uit kan halen gaan ze met dat soort landen in zeequote:Op zondag 20 maart 2016 14:46 schreef Confetti het volgende:
[..]
Waarom? Je kunt ook je vraagtekens plaatsen bij de intensieve samenwerking met landen als Saoedi-Arabië en de VAE.
Samenwerking is niet per definitie positief.
En de samenwerking met Saudi-Arabie?quote:Op zondag 20 maart 2016 14:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat er nooit op enigerlei wijze sprake is geweest van een samenwerking met IS. Dat maakt het een onzinnige vergelijking.
Dank je.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:48 schreef Confetti het volgende:
Ik geef toe dat het IS voorbeeld ongelukkig was.
Precies. En daarom moeten we ons afvragen of een samenwerkingsverband met een straatarm en corrupt land als Oekraine in ons belang is. Die kun je beter isoleren op laten vreten door de Russen. Er zijn al genoeg arme landen in Europa die we op de been houden.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:48 schreef Karzai het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in maar als Nederland er voordeel uit kan halen gaan ze met dat soort landen in zee
Ik ben misschien een beetje idealistisch maar ik geloof dat we door samenwerking de corruptie wel kunnen verminderenquote:Op zondag 20 maart 2016 14:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
Precies. En daarom moeten we ons afvragen of een samenwerkingsverband met een straatarm en corrupt land als Oekraine in ons belang is. Die kun je beter isoleren op laten vreten door de Russen. Er zijn al genoeg arme landen in Europa die we op de been houden.
om niet over Italie te spreken en die Fransen maken er ook een potje van en die Grieken hebben het helemaal bont gemaaktquote:Op zondag 20 maart 2016 14:55 schreef beantherio het volgende:
Gaan we trouwens ook nog een referendum krijgen over het EU-associatieverdrag met midden Amerika? Dat is namelijk ook nog niet geratificeerd en daar is ook veel corruptie.
Want een verbetering/vergroting van de handel met Oekraïne is geen geldig argument?quote:Op zondag 20 maart 2016 13:09 schreef vigen98 het volgende:
Wat zijn nou eigenlijk de voordelen van zo'n verdrag? En dan specifiek beantwoorden aub en niet met goed voor de handel
Heb je daar nou serieus een verdrag voor nodig?quote:Op zondag 20 maart 2016 15:01 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Want een verbetering/vergroting van de handel met Oekraïne is geen geldig argument?
Het kan beter met verdrag. Iets wat ook heel normaal is. Associatieverdragen heeft de EU dan ook met zo'n beetje de halve wereld. Waarom is het met Oekraïne anders?quote:Op zondag 20 maart 2016 15:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Heb je daar nou serieus een verdrag voor nodig?Handel kan ook zonder verdrag hé
Omdat het geen toeval is dat de EU een coupé moest organiseren in Oekraïne. Pure provocatie tegen Rusland en dit zal waarschijnlijk een begin stap zijn voor EU lidmaatschap en dus daarom een duidelijke nee.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:03 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het kan beter met verdrag. Iets wat ook heel normaal is. Associatieverdragen heeft de EU dan ook met zo'n beetje de halve wereld. Waarom is het met Oekraïne anders?
jij bent dus voor Rusland, als we de oekraine in de westerse invloedssfeer kunnen krijgen is dat juist beterquote:Op zondag 20 maart 2016 15:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat het geen toeval is dat de EU een coupé moest organiseren in Oekraïne. Pure provocatie tegen Rusland en dit zal waarschijnlijk een begin stap zijn voor EU lidmaatschap en dus daarom een duidelijke nee.
Dat is dus helemaal nergens op gebaseerd.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
en dit zal waarschijnlijk een begin stap zijn voor EU lidmaatschap en dus daarom een duidelijke nee.
Turkije heeft al sinds 1963 een associatieverdrag met de EU (toen nog EEG). Allerlei Zuid-Amerikaanse, Aziatische en Afrikaanse landen hebben er eentje. En dan zou het specifiek voor Oekraïne de opmaat zijn naar EU-lidmaatschap? Ondanks dat de tekst van het verdrag op het punt van samenwerking nauwelijks afwijkt van al die andere verdragen? Ik wil wel respectvol zijn over de angst van anderen maar ik vind niet dat de tegenstanders van dit verdrag veel moeite doen om hun zaak te motiveren.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat het geen toeval is dat de EU een coupé moest organiseren in Oekraïne. Pure provocatie tegen Rusland en dit zal waarschijnlijk een begin stap zijn voor EU lidmaatschap en dus daarom een duidelijke nee.
Oekraine gaat met dit verdrag haar wetgeving aanpassen aan die van de EU. Als dat eenmaal gebeurd is dan is de volgende logische stap het aanvragen van het EU lidmaatschap.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:02 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Heb je daar nou serieus een verdrag voor nodig?Handel kan ook zonder verdrag hé
En ik ben van mening dat dit een begin stap is voor EU lidmaatschap en dat zal een ramp zijn.
Nee, ik wil niet weer een Griekse toestand.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:08 schreef Karzai het volgende:
[..]
jij bent dus voor Rusland, als we de oekraine in de westerse invloedssfeer kunnen krijgen is dat juist beter
Chili heeft al ruim 10 jaar een vrijwel identiek verdrag met de EU. Die zullen dus binnenkort ook wel aankloppen voor lidmaatschap.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:17 schreef grimselman het volgende:
[..]
Oekraine gaat met dit verdrag haar wetgeving aanpassen aan die van de EU. Als dat eenmaal gebeurd is dan is de volgende logische stap het aanvragen van het EU lidmaatschap.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |