Met lege bandenquote:Op zondag 20 maart 2016 13:25 schreef Alexxxxx het volgende:
Zit nu ZO diep in t archief dat de foto's van Anne's dwerg-Suzuki langskomen
Hoeveel TB is dat?quote:Op zondag 20 maart 2016 13:22 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ben niet aan de schrijverij dit weekend, maar zit in de foto-archieven
Zou je mij misschien tzt de gekozen datum kunnen PMen of zo? Als ik mij beter voel wil ik waarschijnlijk ook wel komenquote:Op zondag 20 maart 2016 13:05 schreef Anne het volgende:
[..]
Jij moet trouwens de datumprikker nog invullen.
[..]
En jij ook!
Surequote:Op zondag 20 maart 2016 13:37 schreef Dingest het volgende:
[..]
Zou je mij misschien tzt de gekozen datum kunnen PMen of zo? Als ik mij beter voel wil ik waarschijnlijk ook wel komen
Gezien het opgebouwde slaaptekort, toch maar niet.quote:Op zondag 20 maart 2016 11:50 schreef Anne het volgende:
[..]
Was je wel mooi op tijd wakker voor de Formule 1.
Teringquote:
zit geen raw bijquote:Op zondag 20 maart 2016 13:45 schreef derLudolf het volgende:
[..]
TeringDas een flinke collectie dan.
Ga er vanuit dat er ook heel wat 6MP JPG's tussen zitten en dat het niet allemaal 22MP RAW bestanden zijn?
In jou tak van sport heeft dat ook weinig toegevoegde waarde (niet lullig bedoeldquote:
Het heeft veel te lang geduurd voor ik doorhad dat in RAW schieten voor internet eigenlijk zinloos is. Het kost veel meer geheugen en bewerkingstijd voor een foto die toch voor 99% in klein formaat op crappy afgestelde schermen getoond wordt.quote:
Precies dat inderdaad, maar dan had ik het direct toen ik met digitale fotografie begon al doorquote:Op zondag 20 maart 2016 13:53 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Het heeft veel te lang geduurd voor ik doorhad dat in RAW schieten voor internet eigenlijk zinloos is. Het kost veel meer geheugen en bewerkingstijd voor een foto die toch voor 99% in klein formaat op crappy afgestelde schermen getoond wordt.
Zelfde verhaal eigenlijk met die achterlijke resolutie van fooncams tegenwoordig. Geen wonder dat iedereen een abbo van 5 Gig 'nodig' denkt te hebben.. En als je dan ook nog een beetje feestboek autist bent is het helemaal feestquote:Op zondag 20 maart 2016 13:53 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Het heeft veel te lang geduurd voor ik doorhad dat in RAW schieten voor internet eigenlijk zinloos is. Het kost veel meer geheugen en bewerkingstijd voor een foto die toch voor 99% in klein formaat op crappy afgestelde schermen getoond wordt.
5 gig? Daar haal ik de eerste week net mee.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:05 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Zelfde verhaal eigenlijk met die achterlijke resolutie van fooncams tegenwoordig. Geen wonder dat iedereen een abbo van 5 Gig 'nodig' denkt te hebben.. En als je dan ook nog een beetje feestboek autist bent is het helemaal feest
Ik anderhalve maand denk ik.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:08 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
5 gig? Daar haal ik de eerste week net mee.
Filters zijn gay. Nabewerking kan ik zelf ook wel, indien nodig, maar ik maak liever gewoon direct de foto die ik wil. Ik wil de dingen vastleggen zoals ze zijn. Als ik de waarheid naar eigen smaak aan had willen passen zou ik wel olieverfschilderijen maken.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:05 schreef Paladijn het volgende:
Zodra je veel aan nabewerking doet is RAW een erg plezierig formaat. Heb met de D300 volgens mij nog nooit een jpg of RAW+jpg geschotenBij mijn telefoon was het bij Louwman zelfs wel praktisch geweest gezien de lichtmeter af en toe op hol sloeg.
Lexxx kan beter een paar fatsoenlijke filters halen en wat indiers inhuren voor de nabewerking
Klopt, heel veel nabewerking doe ik toch niet en ik laat mijn foto's nooit groter dan A4 afdrukken (als ik ze überhaupt al afdruk)quote:Op zondag 20 maart 2016 14:05 schreef Paladijn het volgende:
Zodra je veel aan nabewerking doet is RAW een erg plezierig formaat. Heb met de D300 volgens mij nog nooit een jpg of RAW+jpg geschotenBij mijn telefoon was het bij Louwman zelfs wel praktisch geweest gezien de lichtmeter af en toe op hol sloeg.
Lexxx kan beter een paar fatsoenlijke filters halen en wat indiers inhuren voor de nabewerking
Zoveel pixels op een kleine sensor heeft 0,0 nut. Als ik resolutie wil koop ik wel een middenformaat camera, knal daar een diafilm in en scan die op een paar duizend DPIquote:Op zondag 20 maart 2016 14:05 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Zelfde verhaal eigenlijk met die achterlijke resolutie van fooncams tegenwoordig. Geen wonder dat iedereen een abbo van 5 Gig 'nodig' denkt te hebben.. En als je dan ook nog een beetje feestboek autist bent is het helemaal feest
Filters helpen daar juist bijquote:Op zondag 20 maart 2016 14:10 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Filters zijn gay. Nabewerking kan ik zelf ook wel, indien nodig, maar ik maak liever gewoon direct de foto die ik wil. Ik wil de dingen vastleggen zoals ze zijn. Als ik de waarheid naar eigen smaak aan had willen passen zou ik wel olieverfschilderijen maken.
Uhu, even de levels aanpassen knapt je foto soms een stuk van opquote:Op zondag 20 maart 2016 14:19 schreef Paladijn het volgende:
[..]
Filters helpen daar juist bij
Met nabewerking bedoel ik geen photoshop of HDR onzin vol halo's, maar de foto meer in lijn brengen met wat je zelf ziet. Met vervelend/slecht licht zie je foto er anders uit dan je zelf waarneemt
Knappe diafilm+scanner die de hedendaagse sensoren overklassen, heb ik het idee.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:14 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Zoveel pixels op een kleine sensor heeft 0,0 nut. Als ik resolutie wil koop ik wel een middenformaat camera, knal daar een diafilm in en scan die op een paar duizend DPI
Met die resoluties loopt je sowieso tegen de grenzen aan van je objectieven aan - wat betreft het onderscheidend vermogen.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:26 schreef Duvel het volgende:
[..]
Knappe diafilm+scanner die de hedendaagse sensoren overklassen, heb ik het idee.
Nou, met mijn 4000dpi filmscanner uit 2002 kan ik de korrels van m'n film al onderscheiden, dus 10.000 lijkt me onzin.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:36 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Met die resoluties loopt je sowieso tegen de grenzen aan van je objectieven aan - wat betreft het onderscheidend vermogen.
Maar idd een flatbed scannertje legt het af tegen een moderne camera. Maar een drumscanner met 10.000dpi en een dia van 6*6cm, levert je toch iets van 550MP op
Vroeger wel in middenformaat geschoten maar ben er stiekem te knieperig voor, iedere keer als je de spiegel hoort klappen weet je dat er weer minstens een euro uit je portemonnee verdwijnt.quote:Op zondag 20 maart 2016 14:14 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Zoveel pixels op een kleine sensor heeft 0,0 nut. Als ik resolutie wil koop ik wel een middenformaat camera, knal daar een diafilm in en scan die op een paar duizend DPI
Klopt... Wel heerlijk geluid, dan beweegt er echt watquote:Op zondag 20 maart 2016 15:33 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Vroeger wel in middenformaat geschoten maar ben er stiekem te knieperig voor, iedere keer als je de spiegel hoort klappen weet je dat er weer minstens een euro uit je portemonnee verdwijnt.
Maar dat is een flatbed? Daarmee moet je ook niet veel hoger als 1500 gaan dacht ik. Er zijn die tot 20.000dpi gaan.quote:Op zondag 20 maart 2016 15:31 schreef Duvel het volgende:
[..]
Nou, met mijn 4000dpi filmscanner uit 2002 kan ik de korrels van m'n film al onderscheiden, dus 10.000 lijkt me onzin.
de nurnmeets?quote:Op zondag 20 maart 2016 13:22 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ben niet aan de schrijverij dit weekend, maar zit in de foto-archieven
ga je het negatief of een afdruk scannen?quote:Op zondag 20 maart 2016 16:10 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Klopt... Wel heerlijk geluid, dan beweegt er echt wat
[..]
Maar dat is een flatbed? Daarmee moet je ook niet veel hoger als 1500 gaan dacht ik. Er zijn die tot 20.000dpi gaan.
Een echte filmscanner: Canon FS4000.quote:Op zondag 20 maart 2016 16:10 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Maar dat is een flatbed? Daarmee moet je ook niet veel hoger als 1500 gaan dacht ik. Er zijn die tot 20.000dpi gaan.
Jaquote:Op zondag 20 maart 2016 16:43 schreef Dr_Flash het volgende:
Hallo allemaal
Hebben jullie mijn enorme crappy pic van mijn enorme awesome crawler crane al gezien?![]()
[ afbeelding ]
Ok, nu een rood met zwarte, en dan met een superlift incl. superliftballast, want dat A-frame halverwege de bovenwagen looks likt sh#tquote:Op zondag 20 maart 2016 16:43 schreef Dr_Flash het volgende:
Hallo allemaal
Hebben jullie mijn enorme crappy pic van mijn enorme awesome crawler crane al gezien?![]()
[ afbeelding ]
Het posief, oftewel een dia. Heb nooit negatieven laten afdrukken, heb een scannert (Epson 4490).quote:Op zondag 20 maart 2016 16:19 schreef lipje het volgende:
[..]
ga je het negatief of een afdruk scannen?
Die 20.000 dpi is ook maar een truukje (softwarematig, of sales)
Nu wel.quote:Op zondag 20 maart 2016 16:43 schreef Dr_Flash het volgende:
Hallo allemaal
Hebben jullie mijn enorme crappy pic van mijn enorme awesome crawler crane al gezien?![]()
[ afbeelding ]
Nee, een digitaal bestand van 130MP, dat zegt niks over de nuttige inhoud van die pixels.quote:Op zondag 20 maart 2016 19:04 schreef derLudolf het volgende:
Maar goed, 20.000dpi is misschien niet bruikbaar, maar bij de helft heb je alsnog een foto van 550mp. Misschien is 10.000 nog wat hoog, maar met de helft hou je nog een foto over van zo'n 130mp
als ik deze doos 5 keer koop, kan ik er dan een Garzweiler-style Bagger van maken denk je?quote:Op zondag 20 maart 2016 18:15 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ok, nu een rood met zwarte, en dan met een superlift incl. superliftballast, want dat A-frame halverwege de bovenwagen looks likt sh#t
Klopt.quote:Op zondag 20 maart 2016 19:07 schreef Duvel het volgende:
[..]
Nee, een digitaal bestand van 130MP, dat zegt niks over de nuttige inhoud van die pixels.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kranplätze müssen verdichtet sein
Waar woon jij dan?quote:Op zondag 20 maart 2016 19:06 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Nu wel.
Wat een degelijke inrichting Fles
ik zou nog een paar extra dozen kopen danquote:Op zondag 20 maart 2016 19:09 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
als ik deze doos 5 keer koop, kan ik er dan een Garzweiler-style Bagger van maken denk je?
Ligt eraan op welke schaal je die Oud&Kreupel na wilt bouwenquote:Op zondag 20 maart 2016 19:39 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
ik zou nog een paar extra dozen kopen dan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |