http://newobserveronline.com/well-fight-vow-french-militants/quote:We’ll Fight, Vow French Militants
March 18, 2016 by TNO Staff
French militants from the Generation Identitaire (GI) movement have vowed to fight “in the field” to prevent the extermination of the European people. In an interview with the French magazine Rouge & Le Noir, GI president Arnaud Delrieux said that “mass immigration will permanently erase the European people, and the fight is now one of survival.” Delrieux granted the interview following the recent GI action in Calais where activists blocked three bridges to prevent nonwhite invaders from the “Jungle” from reaching the town. The full interview, in French, was published on the Rouge & Le Noir (R&N) website here, and is translated verbatim below.
R&N: What was the purpose of the action “Defend Calais” led by Generation Identitaire?
Arnaud Delrieux: The objective was to build barricades which would allow access only to the people of Calais, to prevent the “migrants” from the Jungle accessing the city center. The other objective was to show that the French youth are ready to defend Calais, which symbolizes all the concerns and evils which the migratory invasion poses: insecurity, aggression, and disintegration of the social and economic fabric of the city.
Finally, we wanted to send a clear message to the French and European leaders: “since you have demanded of the Calaisiens—and through them the peoples of Europe—to give in to migratory submersion, we will take the lead and will organize the defense of those local inhabitants ourselves.” The idea that a locally resident population takes charge of their own security is important in the context where the state has increasingly lost all legitimacy.
R&N: Three militants have just been sentenced to prison. Does the determination of your members risk being undermined by the severity of the justice system?
AD: It is a miscalculation of the socialist justice system to adopt a police of getting tougher with us than “traditional” offenders. Such a policy creates a deep sense of injustice among our supporters and observers, and has led to a massive influx of members and supporters to Generation Identitaire.Politically, the socialist system has also shown that the issue of migratory invasion is a taboo which they dare not touch. For us, however, this is a vital and central issue, and demands our daily commitment and militancy. So it is pointless for them to try to make us give it up. The economy, society, and even the form of the state may change over time. But mass immigration can permanently erase the European people. So this fight is a matter of survival. Our activists are aware of the risks and know that they are speaking for millions of concerned French people. We have always assumed that our commitment to the “frontline” would lead us to taking blows for our people. We assume this, because our conception of militant commitment is to serve and protect our people.
R&N: Calais, Triel-sur-Seine, Arry, Saint-Genis-les-Ollières, Arras . . . You have ever-increasing numbers of high profile media-attracting actions. Does this lie at the heart of militant commitment to Generation Identitaire?
AD: These high profile actions are undoubtedly one of Generation Identitaire’s trademarks. We carry out spectacular actions to seize media space, and thereby send out the message of defending the interests of the French against the currently dominating ideology.However, our work is not limited to this. Our struggle has a long-term vision as well. Generation Identitaire consists of a large number of components: Our policy framework is created by associations, cultural movements, and we have executives from the business world in our organization.
Every year, hundreds of young people receive political training, both theoretical and practical. Several hundred activists have been trained through the summer schools movement (thirteen in total), and several thousand have committed at least one day to activism in a militant group. All will act in life according to the world vision they have learned in our organization.
Finally, we also believe that an organization like ours has a role to play in “remaking a people,” that is, to create links, free living spaces, and a community that can look to the future with serenity.
Today we see the deficiencies of a state adrift. For example, our “Generation Solidaire” movement helps homeless French people who are abandoned by the state in the streets while illegal immigrants are housed in hotels.
R&N: As the name of your movement suggests, it focuses on identity. How do you define this? Is there a spiritual component (Christian)? What is this identity that you defend?
AD: For us, identity is something concrete and is not an ideology or some abstract value. It is the language we speak, our vision of man and woman, of life and death, our heritage, our faith, our cultural heritage, our ethnicity and our common past, our gastronomy, and our lifestyle.
The spiritual dimension is obviously a major component. Many activists of Generation Identitaire are devout Christians. It is in any event impossible to fight a battle to defend a profound identity and pretend to only a temporary project without a spiritual approach. Europe is a civilization which is a spiritual giant, whether this is from the wisdom of the antiquity of the ancients, or the message carried by Christ. No matter where our spirituality comes from, it is impossible to do battle without it.
R&N: Your movement has traditionally focused on regional identity on the one hand, and membership in Europe on the other. Is the nation-state less present in these values?
AD: There is no debate about the legitimacy of the nation state in identity. The problem today is not in the form of the state but in its dominant ideology and the type of people who are its directors. We are convinced that the current organization of the state is largely sufficient to meet the challenge facing us. The reality is that the political classes need courage and a long-term vision. These are the things for which we stand.
That said, we cannot be French without following a French regional identity. Being attached to Europe does not mean one has to deny one’s love for France. It’s the same for Europe. The French are derived from a common stock, from a family of people who have similar backgrounds and a common cultural background.The reduction of identity to just membership of a nation state is dangerous. Today, there are many holders of a French identity card who do not consider themselves French at all. In the age of mass killings in the name of Islam, it seems absurd to reduce identity to the administrative nationality written on a piece of paper. Integrating our attachment to local identity and civilization with our love for France is also proof of our understanding of identity in all its depth and richness.
R&N: Is it your goal to arrive or participate one day in the exercise of power? And if so, how soon do you think you would be ready?
AD: We will engage wherever necessary to save our country and Europe, both in the battle of ideas, and in the field. Right now, it is impossible to predict how events will unfold. The year 2015 has deeply upset the French society over the issues of migration and invader terrorism. With the likely arrival of three million more illegal immigrants by 2017, the situation is going to get more strained.
The only thing that is certain, is that we will always be first in line to defend our people.
Wut?quote:
Een groepje extremisten hebben het heft nu in eigen handen - extremisten die zich met zaken als genocide en culturele extinctie bezig houden.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 18:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Wut?![]()
Lijkt me toch niet heel wenselijk dat één of ander groepje extremisten het heft in eigen handen gaat nemen.
'Cultuur' is natuurlijk niet een vaststaand iets dus een beetje raar dat deze mensen volgens jou op moeten komen voor zoiets veranderlijks en de extinctie daarvan.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 18:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een groepje extremisten hebben het heft nu in eigen handen - extremisten die zich met zaken als genocide en culturele extinctie bezig houden.
Wat doe je dan moeilijk man? Als cultuur (of de peilers ervan) niet vast kan staan, dan kan je toch net zo goed deze extremisten aan de macht laten komen?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 18:58 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
'Cultuur' is natuurlijk niet een vaststaand iets dus een beetje raar dat deze mensen volgens jou op moeten komen voor zoiets veranderlijks en de extinctie daarvan.
Verder hebben andere extremisten helemaal niks in handen.
Ik doe niet moeilijk, ik zeg alleen dat ik het niet wenselijk acht dat een klein groepje maar even gaat bepalen voor de rest welke kant we op moeten gaan voor de toekomst. Lijkt me op zijn minst ondemocratisch.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat doe je dan moeilijk man? Als cultuur (of de peilers ervan) niet vast kan staan, dan kan je toch net zo goed deze extremisten aan de macht laten komen?
Andere extremisten niks in handen? Merkel, Rutte, Soros, etc hebben alle niks in handen?
Wat we nu als extremisten zien, beschouwen we over 30 jaar misschien wel als de eerste revolutionairen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 18:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een groepje extremisten hebben het heft nu in eigen handen - extremisten die zich met zaken als genocide en culturele extinctie bezig houden.
En ik vertelde je dat dat al het geval is.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ik doe niet moeilijk, ik zeg alleen dat ik het niet wenselijk acht dat een klein groepje maar even gaat bepalen voor de rest welke kant we op moeten gaan voor de toekomst. Lijkt me op zijn minst ondemocratisch.
De 'we' die we nu kennen, die daar onder vallen, is niet dezelfde 'we' over 30 jaar. Maar inderaad ja. Zo kon Hitler 30jr later ook als revolutionair gezien kunnen worden.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:13 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat we nu als extremisten zien, beschouwen we over 30 jaar misschien wel als de eerste revolutionairen.
Ach wees eerlijk dat doe je nu al, het enige wat je hoopt is dat de rest ook meedoet met je haat.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:13 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat we nu als extremisten zien, beschouwen we over 30 jaar misschien wel als de eerste revolutionairen.
Nelson Mandela werd oorspronkelijk ook een extremist en terrorist beschouwd. Uiteindelijk president van Zuid-Afrika. Wat dat betreft sta ik niet te kijken als Breivik dit ooit nog van Noorwegen wordt.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:13 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat we nu als extremisten zien, beschouwen we over 30 jaar misschien wel als de eerste revolutionairen.
Boehoehoehoe...quote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:18 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ach wees eerlijk dat doe je nu al, het enige wat je hoopt is dat de rest ook meedoet met je haat.
Genocide nog wel. Weet je eigenlijk wel wat genocide is?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 18:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een groepje extremisten hebben het heft nu in eigen handen - extremisten die zich met zaken als genocide en culturele extinctie bezig houden.
Oh je maakt de Godwin zelf al in post nummer 12.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De 'we' die we nu kennen, die daar onder vallen, is niet dezelfde 'we' over 30 jaar. Maar inderaad ja. Zo kon Hitler 30jr later ook als revolutionair gezien kunnen worden.
Genocide ja. Ja. Jij?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Genocide nog wel. Weet je eigenlijk wel wat genocide is?
En met welks een prachtig stukje poëziequote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Oh je maakt de Godwin zelf al in post nummer 12.
Nee, jij hebt een godwin gemaakt en mag derhalve niet meer meedoen.quote:
quote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:48 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee, jij hebt een godwin gemaakt en mag derhalve niet meer meedoen.
Waarom ga je niet gewoon lekker met ze meedoen? Lekker stoer doen en alles jwz.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 18:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
http://newobserveronline.com/well-fight-vow-french-militants/
Goede ontwikkeling dit. Lang geleden dat ik zo trots en blij ben geweest. Wat vinden jullie ervan?
Mag je niet meer zeggen lijkt het.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:56 schreef Hallojo het volgende:
Ik zou het een slechte ontwikkeling vinden als dit soort clupjes (MvGI, IS etc.) de macht krijgen.
Welke genocide?quote:
Als je in IS-gebied bent, dan mag je niet zeggen dat je tegen het geweld van IS bent en als je in Europa bent mag je niet zeggen dat je tegen het geweld van MvGI bent.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 19:59 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Mag je niet meer zeggen lijkt het.
Wat?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:01 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Als je in IS-gebied bent, dan mag je niet zeggen dat je tegen het geweld van IS bent en als je in Europa bent mag je niet zeggen dat je tegen het geweld van MvGI bent.
Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat als mensen in IS-gebied openlijk tegen IS protesteren dat ze dan wel een probleem hebben.quote:
Dat geloof ik ook wel, maar wat heeft dat met deze extremistische Fransozen in Calais te maken?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:04 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat als mensen in IS-gebied openlijk tegen IS protesteren dat ze dan wel een probleem hebben.
Die zijn ook voorstander van geweld.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook wel, maar wat heeft dat met deze extremistische Fransozen in Calais te maken?
Nah, und?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:09 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Die zijn ook voorstander van geweld.
Nah, und ik hou niet zo van moord en ander geweld.quote:
Dat kunnen we ook beter aan TS overlaten. Die heeft zijn toetsenbord al doorgeladen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:13 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Nah, und ik hou niet zo van moord en ander geweld.
Ik ook niet. Andere mensen wel, zo blijkt uit dit topic. Die nemen zelfs woorden als genocide in de mond.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:13 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Nah, und ik hou niet zo van moord en ander geweld.
Heb jij even geluk dat miljoenen anderen dat voor jou en voor jouw tijd hebben moeten ondergaan. Heb jij even geluk dat de politie bereid is om geweld toe te passen om jouw leefomgeving leefbaar te houden. Tot het moment de politiek en politie dat niet meer doen, en wat dan, beste Halloju...? Hoeveel ben jij bereid op te offeren om geweld en moord uit de weg te kunnen lopen?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:13 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Nah, und ik hou niet zo van moord en ander geweld.
Inderdaad. En ik hou dat graag in het verleden. Ik snap dan ook niet waarom jij het een goede ontwikkeling vindt dat dit weer terug komt.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Heb jij even geluk dat miljoenen anderen dat voor jou en voor jouw tijd hebben moeten ondergaan.
Je weet niet precies wat genocide is geloof ik...quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Die van diverse Europese volkeren.
Het is een noodzakelijke ontwikkeling; geweld is het doel niet. Het is 'goed', zoals het goed was dat de Indonesiër voor zichzelf -met geweld- begon op te komen de vorige eeuw.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:19 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Inderdaad. En ik hou dat graag in het verleden. Ik snap dan ook niet waarom jij het een goede ontwikkeling vindt dat dit weer terug komt.
Noodzaak is uitermate subjectief hier.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is een noodzakelijke ontwikkeling; geweld is het doel niet.
Maar heb je je nou al aangesloten bij deze stoere helden?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is een noodzakelijke ontwikkeling; geweld is het doel niet.
Wat niet? Zitten we hier net op de middelbare school of zo? Even laten weten dat vrijwel alles subjectief is. ('Heb ik geleerd!'). En dan nu weer verder...quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Noodzaak is uitermate subjectief hier.
Lekker op de man spelen. Niveautje weer! Ouderwets fokquote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar heb je je nou al aangesloten bij deze stoere helden?
Is uitermate subjectief natuurlijk. Ik hanteer daarom maar de meest algemene definitie;quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je weet niet precies wat genocide is geloof ik...
Gewoon een beetje een omgedraaide vorm van "hoeveel heb jij er al in huis genomen?!!?"quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Lekker op de man spelen. Niveautje weer! Ouderwets fok
Was niet zozeer aan jou als persoon gericht hoorquote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gewoon een beetje een omgedraaide vorm van "hoeveel heb jij er al in huis genomen?!!?"
quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Was niet zozeer aan jou als persoon gericht hoor
Helaas heb ik Frans in de tweede klas laten vallen. De Nederlandse variant zal wel een soort van kaalkop/tokkie-groepering worden, dus ik moet nog maar even zien waar ik terecht kan.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar heb je je nou al aangesloten bij deze stoere helden?
Een beetje. Of eigenlijk helemaal niet. Of nee, wat betreft gevaar voor het eigen leven zijn ze eigenlijk volledig gelijkwaardig inderdaad.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gewoon een beetje een omgedraaide vorm van "hoeveel heb jij er al in huis genomen?!!?"
Het zijn beide drogredenen die niet in een discussie thuis horenquote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een beetje. Of eigenlijk helemaal niet. Of nee, wat betreft gevaar voor het eigen leven zijn ze eigenlijk volledig gelijkwaardig inderdaad.
Maar dat gaat uit van echt een intentie tot, een strategie. Die is er niet. Sterker nog, die is gewoon nergens te bekennen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Is uitermate subjectief natuurlijk. Ik hanteer daarom maar de meest algemene definitie;
Genocide (of volkerenmoord) is een misdrijf in het internationale recht dat door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in Resolutie 96(1) omschreven werd als 'de ontzegging van het recht van bestaan van een gehele menselijke groep.'
Je hebt zojuist de gedachtegang va een groot deel van de wereld omschreven. Wij hier in "het westen" zouden verlicht moeten zijn.. Zoals je ziet valt dat vies tegen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:29 schreef Resistor het volgende:
Ach, geweld is ook een oplossing
Niet de allerbeste, maar wel de oplossing die de meeste voldoening geeft
Helaas wel.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je hebt zojuist de gedachtegang va een groot deel van de wereld omschreven. Wij hier in "het westen" zouden verlicht moeten zijn.. Zoals je ziet valt dat vies tegen.
Ik vind de vraag waarom iemand geen vluchteling in huis wilt nemen wel degelijk een mogelijk relevante. Ligt er natuurlijk aan hoe goed de ondervraagde kan liegen. ''..want, huis is vol..'', ''..zit krap met geld..''. Maar het antwoord (al dan niet uitgesproken) kan ook zijn; ''..stiekem vertrouw ik ze niet omdat ...''quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het zijn beide drogredenen die niet in een discussie thuis horen
Welke is de allerbeste?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:29 schreef Resistor het volgende:
Ach, geweld is ook een oplossing
Niet de allerbeste, maar wel de oplossing die de meeste voldoening geeft
En dan komen we dus weer terug op de subjectieve ervaring. Ik zie de intentie namelijk overal in terug.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar dat gaat uit van echt een intentie tot, een strategie. Die is er niet. Sterker nog, die is gewoon nergens te bekennen.
Ach eigenlijk is het ook wel sympathiek dat sommige mensen zichzelf in gevaar brengen terwijl ze geweld plegen. De meeste mensen doen dat enkel die enkele keer per jaar dat je mag stemmen. Zelf buitenlanders rammen vergt meer moed dan de politie erop af sturen met dezelfde opdracht.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:29 schreef Resistor het volgende:
Ach, geweld is ook een oplossing
Niet de allerbeste, maar wel de oplossing die de meeste voldoening geeft
Er is een ander woord voor: volkerenmoord.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Is uitermate subjectief natuurlijk.
En waar gebeurt dat in Europa?quote:Ik hanteer daarom maar de meest algemene definitie;
Genocide (of volkerenmoord) is een misdrijf in het internationale recht dat door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in Resolutie 96(1) omschreven werd als 'de ontzegging van het recht van bestaan van een gehele menselijke groep.'
Ik niet. Ik zie slechts een migrantencrisis die door teveel mensen ten onrechte wordt aangezien voor een gerichte aanval op onze "cultuur" en "ons volk" door de machthebbers in samenwerking met de migranten.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En dan komen we dus weer terug op de subjectieve ervaring. Ik zie de intentie namelijk overal in terug.
Dat is het naïeve waandenken van vele westerlingen (geweest) inderdaad. Het is een beetje zoals de MAD-doctrine. Het is wel leuk en aardig om lief te zijn maar het is domweg stupide om als enige je nukes op te offeren in een wereld vol met groepen die niet 'verlicht' zijn. Doe je het wel, dan gooi je al dat je lief is (de verlichtingsmaatschappij) in de weegschaal want je levert daarmee macht (= mate van invloed en (on)afhankelijkheid) en uiteindelijk je zelfbeschikkingsrecht in. Hetzelfde geldt ook voor grenzen; met het beschermen van de grenzen bescherm je wat zich er tussen bevindt; de verlichtingsidealen, Europese identiteit,etc. Dat is niet gebeurd, en dus ontstaat de noodzakelijkheid van geweld. Het liefst had ik die bescherming van de overheid, via democratische wegen, ontvangen. Ze hadden simpelweg hun voornaamste taak moeten honoreren; beschermen van de burger (lees; niet alle mensen op de wereld). Dit had gekund met het controleren/beschermen van de grenzen. Gezien ze deze taak verzaakt hebben en er zelfs in directe tegenstelling tot hebben gehandeld, moet ik deze bescherming (middels geweld) elders zoeken. Bij groeperingen als GI. Een behoorlijke gok, want je weet nooit welke kant zulke groepen zich op zullen bewegen. Een noodzakelijke gok.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je hebt zojuist de gedachtegang va een groot deel van de wereld omschreven. Wij hier in "het westen" zouden verlicht moeten zijn.. Zoals je ziet valt dat vies tegen.
Bijna overal sinds afgelopen zomer. Maar het begon al veel eerder. In veel gebieden (voornamelijk voorsteden van de middelgrote en grote steden) kun je het aanschouwen. Volledige verdwijning van blanke autochtonen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is een ander woord voor: volkerenmoord.
[..]
En waar gebeurt dat in Europa?
Er vindt geen volkerenmoord plaats in Europa. Er wordt geen volk uitgeroeid in Europa. Als je op immigratie het label genocide of volkerenmoord plakt ben je niet goed wijs.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Bijna overal sinds afgelopen zomer. Maar het begon al veel eerder. In veel gebieden (voornamelijk voorsteden van de middelgrote en grote steden) kun je het aanschouwen. Volledige verdwijning van blanke autochtonen.
Er is helemaal geen migrantencrisis. Europa heeft alle middelen om iedereen buiten de deur te houden en zij die in nood zijn op te vangen in locaties buiten Europa. Of in een afgesloten gebied binnen Europa. Het, voor iedereen, open houden van de deur is met die intentie gebeurt. Het vervolgens als 'crisis' bestempelen is dan ook niets dan een teken van bijzonder doorzichtige manipulatie.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 20:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik niet. Ik zie slechts een migrantencrisis die door teveel mensen ten onrechte wordt aangezien voor een gerichte aanval op onze "cultuur" en "ons volk" door de machthebbers in samenwerking met de migranten.
Ik weet niet waar jij je rare voorbeelden vandaan haalt, maar vermakelijk zijn ze wel. Er is trouwens ook helemaal geen open deur, er zijn nog steeds asielprocedures. Dat die op het moment zwaar overbelast zijn klopt, maar kom niet met "de deur staat wagenwijd open", en al helemaal niet met zo'n raar voorbeeld ter illustratie.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er is helemaal geen migrantencrisis. Europa heeft alle middelen om iedereen buiten de deur te houden en zij die in nood zijn op te vangen in locaties buiten Europa. Of in een afgesloten gebied binnen Europa. Het, voor iedereen, open houden van de deur is met die intentie gebeurt. Het vervolgens als 'crisis' bestempelen is dan ook niets dan een teken van bijzonder doorzichtige manipulatie.
Zie je het al voor je... Stel je een huis voor met een vrouw die de deuren opengooit, een zwerm bijen (met bijbehorende problematiek) ziet aankomen en vervolgens een bak honing neerzet: KOM MAAR BINNEN!... en dan vervolgens roepen; 'kijk nou toch, wat een crisis! Dit overkomt ons!'.
Jij kwam met het woordje 'moord' aan. Dat is helemaal geen vereist kenmerk voor genocide. Al worden er natuurlijk wel tal van Europeanen verkracht, geïntimideerd, vermoord en bestolen door de migranten. En ook de overheden beginnen steeds repressiever te worden jegens weerzin jegens het beleid; intimidatie v.d. politie aan de deur voor 'ongewenste' opmerkingen, demonisering via de televisie, et cetera.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er vindt geen volkerenmoord plaats in Europa. Er wordt geen volk uitgeroeid in Europa. Als je op immigratie het label genocide of volkerenmoord plakt ben je niet goed wijs.
genocide:quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij kwam met het woordje 'moord' aan. Dat is helemaal geen vereist kenmerk voor genocide. Al worden er natuurlijk wel tal van Europeanen verkracht, geïntimideerd, vermoord en bestolen door de migranten. En ook de overheden beginnen steeds repressiever te worden jegens weerzin jegens het beleid; intimidatie v.d. politie aan de deur voor 'ongewenste' opmerkingen, demonisering via de televisie, et cetera.
Nou ja, ergens heeft hij een punt. We doen niets tegen de instroom(!) van die mensen. We laten het van oost Europa afhangen. We geven de Turken geld om de boel maar tegen te houden.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij je rare voorbeelden vandaan haalt, maar vermakelijk zijn ze wel. Er is trouwens ook helemaal geen open deur, er zijn nog steeds asielprocedures. Dat die op het moment zwaar overbelast zijn klopt, maar kom niet met "de deur staat wagenwijd open", en al helemaal niet met zo'n raar voorbeeld ter illustratie.
Asielprocedures die tot voor kort (he, ligt er maar aan hoeveel vertrouwen je hebt in Sultan Erdogan) betekende; we kunnen je niet terugsturen...dus eh...Bovendien zijn er honderdduizenden asielzoekers 'kwijt'...verdwenen...totaal geen controle over. Maar dat zal ook allemaal wel onmacht zijn, want 'overbelast' of 'konden we niet voorzien'quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij je rare voorbeelden vandaan haalt, maar vermakelijk zijn ze wel. Er is trouwens ook helemaal geen open deur, er zijn nog steeds asielprocedures. Dat die op het moment zwaar overbelast zijn klopt, maar kom niet met "de deur staat wagenwijd open", en al helemaal niet met zo'n raar voorbeeld ter illustratie.
Precies.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
genocide:
noun
1.
the deliberate and systematic extermination of a national, racial, political, or cultural group.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |