Ligt er ook aan wat de nieuwe regeling gaat worden met hoe de UEFA de CL-tickets gaat verdelen. Als de grote vier landen standaard vier tickets krijgen, moet dat ergens vandaan gehaald worden.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:03 schreef Brammess het volgende:
[..]
Maakt helemaal niks uit voorlopig, alleen maar beter zelfs. Via de kampioenenroute kan je een jaartje even punten pakken want normaliter zijn dat voor een Ajax en PSV minimaal wel 10 van de 12 punten.
Normaal gesproken ben je die automatische plaatsing niet langer dan een jaar kwijt, en anders heb je hem binnen een korte tijd weer terug.
Kievquote:Op vrijdag 9 december 2016 18:29 schreef JR-Style-93 het volgende:
Oekraïne heeft alleen Shakthar die voor de punten zorgt
Dus? Die doen het vaak prima. Vorig jaar nog kwartfinalequote:Op vrijdag 9 december 2016 18:31 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Die liggen er al uit nu, ondanks die 6-0 overwinning
Ik had het over dit jaar, want verder wel logisch dat Kiev dat kan.quote:Op vrijdag 9 december 2016 18:32 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Dus? Die doen het vaak prima. Vorig jaar nog kwartfinale
PSG en Monaco doen het meestal wel goed in de CL, voorheen ook een Lyon. In de Europa League valt het vaak tegen met ze.quote:Op vrijdag 9 december 2016 18:33 schreef Kaneelstokje het volgende:
Vind het apart dat Frankrijk zo hoog staat, terwijl ze toch weinig aansprekende resultaten hebben.
Iig, ik kan me weinig goede resultaten van Franse ploegen voor de geest halen.
Saint-Etienne haalt eigenlijk bijna ieder jaar R32, Marseille ook vorig jaarquote:Op vrijdag 9 december 2016 18:35 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
PSG en Monaco doen het meestal wel goed in de CL, voorheen ook een Lyon. In de Europa League valt het vaak tegen met ze.
Moeten eigenlijk ook wel vaker kwartfinale/halve finale kunnen halen met clubs uit die competitie. Maar misschien hechten ze daar ook niet veel waarde aan de Europa League.quote:Op vrijdag 9 december 2016 18:38 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Saint-Etienne haalt eigenlijk bijna ieder jaar R32, Marseille ook vorig jaar
Het niveau is daar wat meer verdeeld, in tegenstelling tot Portugal, waar maar 3 fatsoenlijke teams zijn.quote:Op vrijdag 9 december 2016 18:39 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Moeten eigenlijk ook wel vaker kwartfinale/halve finale kunnen halen met clubs uit die competitie. Maar misschien hechten ze daar ook niet veel waarde aan de Europa League.
Toch knap hoe een Benfica en Porto eigenlijk altijd overwinteren in de CL, terwijl de competitie daar verder eigenlijk niks is. Porto had dit jaar wel mazzel met een makkelijke poule trouwens, want zo sterk zijn ze niet eens.quote:Op vrijdag 9 december 2016 18:40 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het niveau is daar wat meer verdeeld, in tegenstelling tot Portugal, waar maar 3 fatsoenlijke teams zijn.
quote:De kampioen van de Eredivisie is in het seizoen 2018/'19 vrijwel zeker niet meer direct geplaatst voor het hoofdtoernooi van de Champions League, maar moet voorronden spelen. De nieuwe opzet voor het eindtoernooi is vrijdag definitief gemaakt door het uitvoerende comité van de UEFA in het Franse Nyon.
Nederland staat momenteel dertiende op de UEFA-ranking, maar een tiende klassering aan het eind van dit seizoen is nodig om de kampioen rechtstreeks tot het hoofdtoernooi van 2018/'19 toe te laten. De UEFA maakte eerder dit jaar al bekend dat in het nieuwe voorstel, dat vandaag definitief werd, de vier hoogst geplaatste landen op de UEFA-ranglijst (Spanje, Duitsland, Engeland en Italië) vier clubs mogen afvaardigen voor de groepsfase, waardoor er zestien plaatsen over zijn in het deelnemersveld van 32.
Top-tien
De rest van de top-tien verdeelt acht plaatsen. Nummer 5 en 6 krijgen twee plekken, en 7 tot en met 10 één directe plek. Omdat de winnaars van de Champions League en Europa League zich ook automatisch plaatsen voor de poulefase, worden de laatste acht plekken ingevuld na de voorrondes.
Nederland heeft momenteel 28,663 punten, en staat daarmee behoorlijk achter op de huidige nummer tien Turkije (36,800). Alleen als zowel Ajax als AZ de finale van de Europa League haalt, is er nog een kans dat Turkije dit seizoen achterhaald wordt op de UEFA-ranking.
Laten we dan maar even vergeten dat PSV vorig jaar de enige was die wél punten heeft gehaald? Schandalig.quote:Op vrijdag 9 december 2016 12:56 schreef AmaninFull het volgende:
Dus wanneer Ajax en AZ de kwartfinales halen zijn we Zwitserland voorbij? Begrijp ik dat goed? PSV heeft het overigens dit jaar volledig laten lopen en het NL voetbal gedupeerd. Schandalig.
Dit heeft echt een tegenreactie nodigquote:Op vrijdag 9 december 2016 19:26 schreef JR-Style-93 het volgende:
We moeten dus in de top-tien eindigen om een vaste CL plaats te krijgen
[..]
Het helpt niet echt mee dat ze altijd afzonderlijk van elkaar eens een jaar presteren, en de rest dan verzaaktquote:Op vrijdag 9 december 2016 19:38 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Laten we dan maar even vergeten dat PSV vorig jaar de enige was die wél punten heeft gehaald? Schandalig.
Ja er was hier al veel verzet tegen, maar nu heeft de UEFA het dus toch bevestigd. Geld gaat boven alles, erg zonde.quote:Op vrijdag 9 december 2016 19:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit heeft echt een tegenreactie nodig
Kleine landen moeten zelf maar wat organiseren. Je wordt helemaal gaargekookt als een kikker in de kookpan.quote:Op vrijdag 9 december 2016 19:51 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja er was hier al veel verzet tegen, maar nu heeft de UEFA het dus toch bevestigd. Geld gaat boven alles, erg zonde.
Benieuwd of ze echt wat durven te ondernemen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 20:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kleine landen moeten zelf maar wat organiseren. Je wordt helemaal gaargekookt als een kikker in de kookpan.
Als ze nog tien jaar wachten dan is het moment sowieso voorbijquote:Op vrijdag 9 december 2016 20:03 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Benieuwd of ze echt wat durven te ondernemen.
Dan is het voetbal toch al helemaal verkracht.quote:Op vrijdag 9 december 2016 20:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als ze nog tien jaar wachten dan is het moment sowieso voorbij
Natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 9 december 2016 20:03 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Benieuwd of ze echt wat durven te ondernemen.
De lemmings in Azië blijven wel kijken, net als de Latijns Amerikaanse hordes.quote:Op vrijdag 9 december 2016 20:10 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dan is het voetbal toch al helemaal verkracht.
Kahneman leert ons dat personen en organisaties die weinig te verliezen hebben minder risico avers zijn.quote:
Roma die in de voorrondes werd afgeschminkt en Inter die laatste eindigde in zijn EL-poulequote:Op vrijdag 9 december 2016 21:59 schreef luxerobots het volgende:
Dus de nummer vier van Italië komt beter tot zijn recht in de champions league dan de nummer één van Nederland?
Denken dat daar het probleem ligt is best wel humor..quote:Op vrijdag 9 december 2016 22:59 schreef GewoneBurger het volgende:
Eigen schuld dikke build, krijg je er van als je de #8 van de competitie Europa instuurt
#wanbeleid KNVB
Roma is veel beter dan Napoli, maar heeft er niks te zoeken en Napoli wel? En Inter staat 10e...quote:Op vrijdag 9 december 2016 22:18 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Roma die in de voorrondes werd afgeschminkt en Inter die laatste eindigde in zijn EL-poule![]()
Alleen Juventus en Napoli hebben iets in de CL te zoeken van die Italiaanse clubs
Napoli komt de poule gewoon door, en Roma werd in de voorrondes vernederd.quote:Op vrijdag 9 december 2016 23:05 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Roma is veel beter dan Napoli, maar heeft er niks te zoeken en Napoli wel? En Inter staat 10e...
Wat een redenatie. Leicester>Spurs dus.quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:14 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Napoli komt de poule gewoon door, en Roma werd in de voorrondes vernederd.
Dus ja.
Ik ga deze discussie niet aan want dan gaan we offtopic.quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:25 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Wat een redenatie. Leicester>Spurs dus.
Dat heeft geen enkel land op Spanje na. Maar als je de beste 32 clubs doet komen ze toch maar uit 5 landen plus wat uit Portugal, Shaktar en Ruslandquote:Op zaterdag 10 december 2016 00:26 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik ga deze discussie niet aan want dan gaan we offtopic.
Feit blijft dat Italië helemaal geen vier CL-waardige ploegen heeft.
Daarom idiote beslissing van de UEFA. Drie standaard geplaatste ploegen vond ik al veel, doe gewoon twee rechtstreeks en twee voorrondes uit de toplanden.quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:29 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Dat heeft geen enkel land op Spanje na. Maar als je de beste 32 clubs doet komen ze toch maar uit 5 landen plus wat uit Portugal, Shaktar en Rusland
Ze willen gewoon de grotere clubs erbij. Niks mis mee nu het voetbal toch al kapot is.quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:31 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Daarom idiote beslissing van de UEFA. Drie standaard geplaatste ploegen vond ik al veel, doe gewoon twee rechtstreeks en twee voorrondes uit de toplanden.
Ja ik snap hun beslissing wel, maar ik zie liever dat de toppers wat meer verspreid zijn over alle landen. Maar dat is toch te romantisch gedacht helaas.quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:36 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Ze willen gewoon de grotere clubs erbij. Niks mis mee nu het voetbal toch al kapot is.
Het systeem van nu zorgt voor veel meer topwedstrijden, één van de grootste oorzaken. Geen toeval dat er nu al 5 jaar op rij goed gepresteerd wordt op Europees vlak (algemeen gezien dan, Brugge was dan wel heel beschamend dit jaar. Maar alsnog 3 clubs die overwinteren, dus al bij al veel coefficienten op de uefa ranking).quote:Op vrijdag 4 november 2016 14:04 schreef Dakterras het volgende:
[..]
Dat klopt.
De Belgen doen het trouwens sinds de competitie- hervorming een stuk beter als wij.
Niemand boeit de Franse clubs.quote:Op vrijdag 9 december 2016 18:33 schreef Kaneelstokje het volgende:
Vind het apart dat Frankrijk zo hoog staat, terwijl ze toch weinig aansprekende resultaten hebben.
Iig, ik kan me weinig goede resultaten van Franse ploegen voor de geest halen.
We kunnen niet verdedigen, vaak veel clubs meegestuurd die niks in Europa te zoeken hebben (Fairplay ticket), clubs die er met de pet naar gegooid hebben en gewoon die kwaliteit tekort komen.quote:Op zaterdag 10 december 2016 01:03 schreef Belgosome het volgende:
[..]
Het systeem van nu zorgt voor veel meer topwedstrijden, één van de grootste oorzaken. Geen toeval dat er nu al 5 jaar op rij goed gepresteerd wordt op Europees vlak (algemeen gezien dan, Brugge was dan wel heel beschamend dit jaar. Maar alsnog 3 clubs die overwinteren, dus al bij al veel coefficienten op de uefa ranking).
Maar wat is eigenlijk de oorzaak dat Nederland nu al jaren lang zo slecht scoort op vlak van coëfficienten?
Italië gaat van twee gegarandeerde plaatsen naar vier gegarandeerde plaatsen. Daarbij moet ook nog aangetekend worden dat hun play-off team het in negen van de laatste tien seizoenen niet heeft gehaald.quote:Op zaterdag 10 december 2016 00:26 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik ga deze discussie niet aan want dan gaan we offtopic.
Feit blijft dat Italië helemaal geen vier CL-waardige ploegen heeft.
Wereldwijd zullen de kijkcijfers van de PL nog wel even blijven toenemen.quote:Op zaterdag 10 december 2016 11:04 schreef Klopkoek het volgende:
Kijkcijfers zijn in Groot Brittannië helemaal ingestort. Dat is interessant.
Kijkcijfers van de CL?quote:Op zaterdag 10 december 2016 11:04 schreef Klopkoek het volgende:
Kijkcijfers zijn in Groot Brittannië helemaal ingestort. Dat is interessant.
Kleine landen liggen in een houdgreep. Als ze een eigen competitie zouden oprichten, zouden daar minder inkomsten uit vloeien dan nu uit de CL.quote:Op zaterdag 10 december 2016 10:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Italië gaat van twee gegarandeerde plaatsen naar vier gegarandeerde plaatsen. Daarbij moet ook nog aangetekend worden dat hun play-off team het in negen van de laatste tien seizoenen niet heeft gehaald.
Er moet echt actie worden ondernomen want dit is belachelijk.
Ja. De kijkcijfers van de Champions League zijn daar compleet ingestort.quote:Op zaterdag 10 december 2016 12:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Kijkcijfers van de CL?
PL>CL, tegenwoordig.
Ik betwijfel het. SBS betaalt slechts 15 miljoen per jaar voor de Champions Leaguequote:Op zaterdag 10 december 2016 12:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Kleine landen liggen in een houdgreep. Als ze een eigen competitie zouden oprichten, zouden daar minder inkomsten uit vloeien dan nu uit de CL.
Ik zie niets wat er tegen deze trend gedaan kan worden. Helaas.
Beter gaan de kleine landen zich nu afscheiden en kijken allemaal niet meer naar die Superleague, kijk nog maar hoe leuk de UEFA dat vindt.quote:Op zaterdag 10 december 2016 11:04 schreef Klopkoek het volgende:
Kijkcijfers zijn in Groot Brittannië helemaal ingestort. Dat is interessant.
Klopt, altijd al een paar groepsduels waar je van tevoren weet dat je kansloos bent en alleen kijkt hoe hoog de uitslag gaat worden. Af en toe een stuntje en eindig je eens tweede (waarna je in de tweede ronde alleen met enorm antivoetbal nog een resultaatje kan halen) of gewoon alsnog derde.quote:Op zaterdag 10 december 2016 12:59 schreef Boezeidekoe het volgende:
Zo langzamerhand ben je op het punt aanbeland dat je als Nederlandse club(en veel clubs uit andere kleine voetballanden) behoudens de startpremie helemaal geen CL meer wilt spelen.
In pakweg 10 jaar tijd heeft alleen PSV 1 keer de groepsronde overleefd, voor de kijker is er ook niks meer aan zo.
Groepsfase CL is ook nooit interessant. Vanaf de knockout fase wordt het leuk.quote:Op zaterdag 10 december 2016 12:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja. De kijkcijfers van de Champions League zijn daar compleet ingestort.
Ligt ook aan de prestaties van de Engelse clubs
Niet slecht voor een reservespeler van Ajax. Mag van geluk spreken.quote:Op zaterdag 10 december 2016 20:15 schreef Klopkoek het volgende:
Je ziet ook dat een 'toptalent' als Bazoer naar de vijftiende club van Duitsland gaat. Tsja
Meh, dat is ook elk jaar meer van hetzelfde. Uit verveling kijk ik het nogal eens, maar de Europa League vind ik interessanter. Al begint dat ook minder te worden nu de afvallers van de CL ook al een tijdje richting EL gaan.quote:Op zaterdag 10 december 2016 17:33 schreef Belgosome het volgende:
[..]
Groepsfase CL is ook nooit interessant. Vanaf de knockout fase wordt het leuk.
Eigen toernooi zonder Engeland, Frankrijk, Spanje, Italië en Duitsland gaarne.quote:Op zaterdag 10 december 2016 14:13 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Klopt, altijd al een paar groepsduels waar je van tevoren weet dat je kansloos bent en alleen kijkt hoe hoog de uitslag gaat worden. Af en toe een stuntje en eindig je eens tweede (waarna je in de tweede ronde alleen met enorm antivoetbal nog een resultaatje kan halen) of gewoon alsnog derde.
Laat lekker gaan die hele CL joh
Plus nog het feit dat na vier van de zes wedstrijden al teveel ploegen zijn geplaatst.quote:Op zaterdag 10 december 2016 12:59 schreef Boezeidekoe het volgende:
Zo langzamerhand ben je op het punt aanbeland dat je als Nederlandse club(en veel clubs uit andere kleine voetballanden) behoudens de startpremie helemaal geen CL meer wilt spelen.
In pakweg 10 jaar tijd heeft alleen PSV 1 keer de groepsronde overleefd, voor de kijker is er ook niks meer aan zo.
Wat mij betreft komt er gewoon een splitsing, de top 5 landen sturen hun clubs de CL in en de rest van de landen doet mee aan de EL. In de praktijk komt het daar toch al bijna op neer. En daar komt nog bij dat clubs uit de grote landen helemaal geen zin hebben in de EL(Zie de poule van Inter en Southampton dit jaar).
Anders ga je gewoon lekker FC Klundert kijken op zaterdagmiddag met een broodje bal in je jatten.quote:Op zaterdag 10 december 2016 12:59 schreef Boezeidekoe het volgende:
Zo langzamerhand ben je op het punt aanbeland dat je als Nederlandse club(en veel clubs uit andere kleine voetballanden) behoudens de startpremie helemaal geen CL meer wilt spelen.
In pakweg 10 jaar tijd heeft alleen PSV 1 keer de groepsronde overleefd, voor de kijker is er ook niks meer aan zo.
Wat mij betreft komt er gewoon een splitsing, de top 5 landen sturen hun clubs de CL in en de rest van de landen doet mee aan de EL. In de praktijk komt het daar toch al bijna op neer. En daar komt nog bij dat clubs uit de grote landen helemaal geen zin hebben in de EL(Zie de poule van Inter en Southampton dit jaar).
Mensen kijken ook voetbal voor het entertainment en de (vlekkeloze) uitvoering van het spel an sich. Natuurlijk weten de Aziaten ook wel dat Barcelona met twee vingers in de neus wint. Sterker: dat verlangen ze ook en de scheidsrechter helpt graag een handje mee met 'the show must go on'.quote:Op zondag 11 december 2016 11:01 schreef Dven het volgende:
[..]
Anders ga je gewoon lekker FC Klundert kijken op zaterdagmiddag met een broodje bal in je jatten.
Daar beleeft de gemiddelde voetballiefhebber meer plezier aan als voor het twaalfde jaar op rij Barcelona-Chelsea in de kwartfinale.quote:Op zondag 11 december 2016 11:01 schreef Dven het volgende:
[..]
Anders ga je gewoon lekker FC Klundert kijken op zaterdagmiddag met een broodje bal in je jatten.
Oke manquote:Op zondag 11 december 2016 12:39 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Daar beleeft de gemiddelde voetballiefhebber meer plezier aan als voor het twaalfde jaar op rij Barcelona-Chelsea in de kwartfinale.
Gooi jezelf wegquote:Op zondag 11 december 2016 14:11 schreef capuchon_jongen het volgende:
De enige oplossing is Champions league met niveau's invoeren . geen EL meer.
De best presterende land promoveert een klasse hoger/ de slechtst presterende land degradeert een klasse lager.
Champions League Klasse A-> teams uit landen zoals: (32 teams)
Spain 5
Germany 5
England 5
Italy 5
France 4
Portugal 4
Russia 4
Champions League Klasse B-> teams uit landen zoals: (32 teams)
Ukraine 5
Belgium 5
Turkey 5
Czech Republic 5
Switzerland 4
Netherlands 4
Greece 4
Champions League Klasse C-> teams uit landen zoals: (32 teams)
Austria 5
Croatia 5
Romania 5
Denmark 5
Belarus 4
Sweden 4
Poland 4
Champions League klasse D-> teams uit landen zoals: (32 teams)
Israel 5
Scotland 5
Norway 5
Cyprus 5
Azerbaijan 4
Bulgaria 4
Serbia 4
Champions League klasse E-> teams uit landen zoals: (16 teams)
Kazakhstan 3
Slovenia 3
Slovakia 3
Liechtenstein 1(cup winner only)
Hungary 2
Moldova 2
Iceland 2
Champions League klasse F-> teams uit landen zoals: (16 teams)
Finland 3
Ireland 3
Albania 3
Bosnia-Herzegovina 3
Georgia 2
Latvia 2
Macedonia 2
Champions League klasse G-> teams uit landen zoals: (16 teams)
Estonia 3
Montenegro 3
Armenia 3
Luxembourg 3
Northern Ireland 2
Lithuania 2
Champions League klasse H-> teams uit landen zoals: (16 teams)
Malta 3
Wales 3
Faroe Islands 3
Gibraltar 3
Andorra 2
San Marino 2
De toernooien bestaan uit 32 teams of 16 teams.
Nieuw concept Uefa supercup! de 8 Winnaars van al die Champions League klasses strijden in een kwartfinale tegen elkaar tot er een winnaar is. Door dat de voorrondes wegvallen is er plaats vrij op de kalender!
Zo krijgt de kampioen van Malta de kans om eens tegen Real Madrid te spelen ofzo.
Opgelost, slotje
Aan de andere kant wordt er wel gewoon 10+ miljoen betaald voor een bankzitter..quote:Op zaterdag 10 december 2016 20:15 schreef Klopkoek het volgende:
Je ziet ook dat een 'toptalent' als Bazoer naar de vijftiende club van Duitsland gaat. Tsja
Tsja, zo zitten de kijkcijfers niet in elkaar. Men wil ook geen hotseknotsbegonia voetbal zien.quote:Op zondag 11 december 2016 12:39 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Daar beleeft de gemiddelde voetballiefhebber meer plezier aan als voor het twaalfde jaar op rij Barcelona-Chelsea in de kwartfinale.
Klopt. Absoluut. Ik vind het wel erg zonde trouwens. Ik vind hem in wezen een veel betere voetballer (en 'winnaar) dan die droeftoeter van een Klaassen met zijn sigaret en opgefokte gedrag.quote:Op zondag 11 december 2016 14:26 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Aan de andere kant wordt er wel gewoon 10+ miljoen betaald voor een bankzitter..
Het publiek is niet gek. Altijd dezelfde tegenstanders en spelers binnen je eigen favoriete club waar je geen enkele binding mee hebt lijdt op de duur tot een soort verzadiging wat mensen er van weerhoudt een veel te duur kaartje te kopen of zelfs nog maar om een wedstijd op TV te volgen. In het ene land is de gemiddelde supporter wat trouwer als in het andere, maar als men zelfs al in Engeland thuisblijft voor een CL- wedstrijd moeten bij de UEFA toch alle alarmbellen gaan rinkelen. Maar nee, nu komt men met een plan om meer teams uit dezelfde landen tot de CL toe te laten. Je wint er niks mee, de kleine landen haken helemaal af en de teams uit de grote landen spelen alleen nog maar tegen elkaar waardoor op den duur ook de fans uit de grote landen afhaken.quote:Op zondag 11 december 2016 14:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tsja, zo zitten de kijkcijfers niet in elkaar. Men wil ook geen hotseknotsbegonia voetbal zien.
Toeschouwersaantallen in de Eredivisie lopen al een tijdje terug, en dat ondanks het cooken van de books.
Volgens mij zijn bezoekersaantallen laatste 10 jaar behoorlijk stabiel.quote:Op zondag 11 december 2016 14:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toeschouwersaantallen in de Eredivisie lopen al een tijdje terug, en dat ondanks het cooken van de books.
Ik heb toch wel het idee dat ik de laatste paar seizoenen vaker en meer lege plekken zie.quote:Op zondag 11 december 2016 16:54 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Volgens mij zijn bezoekersaantallen laatste 10 jaar behoorlijk stabiel.
Volgens mij liepen ze tot 2 seizoen geleden nog op, maar afgelopen 2 jaar zie ik ook steeds meer lege plekken.quote:Op zondag 11 december 2016 17:49 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Ik heb toch wel het idee dat ik de laatste paar seizoenen vaker en meer lege plekken zie.
Als ik dit als bron neem dan vind ik het toch stabiel:quote:Op zondag 11 december 2016 17:49 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Ik heb toch wel het idee dat ik de laatste paar seizoenen vaker en meer lege plekken zie.
Ja, dan valt het wel mee allemaal.quote:Op zondag 11 december 2016 18:01 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Als ik dit als bron neem dan vind ik het toch stabiel:
http://www.transfermarkt.(...)aison_id/2016/plus/1
De vraag is hoe accuraat die cijfers zijn:quote:Op zondag 11 december 2016 18:01 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Als ik dit als bron neem dan vind ik het toch stabiel:
http://www.transfermarkt.(...)aison_id/2016/plus/1
Dat het in Nederland kan instorten zou heel goed kunnen. De UEFA gaf zelf in 2012 al reeds een waarschuwing af dat levensvatbaar profvoetbal in 40 van de 53 landen kan gaan verdwijnen (letterlijk statement!). Dat roepen ze niet zomaar. Interpol en Europol uitten ook hun zorgen vanuit een crimineel en integriteits perspectief - dat in de toekomst circa 45 Europese landen heel erg kwetsbaar worden en 35 al reeds zijn (daar kwam onlangs de FIFpro bij).quote:Op zondag 11 december 2016 16:32 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Het publiek is niet gek. Altijd dezelfde tegenstanders en spelers binnen je eigen favoriete club waar je geen enkele binding mee hebt lijdt op de duur tot een soort verzadiging wat mensen er van weerhoudt een veel te duur kaartje te kopen of zelfs nog maar om een wedstijd op TV te volgen. In het ene land is de gemiddelde supporter wat trouwer als in het andere, maar als men zelfs al in Engeland thuisblijft voor een CL- wedstrijd moeten bij de UEFA toch alle alarmbellen gaan rinkelen. Maar nee, nu komt men met een plan om meer teams uit dezelfde landen tot de CL toe te laten. Je wint er niks mee, de kleine landen haken helemaal af en de teams uit de grote landen spelen alleen nog maar tegen elkaar waardoor op den duur ook de fans uit de grote landen afhaken.
Over een jaar of 10 stort het hele systeem in elkaar vanwege desinteresse va het publiek. Wat mij betreft mag het vandaag nog gebeuren.
Natuurlijk moet je dit soort aantallen altijd met een korreltje zout nemen maar dat geldt ook voor de aantallen van 10 jaar geleden.quote:Op zondag 11 december 2016 18:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De vraag is hoe accuraat die cijfers zijn:
http://www.ad.nl/eredivis(...)kersaantal~ab93f6a8/
Hier 2015-16 tov 2014-15
http://www.ad.nl/buitenla(...)eredivisie~a0118467/
En hier 2012-13 tov eerder seizoenen
http://www.ad.nl/eredivis(...)an-de-hand~a7ed2c29/
http://www.elfvoetbal.nl/(...)ouwers-in-eredivisie
Klopt. Daarom moet je ook o.a. kijken naar wat 'onafhankelijke' bureaus als Infostrada zeggen (zie link AD hierboven over 2016 en 2013) of de Voetbal International:quote:Op zondag 11 december 2016 18:47 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Natuurlijk moet je dit soort aantallen altijd met een korreltje zout nemen maar dat geldt ook voor de aantallen van 10 jaar geleden.
Omdat dat ook zo is. Clubs als Groningen, Utrecht, Az en Twente geven structureel meer bezoekers op dan er werkelijk zijn. Met Groningen als absoluut voorbeeld, geven structureel rond de 20000 bezoekers aan terwijl het vaak maar halfvol is.quote:Op zondag 11 december 2016 17:49 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Ik heb toch wel het idee dat ik de laatste paar seizoenen vaker en meer lege plekken zie.
Het aantal verkochte kaartjes wordt gewoon geteld.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:57 schreef yats het volgende:
[..]
Omdat dat ook zo is. Clubs als Groningen, Utrecht, Az en Twente geven structureel meer bezoekers op dan er werkelijk zijn. Met Groningen als absoluut voorbeeld, geven structureel rond de 20000 bezoekers aan terwijl het vaak maar halfvol is.
Als dat echt waar is, dan betekent dat dat een aanzienlijk deel van de supporters van Groningen elke week betaalt voor een kaartje maar nooit komt. Dat vind ik nog schokkender dan het idee dat de clubs de verkoop wat zouden overschatten.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:49 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Het aantal verkochte kaartjes wordt gewoon geteld.
Dit is al jaren bekend. Geldt voor bijna elke clubquote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als dat echt waar is, dan betekent dat dat een aanzienlijk deel van de supporters van Groningen elke week betaalt voor een kaartje maar nooit komt. Dat vind ik nog schokkender dan het idee dat de clubs de verkoop wat zouden overschatten.
Nee hoor. Feyenoord bericht het no-show percentage als rond de 10%. Bij Ajax is het zeer weinig voor topwedstrijden en rond een derde voor de flutpotjes. De euroborg is echt bijna elke week halfleeg dus daar moet iets anders aan de hand zijn.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:16 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Dit is al jaren bekend. Geldt voor bijna elke club
Ik begreep je denk ik verkeerd. Ik bedoelde dat bijna elke club de verkochte kaarten communiceert.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee hoor. Feyenoord bericht het no-show percentage als rond de 10%. Bij Ajax is het zeer weinig voor topwedstrijden en rond een derde voor de flutpotjes. De euroborg is echt bijna elke week halfleeg dus daar moet iets anders aan de hand zijn.
Tenzij het gewoon lang niet uitverkocht is natuurlijk, wat ik denk.
Ah, sorryquote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:28 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Ik begreep je denk ik verkeerd. Ik bedoelde dat bijna elke club de verkochte kaarten communiceert.
Vitesse noemt gewoon het aantal daadwerkelijke aanwezigen. Als een van de weinigen blijkbaar.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:16 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Dit is al jaren bekend. Geldt voor bijna elke club
Wat voor voordeel haal je er precies mee om hogere standen te communiceren?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ah, sorryDat weet ik inderdaad. In dat artikel van NRC staan een paar clubs die het niet doen. ADO bijvoorbeeld telt gewoon elke supporter die door de poortjes komt, wat veel eerlijker is. Maar clubs hebben weinig baat bij een realistische weergave als die lager is natuurlijk.
Kom je hoger te staan in de index die de commerciële plus tv gelden regelen. Die kijkt ook naar het aantal fans.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:47 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Wat voor voordeel haal je er precies mee om hogere standen te communiceren?
Volgens mij is die index inmiddels vervangen door een andere methode om te bepalen wie het meeste tv-geld krijgt toch?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 15:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kom je hoger te staan in de index die de commerciële plus tv gelden regelen. Die kijkt ook naar het aantal fans.
Helpt ook voor de tweejaarlijkse collecte bij de gemeente. Je moet de gemeente voor een fait accompli stellen.
In Italië is het idd eerder omgekeerd vanwege fiscale redenen.
Nee, als Ajax tweede wordt gaat PSV gewoon naar de EL.quote:Op woensdag 3 mei 2017 22:32 schreef Boezeidekoe het volgende:
Misschien maarliefst 3 CL deelnemers volgend jaar als:
Feyenoord kampioen wordt
Ajax de EL wint
PSV 2e wordt in de competitie en de voorrondes CL overleeft
En als Ajax 2e wordt in de competitie en de EL wint schuift PSV dan door naar een plek in de voorronde CL? Dit scenario begint steeds realistischer te worden.
vEL om precies te zijn.quote:Op woensdag 3 mei 2017 22:33 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Nee, als Ajax tweede wordt gaat PSV gewoon naar de EL.
Wel huiswerk voor de top 3. Ajax laat zien dat het mogelijk is.quote:Op woensdag 3 mei 2017 22:52 schreef Haringkop het volgende:
Maar wat levert drie deelnemers nu echt op? Als ze er allemaal in de groepsfase uitvliegen heb je nog geen punten..
tov hoeveel vorige seizoenen?quote:Op donderdag 4 mei 2017 08:11 schreef haags_kwartiertje het volgende:
8.900 punten dit seizoen tot nu toe.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |