quote:Eén van de grootste mythes in de wetenschap was tot voor kort dat de dinosaurus uitgestorven sedert 65 miljoen jaar.
Maar dankzij een nieuwe fossiele ontdekking, weten we nu dat er een aantal uitgestorven zijn en anderen overleefden en gaven aanleiding tot het ontstaan van de vogels zoals we die nu kennen.
Om deze evolutie te kunnen begrijpen, hebben wetenschappers in Chili de genen van gewone kippen gemanipuleerd, zodat ze buisvormige dinosaurusachtige fibula ontwikkelen.
Bij vogel dinosaurussen zoals de Archaeopteryx, de fibula was een buisvormige bot die tot de enkel reikte. Het scheenbeen groeide uit tot een vergelijkbare lengte ernaast.
Terwijl de embryo's van de huidige vogels nog steeds tekenen vertonen van de ontwikkeling van lange, dinosaurus-achtige fibulae; worden de beenderen wanneer ze opgroeien korter, dunner en komen ze niet vergenoeg naar beneden om het been met de enkel te verbinden.
Onderzoekers onder leiding van João Botelho van de Universiteit van Chili besloten om te onderzoeken hoe deze overgang van een lange, buisvormige fibula in dinosaurussen tot een korte, splinter-achtige fibula bij vogels tot stand is kunnen komen.
Dit deden ze door het IHH gen of Indian Hedgehog gen te remmen waardoor de dinosaurusachtige fibulae uit de embryonale fase bleven groeien.
Het team ontdekte iets vreemd: bij moderne kippen stopt de groei van de fibula eerst aan de uiteinden. Dit betekent dat de fibulae van moderne kippen actief geblokkeerd worden als ze de lengte bereiken van de botten van hun oude familieleden.
De bevindingen van het onderzoek werden in the Journal Evolution gepubliceerd.
De onderzoekers suggereren dat de vroege rijping van het ondereinde van de fibula bij moderne kippen wordt ingegeven door een bot in de enkel, genaamd de calcaneus.
Interacties tussen de calcaneus en het einde van de fibula zorgen er voor dat de botschacht stopt met groeien, waardoor de fibula niet tot het enkel bot groeit.
Wanneer het IHH gen werd uitgeschakeld, werd een groei aan beide uiteinden van de botten mogelijk, waardoor de fibulae van de kippen groeiden zoals bij de Archaeopteryx.
Experimenten leidden tot een scheenbeen en een kuitbeen van gelijke lengte.
Het was niet de bedoeling dat de dino kippen volwassen werden, maar eerder de bedoeling om na te gaan welke biologische processen hebben geleid tot de overgang van dinosaurus benen naar moderne vogel benen.
"Niet alleen weten we veel over vogel ontwikkeling, maar ook over de dinosaurus-vogel overgang, die is goed gedocumenteerd door de fossiele restanten. Dit leidt natuurlijk tot hypotheses over de evolutie van de ontwikkeling, die in het laboratorium kan worden onderzocht . "
Vorig jaar werden door hetzelfde team ook reeds experimenten om een dinosaurus bek te laten groeien op kippenembryo's.
Want?quote:
Gaat helaas niet zo snel met dit soort wetenschap. Maar ik help het je hopen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:13 schreef Dven het volgende:
Misschien sta ik over 30 jaar nog wel in een Jurassic ParkZou genot zijn
quote:
je geeft het zelf al aan eigenlijk.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:13 schreef Dven het volgende:
Misschien sta ik over 30 jaar nog wel in een Jurassic ParkZou genot zijn
Je bent vrij om te wonen waar je wilquote:Op woensdag 16 maart 2016 10:19 schreef matthias24 het volgende:
[..]
[..]
je geeft het zelf al aan eigenlijk.
kijk ik wil straks niet in een Jurassic park leven.
Ik denk inderdaad dat het ook de bedoeling is dat dinosaurussen de wereld weer gaan overheersen inderdaad.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:19 schreef matthias24 het volgende:
[..]
[..]
je geeft het zelf al aan eigenlijk.
kijk ik wil straks niet in een Jurassic park leven.
dat maakt dan niet zoveel meer uit. die zogenaamde dinosauruskippen vind je straks over de hele wereld. en wie weet hoe groot die dingen wel niet worden. waarschijnlijk metershoog.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:20 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Je bent vrij om te wonen waar je wil.
he bah getver! ik snap de reden niet waarom ze in chilli persee gemuteerde dino's willen maken.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:23 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat het ook de bedoeling is dat dinosaurussen de wereld weer gaan overheersen inderdaad.
Dit is een aanname.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:23 schreef matthias24 het volgende:
[..]
dat maakt dan niet zoveel meer uit. die zogenaamde dinosauruskippen vind je straks over de hele wereld.
En hier nog eentje maar bij deze twijfel je.quote:en wie weet hoe groot die dingen wel niet worden. waarschijnlijk metershoog.
quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:25 schreef matthias24 het volgende:
[..]
he bah getver! ik snap de reden niet waarom ze in chilli persee gemuteerde dino's willen maken.
Zou leuk zijn, genoeg films nu die laten zien hoe het niet moetquote:Op woensdag 16 maart 2016 10:13 schreef Dven het volgende:
Misschien sta ik over 30 jaar nog wel in een Jurassic ParkZou genot zijn
Dan ben je wel diegene die op het menu staat.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:13 schreef Dven het volgende:
Misschien sta ik over 30 jaar nog wel in een Jurassic ParkZou genot zijn
De archeopteryx valt daar ook niet onder.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:49 schreef Leandra het volgende:
Wel typisch dat ze daar een deinonychus in het plaatje gebruiken, die staat nogal ver van de kip af, en valt niet eens onder de pterosauri.
Want?quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan ben je wel diegene die op het menu staat.
Vogels hebben dan ook niets met pterosauriërs te maken.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:49 schreef Leandra het volgende:
Wel typisch dat ze daar een deinonychus in het plaatje gebruiken, die staat nogal ver van de kip af, en valt niet eens onder de pterosauri.
Om opgevreten te worden door een kip.quote:Op woensdag 16 maart 2016 10:13 schreef Dven het volgende:
Misschien sta ik over 30 jaar nog wel in een Jurassic ParkZou genot zijn
Man eet kip. Man creëert dinokip. Dinokip eet man. Mooie cirkelquote:Op woensdag 16 maart 2016 13:55 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Om opgevreten te worden door een kip.
Jij zou dat wel zien zitten als er weer nieuw leven geblazen word in grote reptielachtige wezens die ons als een soort snack zien?quote:
Ja, dat lijkt me fantastisch. Hoezo dan?quote:Op woensdag 16 maart 2016 14:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij zou dat wel zien zitten als er weer nieuw leven geblazen word in grote reptielachtige wezens die ons als een soort snack zien?
Ik welquote:Op woensdag 16 maart 2016 14:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij zou dat wel zien zitten als er weer nieuw leven geblazen word in grote reptielachtige wezens die ons als een soort snack zien?
Tot er een voor je staat en je hongerig aankijkt.quote:
Ja dat vind ik dan weer niet zo leuk.quote:Op woensdag 16 maart 2016 14:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tot er een voor je staat en je hongerig aankijkt.
Tsja, die zijn in principe niet gevaarlijk, want het zijn planteneters, maar wie weet vinden ze ons wel handig om te gebruiken als tandenstoker.quote:Op woensdag 16 maart 2016 14:10 schreef Yasmin23 het volgende:
Deze zou ik wel graag willen zien
[ afbeelding ]
Ze zullen vast niet losgelaten worden of misschien maken ze er wat kleinere versies van. Geen idee hoe groot die dingen waren.quote:Op woensdag 16 maart 2016 14:11 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tsja, die zijn in principe niet gevaarlijk, want het zijn planteneters, maar wie weet vinden ze ons wel handig om te gebruiken als tandenstoker.
Dinosaurus Petting zooquote:Op woensdag 16 maart 2016 10:19 schreef matthias24 het volgende:
[..]
[..]
je geeft het zelf al aan eigenlijk.
kijk ik wil straks niet in een Jurassic park leven.
Zouden ze serieus zijn? Zo bangquote:Op woensdag 16 maart 2016 18:34 schreef ToT het volgende:
Geniaal, die angsten bij sommigen!
Een kip met holle botjes in de poten is een bedreiging voor al het menselijk leven op aarde!
Laten we dan ook meteen alle leeuwen, beren en tijgers en dergelijke afknallen, want die zijn ook eng!
Ze hebben zeker nog nooit van het leger gehoord of zo?quote:
Wie weet is het een gat in de markt!quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:48 schreef hottentot het volgende:
Plofkippen te grootte van een dinosaurus
Zou IS al aan het fokken zijn....
Dan is die kip dus te vroeg ontploft?quote:
waar heb je het over vriend? begin je weer eens te trippen ofzo?quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:41 schreef knokkels het volgende:
[..]
Dinosaurus Petting zoo![]()
Aww lieve tricera.... *auw*
mijn arm
Het ligt niet aan hem dat jij niet weet waar je "tops" moet invullen.quote:Op woensdag 16 maart 2016 23:38 schreef matthias24 het volgende:
[..]
waar heb je het over vriend? begin je weer eens te trippen ofzo?
ooh oke. ja sorry leandra ik had moeite om knokkels te verstaan.quote:Op woensdag 16 maart 2016 23:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ligt niet aan hem dat jij niet weet waar je "tops" moet invullen.
Je bent best een aparte user.quote:Op donderdag 17 maart 2016 00:02 schreef matthias24 het volgende:
[..]
ooh oke. ja sorry leandra ik had moeite om knokkels te verstaan.
daarom vroeg ik het ook even aan wat hij bedoelde......... anders moet ik weer code's gaan ontcijferen en daar heb ik geen zin in.
Ja ik probeer dat soort dingen altijd voorzichtig te brengenquote:
ja klopt laten we alsjeblieft gewoon bij het onderwerp blijven zonder dat ik iedere keer gepest word.quote:Op donderdag 17 maart 2016 00:16 schreef Leandra het volgende:
Maar laten we er maar over ophouden heren.... het is zoals het is.
quote:Op woensdag 16 maart 2016 23:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ligt niet aan hem dat jij niet weet waar je "tops" moet invullen.
Wat is fokken anders dan genetisch manipuleren met andere middelen?quote:Op donderdag 17 maart 2016 02:28 schreef Elfletterig het volgende:
Onderzoek naar de herkomst van dieren: prima
Dieren genetisch manipuleren in het belang van medisch onderzoek: vooruit, prima
Dieren genetisch manipuleren zonder enig concreet doel: een brug te ver, niet aan beginnen.
Fokken is een proces waarbij je een mannetje en vrouwtje bij elkaar zet vanwege bepaalde sterke eigenschappen. Dat levert dan (hopelijk) nageslacht op met dezelfde goede kenmerken.quote:Op donderdag 17 maart 2016 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is fokken anders dan genetisch manipuleren met andere middelen?
Die eigenschappen zijn toevallige mutaties waar je mee verder gaat. Principieel is het gewoon een primitieve en complexe manier van genetisch manipuleren.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Fokken is een proces waarbij je een mannetje en vrouwtje bij elkaar zet vanwege bepaalde sterke eigenschappen. Dat levert dan (hopelijk) nageslacht op met dezelfde goede kenmerken.
Genetisch manipuleren is dat je gaat zit knoeien met de genen om allerhande mutaties te krijgen. Het lijkt me nogal een verschil.
Ik denk niet dat muizen van vandaag op morgen ineens een menselijk oor op hun rug zien groeien, hoe fanatiek je ook fokt. Bij genetische manipulatie gebeuren zulke dingen wél. En zoals ik al zei: als het een medisch doel dient, vind ik het verdedigbaar. Maar daar lijkt hier totaal geen sprake van. Er is geen enkele reden om kippen met afwijkende poten te creëren.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die eigenschappen zijn toevallige mutaties waar je mee verder gaat. Principieel is het gewoon een primitieve en complexe manier van genetisch manipuleren.
Ik denk dat je afkeer gewoon voortkomt uit angst voor technologie en het niet weten wat het is.
Zoals ik zei, je hebt niet echt een goed idee waar je het over hebt.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk niet dat muizen van vandaag op morgen ineens een menselijk oor op hun rug zien groeien, hoe fanatiek je ook fokt. Bij genetische manipulatie gebeuren zulke dingen wél. En zoals ik al zei: als het een medisch doel dient, vind ik het verdedigbaar. Maar daar lijkt hier totaal geen sprake van. Er is geen enkele reden om kippen met afwijkende poten te creëren.
Waar het om gaat, is dat je ergens een ethische grens zult moeten trekken wat betreft genetische manipulatie. Wat mij betreft is die grens bereikt (of beter gezegd: overschreden) op het moment dat er van alles genetisch wordt gemanipuleerd zonder enig doel, anders dan het manipuleren op zich.
Nou, het kan ons misschien weer meer inzichten geven in de evolutietheorie en dinosauriërs. Iets daadwerkelijk voor je hebben geeft meestal toch weer extra info tov van een theorie of afleidingen van een fossiel.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk niet dat muizen van vandaag op morgen ineens een menselijk oor op hun rug zien groeien, hoe fanatiek je ook fokt. Bij genetische manipulatie gebeuren zulke dingen wél. En zoals ik al zei: als het een medisch doel dient, vind ik het verdedigbaar. Maar daar lijkt hier totaal geen sprake van. Er is geen enkele reden om kippen met afwijkende poten te creëren.
Waar het om gaat, is dat je ergens een ethische grens zult moeten trekken wat betreft genetische manipulatie. Wat mij betreft is die grens bereikt (of beter gezegd: overschreden) op het moment dat er van alles genetisch wordt gemanipuleerd zonder enig doel, anders dan het manipuleren op zich.
Mee eens, maar dit is wel duidelijk voor wetenschappelijk onderzoek. Ja de mens is niet direct gebaat bij de resultaten van dit onderzoek, maar het helpt wel bepaalde inzichten te krijgen in de evolutie.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik denk niet dat muizen van vandaag op morgen ineens een menselijk oor op hun rug zien groeien, hoe fanatiek je ook fokt. Bij genetische manipulatie gebeuren zulke dingen wél. En zoals ik al zei: als het een medisch doel dient, vind ik het verdedigbaar. Maar daar lijkt hier totaal geen sprake van. Er is geen enkele reden om kippen met afwijkende poten te creëren.
Waar het om gaat, is dat je ergens een ethische grens zult moeten trekken wat betreft genetische manipulatie. Wat mij betreft is die grens bereikt (of beter gezegd: overschreden) op het moment dat er van alles genetisch wordt gemanipuleerd zonder enig doel, anders dan het manipuleren op zich.
Dat zou voor je conceptie plaats moeten vinden.quote:Op donderdag 17 maart 2016 14:56 schreef Basp1 het volgende:
Mooie sprong in de DNA manupilatie.
Toch jammer dat we niet al veel verder met DNA manupulatie zijn ik had gehoopt allang een injectie te kunnen krijgen om nog eens van tanden te kunnen wisselen en zodoende weer tanden zonder gaatjes terug te kunnen krijgen.
Ik snap het enigszins wel met veredelen gaat het langzamer en heb je minder kans dat het in eens uit de hand loopt en dat het ecosysteem vernaggeld wordt.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die eigenschappen zijn toevallige mutaties waar je mee verder gaat. Principieel is het gewoon een primitieve en complexe manier van genetisch manipuleren.
Ik denk dat je afkeer gewoon voortkomt uit angst voor technologie en het niet weten wat het is.
Angst voor nieuwe technologie is al zo oud als de technologie zelf.quote:Op donderdag 17 maart 2016 18:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik snap het enigszins wel met veredelen gaat het langzamer en heb je minder kans dat het in eens uit de hand loopt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |