Wat ik uit het antwoord van Clap clap kan opmaken is dat de Turken redelijk tolerant zijn naar een groep, de KRG, en dat de Koerden best een eigen staat of gebied mogen hebben zolang, het niet op Turks grondgebied is en zonder invloed van de PKK of een van hun bondgenoten is.quote:Op zondag 13 maart 2016 09:53 schreef derealiteitishard het volgende:
De Turken zijn tegen een Koerdische staat omdat ze in een otmaanse droom leven. Volgens een gemiddelde Turk is Kirkuk en Mosul binnenkort weer van hen. Dat KRG nu semi onafhankelijk is, is een van de grootste fouten volgens een gemiddelde Turk. Die fout willen ze koste wat het kost niet nog eens maken. De smoes over PKK of YPG grondgebied is onzin. Alle Koerden zijn terroristen en moeten uitgeroeid worden, dit is het gedachtengoed van een gemiddelde Turk. Een groot Koerdistan betekent het einde van hun otmaanse droom. En daarom zijn ze doodsbang voor een semi onafhankelijk gebied in Syri.
Logisch met al die stukken nutteloze woestijn die tussen de dorpen in liggen die zij controleren.quote:Op zondag 13 maart 2016 11:58 schreef Charleville het volgende:
Het IS gebied blijft erg groot op het kaartje, groter nog als het Nursa front. Ben benieuwd of Syri ooit weer ''de oude gaat worden'' en dat er over aantal jaren weer toeristen aan het strand liggen of steden bezoeken.
Ik zou best wel Syri eens willen bezoeken als er weer vrede is, lijkt me erg interessant bijvoorbeeld om in Raqqa te lopen, met het idee erachter hoe het er vroeger aan toe ging in de IS tijd.
Dat kun je wel shaken. Er worden daar nu zoveel mensen gehersenspoeld. Dat levert nog tijden ellende op.quote:Op zondag 13 maart 2016 11:58 schreef Charleville het volgende:
Ik zou best wel Syri eens willen bezoeken als er weer vrede is, lijkt me erg interessant bijvoorbeeld om in Raqqa te lopen, met het idee erachter hoe het er vroeger aan toe ging in de IS tijd.
quote:Op zondag 13 maart 2016 11:45 schreef Pielemenneke het volgende:
en dat de Koerden best een eigen staat of gebied mogen hebben
Wat wil je horen? In je eigen bericht geef je al antwoord op je vraag.quote:Op zondag 13 maart 2016 11:45 schreef Pielemenneke het volgende:
waarom hij denkt dat de Turken zo bang zijn voor een Koerdische staat.
Wat een laffe vertoning, i.p.v. die radicalen er uit te trappen laten ze zich door een gigantische jihadistische lul in hun kont nemen.quote:Op zondag 13 maart 2016 11:19 schreef Szura het volgende:
Tot zo ver 'FSA Division 13', Nusra neemt alles over:
http://www.dailystar.com.(...)&utm_campaign=buffer
Maakt nog eens duidelijk wie het in die provincie echt voor het zeggen hebben. Dit gaat allemaal in het mapje van het Russische ministerie van Defensie.
Volgens Jihadi Julian was dat een heel normaal verbond hoorquote:Op zondag 13 maart 2016 13:16 schreef UpsideDown het volgende:
Al Qaeda in Syria seizes bases, weapons of Western-backed group: monitor
Vroeg of laat zouden ze de prijs toch betalen voor deze samenwerking.
twitter:TRACterrorism twitterde op zondag 13-03-2016 om 12:32:44Clashes between #FSA (Division 13) & #JN in Maarrat al-Numan, #Ghadfah, Khan Sheikhun, Jbala, & Hish#Idlib, #Syria https://t.co/zXtx4tsg2Z reageer retweet
twitter:Syricide twitterde op zondag 13-03-2016 om 12:16:59Remember how "rebel" apologists eulogized the "liberation" of #Idlib by Islamists. Well now they are paying for it https://t.co/LHpCTyPk6L reageer retweet
Omdat een Macedonische Jood en een paar andere Balkanezen ergens in de 19e eeuw hebben bedacht dat Koerden en andere minderheden moeten worden omgevormd tot "Turken". En deze filosofie is het heilige der heilige voor Turken vandaag de dag...quote:Op zondag 13 maart 2016 09:32 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom zijn de Turken zo bang voor een Koerdische staat? Misschien omdat ze de Koerden niet zo goed behandeld hebben en daardoor de Koerden zich snel tegen de Turken zullen keren? Bovendien kennen Koerden het land goed en zullen ze makkelijk kunnen infiltreren?
Een grotere mongool als hem is er idd niet, helaas proberen velen hem wel te evenaren door zijn berichten te quoten.quote:Op zondag 13 maart 2016 13:19 schreef Szura het volgende:
[..]
Volgens Jihadi Julian was dat een heel normaal verbond hoor
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Say what?
Het is een herdenking he, van de opstand van 12 jaar geleden tegen de Baath.quote:Op zondag 13 maart 2016 00:18 schreef UpsideDown het volgende:
Dikke party in Qamishli
Het lijkt wel weer 2011 dezer dagen
twitter:DrPartizan_ twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 14:22:59Remembering the Qamişlo uprising of 2004 when the Ba'ath regime opened fire on the Kurdish people. https://t.co/T2mfSY8Z7c reageer retweet
Lijkt een herhaling te worden van het Nusra-SRF/Hazzm conflict in 2014-2015... Ik hoop al langer dat rebellen daar Nusra eruit trappen zoals Daesh twee jaar geleden, maar dat is wishfull thinking natuurlijk.quote:Op zondag 13 maart 2016 11:19 schreef Szura het volgende:
Tot zo ver 'FSA Division 13', Nusra neemt alles over:
http://www.dailystar.com.(...)&utm_campaign=buffer
Maakt nog eens duidelijk wie het in die provincie echt voor het zeggen hebben. Dit gaat allemaal in het mapje van het Russische ministerie van Defensie.
Ze hebben hun revolutie allang verkocht aan dit sport radicale mafklappers. Voor 'eruit trappen' is het too little too late.quote:Op zondag 13 maart 2016 13:28 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het is een herdenking he, van de opstand van 12 jaar geleden tegen de Baath.[..]twitter:DrPartizan_ twitterde op zaterdag 12-03-2016 om 14:22:59Remembering the Qamişlo uprising of 2004 when the Ba'ath regime opened fire on the Kurdish people. https://t.co/T2mfSY8Z7c reageer retweet
Lijkt een herhaling te worden van het Nusra-SRF/Hazzm conflict in 2014-2015... Ik hoop al langer dat rebellen daar Nusra eruit trappen zoals Daesh twee jaar geleden, maar dat is wishfull thinking natuurlijk.
I know, daarom tikte ik ook 2011, toen waren er veel soortgelijke protesten tegen de regering.quote:Op zondag 13 maart 2016 13:28 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het is een herdenking he, van de opstand van 12 jaar geleden tegen de Baath.
Gegokt en verloren. De enige kans die ze nu nog maken is als grotere groeperingen zoals Faylaq al-Sham en Ahrar al-Sham hun kant kiezen. Weinig kans op.quote:Op zondag 13 maart 2016 13:30 schreef Szura het volgende:
[..]
Ze hebben hun revolutie allang verkocht aan dit sport radicale mafklappers. Voor 'eruit trappen' is het too little too late.
twitter:AFP twitterde op zondag 13-03-2016 om 13:50:41#BREAKING Kerry says 600 IS fighters killed in Syria in last 3 weeks reageer retweet
twitter:Conflicts twitterde op zondag 13-03-2016 om 12:27:58SYRIA: Reports that government forces have started an offensive against #ISIS held Palmyra. reageer retweet
Angst voor Koerdenquote:Op zondag 13 maart 2016 11:45 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Wat ik uit het antwoord van Clap clap kan opmaken is dat de Turken redelijk tolerant zijn naar een groep, de KRG, en dat de Koerden best een eigen staat of gebied mogen hebben zolang, het niet op Turks grondgebied is en zonder invloed van de PKK of een van hun bondgenoten is.
Omdat hij van Turkse afkomst is ben ik benieuwd waarom hij denkt dat de Turken zo bang zijn voor een Koerdische staat. Maar tot nu toe heeft hij die vraag nog niet beantwoord, helaas.
''Heirs of Glory 2''quote:Op zondag 13 maart 2016 15:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Crazy footage of Jabhat al-Nusra fighters assaulting and a tank exploding right next to them (trailer for their upcoming video release, "Heirs of Glory 2"
Dat begin
twitter:Mario_Greenly twitterde op zondag 13-03-2016 om 08:16:18Rebels down Assadist MiG
#MANPADS. Slowed & screwed to highlight missile. @THE_47th @oryxspioenkop @EliotHiggins https://t.co/qj2GTnPyzG reageer retweet
twitter:mod_russia twitterde op zondag 13-03-2016 om 16:39:30Syrian MiG-21 was downed by MANPAD shot near Kafr Nabudah on March 12, 2016 at 2.41 p.m. The aircraft was performing airspace control tasks reageer retweet
Dat begrijp ik, maar waarom ?quote:
Bij het verdrag van Svres is de Koerden een eigen staat toegewezen. Delen van het huidige Turkije waren hierbij inbegrepen. Atatrk zag liever niet dat 'het grote Turkije' nog verder zou worden opgedeeld en begon zo de Turkse Onafhankelijkheidsoorlog. Eind goed al goed, Svres werd tenietgedaan en verdere opdeling van het machtige Turkije werd voorkomen. Maar wat nu met al die minderheden, zoals de Koerden? Turks beleid richtte zich er op, om die minderheden te verturksen en te assimileren. Dit heeft zich o.a. geuit in alle vorm van Koerdisch verzet stevig te onderdrukken en ze te beschouwen als 'bergturken/dogan'.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:11 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar waarom ?
Dat hele verhaal van de PKK en aan hen gelinkte terroristische groeperingen word vaak opgevoerd om de strijd tegen Koerden te rechtvaardigen, maar de PKK en Co zijn toch juist ontstaan als gevolg van de koers die Turkije al jaren vaart jegens de Koerden.
Ik vraag mij juist af waarom de Turken die koers varen, wat is er mis met de Koerden als volk anzich ? Waarom vormen zij in de Turkse ogen zo'n bedreiging, de PKK en Co even buiten beschouwing gelaten.
twitter:deSyracuse twitterde op zondag 13-03-2016 om 19:56:42#Hasakah - on going clashes in Hasakah and Qamishli seem to oppose members of the pro-gov. Tey tribe and the kurdish security forces reageer retweet
twitter:QSD00963 twitterde op zondag 13-03-2016 om 20:10:11Armed groups are attacking Sheikh Maqsoud Neighborhood in #Aleppowith heavy weapons and chemicals.#QSD #SDF #Syria https://t.co/rPCXpB83dU reageer retweet
twitter:DrPartizan_ twitterde op zondag 13-03-2016 om 19:58:39Civilians in Kurdish neighbourhood of Şx Meqsud were attacked by Jihadists today. Chemical weapons used. https://t.co/2PVlkb7qQi reageer retweet
Fijn land ook. Die man heeft geen functie op het moment lijkt me?quote:Op zondag 13 maart 2016 20:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Stavritis, former NATO Commander, says US can tolerate its allies, Turkey & Saudi, working with #Nusra & #AlQaida.
https://twitter.com/joshua_landis/status/709007397117820928
Ach, mijn kijk is natuurlijk subjectief en globaal. Als je een betere visie hebt, staat je vrij om die te verwoorden.quote:
Omdat er meer mensen wonen dan alleen IS-leden oa?quote:Op zondag 13 maart 2016 20:53 schreef Onnoman het volgende:
gekke vraag.. maar waarom geen atoombom op isis gooien?
Ah kijk, daar heb ik wat aan, dank voor de heldere uitleg.quote:Op zondag 13 maart 2016 17:43 schreef Domingesto het volgende:
Ondanks de hevige gevechten is het de 'rebellen' niet gelukt om Ayn Daqnah (regio 'A'zaz) in te nemen. Het is nog steeds onder de controle van Thuwar/YPG.
[..]
Bij het verdrag van Svres is de Koerden een eigen staat toegewezen. Delen van het huidige Turkije waren hierbij inbegrepen. Atatrk zag liever niet dat 'het grote Turkije' nog verder zou worden opgedeeld en begon zo de Turkse Onafhankelijkheidsoorlog. Eind goed al goed, Svres werd tenietgedaan en verdere opdeling van het machtige Turkije werd voorkomen. Maar wat nu met al die minderheden, zoals de Koerden? Turks beleid richtte zich er op, om die minderheden te verturksen en te assimileren. Dit heeft zich o.a. geuit in alle vorm van Koerdisch verzet stevig te onderdrukken en ze te beschouwen als 'bergturken/dogan'.
Turks beleid ten spijt, Koerden wisten de eigen identiteit te behouden en het Turkse beleid werkte averechts. Koerden kwamen in verzet, begonnen meer rechten op te eisen en verlangden oa naar autonoom bestuur in de gebieden waar zij de de meerderheid vormden. Langzaamaan gaven de Turken, olv van Erdogan, hieraan toe; vrede met oa PKK was in het vooruitzicht. PKK zou ontbonden worden en omgevormd worden tot politieke organisatie.
Erdogan's milde koers draaide echter om, vredesonderhandelingen werden teniet gedaan en PKK werd bestreden. Om even af te ronden: Erdogan vaart weer een hardere koers en profileert zich weer als 'vader van de Turkse natie' en het Turk-zijn is weer verworden tot het hoogste goed. Koerden verzetten hier zich tegen en proberen hun identiteit te behouden en dat wordt ze niet in dank afgenomen. Turkije is immers een land dat het Turkse nationalisme beschouwt als de basis voor haar identiteit en de Koerden brengen die identiteit in gevaar.
omdat dat compleet achterlijk zou zijnquote:Op zondag 13 maart 2016 20:53 schreef Onnoman het volgende:
gekke vraag.. maar waarom geen atoombom op isis gooien?
Omdat men naef is en denkt dat daar ook goede mensen wonen.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:53 schreef Onnoman het volgende:
gekke vraag.. maar waarom geen atoombom op isis gooien?
Atoombom op amerika die verantwoordelijk zijn voor miljoenen onschuldige doden?quote:Op zondag 13 maart 2016 20:53 schreef Onnoman het volgende:
gekke vraag.. maar waarom geen atoombom op isis gooien?
Koerden waren anders het voetvolk van Atatrk op vrijwillige basis bijvoorbeeld...quote:Op maandag 14 maart 2016 00:27 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Wat weet jij er over te vertellen dan ?
Dan wordt dat stuk land de komende eeuw onbruikbaar en zo bijzonder is IS nou ook weer niet.quote:Op zondag 13 maart 2016 20:53 schreef Onnoman het volgende:
gekke vraag.. maar waarom geen atoombom op isis gooien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |