Erdogan is een religieuze despoot, iemand die dit nog betwijfeld moet onmiddellijk naar de dokter.quote:Op donderdag 10 maart 2016 20:49 schreef George_Zina het volgende:
Vrouw van Erdogan: harem was leerschool
[ afbeelding ]
De vrouw van de Turkse president, Ermine Erdogan, heeft met uitlatingen over de harems in het Ottomaanse Rijk voor opwinding gezorgd. ,,In de harem werden de vrouwen op het leven voorbereid'', zei ze.
,,De harem was een school voor leden van de Ottomaanse dynastie'', citeert het Duitse nieuwsprogramma Tagesschau de presidentsvrouw. Die riep met die uitspraken woedende reacties op social media over zich af.
In de harem golden strenge regels, waaraan ook de sultan zich moest houden. Zo waren er strikte voorschriften over de keuze van het onderwijs aan de haremvrouwen, die werden onderricht in literatuur, muziek en vreemde talen. Dat was allemaal echter uitsluitend omdat ze de sultan moesten vermaken, soms ook seksueel.
President Recep Tayyip Erdogan riep eerder deze week ook al de woede van geėmancipeerde Turken over zich af, toen hij op internationale vrouwendag zei dat een vrouw ,,in eerste plaats een moeder'' is. Hij krijgt al langer het verwijt de samenleving steeds meer islamitische waarden op te leggen en de rechten van vrouwen in te perken.
Bron
Hmm, de uitspraak van de vrouw van Sultan Erdogan bevalt mij wel. Als elke man recht heeft op een harem van 25 vrouwen verkas ik volgende week nog naar Turkije.Dag Broeders.
I'm on fire!
Dat is alleen voor de Sultan en misschien bereid Erdogan z'n vrouw daar alvast op voor.quote:Op donderdag 10 maart 2016 20:49 schreef George_Zina het volgende:
Vrouw van Erdogan: harem was leerschool
[ afbeelding ]
De vrouw van de Turkse president, Ermine Erdogan, heeft met uitlatingen over de harems in het Ottomaanse Rijk voor opwinding gezorgd. ,,In de harem werden de vrouwen op het leven voorbereid'', zei ze.
,,De harem was een school voor leden van de Ottomaanse dynastie'', citeert het Duitse nieuwsprogramma Tagesschau de presidentsvrouw. Die riep met die uitspraken woedende reacties op social media over zich af.
In de harem golden strenge regels, waaraan ook de sultan zich moest houden. Zo waren er strikte voorschriften over de keuze van het onderwijs aan de haremvrouwen, die werden onderricht in literatuur, muziek en vreemde talen. Dat was allemaal echter uitsluitend omdat ze de sultan moesten vermaken, soms ook seksueel.
President Recep Tayyip Erdogan riep eerder deze week ook al de woede van geėmancipeerde Turken over zich af, toen hij op internationale vrouwendag zei dat een vrouw ,,in eerste plaats een moeder'' is. Hij krijgt al langer het verwijt de samenleving steeds meer islamitische waarden op te leggen en de rechten van vrouwen in te perken.
Bron
Hmm, de uitspraak van de vrouw van Sultan Erdogan bevalt mij wel. Als elke man recht heeft op een harem van 25 vrouwen verkas ik volgende week nog naar Turkije.Dag Broeders.
I'm on fire!
Als hij de kans krijgt wordt hij Sultan, dat is helaas geen grap.quote:Op donderdag 10 maart 2016 21:29 schreef ChrisCarter het volgende:
En daar hebben al die mensen dan massaal op gestemd
Je krijgt als volk dus inderdaad de leider die je verdient, jeetje zeg
Jammer. Genoeg kamers in het Paleis van Erdogan. Een kamer minder zal hij niet merken.quote:Op donderdag 10 maart 2016 21:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat is alleen voor de Sultan en misschien bereid Erdogan z'n vrouw daar alvast op voor.
Nee, dan Europa met hun a-democratische regentenkliek.quote:Op donderdag 10 maart 2016 21:09 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Erdogan is een religieuze despoot, iemand die dit nog betwijfeld moet onmiddellijk naar de dokter.
Hoe de Turkse bevolking dit heeft laten gebeuren is mij een raadsel, but then again: het grootste gedeelte van het volk is echter compleet politiek apathisch en laat zich leiden door politici met de mooiste praatjes.
Inderdaad, al die krantenredacties die in de EU van staatswege worden gesloten, al die journalisten met jarenlange gevangenisstraffen, al die betogingen tegen de EU-regering die keihard worden neergeslagen, al die islamitische wetgeving die er in Europa door wordt gedrukt. Het is werkelijk schandalig.quote:Op donderdag 10 maart 2016 21:41 schreef Grems het volgende:
Nee, dan Europa met hun a-democratische regentenkliek.
Ik zal mij eens verdiepen in het Ottomaanse tijdperk. Weet echt belachelijk weinig van af.quote:Op donderdag 10 maart 2016 21:46 schreef Beathoven het volgende:
Eigenlijk heeft de oude Ottomaanse harem een vrij grijze historie. Je kunt zoiets te zwart afschilderen en te wit zoals mw. Erdogan hier doet. Iedereen kan een loopje met de geschiedenis nemen. Het heeft nogal wat Sultans zien komen en gaan, en er zullen Sultans bij gezeten hebben die hier veel gebruik van maakten en die hier erg weinig gebruik van maakten. In het laatste geval leefden ze als een God in Frankrijk, welliswaar in een gouden kooi. Het was ook meer dan de wallen. Het was ook idd een instituut daarnaast.
En of er sprake was van gedwongen prostitutie vraag ik me ook af, er zullen vast een heleboel mensen in de rij gestaan hebben om voor de Koning / Sultan te werken. Ik weet niet of het als straf werd ervaren.
De 'hoge' prostitutie van vandaag de dag betaald goed en volgens mij is dat ook geen straf voor de meiden (en mannen ook) die daarin werken.
Hoe dat echt was valt het beste op te maken uit verschillende verslagen van haremleden.
Ze heeft niks gezegd dus ?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 00:42 schreef TeenWolf het volgende:
NIKS hierover in de Turkse media gelezen, propaganda nieuws weer.
Lees de tekst nog eens. Ik zou ook niet blij worden als iemand mij als een soort babyfabriek neerzet.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 00:31 schreef rakotto het volgende:
Waarom worden vrouwen boos als er gezegd wordt dat ze moeders zijn? Zo gek klinkt dat toch niet?
Dat weet ik niet, maar heb er niets over gelezen of gehoord.quote:
De tekst is een leugen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 01:05 schreef Helsinki het volgende:
[..]
Lees de tekst nog eens. Ik zou ook niet blij worden als iemand mij als een soort babyfabriek neerzet.
Dat je een moeder bent betekent toch niet dat je een 'babyfabriek' bent? Alsof je gelijk 20 kids maakt. Ik ben enigst zoon, maar mijn moeder is ook 'moeder', waarom maak je je druk?quote:
Klopt. Erdogan zegt niks verkeerd.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 01:11 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Dat je een moeder bent betekent toch niet dat je een 'babyfabriek' bent? Alsof je gelijk 20 kids maakt. Ik ben enigst zoon, maar mijn moeder is ook 'moeder', waarom maak je je druk?
Wat snap je niet aan ''in eerste plaats''?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 01:11 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Dat je een moeder bent betekent toch niet dat je een 'babyfabriek' bent? Alsof je gelijk 20 kids maakt. Ik ben enigst zoon, maar mijn moeder is ook 'moeder', waarom maak je je druk?
Het is wel gek als er wordt gezegd dat vrouwen in de eerste plaats moeders zijn.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 00:31 schreef rakotto het volgende:
Waarom worden vrouwen boos als er gezegd wordt dat ze moeders zijn? Zo gek klinkt dat toch niet?
Als je in de eerste plaats moeder bent betekent het dat wel. In de eerste plaats ben je gewoon een individu. Dat je verschillende rollen vervult komt op de tweede plaats.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 01:11 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Dat je een moeder bent betekent toch niet dat je een 'babyfabriek' bent? Alsof je gelijk 20 kids maakt. Ik ben enigst zoon, maar mijn moeder is ook 'moeder', waarom maak je je druk?
Erdogan denkt daar anders over! O Erdogan, Grote Aap, leid ons over hoge bergen!quote:Op vrijdag 11 maart 2016 07:32 schreef Xa1pt het volgende:
Als je in de eerste plaats moeder bent betekent het dat wel. In de eerste plaats ben je gewoon een individu. Dat je verschillende rollen vervult komt op de tweede plaats.
Exact.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 08:11 schreef zG. het volgende:
Aangezien de (Nederlandse) media eerder woorden en zinnen verkeerd vertaald heeft overgenomen of zelf verkeerd heeft vertaald, wil ik graag weten wat zij in het Turks heeft gezegd.
Zo ook de hele heisa toen Erdoğan zei dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn; vooral doelend op het fysiek. Mensen die 'gelijk' en 'gelijkwaardig' niet uit elkaar konden houden schreeuwden toen ook heel hard.
Verder is de bedoeling van het topic meteen duidelijk door een totaal ongerelateerd plaatje te posten.
Bron?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 08:29 schreef Melanthi het volgende:
Wat zegt Erdogan nou verkeerd? Vanuit zijn perspectief / referentiekader is een vrouw in de belangrijkste plaats een moeder en een man een vader.
Het zou krom zijn als hij dat niet denkt. Maar geredeneerd vanuit zijn perspectief, ga ik hier vanuit.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 08:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Bron?
Want volgens mij zegt hij dat laatste juist nķet..
En de man die in de eerste plaats vader is dan?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 08:38 schreef Melanthi het volgende:
Het is trouwens totaal niet opvallend dat Nederlandse vrouwen massaal parttime werken zodro ze moeder zijn, want moeder.
Bij een echtscheiding (in Nederland) wordt er in de 1e instantie gekeken of kind eerst bij moeder terecht kan, want moeder.
Kortom, hier in Nederland is een vrouw die moeder wordt ook altijd eerst een moeder. Dat is natuur, dat is normaal.
Doe niet zo krampachtig mensen.
Dat doe je dan te gemakkelijk.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 08:39 schreef Melanthi het volgende:
Het zou krom zijn als hij dat niet denkt. Maar geredeneerd vanuit zijn perspectief, ga ik hier vanuit.
Dat suggereer ik helemaal nergens. Ik ben/was slechts kritisch over de (Nederlandse) media, zij zijn namelijk wel vaker vergeten de context mee te nemen, waardoor zaken uit hun verband worden gehaald. De Telegraaf (de bron) is wel vaker sensatiebelust...quote:Op vrijdag 11 maart 2016 08:23 schreef Ringo het volgende:
(1) eerst suggereren dat de vrouw van Erdogan dit helemaal niet heeft gezegd;
Dat is jouw interpretatie; zoiets heb ik noch gesuggesteerd noch bedoeld.quote:(2) en als ze het wel heeft gezegd, dan zou ze verkeerd vertaald zijn uit het Turks;
Ik vraag in dit geval om een Turkse bron, omdat zij haar uitspraken in het Turks doet. Lezen wat zij letterlijk heeft gezegd zorgt ervoor dat er geen 'lost in translation' plaatsvindt.quote:(3) want waar is de Turkse bron, waar is de Turkse bron?
...quote:wil ik graag weten wat zij in het Turks heeft gezegd.
Leuk dat je die woorden in mijn mond legt, maar stel, als zij historisch gezien gelijk zou hebben (zoals jij nu voorstelt), wat is dan zo nieuwswaardig...?quote:(4) oh, en stel dat ze het wél zo heeft gezegd zoals het in de krant staat — dan heeft ze historisch gezien nog gelijk ook, you bloody ignorants!
Want er is geen relatie tussen Erdogan en.... De vrouw waar hij mee getrouwd is? Dit is ook geen 'incident', dit komt van een lange lijn aan belachelijke uitspraken. Alleen vroeger dachten mensen dat Alleen Erdo dat soort uitspraken kon doen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 09:19 schreef zarGon het volgende:
Het is ook wel grappig eigenlijk; het bericht gaat over de vrouw van Erdoğan, maar in de OP staat een foto van Erdoğan en zijn de reacties vooral gericht op Erdoğan.. En dan wordt de EU er ook eventjes bijgehaald.
Jongens, jullie vergeten Cyprus, Armeniė en Hatay.
Wat is er belachelijk aan haar uitspraken? (Let wel: ik zeg niets over de uitspraken - dat ze wel of niet belachelijk zijn - ik vraag slechts om uitleg, zonder mijn mening te geven.)quote:Op vrijdag 11 maart 2016 09:22 schreef Peunage het volgende:
[..]
Want er is geen relatie tussen Erdogan en.... De vrouw waar hij mee getrouwd is? Dit is ook geen 'incident', dit komt van een lange lijn aan belachelijke uitspraken. Alleen vroeger dachten mensen dat Alleen Erdo dat soort uitspraken kon doen.
Want het grootste deel van die vrouwen waren slaven. Het belachelijke is dat ze slavernij romantiseert. Het is vergelijkbaar met slaveneigenaren die vroeger allerlei "voordelen" opnoemden om slavernij goed te praten. "Het waren wilden en wij hebben ze geciviliceerd".quote:Op vrijdag 11 maart 2016 09:25 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wat is er belachelijk aan haar uitspraken? (Let wel: ik zeg niets over de uitspraken - dat ze wel of niet belachelijk zijn - ik vraag slechts om uitleg, zonder mijn mening te geven.)
Ach de meeste mannen kunnen die ene vrouw al niet bevredigen......quote:Op donderdag 10 maart 2016 20:49 schreef George_Zina het volgende:
Vrouw van Erdogan: harem was leerschool
[ afbeelding ]
De vrouw van de Turkse president, Ermine Erdogan, heeft met uitlatingen over de harems in het Ottomaanse Rijk voor opwinding gezorgd. ,,In de harem werden de vrouwen op het leven voorbereid'', zei ze.
,,De harem was een school voor leden van de Ottomaanse dynastie'', citeert het Duitse nieuwsprogramma Tagesschau de presidentsvrouw. Die riep met die uitspraken woedende reacties op social media over zich af.
In de harem golden strenge regels, waaraan ook de sultan zich moest houden. Zo waren er strikte voorschriften over de keuze van het onderwijs aan de haremvrouwen, die werden onderricht in literatuur, muziek en vreemde talen. Dat was allemaal echter uitsluitend omdat ze de sultan moesten vermaken, soms ook seksueel.
President Recep Tayyip Erdogan riep eerder deze week ook al de woede van geėmancipeerde Turken over zich af, toen hij op internationale vrouwendag zei dat een vrouw ,,in eerste plaats een moeder'' is. Hij krijgt al langer het verwijt de samenleving steeds meer islamitische waarden op te leggen en de rechten van vrouwen in te perken.
Bron
Hmm, de uitspraak van de vrouw van Sultan Erdogan bevalt mij wel. Als elke man recht heeft op een harem van 25 vrouwen verkas ik volgende week nog naar Turkije.Dag Broeders.
I'm on fire!
Ik ben het helemaal met je eens mocht ze uit het niets hebben aangehaald, en op deze manier heeft geprobeerd te romantiseren... Het ligt echter net even genuanceerder: ze was op een programma dat ging over vrouwen/moeders in de Ottomaanse Rijk, waar ze - volgens haar - een misvattingen (van oriėntalisten) over harems probeerde te corrigeren door aan te geven hoe zij het ziet.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 09:34 schreef Peunage het volgende:
[..]
Want het grootste deel van die vrouwen waren slaven. Het belachelijke is dat ze slavernij romantiseert. Het is vergelijkbaar met slaveneigenaren die vroeger allerlei "voordelen" opnoemden om slavernij goed te praten. "Het waren wilden en wij hebben ze geciviliceerd".
Als het belangrijkste aspect van een vrouw haar baarmoeder is, is dat geen compliment.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 00:31 schreef rakotto het volgende:
Waarom worden vrouwen boos als er gezegd wordt dat ze moeders zijn? Zo gek klinkt dat toch niet?
Haha inderdaad. Wij horen elk uur op de radio via welke websites we onze partners kunnen belazeren, maar dat is natuurlijk anders.quote:
Fixed!quote:Op vrijdag 11 maart 2016 08:39 schreef Melanthi het volgende:
[..]
Het zou krom zijn als hij dat niet denkt. Maar geredeneerd vanuit zijn JOUW perspectief, ga ik hier vanuit.
Dit doet voor mij nog steeds niets af aan wat ik zei, ze probeert dus inderdaad een ander beeld te schetsen van harems dan wat mensen nu hebben. Een bijna romantisch beeld.... een leerschool... waar mensen opgesloten zaten. Nee, ze slaat de plank volledig mis, ook binnen de context van dat programma.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 09:48 schreef zarGon het volgende:
Ik ben het helemaal met je eens mocht ze uit het niets hebben aangehaald, en op deze manier heeft geprobeerd te romantiseren... Het ligt echter net even genuanceerder: ze was op een programma dat ging over vrouwen/moeders in de Ottomaanse Rijk, waar ze - volgens haar - een misvattingen (van oriėntalisten) over harems probeerde te corrigeren door aan te geven hoe zij het ziet.
Bij het woordje 'harem' zien de meesten hier meteen een hoerenhuis voor zich. Ik gok zo dat ze dat beeld wilde tegenspreken. Verder, als ze nou ook nog eens zou aangeven dat ze zoiets weer zou willen zien of iets dergelijks, was het ik het nog meer met je eens. Maar zo ver kwam het allemaal niet.
Dat is inderdaad PRECIES hetzelfde.....quote:Op vrijdag 11 maart 2016 09:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Haha inderdaad. Wij horen elk uur op de radio via welke websites we onze partners kunnen belazeren, maar dat is natuurlijk anders.
Moet het precies hetzelfde zijn dan? We wijzen moralistisch naar andere landen hoe schandalig zaken daar wel niet gaan, dat we er geen zaken mee moeten doen, terwijl hier ook dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen. En onze regering doet er ook geen ene kut aan. Anderen veroordelen gaat wat makkelijker als je zelf de zaakjes wel netjes op orde hebt.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:19 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dit doet voor mij nog steeds niets af aan wat ik zei, ze probeert dus inderdaad een ander beeld te schetsen van harems dan wat mensen nu hebben. Een bijna romantisch beeld.... een leerschool... waar mensen opgesloten zaten. Nee, ze slaat de plank volledig mis, ook binnen de context van dat programma.
[..]
Dat is inderdaad PRECIES hetzelfde.....
Ik hoor Maxima nog niet zeggen dat ze die reclamespotjes wel ok vindt..quote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Moet het precies hetzelfde zijn dan? We wijzen moralistisch naar andere landen hoe schandalig zaken daar wel niet gaan, dat we er geen zaken mee moeten doen, terwijl hier ook dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen. En onze regering doet er ook geen ene kut aan. Anderen veroordelen gaat wat makkelijker als je zelf de zaakjes wel netjes op orde hebt.
Je hele vergelijking slaat als een tang op een varken. De issue met wat deze vrouw zegt is dat ze op een verkapte manier slavernij goedpraat. Op welke manier is dit vergelijkbaar met radiospotjes die je vertellen hoe je vreemd kunt gaan? Op welke manier zijn die gelijk aan elkaar of hebben ze ook maar iets met elkaar te maken. Ik snap het niet, maar misschien ligt het aan mij.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Moet het precies hetzelfde zijn dan? We wijzen moralistisch naar andere landen hoe schandalig zaken daar wel niet gaan, dat we er geen zaken mee moeten doen, terwijl hier ook dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen. En onze regering doet er ook geen ene kut aan. Anderen veroordelen gaat wat makkelijker als je zelf de zaakjes wel netjes op orde hebt.
Moeten ze eerst een stuk rijker worden. 75 miljoen inwoners en een economie ter grootte van NL. Tja, grootmacht hoor. Wel een grootmacht tussen die zandarabieren maar daar is niet veel voor nodig. Die snijden elkaar dagelijks de keel door in Bagdad en Damascus. Het woord samenwerking komt niet een seconde in ze op.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 11:43 schreef Twiitch het volgende:
Oh, daar is de eeuwige verwijzing naar het Ottomaanse Rijk weer. Wat een verrassing. Die Turken hebben een ongezonde fixatie met het verleden, een van de redenen waarom het een puinzooi blijft.
Elke dag volgeschoten worden en daarna bij het grofvuil? Wat leerden die vrouwen in het harem behalve de koran reciteren en gehoorzaam zijn naar de man toen. Uiteindelijk komt het naar mijn idee op neer dat de vrouw zich gewoon laat pakken wanneer de Sultan dat wilde. En die Sultan mocht gewoon vrouwen van straat plukken als ze een lekker kontje/smoeltje/boobies hadden. Ik krijg bijna medelijden met Erdogan. Hij had beter absolute alleenheerser kunnen zijn van de USA of China: had hij de macht in handen gehad waar hij werkelijk naar verlangt. Dat gaat niet lukken met de Turkije in deze staat tenzij ze elk jaar een economische groei laten zien van 10% voor de komende 15 jaar. Dan wordt het pas eng/serieus voor de rest van de wereld.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 10:07 schreef zG. het volgende:
Even helemaal buiten beschouwing laten dat het andere tijden waren, er andere prioriteiten waren, de normen en waarden anders waren... De middeleeuwen waren - gok ik zo - geen plezierige tijden, ik wil dan inderdaad "de hoogste slet van de andere 24 sletten" wel zijn hoor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |