BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik had al weleens eerder de naam Martin Armstrong horen vallen en wist me vaag te herinneren dat iemand me eens verteld heeft over deze man, toen ik van de week op TV een stukje zag van de IDFA documentaire "The Forecaster".
Kort gezegd: Deze man zou aan de hand van een zelf ontwikkeld algoritme (economische) crises voorspellen die vaak bizar accuraat zijn.
Onderstaande quote is een overzicht van de documentaire.
Hier nog meer:
Zelf heb ik nog niet echt een mening hierover, want ik heb me er nog niet genoeg in verdiept. Ook wil ik die docu eerst gezien hebben.
Link naar de officiële blog van Martin Armstrong.
Kort gezegd: Deze man zou aan de hand van een zelf ontwikkeld algoritme (economische) crises voorspellen die vaak bizar accuraat zijn.
Onderstaande quote is een overzicht van de documentaire.
Hier de trailer:quote:De Amerikaan Martin Armstrong geeft al van jongs af aan blijk van een scherpe handelsgeest en een analytische blik op zaken die voor anderen te gecompliceerd waren. Als kind verzamelt hij al fanatiek munten, iets later handelt hij in goud. Als volwassene richt hij het bedrijf Princeton Economics International op. Op basis van een zelfontworpen model, waarin het geheimzinnige getal pi een belangrijke factor is, laat hij de computer uitrekenen welke ontwikkelingen in de wereldeconomie op stapel staan.
Zijn voorspellingen over aandelencrises of valutaproblemen zijn griezelig accuraat en hij bouwt een klantenkring op die bestaat uit machtige spelers in de wereldeconomie. Dit alles levert hem veel geld op maar ook steeds meer vijanden in hoge posities.
In 1999 staat de FBI bij hem op de stoep en belandt hij uiteindelijk op verdenking van fraude en samenzwering in de gevangenis, zonder dat er ooit een gerechtelijke uitspraak is gedaan. In 2012 duikt hij ineens weer op in het openbare leven, en deelt hij zijn pessimistische ideeën over de rampzalige ontwikkelingen in de wereld.
In de film vertelt hij zijn opzienbarende verhaal, ondersteund door archiefbeelden en interviews met zijn moeder, voormalige medewerkers en klanten. Een verhaal dat klinkt als een speelfilmscenario.
Bron: http://www.idfa.nl/nl/tag(...)4C-86C3-FD028573C70A
Hier nog meer:
Interessant of niet!? Volgens Armstrong stevenen we eind volgend jaar af op nog een economische crisis. De grootste tot nu toe. Wat denken jullie? Gezien ie er ook weleens naast zit nemen jullie deze man niet serieus of geloven jullie juist zijn voorspellingen?quote:Vandaag draait op het IDFA in Amsterdam de documentaire over de Amerikaanse economische supervoorspeller Martin Armstrong. Hij ontwikkelde een computer-plus-programma waarmee hij claimt trends, marktpieken, crashes en zelfs opkomst en verval van naties te kunnen zien aankomen. Follow The Money duikt in de wereld van zelfdenkende economische voorspelmodellen.
Een computer met een database die alle wereldwijde geldstromen, grondstoffenmarkten en obligatiemarkten monitort en daarbij ook nog eens zelf kan denken, bestaat die? Ja, die bestaat en hij heet ‘Socrates’, vernoemd naar de filosoof uit de Griekse Oudheid, vooral bekend van het door velen aan hem toegeschreven leidmotief ‘Ken uzelf’, als basis voor kennis en het begrijpen van de werkelijkheid. Want hoe kan iemand iets kennen als hij zichzelf niet kent? Wie kent er dan? En wat is dan de waarde van zulke kennis? Helaas stierf Socrates door de gifbeker, laten we hopen dat dit lot -metaforisch gesproken- niet de computer van Martin Armstrong en zijn mensen treft.
‘De Voorspeller’
Wie is toch die invloedrijke Martin Armstrong, die door politici en centrale bankiers van over de hele wereld om advies wordt gevraagd? Armstrong werd op 1 november 1949 geboren in New Jersey als zoon van een advocaat en legerveteraan. Op diens aanraden studeerde Armstrong computertechnologie, zowel hardware als software engineering. Pas na de crash van 1966 begon hij zich te verdiepen in marktanalyse en economie. Hij ontwierp het Economic Confidence Model gebaseerd op ‘business cycles‘. Armstrong denkt dat pieken en dalen in de economie zich in vaste cycli van 3.141 dagen voltrekken (het getal pi vermenigvuldigd met 1.000).
Armstrong: elke 3.141 dagen treden pieken en dalen op in de wereldeconomie
Hij verkreeg wereldwijde bekendheid door zijn tot op de dag nauwkeurige voorspelling van de beurskrach in oktober 1987. Ook heeft Armstrong de top van de Nikkei index (1989) en de instorting van het Rusische financiële stelsel (1998) correct voorspeld. Sedertdien is hij een veel geraadpleegd economisch orakel. En dat, terwijl Armstrong een elfjarige gevangenisstraf heeft uitgezeten wegens (vermeende) beursfraude (van 2000 tot 2 september 2011).
Of Armstrong wel een eerlijk proces heeft gekregen valt te betwijfelen, aangezien hij niet steeds werd toegelaten tot alle gerechtelijke bijeenkomsten, geïntimideerd en gechanteerd werd. Ook kunnen vraagtekens geplaatst worden bij de onpartijdigheid van rechter Owen, die vanaf het begin van het proces liet merken dat hij een hekel had aan het ‘koppige optreden’ van Armstrong tijdens de verhoren en de opsluiting van Armstrong zelfs verlengde terwijl er geen juridische grond meer was voor vasthouding.
Volgens Armstrong zijn niet de bankiers en handelaren het grootste probleem, maar het corrupte politieke systeem, dat risicoloos speculeren met andermans geld mogelijk maakt.
Gisteren ging de film over het leven van Armstrong en diens strijd tegen wat hij noemt ‘a core system of corruption and manipulation‘ in première. Vandaag wordt de film – getiteld ‘The Forecaster‘- ook tijdens het International Documentary Film Festival Amsterdam (Idfa) getoond. Ter gelegenheid daarvan is Armstrong in Amsterdam en zal hij vanmiddag worden geïnterviewd door FTM-collega Eric Smit (en Nieuwsuur).
The Forecaster – Official Trailer HD from Marcus Vetter on Vimeo.
De documentaire laat een ontluisterend beeld zien van de Amerikaanse overheid. We zien hoe de regering van USA er alles aan deed om Armstrongs source code te bemachtigen. Ze hebben hem nog net niet fysiek gemarteld. Duidelijk wordt ook dat overheden geen schulden afbetalen (Roemenië of all places was het enige land dat in 1980 iets van haar schulden daadwerkelijk heeft terugbetaald, de rest herfinanciert slechts om de rente op hun schulden te kunnen betalen).
Armstrong geeft de wereld drie keuzes om de massale mondiale schuldenberg terug te dringen: default, inflatie of herstructurering. Zelf kiest hij voor dat laatste. Zonder (gedeeltelijke) schuldsanering is er geen oplossing voor de mondiale financiële crisis.
Tot zover over het leven van Armstrong.
Wat is het belang van deze zelfdenkende supercomputer?
Armstrong wilde een systeem maken dat kan putten uit een gigantische database en in staat om na te denken. Met behulp van AI-technieken (Artificial Intelligence) werkte Armstrong en zijn team meer dan tien jaar aan ‘Socrates’, een resultaat waarvan hij zelf zegt:
“Creating the world’s largest database on the global economy cost untold tens of millions of dollars. Merging that accomplishment that took more than a decade to complete with the ability to create an actual thinking machine, has truly been an achievement that is simply unmatched in the financial world.”
Het zelfdenkend systeem monitort continu de wereldwijde kapitaal- en goederenstromen, van alle financiële markten, waar ook ter wereld. Maar dat niet alleen, ook wordt het systeem gevoed met alle fundamentele internationale newsfeeds om te analyseren of er wellicht een correlatie is tussen dat nieuws en de gebeurtenissen op de markten. Doel is om inzicht te verwerven in hoe de (denk-)processen verlopen in de internationale politiek, economie en financiële wereld. In Armstrong’s woorden:
“Socrates, will demonstrate that traditional thinking and modeling employed in the political-economic-financial world is as antiquated as assuming the earth is still flat.”
Ambitieuze claims
Kern van de kritiek van Armstrong op bestaande computermodellen is, dat deze putten uit een veel te kleine database. Research gebaseerd op een te korte meetperiode van gegevens leidt meestal tot foute conclusies, die vervolgens weer leiden tot verkeerde beleidsmaatregelen. Volgens Armstrong falen de meeste economische modellen, omdat ze slechts beschikken over een veel te klein deel van de relevante historische data, waardoor er geen juiste conclusies worden getrokken en het zicht op de werkelijkheid vertroebeld wordt door menselijke emoties.
‘What goes up must come crashing down‘
Daarmee bedoelt Armstrong, dat de ‘voorspellingen’ zijn gebaseerd op de algemeen aanvaarde basis veronderstelling dat de huidige trend zich ook in de komende tijd zal voortzetten. Maar al die voorspelmodellen houden geen rekening met de business cycle van ‘what goes up must come down‘. De enige vraag die er daarbij toe doet is: wanneer gebeurt dit? Het unieke van Socrates is, dat dit systeem wèl deze economische cycli incorporeert in zijn model, zodat trendmatige verschuivingen opgemerkt zullen worden.
Van valse bescheidenheid heeft de Amerikaan geen last. Hij claimt dat met zijn systeem niet alleen pieken en dalen in financiële markten adequaat voorspeld kunnen worden, maar ook de opkomst en het verval van landen, rijken en stadstaten:
“Socrates is the achievement of gathering the collective knowledge of the human race and learning in a cognitive manner the causes behind the real trend of the rise and fall of markets, and economies, as well as the rise and fall of Empires, Nations, and City States. Socrates stands as proof that we are on the threshold of a completely new dawn. This is the achievement of mankind – the threshold of the Age of Reasoning & the Awakening – where we take that step forward for mankind comprehending that not merely is the world not flat – we are all connected and we indeed need each other to survive this journey we call life and the evolutionary process of civilization.”
Dat is nogal een claim, we zullen de komende tijd gaan zien of Armstrong die claim kan waarmaken of dat het een typisch Amerikaanse manier is om jezelf en je product op een slimme wijze goed te verkopen. De timing kon in elk geval niet beter zijn, met de geopolitieke, valutaire én financiële crises wereldwijd.
Bron: http://www.ftm.nl/exclusi(...)ele-wereld-monitort/
Zelf heb ik nog niet echt een mening hierover, want ik heb me er nog niet genoeg in verdiept. Ook wil ik die docu eerst gezien hebben.
Link naar de officiële blog van Martin Armstrong.
Deze nog maar even een keer aangezien andere topic net dicht is en dit imho best interessant is:
quote:Op dinsdag 8 maart 2016 12:43 schreef Fogel het volgende:
[..]
Nog maar enkele dagen te gaan. Spannend.
quote:
[..]
De Europese Centrale Bank (ECB) staat voor een enorm dilemma. De inflatie blijft dalen, de economie trekt maar matig aan en dus klinkt de roep om meer actie. Maar de munitie is eigenlijk op. De ultralage rente kan eigenlijk niet verder omlaag en het opkopen van staatsobligaties zorgt alleen maar voor een zee aan ongebruikt geld in de eurozone.
De inflatieverwachtingen zijn verslechterd en de economische groeiverwachtingen in de eurozone zijn verlaagd. Niets doen is niet geloofwaardig, meer doen ook niet. Vandaag en morgen vergadert de ECB en er moet toch een besluit vallen.
Het ongekend agressieve monetair beleid van de ECB van rente en geld drijft de inflatie niet op en helpt de economie niet meer vooruit. Sinds vorig jaar maart pompt de ECB maand in maand uit circa 60 miljard euro in de eurozone, in ruil voor staatsobligaties in het bezit van financiële instellingen. Het idee is dat banken en investeerders daarmee geld vrijspelen om dat uit te lenen aan bedrijven en consumenten. De lage rente maakt krediet extra goedkoop.
Boeterente
Om banken extra te stimuleren geld in de economie te steken moeten ze sinds kort geld betalen, een boeterente van 0,3 procent, als ze ongebruikte miljarden tijdelijk bij de ECB op de rekening zetten. Het weerhoudt de banken er niet van om elk dag 200 tot 250 miljard euro weg te zetten in Frankfurt. Kosten: twee miljoen euro per dag aan boeterente.
Aanvankelijk leek dit recept van rente en geld effect te hebben, maar inmiddels lijkt het uitgewerkt. De ECB kan niet opboksen tegen de lage olieprijs die de inflatie onderuit trekt of tegen de zorgen over een verzwakkende Chinese economie en minder wereldhandel.
Ook de basisrente, die nu op een ongekend lage 0,05 procent staat, kan eigenlijk niet lager - in ieder geval heeft dat geen enkele zin. En meer geld erin pompen klinkt wel ferm maar doet dus niks. De ECB heeft namelijk voor bijna 800 miljard euro schuldpapieren opgekocht, maar 90 procent daarvan, zo'n 700 miljard euro, ligt ongebruikt op de plank. Het geld klotst tegen de plinten, maar je koopt er niks voor.
Draghi is aan het eind van zijn Latijn.
ABN Amro topman Gerrit Zalm
Het probleem is ook niet een tekort aan geld, maar de vraag is domweg niet groot. Het weerspiegelt het zwakke economische sentiment. Sterker, zeggen banken en economen, de enorme hoeveelheid goedkoop geld stimuleert niet meer, maar richt juist schade aan. "Draghi is aan het eind van zijn Latijn", mopperde ABN Amro-topman Gerrit Zalm bij de presentatie van zijn jaarcijfers.
Ook de BIS, de Bank for International Settlements, zegt maar de centrale bank der centrale banken, is ongewoon kritisch. De negatieve rente van de ECB en andere centrale banken baart de BIS zorgen. Centrale banken hebben hun kruit verschoten en blijken niet in staat om de nervositeit op financiële markten te beteugelen: "Markten verliezen hun vertrouwen in de helende kracht van centrale banken."
De lage inflatie en de lage kredietkosten mogen dan fijn zijn voor de koopkracht, maar aan de andere kant krijgen spaarders amper rente op hun spaargeld. Pensioenfondsen zitten in zwaar weer en korten op de pensioenen, de financiële markten stuiteren op en neer.
Binnen de ECB is er een stammenstrijd gaande. De preciezen, zoals Nederland en Duitsland, willen het liefst kappen met dit ineffectieve monetaire beleid. Stoppen met nog meer gekke dingen doen zonder resultaat. De rekkelijken, vooral zuidelijke landen, willen juist meer. De lage rente komt het zuiden bijzonder goed uit, het noorden heeft er vooral last van.
Markten verliezen hun vertrouwen in de helende kracht van centrale banken.
Claudio Borio, hoofd monetaire en economische afdeling van de BIS
De suggestie van sommigen om het monetaire beleid van rente en geld bijdrukken te vervangen door 'helikoptergeld' klinkt sympathiek, zo van "geen gezeik iedereen rijk", maar het mag niet. Elke burger een paar duizend euro op zijn rekening storten, naar believen te besteden, behoort niet tot het mandaat van de ECB.
Landen kunnen burgers trakteren op geld, belastingverlagingen of subsidies, maar de centrale bank kan dat niet. Bovendien is het verslavend: als het op is, wil je meer.
Een andere bijwerking van al dat goedkope geld is dat het overheden lui maakt en niet aanzet tot broodnodige hervormingen. Immers: het geld komt toch wel.
Bermuda-driehoek
ECB-president Mario Draghi zit in het kamp van de rekkelijken en heeft met allerlei toespelingen al te kennen gegeven op de ingeslagen weg verder te willen. Hij blijft dus draaien aan de renteknop en de geldkraan gaat verder of langer open. De ECB is een soort terra incognita ingelopen. Niemand weet waar naartoe en waar het eindigt.
Doorgaans wordt het monetaire beleid getoetst op drie punten: de noodzaak van een beslissing, de effectiviteit ervan, en de bijwerkingen. Maar die driehoek lijkt inmiddels een soort Bermuda-driehoek geworden, waarin geld, beleid en principes zomaar verdwijnen.
[..]
Bron: http://nos.nl/artikel/209(...)-voor-geen-zier.html
een soort Edward Thuring ? , ff verder lezen !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ken je de nano seconde truuk met centrale banknetwerken en handel?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Rare constatering !quote:De suggestie van sommigen om het monetaire beleid van rente en geld bijdrukken te vervangen door 'helikoptergeld' klinkt sympathiek, zo van "geen gezeik iedereen rijk", maar het mag niet. Elke burger een paar duizend euro op zijn rekening storten, naar believen te besteden, behoort niet tot het mandaat van de ECB.
Landen kunnen burgers trakteren op geld, belastingverlagingen of subsidies, maar de centrale bank kan dat niet. Bovendien is het verslavend: als het op is, wil je meer.
Een andere bijwerking van al dat goedkope geld is dat het overheden lui maakt en niet aanzet tot broodnodige hervormingen. Immers: het geld komt toch wel.
Bermuda-driehoek
Bermuda verwijzing is wel correct !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Vertel?quote:
Ken je de nano seconde truuk met centrale banknetwerken en handel?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Volgens mij weleens een docu over gezien. TEGENLICHT: MONEY & SPEED:quote:
Ken je de nano seconde truuk met centrale banknetwerken en handel?
BNW / [De Kluis] BNW Documentaires #2
High frequency trading. Of bedoel je dergelijke handel niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2016 22:10:07 ]
yup nannoseconden handel !
had het kunnen weten !! van wie de draad was
Is er een aparte glasvezel voor CB's of een VLAN !
had het kunnen weten !! van wie de draad was
Is er een aparte glasvezel voor CB's of een VLAN !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
twitter:pietercleppe twitterde op vrijdag 11-03-2016 om 10:27:00 Ex Dutch Central Bank chief Wellink slams #Draghi: ECB goes really far. At some point won't manage to stop inflation https://t.co/uGnbntbFn1 reageer retweet
Ex Dutch Central Bank chief Wellink slams
De servertruc ken ik inderdaad.
Maaruh... gister of eergister zou de hele eurozone ingestort moeten zijn ofzo. Is zover ik kan zien nog niet gebeurd. Is er al een bericht waarin staan waarom deze harde voorspelling niet klopte?
Maaruh... gister of eergister zou de hele eurozone ingestort moeten zijn ofzo. Is zover ik kan zien nog niet gebeurd. Is er al een bericht waarin staan waarom deze harde voorspelling niet klopte?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Je weet zijn website inmiddels toch wel te vinden?quote:
De servertruc ken ik inderdaad.
Maaruh... gister of eergister zou de hele eurozone ingestort moeten zijn ofzo. Is zover ik kan zien nog niet gebeurd. Is er al een bericht waarin staan waarom deze harde voorspelling niet klopte?
Maar goed... wat schreef Armstrong dan precies:
Euro Crisis
The euro crisis appears to be unfolding right on target rather amazingly. Our target was published in “The Rise and Fall of the Euro” back in 2011. The target for the collapse in confidence was 2016.202. This comes into play March 13/14, 2016. It is rather amazing that we can target a specific event within time, years in advance, and watch these things unfold. This illustrates that TIME remains everything and humanity repeats a process that results in the same response over and over again throughout history. This also demonstrates that our forecasting is not based upon OPINION. With the euro unable to reach 116 of a rebound, this does not look very good in the next few weeks.
Here is what we published in that report:
From a timing perspective, the Bretton Woods System actually began with the operational start of the IMF on March 1, 1947 (1947.164). The euro began officially on January 1, 1999 (1999.002). The birth of the euro essentially completed the 51.6-year cycle between 1947 and 1999. The collapse of the euro appears to be due no later than 17.2 years from its birth, making the ideal target 2016.202, just 23.5 weeks ideally AFTER the peak on this current Economic Confidence Model wave 2015.75.
Bron: https://www.armstrongecon(...)orecast-of-2016-202/
----------------------
Ik heb nog even snel zijn blog bekeken, maar heb er nog niks over kunnen vinden. Maar goed...we zien iig goed dat er paniek is en dat de ECB gekke dingen doet om de boel te rekken, zoals de renteverlaging van vorige week.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2016 22:01:07 ]
Niet alleen de renteverlaging, het opkoop-programma werd ook uitgebreid van 60 naar 80 miljaard.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 21:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je weet zijn website inmiddels toch wel te vinden?
Maar goed... wat schreef Armstrong dan precies:
Euro Crisis
The euro crisis appears to be unfolding right on target rather amazingly. Our target was published in “The Rise and Fall of the Euro” back in 2011. The target for the collapse in confidence was 2016.202. This comes into play March 13/14, 2016. It is rather amazing that we can target a specific event within time, years in advance, and watch these things unfold. This illustrates that TIME remains everything and humanity repeats a process that results in the same response over and over again throughout history. This also demonstrates that our forecasting is not based upon OPINION. With the euro unable to reach 116 of a rebound, this does not look very good in the next few weeks.
Here is what we published in that report:
[ afbeelding ]
From a timing perspective, the Bretton Woods System actually began with the operational start of the IMF on March 1, 1947 (1947.164). The euro began officially on January 1, 1999 (1999.002). The birth of the euro essentially completed the 51.6-year cycle between 1947 and 1999. The collapse of the euro appears to be due no later than 17.2 years from its birth, making the ideal target 2016.202, just 23.5 weeks ideally AFTER the peak on this current Economic Confidence Model wave 2015.75.
Bron: https://www.armstrongecon(...)orecast-of-2016-202/
----------------------
Ik heb nog even snel zijn blog bekeken, maar heb er nog niks over kunnen vinden. Maar goed...we zien iig goed dat er paniek is en dat de ECB gekke dingen doet om de boel te rekken, zoals de renteverlaging van vorige week.
Dat betekend dat staats-schulden dus onbeperkt opgekocht worden, iets wat eigenlijk nooit de bedoeling was van de ECB, maar nu gewoon gedaan wordt, drie keer raden waar/wat er opgekocht word. En dat is precies waar martin voor waarschuwde, en waar het dus mis aan het gaan is.
De staats-schulden.
There is only one religion
Eigenlijk heeft deze man het dus vooralsnog steeds "beangstigend" bij het rechte eind.quote:
[..]
Niet alleen de renteverlaging, het opkoop-programma werd ook uitgebreid van 60 naar 80 miljaard.
Dat betekend dat staats-schulden dus onbeperkt opgekocht worden, iets wat eigenlijk nooit de bedoeling was van de ECB, maar nu gewoon gedaan wordt, drie keer raden waar/wat er opgekocht word. En dat is precies waar martin voor waarschuwde, en waar het dus mis aan het gaan is.
De staats-schulden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2016 22:30:40 ]
Je kent zijn uitspraak wel van je kan niet de problemen oplossen met dezelfde denkwijze als dat die problemen ontstaan zijn, en dat is precies wat er wel gebeurt, draghi doet steeds hetzelfde trucje maar de effectiviteit is averechts.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft deze man het dus vooralsnog steeds "beangstigend" bij het rechte eind.
Hij lost de problemen niet op maar schuift ze steeds verder vooruit.
There is only one religion
Yup. Tot ook die maatregelen niets meer uithalen.quote:
[..]
Je kent zijn uitspraak wel van je kan niet de problemen oplossen met dezelfde denkwijze als dat die problemen ontstaan zijn, en dat is precies wat er wel gebeurt, draghi doet steeds hetzelfde trucje maar de effectiviteit is averechts.
Hij lost de problemen niet op maar schuift ze steeds verder vooruit.
Agressief beleid Draghi kost schatkist honderden miljoenen
DEN HAAG - Het "onconventionele" monetaire beleid waarmee de Europese Centrale Bank (ECB) de economie in de eurozone probeert te stimuleren, heeft nadelige gevolgen voor de Nederlandse schatkist. Dat schrijft minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën donderdag in een brief aan de Tweede Kamer. Hij rekent op een tegenvaller van bijna 770 miljoen euro over de periode tot en met 2021.
De ECB heeft de rente in de eurozone de laatste tijd flink teruggeschroefd en koopt maandelijks voor miljarden euro's aan leningen op bij banken. De Nederlandsche Bank (DNB) ziet zich hierdoor genoodzaakt om komende jaren miljarden euro's opzij te zetten, omdat de aanwezige buffers onvoldoende zijn om de toegenomen financiële risico's op te vangen.
DNB wil een voorziening van 3,8 miljard euro opbouwen. De instelling begint dit jaar met het opzij zetten van 500 miljoen euro. De voorziening gaat ten koste van de winst van DNB en daarmee ook ten koste van de winstafdracht aan de Nederlandse staat.
http://www.telegraaf.nl/d(...)den_miljoenen__.html
DEN HAAG - Het "onconventionele" monetaire beleid waarmee de Europese Centrale Bank (ECB) de economie in de eurozone probeert te stimuleren, heeft nadelige gevolgen voor de Nederlandse schatkist. Dat schrijft minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën donderdag in een brief aan de Tweede Kamer. Hij rekent op een tegenvaller van bijna 770 miljoen euro over de periode tot en met 2021.
De ECB heeft de rente in de eurozone de laatste tijd flink teruggeschroefd en koopt maandelijks voor miljarden euro's aan leningen op bij banken. De Nederlandsche Bank (DNB) ziet zich hierdoor genoodzaakt om komende jaren miljarden euro's opzij te zetten, omdat de aanwezige buffers onvoldoende zijn om de toegenomen financiële risico's op te vangen.
DNB wil een voorziening van 3,8 miljard euro opbouwen. De instelling begint dit jaar met het opzij zetten van 500 miljoen euro. De voorziening gaat ten koste van de winst van DNB en daarmee ook ten koste van de winstafdracht aan de Nederlandse staat.
http://www.telegraaf.nl/d(...)den_miljoenen__.html
There is only one religion
Dit wilde ik ook postenquote:
Agressief beleid Draghi kost schatkist honderden miljoenen
DEN HAAG - Het "onconventionele" monetaire beleid waarmee de Europese Centrale Bank (ECB) de economie in de eurozone probeert te stimuleren, heeft nadelige gevolgen voor de Nederlandse schatkist. Dat schrijft minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën donderdag in een brief aan de Tweede Kamer. Hij rekent op een tegenvaller van bijna 770 miljoen euro over de periode tot en met 2021.
De ECB heeft de rente in de eurozone de laatste tijd flink teruggeschroefd en koopt maandelijks voor miljarden euro's aan leningen op bij banken. De Nederlandsche Bank (DNB) ziet zich hierdoor genoodzaakt om komende jaren miljarden euro's opzij te zetten, omdat de aanwezige buffers onvoldoende zijn om de toegenomen financiële risico's op te vangen.
DNB wil een voorziening van 3,8 miljard euro opbouwen. De instelling begint dit jaar met het opzij zetten van 500 miljoen euro. De voorziening gaat ten koste van de winst van DNB en daarmee ook ten koste van de winstafdracht aan de Nederlandse staat.
http://www.telegraaf.nl/d(...)den_miljoenen__.html
Nou dit zegt dan iets over de banken/dnb, maar dit geldt evenzo voor de pensioenfondsen en verzekeraars.quote:
There is only one religion
Neerwaartse spiraal.quote:
Nou dit zegt dan iets over de banken/dnb, maar dit geldt evenzo voor de pensioenfondsen en verzekeraars.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2016 15:42:47 ]
De truc van Martin Armstrong is zoveel mogelijk extreme voorspellingen doen (vaak erg negatief, want dat valt lekker bij de boze man), en dan komt vast een voorspelling uit puur statistisch gezien. En zo'n succesje vergroot hij enorm uit. Over de talloze foute voorspellingen hoor je niets meer over. Willem Middelkoop opereert ook op deze manier, het is een industrie.
Die 'docu' is overigens onvervalste promo materiaal. Wel slim gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 30-03-2016 11:56:34 ]
Die 'docu' is overigens onvervalste promo materiaal. Wel slim gedaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 30-03-2016 11:56:34 ]
quote:
De truc van Martin Armstrong is zoveel mogelijk extreme voorspellingen doen (vaak erg negatief, want dat valt lekker bij de boze blanke man), en dan komt vast een voorspelling uit puur statistisch gezien. En zo'n succesje vergroot hij enorm uit. Over de talloze foute voorspellingen hoor je niets meer over. Willem Middelkoop opereert ook op deze manier, het is een industrie.
Die 'docu' is overigens onvervalste promo materiaal. Wel slim gedaan.
Lees je eerst eens wat meer in voordat je zulk soort oordelen velt.
Als je het trouwens hebt over propaganda, wat dacht je van kranten als Trouw en de Volkskrant of het Journaal? Dat is echt propaganda.
Feyenoord!
Ik heb me ingelezen, de 'docu' gezien, etc. Ik zeg niet dat hij dom is, integendeel, maar dat hij geniaal is in marketing en daarmee zich handig heeft gepositioneerd in een industrie wat zich kenmerkt door extreme voorspellingen gebaseerd op geopolitiek, complottheorien, historie, etc. Je kan hier niks mee, want als je wil gaan handelen op zijn voorspellingen ben je in no-time failliet omdat de meeste gewoon niet opgaan.quote:
[..]
Lees je eerst eens wat meer in voordat je zulk soort oordelen velt.
Als je het trouwens hebt over propaganda, wat dacht je van kranten als Trouw en de Volkskrant of het Journaal? Dat is echt propaganda.
Ik lees de Volkskrant overigens niet, maar daar gaat dit topic niet over.
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 30-03-2016 11:57:38 ]
Hij zegt zelf dat het op cyclussen gebaseerd is. Ik handel niet op de beurs enzo, vindt het leuk om te lezen m.b.t. BNW zaken, die haald hij ook vaak aan. Ja hij heeft het ook wel eens fout, daar is ook een link van in het vorige topicdeel , ging over o.a. de goudprijs.quote:
[..]
Ik heb me ingelezen, de 'docu' gezien, etc. Ik zeg niet dat hij dom is, integendeel, maar dat hij geniaal is in marketing en daarmee zich handig heeft gepositioneerd in een industrie wat zich kenmerkt door extreme voorspellingen gebaseerd op geopolitiek, complottheorien, historie, etc. Je kan hier niks mee, want als je wil gaan handelen op zijn voorspellingen ben je in no-time failliet omdat de meeste gewoon niet opgaan.
Ik lees de Volkskrant overigens niet, maar daar gaat dit topic niet over.
Maar er zijn toch ook dingen die hij heel juist voorspeld , en juist die dingen zijn behoorlijk opvallend.
Dat de soep niet zo heet wordt gegeten als die wordt opgediend geld zeker voor armstrong.
Je waarde oordeel over mensen die hem volgen vond ik wat beneden peil en daarom verwijderd.
There is only one religion
Entertainment is het zeker. Toch doet hij heel veel voorspellingen die helemaal niet uitkomen, veel meer dan de goede. Dat komt omdat de voorspellingen extreem zijn. Hoe extremer de voorspelling, des te kleiner is de kans dat ie uitkomt. Als ik voorspel dat het morgen 40 graden wordt, krijg ik ook vast 1 dag in het jaar gelijk. Maar dat wil niet zeggen dat ik een fantastische voorspeller ben.quote:
[..]
Hij zegt zelf dat het op cyclussen gebaseerd is. Ik handel niet op de beurs enzo, vindt het leuk om te lezen m.b.t. BNW zaken, die haald hij ook vaak aan. Ja hij heeft het ook wel eens fout, daar is ook een link van in het vorige topicdeel , ging over o.a. de goudprijs.
Maar er zijn toch ook dingen die hij heel juist voorspeld , en juist die dingen zijn behoorlijk opvallend.
Dat de soep niet zo heet wordt gegeten als die wordt opgediend geld zeker voor armstrong.
Je waarde oordeel over mensen die hem volgen vond ik wat beneden peil en daarom verwijderd.
Dat is het fijne aan mensen die claimen de financiele toekomst beter te kunnen voorspellen dan de conventionele systemen, het valt direct te toetsen.quote:
[..]
Ik heb me ingelezen, de 'docu' gezien, etc. Ik zeg niet dat hij dom is, integendeel, maar dat hij geniaal is in marketing en daarmee zich handig heeft gepositioneerd in een industrie wat zich kenmerkt door extreme voorspellingen gebaseerd op geopolitiek, complottheorien, historie, etc. Je kan hier niks mee, want als je wil gaan handelen op zijn voorspellingen ben je in no-time failliet omdat de meeste gewoon niet opgaan.
Ik lees de Volkskrant overigens niet, maar daar gaat dit topic niet over.
Tijdje terug waren er een aantal economen die dachten een niet-optimaal fenomeen op de beurd gevonden te hebben. Hebben een paper geschreven, al hun savings geinvesteerd, en zijn alles kwijtgeraakt
Als je daadwerkelijk een gat gevonden hebt, dan hoef je geen zweverige shit over het internet te verkopen, dan gebruik je de flaw en ben je in no time miljardair. (kijk bv naar de flash boys die daadwerkelijk een flaw hadden).
Nee dus. De balans tussen goed en fout voorspellen is niet goed genoeg om door op de voorspellingen te reageren winst te maken. Het is niet beter dan gewoon een muntje opgooien bij elke beslissing. Het enige dat het dan kan zijn is "opvallend" aanvoelen.quote:
[..]
Hij zegt zelf dat het op cyclussen gebaseerd is. Ik handel niet op de beurs enzo, vindt het leuk om te lezen m.b.t. BNW zaken, die haald hij ook vaak aan. Ja hij heeft het ook wel eens fout, daar is ook een link van in het vorige topicdeel , ging over o.a. de goudprijs.
Maar er zijn toch ook dingen die hij heel juist voorspeld , en juist die dingen zijn behoorlijk opvallend.
Dat de soep niet zo heet wordt gegeten als die wordt opgediend geld zeker voor armstrong.
Je waarde oordeel over mensen die hem volgen vond ik wat beneden peil en daarom verwijderd.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is nou inderdaad erg mooi dat je prima kunt zien dat bepaalde mensen als Middelkoop ea die al jaren waarschuwden voor de financiele crisis gelijk hebben gekregen. En al die tjappies die de overheden adviseren en economen die je constant op tv elkaar na hoort blaten het allemaal niet hebben zien aankomen.quote:
[..]
Dat is het fijne aan mensen die claimen de financiele toekomst beter te kunnen voorspellen dan de conventionele systemen, het valt direct te toetsen.
Tijdje terug waren er een aantal economen die dachten een niet-optimaal fenomeen op de beurd gevonden te hebben. Hebben een paper geschreven, al hun savings geinvesteerd, en zijn alles kwijtgeraakt
Als je daadwerkelijk een gat gevonden hebt, dan hoef je geen zweverige shit over het internet te verkopen, dan gebruik je de flaw en ben je in no time miljardair. (kijk bv naar de flash boys die daadwerkelijk een flaw hadden).
[..]
Nee dus. De balans tussen goed en fout voorspellen is niet goed genoeg om door op de voorspellingen te reageren winst te maken. Het is niet beter dan gewoon een muntje opgooien bij elke beslissing. Het enige dat het dan kan zijn is "opvallend" aanvoelen.
Trouwens als je ook maar iets weet van het voorspellen van financiele systemen dan weet je dat dit heel heel erg moeilijk is aangezien die wereld enorm complex is. En zeker de conventionele systemen kunnen dit totaal niet. Die lopen altijd achter de feiten aan. De enige glimpen van waarheid vind je dan ook bij mensen als Armstrong en Middelkoop.
Feyenoord!
Als je heel veel roept, heb je zo nu en dan gelijk. Net als horoscopen. Als je dan alleen let op wat ze juist voorspeld hebben, dan lijkt het idd alsof ze extreem accuraat zijn.quote:
[..]
Dat is nou inderdaad erg mooi dat je prima kunt zien dat bepaalde mensen als Middelkoop ea die al jaren waarschuwden voor de financiele crisis gelijk hebben gekregen. En al die tjappies die de overheden adviseren en economen die je constant op tv elkaar na hoort blaten het allemaal niet hebben zien aankomen.
Trouwens als je ook maar iets weet van het voorspellen van financiele systemen dan weet je dat dit heel heel erg moeilijk is aangezien die wereld enorm complex is. En zeker de conventionele systemen kunnen dit totaal niet. Die lopen altijd achter de feiten aan. De enige glimpen van waarheid vind je dan ook bij mensen als Armstrong en Middelkoop.
De vraag is alleen of iemand die 0 hits en 0 misses heeft, een slechtere voorspeller is dan iemand die 20 hits en 20 misses heeft.
Als je alleen naar hits kijkt, zoals jij doet, lijkt die tweede persoon heel veel beter dan de eerste.
Het fijna van het financiele systeem (itt horoscopen) is dat je bakken geld kunt verdienen met de juiste voorspellingen. Er zijn genoeg voorbeelden te vinden van mensen die idd iets op het spoor waren en er bakken geld mee hebben verdiend (naast de flash boys bv. Nicolas Thaleb die doorhad dat de financiele wereld small probability high impact events onderschatte).
Daarom kun je bij financiele voorspellingen (again itt horoscopen) heel gemakkelijk zien in hoeverre mensen daadwerkelijk goede voorspellers zijn, zelfs als je alleen maar de hits ziet en de misses achter worden gehouden. Als het goede voorspellers zijn, kunnen ze heel snel heel erg rijk worden.
Als iemand dan claimt een enorm goede voorspeller te zijn maar tegelijkertijd "wordt snel rijk" cursussen op het internet verkoopt, is het waarschijnlijk de financiele versie van een kwakzalver.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als je het hebt over veel roepen dan kan je beter bij de overheid en de officiele instanties terecht. Hoe vaak je uit die kanalen de laatste jaren niet hebt gehoord dat de crisis nu wel voorbij is en weet ik veel wat voor andere leugens. Dat mensen niet zien dat er zo ontzettend veel leugens en propaganda word verteld in die kanalen is mij een raadsel. Zie je dat echt niet?quote:
[..]
Als je heel veel roept, heb je zo nu en dan gelijk. Net als horoscopen. Als je dan alleen let op wat ze juist voorspeld hebben, dan lijkt het idd alsof ze extreem accuraat zijn.
Grappig dat je deze man een kwakzalver noemt. Kijk eerst eens een doc over hem of lees je over hem in. Compleet rijk USA kwam bij deze man voor adviezen mbt beleggen......quote:De vraag is alleen of iemand die 0 hits en 0 misses heeft, een slechtere voorspeller is dan iemand die 20 hits en 20 misses heeft.
Als je alleen naar hits kijkt, zoals jij doet, lijkt die tweede persoon heel veel beter dan de eerste.
Het fijna van het financiele systeem (itt horoscopen) is dat je bakken geld kunt verdienen met de juiste voorspellingen. Er zijn genoeg voorbeelden te vinden van mensen die idd iets op het spoor waren en er bakken geld mee hebben verdiend (naast de flash boys bv. Nicolas Thaleb die doorhad dat de financiele wereld small probability high impact events onderschatte).
Daarom kun je bij financiele voorspellingen (again itt horoscopen) heel gemakkelijk zien in hoeverre mensen daadwerkelijk goede voorspellers zijn, zelfs als je alleen maar de hits ziet en de misses achter worden gehouden. Als het goede voorspellers zijn, kunnen ze heel snel heel erg rijk worden.
Als iemand dan claimt een enorm goede voorspeller te zijn maar tegelijkertijd "wordt snel rijk" cursussen op het internet verkoopt, is het waarschijnlijk de financiele versie van een kwakzalver.
Feyenoord!
Ik hoor van 'n goede vriend van me dat Martin Armstrong wel gelijk heeft, maar niet erg bjjzondere nieuws is als je wat kennis van de stock market heeft.
De goede vriend van me heeft met gokken/vorspellen op voetbal en paarden races begonnen.Erg veel verschil is er niet echt.
De goede vriend van me heeft met gokken/vorspellen op voetbal en paarden races begonnen.Erg veel verschil is er niet echt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Net zo grappig als dat je inhoudelijk er niet op in gaat?quote:
[..]
Als je het hebt over veel roepen dan kan je beter bij de overheid en de officiele instanties terecht. Hoe vaak je uit die kanalen de laatste jaren niet hebt gehoord dat de crisis nu wel voorbij is en weet ik veel wat voor andere leugens. Dat mensen niet zien dat er zo ontzettend veel leugens en propaganda word verteld in die kanalen is mij een raadsel. Zie je dat echt niet?
[..]
Grappig dat je deze man een kwakzalver noemt. Kijk eerst eens een doc over hem of lees je over hem in. Compleet rijk USA kwam bij deze man voor adviezen mbt beleggen......
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Klopt. Net als jij inhoudelijk niet op mijn post ingaat. Pas me weer aan het niveau aan.quote:
[..]
Net zo grappig als dat je inhoudelijk er niet op in gaat?
Feyenoord!
Jij quote mij om daarna niet op mijn post in te gaan, niet andersom...quote:
[..]
Klopt. Net als jij inhoudelijk niet op mijn post ingaat. Pas me weer aan het niveau aan.
Kijk maar terug, ik reageer op dance en iemand anders, jij begint daarna random dingen te roepen terwijl je het punt van mijn post negeert.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dan zal ik ook maar even reagerenquote:
[..]
Jij quote mij om daarna niet op mijn post in te gaan, niet andersom...
Kijk maar terug, ik reageer op dance en iemand anders, jij begint daarna random dingen te roepen terwijl je het punt van mijn post negeert.
Persoonlijk vind ik dat hij heel accuraat aangeeft wanneer er wat veranderd, afhankelijk van bepaalde factoren gaat het dan een bepaalde richting op. Het is niet zijn persoonlijke opinie maar de cyclus (computer). Hij zegt niet je moet dit of dat , hij geeft wel aan waar het voordeel te halen is.
Daarnaast zegt zijn model dat er dan en dan iets te gebeuren staat, hij zegt niet wat. Op de datum die hij zegt (soms zit hij er iets naast) gebeurd er wat en vandaaruit is het dan conclusies trekken.
Grappig was dat hij n.a.v. de terreur aanslagen de vraag kreeg of daar ook een cyclus in zat, met de beschikbare data kwam hij tot de conclusie dat dat zo was, 8.6 maar zo zei hij, ik kan wel zeggen wanneer maar niet waar er een aanslag komt, daarnaast was er een variabele X .
Persoonlijk vind ik armstrong 1 van de betere forecasters, maar er zullen genoeg mensen zijn die beweren dat het onzin is.
There is only one religion
Ik snap niet hoe je kunt zeggen dat iemand een van de betere forecasters is, terwijl alles suggereert dat hij niet beter is dan het opgooien van een muntje om voorspellingen mee te doen. Natuurlijk lijkt ie achteraf dingen goed te doen, dat is een combinatie van hindsight bias en confirmation bias, net zoals Char het medium / horoscopen. In essentie komt het er op neer dat als je de economie beter kunt forecasten dan de rest (dat is wat hij claimt, waarom anders het model), je er enorm snel enorm veel winst mee kunt maken. En dat doet ie niet.quote:
[..]
Dan zal ik ook maar even reageren
Persoonlijk vind ik dat hij heel accuraat aangeeft wanneer er wat veranderd, afhankelijk van bepaalde factoren gaat het dan een bepaalde richting op. Het is niet zijn persoonlijke opinie maar de cyclus (computer). Hij zegt niet je moet dit of dat , hij geeft wel aan waar het voordeel te halen is.
Daarnaast zegt zijn model dat er dan en dan iets te gebeuren staat, hij zegt niet wat. Op de datum die hij zegt (soms zit hij er iets naast) gebeurd er wat en vandaaruit is het dan conclusies trekken.
Grappig was dat hij n.a.v. de terreur aanslagen de vraag kreeg of daar ook een cyclus in zat, met de beschikbare data kwam hij tot de conclusie dat dat zo was, 8.6 maar zo zei hij, ik kan wel zeggen wanneer maar niet waar er een aanslag komt, daarnaast was er een variabele X .
Persoonlijk vind ik armstrong 1 van de betere forecasters, maar er zullen genoeg mensen zijn die beweren dat het onzin is.
Twee opties: Geld boeit hem niet of hij kan het niet. Op zijn website valt duidelijk te zien dat geld hem wel boeit dus dan blijft alleen optie 2 over toch?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hij heeft op zijn blog wel eens uitgelegd waarom hij er mee gestopt is, hij heeft meer dan genoeg geld om zonder de beursstress te leven. Dat was een bewuste keuze. (iets met zijn gezondheid en meer dan genoeg geld hebben dan dat hij kan opmaken)quote:
[..]
Ik snap niet hoe je kunt zeggen dat iemand een van de betere forecasters is, terwijl alles suggereert dat hij niet beter is dan het opgooien van een muntje om voorspellingen mee te doen. Natuurlijk lijkt ie achteraf dingen goed te doen, dat is een combinatie van hindsight bias en confirmation bias, net zoals Char het medium / horoscopen. In essentie komt het er op neer dat als je de economie beter kunt forecasten dan de rest (dat is wat hij claimt, waarom anders het model), je er enorm snel enorm veel winst mee kunt maken. En dat doet ie niet.
Twee opties: Geld boeit hem niet of hij kan het niet. Op zijn website valt duidelijk te zien dat geld hem wel boeit dus dan blijft alleen optie 2 over toch?
Dit topic had mede ten doel om te kijken of hij inderdaad zo goed is als beweerd wordt.
En nee heeft niets met char of welk medium te maken, Het gaat hier over zijn computerprogramma wat de cyclussen berekent, niet zijn opinie over de economie zoals vele anderen.
Ik denk dat hij een leuke snabbel heeft aan zijn activiteiten en website/bedrijf. Maar dat het grote geld hem weinig meer interesseert.
There is only one religion
Net als Char in dat de voorspellingen vaag genoeg zijn om van alles in te herkennen na de datum.quote:
[..]
Hij heeft op zijn blog wel eens uitgelegd waarom hij er mee gestopt is, hij heeft meer dan genoeg geld om zonder de beursstress te leven. Dat was een bewuste keuze. (iets met zijn gezondheid en meer dan genoeg geld hebben dan dat hij kan opmaken)
Dit topic had mede ten doel om te kijken of hij inderdaad zo goed is als beweerd wordt.
En nee heeft niets met char of welk medium te maken, Het gaat hier over zijn computerprogramma wat de cyclussen berekent, niet zijn opinie over de economie zoals vele anderen.
Ik denk dat hij een leuke snabbel heeft aan zijn activiteiten en website/bedrijf. Maar dat het grote geld hem weinig meer interesseert.
Net zoals "ik voel iets met opa en hart" uiteindelijk blijkt te slaan op de vader van de geinterviewde die gestorven is aan een hartaanval maar wel opa van haar kinderen was, is het "voorspellen" van een dip in maart 2015 ook vast toepasbaar op een dag op een bepaalde beurs.
Als je daarnaast alleen naar de "juiste" voorspellingen kijkt zonder naar de verkeerde te kijken, krijg je een heel vertekend beeld.
Aangezien we gwoon niet weten wat de baseline is, kunnen we die claims nooit vergelijken, hij heeft geen sterke regels opgesteld over wat wel telt en wat niet telt. Het enige waar we dus naar kunnen kijken is hoe succesvol het is in vergelijking met andere methodes.
Helaas moeten we hem daar op zijn woord geloven. Hij zegt dat ie er veel geld mee kan verdienen maar daagr geen zin in heeft. Daar ben ik misschien iets skeptischer dan jij. Jij gelooft het, ik betwijfel het omdat ie wel skype cursussen voor 400 dollar aan de man probeert te brengen en geen enkele serieuze investor er naar om kijkt.
Als tegenvoorbeeld Nicolas Taleb, ik vind het een enorme arrogante eikel (vooral op twitter) zijn claims waren niet direct te toetsen (net als Armstrong) maar hij heeft met zijn ontdekking wel miljoenen verdiend. De proof is in the pudding zeg maar.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nogmaals, we volgen hem al een tijdje en tot nu toe blijkt hij heel accuraat en precies te zijn in wat hij laat zien.quote:
[..]
Net als Char in dat de voorspellingen vaag genoeg zijn om van alles in te herkennen na de datum.
Net zoals "ik voel iets met opa en hart" uiteindelijk blijkt te slaan op de vader van de geinterviewde die gestorven is aan een hartaanval maar wel opa van haar kinderen was, is het "voorspellen" van een dip in maart 2015 ook vast toepasbaar op een dag op een bepaalde beurs.
Als je daarnaast alleen naar de "juiste" voorspellingen kijkt zonder naar de verkeerde te kijken, krijg je een heel vertekend beeld.
Aangezien we gwoon niet weten wat de baseline is, kunnen we die claims nooit vergelijken, hij heeft geen sterke regels opgesteld over wat wel telt en wat niet telt. Het enige waar we dus naar kunnen kijken is hoe succesvol het is in vergelijking met andere methodes.
Helaas moeten we hem daar op zijn woord geloven. Hij zegt dat ie er veel geld mee kan verdienen maar daagr geen zin in heeft. Daar ben ik misschien iets skeptischer dan jij. Jij gelooft het, ik betwijfel het omdat ie wel skype cursussen voor 400 dollar aan de man probeert te brengen en geen enkele serieuze investor er naar om kijkt.
Als tegenvoorbeeld Nicolas Taleb, ik vind het een enorme arrogante eikel (vooral op twitter) zijn claims waren niet direct te toetsen (net als Armstrong) maar hij heeft met zijn ontdekking wel miljoenen verdiend. De proof is in the pudding zeg maar.
Hij heeft regelmatig een snapshot van zijn model getoont met tijdsaanduiding en voor welke markt/deel v.d. wereld(en dat ging niet over het verleden maar de toekomst) . E het was gewoon opvallend, niks geen zweefteverig gedoe.
Er staan nog een aantal zaken /voorspellingen open voor de toekomst (2017) en ik ben benieuwd.
Maar nogmaals je mag er van vinden wat je er van denkt, ik ben in ieder geval aangenaam verrast door Armstrong en de toekomst zal ons leren waar die het juist heeft en niet.
There is only one religion
Ik volg de thread al vanaf het begin en zeg ook niet dat hij nooit gelijk heeft, wat ik alleen nog niet heb gezien is dat hij met zijn model meer gelijk heeft dan iemand anders zonder dat model.quote:
[..]
Nogmaals, we volgen hem al een tijdje en tot nu toe blijkt hij heel accuraat en precies te zijn in wat hij laat zien.
Hij heeft regelmatig een snapshot van zijn model getoont met tijdsaanduiding en voor welke markt/deel v.d. wereld(en dat ging niet over het verleden maar de toekomst) . E het was gewoon opvallend, niks geen zweefteverig gedoe.
Er staan nog een aantal zaken /voorspellingen open voor de toekomst (2017) en ik ben benieuwd.
Maar nogmaals je mag er van vinden wat je er van denkt, ik ben in ieder geval aangenaam verrast door Armstrong en de toekomst zal ons leren waar die het juist heeft en niet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik ging door thread 1 heen om de voorspellingen + uitkomsten op een rij te zetten maar in die thread zie je het letterlijk gebeuren.
Begin 2015 --> Hij voorspelt een beurs-probleem op 5-7-2015 "grote spiral down"
Half jaar later --> en zoals we voorspelden zouden er op 5-7-2015 grote problemen met de democratie zijn, griekenland bewijst het gelijk van ons model.
Hoe is dat anders dan cold-reading?
Begin 2015 --> Hij voorspelt een beurs-probleem op 5-7-2015 "grote spiral down"
Half jaar later --> en zoals we voorspelden zouden er op 5-7-2015 grote problemen met de democratie zijn, griekenland bewijst het gelijk van ons model.
Hoe is dat anders dan cold-reading?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik zal ze ook nog eens nalopen, kom er dus nog op terug.quote:
Ik ging door thread 1 heen om de voorspellingen + uitkomsten op een rij te zetten maar in die thread zie je het letterlijk gebeuren.
Begin 2015 --> Hij voorspelt een beurs-probleem op 5-7-2015 "grote spiral down"
Half jaar later --> en zoals we voorspelden zouden er op 5-7-2015 grote problemen met de democratie zijn, griekenland bewijst het gelijk van ons model.
Hoe is dat anders dan cold-reading?
There is only one religion
Ah, heb het nagelopen. die datum 5-7-2015 was van mij , volgens sommigen had Armstrong het over 2015.75 waarin .75 het jaar in decimale is.quote:
Ik ging door thread 1 heen om de voorspellingen + uitkomsten op een rij te zetten maar in die thread zie je het letterlijk gebeuren.
Begin 2015 --> Hij voorspelt een beurs-probleem op 5-7-2015 "grote spiral down"
Half jaar later --> en zoals we voorspelden zouden er op 5-7-2015 grote problemen met de democratie zijn, griekenland bewijst het gelijk van ons model.
Hoe is dat anders dan cold-reading?
Ik zei, let op dat is een datum, een lucky shot van mij, het was de datum van het referendum op zondag 5 juli in griekenland m.b.t. slikken of stikken die EU eisen. Het was op moment van het noemen nog niet eens bekend hoe en wat er met griekenland zou gebeuren en hoe het zou uitpakken.
Al met al dus geen stelling van Armstrong.
Voor zover 2015.75 hij zegt zelf dat daar de ommezwaai is in het vertrouwen , i.h.bijz.. naar goverment/regeringen.
Hij zegt dat precies op die dag rusland het gevecht met IS aanging in syrie. De resultaten waren verbijsterend t.o.v. een jaar lang USA tegen IS.(need i say more)
De beurzen zakten allemaal door hun bodem(rond de 400 puntenAEX), en in het nieuwe jaar zelfs door de kelder(380AEX), ze zijn nu een saaie bedoeling en schommelen rond de 440/450 punten(AEX)
Het vertrouwen in banken , financiele instellingen , en regeringen(schuldpapier) is nul.
De ECB's beslissing is niet geloofwaardig en niet stimulerend voor de europese economie, gewoon letterlijk een spiraal down.
M.b.t. Griekenland , het referendum en de verkiezingen waren een knieval voor de EU-trojka en IMF.
Gewoon chantage en zeker geen verlichting voor het volk of de schulden.
De machthebbers proberen met alle macht de macht te behouden, de volkeren europa beginnen zich steeds meer te laten horen en te roeren. Niet dat we er veel van meekrijgen daar moet je echt voor zoeken buiten de MSM.
Dus ook op dat punt heeft hij gelijk.
Eerder de zwitserse frank peg met de euro, heeft tie gelijk gehad (tot op de dag nauwkeurig)
Het enige waar je zou kunnen zeggen dat hij ongelijk heeft gehad zijn de politieke keuzes, griekenland zit nog steeds in de EU.En voor engeland wat nog moet kiezen, denk ik dat ze voor de EU kiezen i.p.v. wat Armstrong zegt eruit.Maar we zullen het zien.
Voor de rest herken ik vaak wel war hij op wijst en wat hij aanstipt. Past best in het BNW gedachtengoed.
Dus ik vind het wel een goede forecaster. En dat coldreading idee zie ik niet echt.
There is only one religion
Thanks voor je reply dance. Ik wil er graag op in gaan maar heb het atm te druk om uitgebreid te kunnen reageren, maar wil het ook niet vergeten. Als ik binnen 1-2 weken niet heb gereageerd, poke mequote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja dacht al dat je druk druk druk was, werk gaat voor, maar is goed wil ring a bell.quote:
[..]
Thanks voor je reply dance. Ik wil er graag op in gaan maar heb het atm te druk om uitgebreid te kunnen reageren, maar wil het ook niet vergeten. Als ik binnen 1-2 weken niet heb gereageerd, poke me
keep save keep well
There is only one religion
Brusselse machtsgreep
De Europese Commissie is volop bezig bedrijven de EU uit te jagen en daarmee in de lidstaten banen te vernietigen. Drie eurocommissarissen spelen daarbij een hoofdrol. Met een Europees pakket aan maatregelen spelen ze slim in op de maatschappelijke verontwaardiging over winstbelastingontwijking door multinationals en de ophef over de Panama Papers.
Zo is de Deense EU-commissaris Margrethe Vestager (Mededinging) een kruistocht gestart tegen lidstaten die volgens haar te weinig winstbelasting heffen van multinationals, waaronder Amerikaanse giganten als Starbucks.
Deze landen worden beschuldigd van verboden staatsteun. Alle belastingdiensten in de 28 EU-landen heeft ze onder curatele gesteld en zij bepaalt nu of deze diensten een juiste belastingaanslag hebben opgelegd.
Schade voorkomen
Daarmee zet ze alle regeringen en parlementen buitenspel. In plaats van Vestager direct terug te fluiten en de schade van haar actie voor de EU-economie te voorkomen, zijn een aantal regeringen naar het Europese Hof gestapt.
De Amerikaanse regering is minder zachtzinnig en eist van Brussel dat Vestager onmiddellijk stopt met haar acties tegen Amerikaanse bedrijven. Zo niet dan zal de VS met sancties komen tegen het Europese bedrijfsleven. Dit is niet alleen machtspolitiek , maar ook internationaal fiscaal-juridisch gezien heeft de VS een sterk punt.
In de financiële wereld wordt ook verwacht dat door de opstelling van de EU hoofdkantoren van Europese bedrijven naar de VS worden verplaatst.
Kostenpost
De eurocommissaris voor belastingzaken Pierre Moscovici is ook op het oorlogspad. Hoewel de lidstaten daarover zelf gaan, pakt hij multinationals aan die gebruik maken van legale methoden om belasting te besparen, veelal met toestemming van de lidstaten zelf.
Voor bedrijven zijn belastingen een kostenpost die ze willen beperken. Daarbij maken ze gebruik van voordelige belastingtarieven en fiscale faciliteiten binnen de EU en daarbuiten, waarmee ze hun belastingkosten kunnen verminderen.
Om dit effectief aan te pakken heb je in ieder geval de steun van de VS nodig, anders werkt het niet. Daarom zijn in OESO-verband maatregelen tegen belastingontwijking opgesteld. De EU heeft zich daarbij aangesloten en Moscovici heeft er voor de EU nog een schep boven opgedaan.
Ingestort
Maar recent is het internationale bouwwerk tegen belastingontwijking volledig ingestort doordat een politieke meerderheid in de VS dit pakket naar de prullenbak heeft verwezen. Omdat ook China is afgehaakt, staat de EU er nu helemaal alleen voor met alle schade van dien.
Vorige week gaf eurocommissaris Jonathan Hill internationale bedrijven nog een extra zetje om uit de EU te vertrekken door ze te verplichten om concurrentiegevoelige informatie te verstrekken, zoals over hun bedrijfsomvang, omzet en winst die deels openbaar zou moeten worden.
In het VK is de actie van Hill door het Brexit kamp met gejuich ontvangen. Voor veel bedrijven die bij een Brexit het VK zullen verlaten, slaat de balans nu om: buiten de EU hebben ze geen last meer van Brussel.
Valse vlag
Ook wij vinden dat multinationals een fair share aan belastingen moeten betalen, maar de maatregelen van Hill zijn niet effectief en voor veel lidstaten schadelijk voor hun economie. Brussel is bezig de EU-landen, onder de valse vlag van belastingontwijking, fiscaal aan de ketting te leggen.
Eerder schreven we al dat de enige effectieve methode tegen belastingontwijking binnen de EU een uniforme Europese winstbelasting is die in alle EU landen wordt toegepast met eenzelfde grondslag en zoveel mogelijk gelijke tarieven.
Maar omdat daarvoor geen politieke meerderheid is, wordt nu gewerkt met schadelijke lapmiddelen en misplaatste politieke opwinding over belastingparadijzen die door de politiek zelf mogelijk worden gemaakt.
VS beste keuze
Eigenlijk is er sprake van politieke hypocrisie. Dat wordt bevestigd door de gezaghebbende lijst van belastingparadijzen (Tax Havens) van het onafhankelijke Tax Justice Network. De top drie van de lijst bestaat uit Zwitserland, Hong Kong en de VS. Daarna volgen op 4 Singapore, 5 Kaaimaneilanden, 6 Luxemburg, 7 Libanon en 8 Duitsland. Panama staat op 13 , het VK op 15, België op 38 en Nederland pas op 41.
Deze lijst van de echte belastingparadijzen ziet er compleet anders uit dan de foplijsten van de OESO en de EU. Deze ‘neppers’ worden opgesteld door experts uit de rijke landen die hun eigen land uit de wind houden en omvatten vooral de bekende belastingparadijzen, maar niet de tax havens die de financiële wereld beheersen.
De Taks Justice Network-lijst relativeert ook de beschuldigingen dat Nederland een belangrijk belastingparadijs zou zijn. De echte tax havens in de wereld zijn Zwitserland, Hong Kong en de VS. Veel bedrijven vinden op dit moment de VS de beste keuze en dreigen hun hoofdkantoor buiten de instabiele EU te vestigen.
Panama tweederangs
Bij de internationale top advieskantoren op het terrein van belastingen en vestigingsplaatsen staat de VS eenzaam aan de top van de
(fiscale) eredivisie, ook het VK is populair.
Panama geldt als tweederangs die door de mindere kantoren wordt geadviseerd. Vorig jaar werd de Amerikaanse staat Delaware door het blad Forbes uitgroepen tot het beste belastingparadijs op deze aardbol.
De VS biedt voor bedrijven ongekende voordelen. Het hoge officiële VPB-tarief van 35% wordt bijna volledig te niet gedaan door talloze investeringsfaciliteiten en andere tegemoetkomingen, anonimiteit kan worden gewaarborgd, je zit in het machtigste land van de wereld en als je netjes aan de Amerikaanse fiscus je belasting betaalt, wordt je door dezelfde fiscus beschermd tegen belastingdiensten uit andere landen.
Nederland
Voor Nederland is de beste oplossing een snelle afschaffing van alle bijzonder fiscale faciliteiten in de vennootschapsbelasting (vpb) die nu onder vuur liggen.
De opbrengst die deze afschaffing oplevert combineren we met de opbrengst van een in te voeren CO2-belasting op het bedrijfsleven ( die is nodig om het klimaatakkoord van Parijs uit te voeren).
Met deze totale opbrengst kunnen we budgettair neutraal een winstbelastingtarief invoeren van rond de 18% dat voor veel bedrijven in de wereld aantrekkelijk is. Bovendien heeft Nederland dan de simpelste winstbelasting van de EU, die minder vatbaar is voor belastingontwijking en buiten de greep van Brussel valt.
http://www.telegraaf.nl/d(...)e_machtsgreep__.html
De Europese Commissie is volop bezig bedrijven de EU uit te jagen en daarmee in de lidstaten banen te vernietigen. Drie eurocommissarissen spelen daarbij een hoofdrol. Met een Europees pakket aan maatregelen spelen ze slim in op de maatschappelijke verontwaardiging over winstbelastingontwijking door multinationals en de ophef over de Panama Papers.
Zo is de Deense EU-commissaris Margrethe Vestager (Mededinging) een kruistocht gestart tegen lidstaten die volgens haar te weinig winstbelasting heffen van multinationals, waaronder Amerikaanse giganten als Starbucks.
Deze landen worden beschuldigd van verboden staatsteun. Alle belastingdiensten in de 28 EU-landen heeft ze onder curatele gesteld en zij bepaalt nu of deze diensten een juiste belastingaanslag hebben opgelegd.
Schade voorkomen
Daarmee zet ze alle regeringen en parlementen buitenspel. In plaats van Vestager direct terug te fluiten en de schade van haar actie voor de EU-economie te voorkomen, zijn een aantal regeringen naar het Europese Hof gestapt.
De Amerikaanse regering is minder zachtzinnig en eist van Brussel dat Vestager onmiddellijk stopt met haar acties tegen Amerikaanse bedrijven. Zo niet dan zal de VS met sancties komen tegen het Europese bedrijfsleven. Dit is niet alleen machtspolitiek , maar ook internationaal fiscaal-juridisch gezien heeft de VS een sterk punt.
In de financiële wereld wordt ook verwacht dat door de opstelling van de EU hoofdkantoren van Europese bedrijven naar de VS worden verplaatst.
Kostenpost
De eurocommissaris voor belastingzaken Pierre Moscovici is ook op het oorlogspad. Hoewel de lidstaten daarover zelf gaan, pakt hij multinationals aan die gebruik maken van legale methoden om belasting te besparen, veelal met toestemming van de lidstaten zelf.
Voor bedrijven zijn belastingen een kostenpost die ze willen beperken. Daarbij maken ze gebruik van voordelige belastingtarieven en fiscale faciliteiten binnen de EU en daarbuiten, waarmee ze hun belastingkosten kunnen verminderen.
Om dit effectief aan te pakken heb je in ieder geval de steun van de VS nodig, anders werkt het niet. Daarom zijn in OESO-verband maatregelen tegen belastingontwijking opgesteld. De EU heeft zich daarbij aangesloten en Moscovici heeft er voor de EU nog een schep boven opgedaan.
Ingestort
Maar recent is het internationale bouwwerk tegen belastingontwijking volledig ingestort doordat een politieke meerderheid in de VS dit pakket naar de prullenbak heeft verwezen. Omdat ook China is afgehaakt, staat de EU er nu helemaal alleen voor met alle schade van dien.
Vorige week gaf eurocommissaris Jonathan Hill internationale bedrijven nog een extra zetje om uit de EU te vertrekken door ze te verplichten om concurrentiegevoelige informatie te verstrekken, zoals over hun bedrijfsomvang, omzet en winst die deels openbaar zou moeten worden.
In het VK is de actie van Hill door het Brexit kamp met gejuich ontvangen. Voor veel bedrijven die bij een Brexit het VK zullen verlaten, slaat de balans nu om: buiten de EU hebben ze geen last meer van Brussel.
Valse vlag
Ook wij vinden dat multinationals een fair share aan belastingen moeten betalen, maar de maatregelen van Hill zijn niet effectief en voor veel lidstaten schadelijk voor hun economie. Brussel is bezig de EU-landen, onder de valse vlag van belastingontwijking, fiscaal aan de ketting te leggen.
Eerder schreven we al dat de enige effectieve methode tegen belastingontwijking binnen de EU een uniforme Europese winstbelasting is die in alle EU landen wordt toegepast met eenzelfde grondslag en zoveel mogelijk gelijke tarieven.
Maar omdat daarvoor geen politieke meerderheid is, wordt nu gewerkt met schadelijke lapmiddelen en misplaatste politieke opwinding over belastingparadijzen die door de politiek zelf mogelijk worden gemaakt.
VS beste keuze
Eigenlijk is er sprake van politieke hypocrisie. Dat wordt bevestigd door de gezaghebbende lijst van belastingparadijzen (Tax Havens) van het onafhankelijke Tax Justice Network. De top drie van de lijst bestaat uit Zwitserland, Hong Kong en de VS. Daarna volgen op 4 Singapore, 5 Kaaimaneilanden, 6 Luxemburg, 7 Libanon en 8 Duitsland. Panama staat op 13 , het VK op 15, België op 38 en Nederland pas op 41.
Deze lijst van de echte belastingparadijzen ziet er compleet anders uit dan de foplijsten van de OESO en de EU. Deze ‘neppers’ worden opgesteld door experts uit de rijke landen die hun eigen land uit de wind houden en omvatten vooral de bekende belastingparadijzen, maar niet de tax havens die de financiële wereld beheersen.
De Taks Justice Network-lijst relativeert ook de beschuldigingen dat Nederland een belangrijk belastingparadijs zou zijn. De echte tax havens in de wereld zijn Zwitserland, Hong Kong en de VS. Veel bedrijven vinden op dit moment de VS de beste keuze en dreigen hun hoofdkantoor buiten de instabiele EU te vestigen.
Panama tweederangs
Bij de internationale top advieskantoren op het terrein van belastingen en vestigingsplaatsen staat de VS eenzaam aan de top van de
(fiscale) eredivisie, ook het VK is populair.
Panama geldt als tweederangs die door de mindere kantoren wordt geadviseerd. Vorig jaar werd de Amerikaanse staat Delaware door het blad Forbes uitgroepen tot het beste belastingparadijs op deze aardbol.
De VS biedt voor bedrijven ongekende voordelen. Het hoge officiële VPB-tarief van 35% wordt bijna volledig te niet gedaan door talloze investeringsfaciliteiten en andere tegemoetkomingen, anonimiteit kan worden gewaarborgd, je zit in het machtigste land van de wereld en als je netjes aan de Amerikaanse fiscus je belasting betaalt, wordt je door dezelfde fiscus beschermd tegen belastingdiensten uit andere landen.
Nederland
Voor Nederland is de beste oplossing een snelle afschaffing van alle bijzonder fiscale faciliteiten in de vennootschapsbelasting (vpb) die nu onder vuur liggen.
De opbrengst die deze afschaffing oplevert combineren we met de opbrengst van een in te voeren CO2-belasting op het bedrijfsleven ( die is nodig om het klimaatakkoord van Parijs uit te voeren).
Met deze totale opbrengst kunnen we budgettair neutraal een winstbelastingtarief invoeren van rond de 18% dat voor veel bedrijven in de wereld aantrekkelijk is. Bovendien heeft Nederland dan de simpelste winstbelasting van de EU, die minder vatbaar is voor belastingontwijking en buiten de greep van Brussel valt.
http://www.telegraaf.nl/d(...)e_machtsgreep__.html
There is only one religion
Even een schopje met een knipoog.
Blog/European Union
Posted Jun 12, 2016 by Martin Armstrong
British Protester tries to set fire to EU Flag but because of EU regulations prohibiting flammable material, he cannot complete his protest.
Blog/European Union
Posted Jun 12, 2016 by Martin Armstrong
British Protester tries to set fire to EU Flag but because of EU regulations prohibiting flammable material, he cannot complete his protest.
There is only one religion
Belgische Optima Bank valt om
De Belgische Optima Bank heeft dinsdag faillissement aangevraagd bij de rechtbank in Gent. Volgens Optima Bank is een doorstartscenario uitgesloten.
Vorige week werd al de vergunning van de bank ingetrokken vanwege grote misstanden die zouden zijn vastgesteld. Het Belgische garantiefonds voor gedupeerde rekeninghouders zal tot 100.000 euro per klant terugbetalen. In totaal komen 10.000 Optima-klanten in aanmerking, voor een bedrag tot 60 miljoen euro.
De totale omvang van de deposito's bij Optima Bank is 90 miljoen euro. Klanten met rekeningen met daarop meer dan 100.000 euro zouden terugbetaald moeten worden uit de afwikkeling van het faillissement van de bank.
http://www.telegraaf.nl/d(...)lissement_aan__.html
De Belgische Optima Bank heeft dinsdag faillissement aangevraagd bij de rechtbank in Gent. Volgens Optima Bank is een doorstartscenario uitgesloten.
Vorige week werd al de vergunning van de bank ingetrokken vanwege grote misstanden die zouden zijn vastgesteld. Het Belgische garantiefonds voor gedupeerde rekeninghouders zal tot 100.000 euro per klant terugbetalen. In totaal komen 10.000 Optima-klanten in aanmerking, voor een bedrag tot 60 miljoen euro.
De totale omvang van de deposito's bij Optima Bank is 90 miljoen euro. Klanten met rekeningen met daarop meer dan 100.000 euro zouden terugbetaald moeten worden uit de afwikkeling van het faillissement van de bank.
http://www.telegraaf.nl/d(...)lissement_aan__.html
There is only one religion
Ik heb deze man een tijdje op Twitter gevolgd en de docu gezien. Het lijkt er op dat hij het vaak bij het rechte eind heeft, maar geen van de voorspellingen die ik hem heb zien Twitteren zijn tot op heden uitgekomen.
Ik twijfel dus een beetje aan de voorspellende gave van deze man.
Ik twijfel dus een beetje aan de voorspellende gave van deze man.
The central banks have risked it all and lost. They have reached the point of no return. The Fed decided not to raise rates, which are desperately needed to prevent a collapse in pensions and insurance companies, and merely froze like a deer in headlights. The superficial analysts who think lower rates are good for the stock market are blinded by their own stupidity. The theory that low rates will encourage people to buy stocks is brain-dead and demonstrates that these people are incapable of comprehending how the economy functions.
We have taken simple correlations of interest rates and the stock market and discovered something in plain sight. The market has NEVER peaked with the same level of interest rates in history. WHY? It is not the empirical level of interest rates that matters, rather it is the rate of interest that is a factor of expected inflation. Therefore, if the expectation of gain is greater than the rate of interest, there is profit in borrowing. If the expectation is below the rate of interest, then the rate must decline. Consequently, assuming that simply raising or lowering rates will reverse the trend is primitive and lacks any analysis whatsoever.
The central banks have gone way too far and are now trapped. They do not have the ability to influence the economy anymore for they are loaded with government debt that will default. They have converted government bonds into one of the riskiest asset classes of all time.
More and more of our institutional clients (pensions & insurance) are bailing out of government bonds and switching to corporate. Why? No major corporate debt becomes worthless. One was audited by S&P and they remarked that they were taking on more risk. They conducted their own studies to verify what we have been saying and found no corporate defaults, but countless government defaults and partial defaults. In the few rare cases of a default, you receive a payout after liquidation. In the case of government debt, you have something to frame and that is all. Government debt is unsecured and since they have the guns and the armies, you cannot force them to pay anything.
Some insurance companies have come out and stated publicly that they are selling government debt and moving to corporate. Swiss Re AG moved more of its investments into corporate debt as conceded by its chief investment officer who said, “If you’re looking for a bubble, here you go…With government bonds, you’re not adequately compensated for the risk you’re taking.”
We have been in meetings with pension funds. Here too, we find the same response. They are starting to shift. Government debt has become a time bomb. A simple 1% rate hike will be devastating to bond values and blow the budgets of government sky-high.
The European Central Bank has created a total mess of the European banking system. Negative interest rates have been devastating. Now in the Middle East, the National Bank of Abu Dhabi and First Gulf Bank PJSC are exploring a potential merger to create the largest lender in the Middle East. But forget the fluff — banks do not merge unless there is a problem. Rumors behind the curtain say First Gulf Bank PJSC is in trouble.
Negative interest rates have destroyed much of the economy. The rise in regulations and taxes have combined to create the weakest recovery in the United States post-Great Depression. This is not going to end nicely. It is only a matter of time before the general public begins to see the real crisis, and then everything will explode in their faces.
https://www.armstrongecon(...)st-debt-of-all-time/
There is only one religion
The EU Determined to Ensure BREXIT Will Not Succeed
The voter fraud in the Austrian election to save the EU has been ruled by the Austrian Constitutional Court has revealed outrageous “errors” to the point that votes were simply regarded as non-binding recommendations. The investigations continue, but this reflects the desperate attempt to save Brussels at the expense of all of Europe. This was portrayed as dangerous had the people been allowed to actually vote so the election had to be rigged. This casts a lot of questions over the reality of BREXIT vote to take place on the 23rd. Is there any hope of a real election at all? Unfortunately, those in Brussels, like the Troika, cannot be voted out of office since they have defeated any possible democratic vote. They never stand for election. The very people who dictate the fate of Europe and are responsible for undermining all the pensions with negative interest rates, never stand for election at any time and still tell the people it is a democratic process. Why any Brit would surrender their independence to become economic slaves to Brussels just shatters the mind. This is a dangerous situation for the only means to reform or disagree with the policies in place will be civil unrest if not war.
Meanwhile, in France, President Francois Hollande has proposed to actually ban all demonstrations, according to his presidential spokesman. The excuse is of course the country is plagued by terrorism, and with Hollande less than 15% in the polls, the conditions are not in place to protect “personal or public property.” He said: “At a time when France is hosting the Euro 2016 [football tournament], when it is faced with terrorism, demonstrations can no longer be authorized if property, people and public property cannot be safeguarded,” Hollande told a Cabinet meeting, according to his spokesman Stephane Le Foll, AFP reported. Very convenient.
In Italy, we now see the Anti-establishment Candidate Taking the lead in the Rome Mayoral Election. The disagreement with the management of the “establishment” on a worldwide basis is rising precisely in line with our Cycle of War. This is part of the cycle and why we sadly will see the crumbling of Western Civilization as the financial capital of the world moves to China after 2032. Even in Japan, you have Finance Minister Taro Aso asking just how long the elderly intend to live effectively saying – die already, to reduce the government payouts.
The “establishment” is faking polls, and the press is in bed with them, all to retain the status quo everywhere. Even the establishment Republicans are not raising money for Trump and want him to lose. Hillary is one of them. They do not want any outsiders. In London, Cameron is in bed with Brussels despite the fact he has lost every single negotiation to date with them. Is he an idiot or just corrupt? Brussels simply cannot allow BREXIT to succeed for it will signal the end of the EU, which they are desperately fighting on every front.
This week will be extraordinarily important for the failure of BREXIT to win will most likely lead to sharply rising civil unrest throughout Europe. The machinations behind the forced federalization of Europe by the elitists from assassinations and political coups right down to massive immigration to breed-out the European race, cannot be sustained. The whole refugee crisis is a crisis since the majority of these people are not even from Syria and among their ranks are terrorists intent upon destroying Europe.
https://www.armstrongecon(...)it-will-not-succeed/
The voter fraud in the Austrian election to save the EU has been ruled by the Austrian Constitutional Court has revealed outrageous “errors” to the point that votes were simply regarded as non-binding recommendations. The investigations continue, but this reflects the desperate attempt to save Brussels at the expense of all of Europe. This was portrayed as dangerous had the people been allowed to actually vote so the election had to be rigged. This casts a lot of questions over the reality of BREXIT vote to take place on the 23rd. Is there any hope of a real election at all? Unfortunately, those in Brussels, like the Troika, cannot be voted out of office since they have defeated any possible democratic vote. They never stand for election. The very people who dictate the fate of Europe and are responsible for undermining all the pensions with negative interest rates, never stand for election at any time and still tell the people it is a democratic process. Why any Brit would surrender their independence to become economic slaves to Brussels just shatters the mind. This is a dangerous situation for the only means to reform or disagree with the policies in place will be civil unrest if not war.
Meanwhile, in France, President Francois Hollande has proposed to actually ban all demonstrations, according to his presidential spokesman. The excuse is of course the country is plagued by terrorism, and with Hollande less than 15% in the polls, the conditions are not in place to protect “personal or public property.” He said: “At a time when France is hosting the Euro 2016 [football tournament], when it is faced with terrorism, demonstrations can no longer be authorized if property, people and public property cannot be safeguarded,” Hollande told a Cabinet meeting, according to his spokesman Stephane Le Foll, AFP reported. Very convenient.
In Italy, we now see the Anti-establishment Candidate Taking the lead in the Rome Mayoral Election. The disagreement with the management of the “establishment” on a worldwide basis is rising precisely in line with our Cycle of War. This is part of the cycle and why we sadly will see the crumbling of Western Civilization as the financial capital of the world moves to China after 2032. Even in Japan, you have Finance Minister Taro Aso asking just how long the elderly intend to live effectively saying – die already, to reduce the government payouts.
The “establishment” is faking polls, and the press is in bed with them, all to retain the status quo everywhere. Even the establishment Republicans are not raising money for Trump and want him to lose. Hillary is one of them. They do not want any outsiders. In London, Cameron is in bed with Brussels despite the fact he has lost every single negotiation to date with them. Is he an idiot or just corrupt? Brussels simply cannot allow BREXIT to succeed for it will signal the end of the EU, which they are desperately fighting on every front.
This week will be extraordinarily important for the failure of BREXIT to win will most likely lead to sharply rising civil unrest throughout Europe. The machinations behind the forced federalization of Europe by the elitists from assassinations and political coups right down to massive immigration to breed-out the European race, cannot be sustained. The whole refugee crisis is a crisis since the majority of these people are not even from Syria and among their ranks are terrorists intent upon destroying Europe.
https://www.armstrongecon(...)it-will-not-succeed/
There is only one religion
Hoe meer ik van hem lees, hoe meer ik het idee heb dat hij alleen maar loze kreten het universum in aan het slingeren is. Ook bovenstaand artikel is alleen maar gebaseerd op zijn opinie en bevat geen enkele feitelijke basis. Hij maakt zijn cycles, en gaat vervolgens zelf het nieuws duiden om daarmee aan te tonen dat ze cycles heus wel kloppen. Dat is niet juist.
Ik heb deze discussie al eerder gevoerd, of jij het wil geloven of niet is aan jou, het is niet zo dat als hij iets zegt dat het morgen gebeurd maar de dingen die hij zegt zie ik wel langzaam ontvouwen precies zoals hij voorspelde op basis van zijn model en cycles theorie Ook als je het beursnieuws een beetje volgt zie je dat hij het grotendeels bij het rechte eind heeft.quote:
Hoe meer ik van hem lees, hoe meer ik het idee heb dat hij alleen maar loze kreten het universum in aan het slingeren is. Ook bovenstaand artikel is alleen maar gebaseerd op zijn opinie en bevat geen enkele feitelijke basis. Hij maakt zijn cycles, en gaat vervolgens zelf het nieuws duiden om daarmee aan te tonen dat ze cycles heus wel kloppen. Dat is niet juist.
Maar goed er zullen altijd mensen zijn die er nogal sceptisch tegenover staan, (wat de beweegreden was voor dit topic overigens).
There is only one religion
In het jaar dat ik hem heb gevolgd heb ik niets uit zien komen. Hij claimde ook dat in februari een nieuwe crisis ontketend zou worden, heb ik ook niet gezien.quote:
[..]
Ik heb deze discussie al eerder gevoerd, of jij het wil geloven of niet is aan jou, het is niet zo dat als hij iets zegt dat het morgen gebeurd maar de dingen die hij zegt zie ik wel langzaam ontvouwen precies zoals hij voorspelde op basis van zijn model en cycles theorie Ook als je het beursnieuws een beetje volgt zie je dat hij het grotendeels bij het rechte eind heeft.
Maar goed er zullen altijd mensen zijn die er nogal sceptisch tegenover staan, (wat de beweegreden was voor dit topic overigens).
Op zich is dat allemaal geen probleem. Wat ik wel jammer vind zijn dus al die opiniestukken vol met aannames waaruit hij denkt te concluderen dat zijn cycles kloppen. Het is als een onderzoeker die zelf bronnen verzint om zijn onderzoek te laten kloppen.
Dan ben je steke blind, op 10 febr. 2016 stond bv de AEX op 382 punten Dat was lager dan in sept 2015.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:02 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
In het jaar dat ik hem heb gevolgd heb ik niets uit zien komen. Hij claimde ook dat in februari een nieuwe crisis ontketend zou worden, heb ik ook niet gezien.
De zwaarste klappen vallen bij financiele instellingen zoals banken ,pensioenfondsen en verzekeraars.
Er is geen vertrouwen in obligaties. Duidelijk een omkering zoals werd voorspeld.
De beurs (AEX)is een saaie bedoeling waar het een beetje schommeld tussen de 430 en 450 punten.
De grondstoffenafname was lager wat weer wijst op een verminderende productie van goederen. De seinen staan op orange .
De onrust (onder de bevolking)die vorig jaar al voorspeld werd toen het zogenaamd allemaal zo goed ging zie je dagelijks terug, dat de MSM het niet of nauwelijks meld betekent niet dat het er niet is (protesten) in bv Frankrijk en Griekenland.
Dat de gene aan de macht er alles aan zouden doen om aan de macht te blijven zie je duidelijk, mensen worden de mond gesnoerd , protesten de kop in gedrukt en verboden, enz.
Opinies lees ik genoeg, die zijn vaak behoorlijk gekleurd.En van het changre everything is oke, everything is fine.
There is only one religion
Wat heeft Armstrong hier over gezegd?quote:
De brit heeft gestemd, brexit is het antwoord 52-48, opkomst hoog.
Feyenoord!
BNW / Martin Armstrong's Cycle of War and Political Economics #2quote:
[..]
Wat heeft Armstrong hier over gezegd?
Dat ze eruit zouden stappen +1 dus
There is only one religion
The European Elitist Dream – the Superstate as it is becoming known
Blog/European Union
Posted Jun 30, 2016 by Martin Armstrong
Superstate Page One
QUESTION: There are now stories appearing about this nine-page document calling it and ultimatum for a superstate. But they are not publishing the document. Since you may have been first to report this, do you have the document?
Thatcher-Federal Europe
ANSWER: Yes. Please note. This is a radical proposal that sees the “European Project” (EU) with one government and the annihilation of individual state identity as the end goal from the very outset.
This is not some conspiracy theory. As far back as 1990, Margaret Thatcher opposed the euro project because she KNEW that was just the start and that the end goal has always been to federalize Europe into this single “superstate” people are now finally starting to call it.
This is a major UNCERTAINTY which lies ahead. It is the EU government becoming desperate that their dream will be lost. They cannot understand that the very path they have chosen is hell bent upon creating European Civil War by attempting to force this one government fits all ideal.
Here it is: EU Document Proposal New State
https://armstrongmedia.s3(...)oposal-New-State.pdf
https://www.armstrongecon(...)t-is-becoming-known/
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 30-06-2016 17:22:48 ]
Blog/European Union
Posted Jun 30, 2016 by Martin Armstrong
Superstate Page One
QUESTION: There are now stories appearing about this nine-page document calling it and ultimatum for a superstate. But they are not publishing the document. Since you may have been first to report this, do you have the document?
Thatcher-Federal Europe
ANSWER: Yes. Please note. This is a radical proposal that sees the “European Project” (EU) with one government and the annihilation of individual state identity as the end goal from the very outset.
This is not some conspiracy theory. As far back as 1990, Margaret Thatcher opposed the euro project because she KNEW that was just the start and that the end goal has always been to federalize Europe into this single “superstate” people are now finally starting to call it.
This is a major UNCERTAINTY which lies ahead. It is the EU government becoming desperate that their dream will be lost. They cannot understand that the very path they have chosen is hell bent upon creating European Civil War by attempting to force this one government fits all ideal.
Here it is: EU Document Proposal New State
https://armstrongmedia.s3(...)oposal-New-State.pdf
https://www.armstrongecon(...)t-is-becoming-known/
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 30-06-2016 17:22:48 ]
There is only one religion
Italiaanse banken staan op omvallen.
ECB eist ingreep kredieten Italiaanse banken
Grote Italiaanse banken zijn maandag met forse verliezen de tumulteuze beursdag uitgegaan. De handel in hun aandelen werd eerder stilgelegd, zorgen over hun voortbestaan namen toe.
http://www.telegraaf.nl/d(...)banken__.html?page=1
ECB eist ingreep kredieten Italiaanse banken
Grote Italiaanse banken zijn maandag met forse verliezen de tumulteuze beursdag uitgegaan. De handel in hun aandelen werd eerder stilgelegd, zorgen over hun voortbestaan namen toe.
http://www.telegraaf.nl/d(...)banken__.html?page=1
There is only one religion
De jacht op het kleingeld.
Wat hier de normaalste zaak is , kan in het buitenland flink in de papieren lopen.
Pas op voor downloaden op de camping
AMSTERDAM - Wie denkt in het buitenland via wifi op de camping, bungalowpark of resort even een filmpje of muziek illegaal te downloaden, kan dat duur komen te staan. Met name bij onze oosterburen is het gevaar groot om gepakt te worden, omdat daar actief gehandhaafd wordt. De boete van 900 tot meer 1000 euro zal het vakantieplezier daarbij behoorlijk verpesten.
De ANWB waarschuwt Nederlandse vakantiegangers aan de vooravond van de grote uittocht om goed op te letten.
,,Even een paar afleveringen van een serie als House of Cards, Homeland of Suits downloaden betekent dat je een groot risico neemt. Met name vanuit Duitsland hebben we al een aantal klachten van landgenoten die een vervelende nasleep van hun vakantie hadden, omdat de ze opgespoord werden door de ’downloadpolitie’ en een fikse boete kregen”, zegt Markus van Tol van de bond.
http://www.telegraaf.nl/d(...)op_de_camping__.html
Wat hier de normaalste zaak is , kan in het buitenland flink in de papieren lopen.
Pas op voor downloaden op de camping
AMSTERDAM - Wie denkt in het buitenland via wifi op de camping, bungalowpark of resort even een filmpje of muziek illegaal te downloaden, kan dat duur komen te staan. Met name bij onze oosterburen is het gevaar groot om gepakt te worden, omdat daar actief gehandhaafd wordt. De boete van 900 tot meer 1000 euro zal het vakantieplezier daarbij behoorlijk verpesten.
De ANWB waarschuwt Nederlandse vakantiegangers aan de vooravond van de grote uittocht om goed op te letten.
,,Even een paar afleveringen van een serie als House of Cards, Homeland of Suits downloaden betekent dat je een groot risico neemt. Met name vanuit Duitsland hebben we al een aantal klachten van landgenoten die een vervelende nasleep van hun vakantie hadden, omdat de ze opgespoord werden door de ’downloadpolitie’ en een fikse boete kregen”, zegt Markus van Tol van de bond.
http://www.telegraaf.nl/d(...)op_de_camping__.html
There is only one religion
https://www.armstrongecon(...)king-panic-in-italy/
Banking Panic in Italy
We have reports from readers in Italy that ATM machines are being emptied. A run on banks is beginning in Italy.
Nog even wachten op bevestiging van de MSM, maar het verbaasd me niet als het waar is.
Banking Panic in Italy
We have reports from readers in Italy that ATM machines are being emptied. A run on banks is beginning in Italy.
Nog even wachten op bevestiging van de MSM, maar het verbaasd me niet als het waar is.
There is only one religion
Uh oh.....quote:
https://www.armstrongecon(...)king-panic-in-italy/
Banking Panic in Italy
We have reports from readers in Italy that ATM machines are being emptied. A run on banks is beginning in Italy.
Nog even wachten op bevestiging van de MSM, maar het verbaasd me niet als het waar is.
Feyenoord!
Kun je je iets duidelijker uitdrukken dan uh en oh.ben je verbaasd?, geschrokken? heb geen idee namelijk wat je probeert te zeggen.quote:
There is only one religion
Niet verbaasd en ook niet geschrokken. Zie mijn reactie ook in het financiele topic. Gewoon uh oh zo van de shit is hitting the fan finally.quote:
[..]
Kun je je iets duidelijker uitdrukken dan uh en oh.ben je verbaasd?, geschrokken? heb geen idee namelijk wat je probeert te zeggen.
Feyenoord!
Ah dat schept duidelijkheid, je post ook gelezen in het financiele topicquote:
[..]
Niet verbaasd en ook niet geschrokken. Zie mijn reactie ook in het financiele topic. Gewoon uh oh zo van de shit is hitting the fan finally.
Al zal men het problem reaction solution triootje wel weer proberen om de rust te herstellen zonder iets te doen aan de oorzaak, meer om de macht te behouden.
There is only one religion
https://www.armstrongecon(...)the-meltdown-crisis/
Blog/Banking Crisis
Posted Sep 29, 2016 by Martin Armstrong
Ten of the large hedge funds are withdrawing from Deutsche Bank. What must be understood here is that Deutsche Bank is the main clearing house for trades in Europe. The problem the hedge funds have is where do they move for clearing? Short-term, they can move to New York or London. With over $60 trillion derivative book at the Deutsche Bank, the government is totally incapable of even understanding how to deal with this crisis. We are looking at a major crisis in confidence.
Merkel is simply out of her mind to adhere to this insane policy of a bail-in. How can hedge funds stay with clearing at Deutsche Bank when she takes this position that would set off a catastrophic global meltdown. It still appears that Merkel will have to blink. Once people realize this is the real crisis, then the German debt market should turn down rather hard.
The pressure is clearly building based upon how my own phone is melting down. This illustration based upon IMF data, illustrates the global contagion. I “BELIEVE” that Merkel will be compelled to blink. We may see an announcement this weekend at the latest where she must address this issue. The implications of a global contagion go far beyond Germany.
Investors in Deutsche Bank are obviously looking to Merkel and whether or not she will step up to the plate here. DB shares have plummeted more than 50 percent this year. The prospect of bailing out Deutsche Bank is particularly a problem when Merkel seeking a fourth term in an election next year. Her view is to hold to what she took as a position. Hence, must the world suffer for her personal political career once again?
The EC attack on Apple has led to a backlash where the US Justice Department in retaliation wants a multibillion-dollar fine from DB. This is also contributing to the problem of DB being in the cross-hairs of US prosecutors who also seek to further their political career not unlike Merkel.
Merkel’s spokesman said the government sees “no grounds” for talk of state funding for DB. This simply cannot stand in the face of a major global contagion. The government would have to step in if Deutsche Bank was really in major trouble and hedge funds reducing exposure are abandoning the bank. You can bet by tomorrow, every bank will be trying to reduce their exposure to DB by the weekend.
John Cryan, Deutsche Bank’s chief executive officer, has come out publicly saying that raising capital “is currently not an issue,” and as far as a bailout from government, he has stated Merkel’s position that such support is “out of the question for us.” This entire crisis is actually set in motion by Merkel who championed to keep taxpayers off the hook in a crisis. She pushed for bail-ins and not bail-outs and this has made it far more difficult for governments to support banks in Europe. The Bank Recovery and Resolution Directive, which is the cornerstone of Europe’s efforts to tackle too-big-to-fail banks, takes the position that the need any such extraordinary public financial support indicates that a firm is “failing or likely to fail,” that will trigger the resolution. Now, support for banks is highly restricted and has devastated Greece, Italy, and Portugal. Consequently, if Merkel now intervenes on Deutsche Bank’s behalf, she is basically saying the law is for everyone else but Germany. That will lead to internal protests within the EU.
Internationally, if Merkel’s governing coalition does not step up to support Deutsche Bank, the political fallout globally will in itself cause a major crisis probably by November. Clearly, the need for some sort of state intervention would outweigh calculations about the political fallout. Merkel will cause the international chaos if DB fails and it can fail if this bank run continues. DB needs to be restructured but when it is the biggest in Europe, it cannot be merged as a shotgun wedding. Its business must reduce risk for itself and the connection of other banks. The German government could assume a stock investment. The legal restrictions prevents extraordinary support as state aid that would distort competition by favoring one company over another. Under the EU law, the German government could just take an equity stake. That would not be a bailout in the classic terms that Merkel opposed. It must be carried out at current market conditions. They cannot arbitrarily supply money at some agreed upon share price that is away from the market.
Euro HangingOne loophole under EU regulation would allow Merkel bailout DB provided it is only to “remedy a serious disturbance in the economy of a member state and preserve financial stability.” This must be only a temporary measure. This would qualify and she can claim that she is following the EU law and it is not different from country to country. However, EU state-aid rules require junior creditors and shareholders to share losses. Therein lies the problem of a global contagion.
If Merkel actually tried to inject government funds into Deutsche Bank or purchase its capital instruments, it may do so only if there is a capital shortfall identified. Still, there must be no advantage to DB from a competition perspective. The interesting problem that would emerge, highlights the clearing crisis. The European Union would then NEED British banks for clearing. In the face of BREXIT, they are not likely to concede that at any time, so there is another nail in the coffin of the euro.
Blog/Banking Crisis
Posted Sep 29, 2016 by Martin Armstrong
Ten of the large hedge funds are withdrawing from Deutsche Bank. What must be understood here is that Deutsche Bank is the main clearing house for trades in Europe. The problem the hedge funds have is where do they move for clearing? Short-term, they can move to New York or London. With over $60 trillion derivative book at the Deutsche Bank, the government is totally incapable of even understanding how to deal with this crisis. We are looking at a major crisis in confidence.
Merkel is simply out of her mind to adhere to this insane policy of a bail-in. How can hedge funds stay with clearing at Deutsche Bank when she takes this position that would set off a catastrophic global meltdown. It still appears that Merkel will have to blink. Once people realize this is the real crisis, then the German debt market should turn down rather hard.
The pressure is clearly building based upon how my own phone is melting down. This illustration based upon IMF data, illustrates the global contagion. I “BELIEVE” that Merkel will be compelled to blink. We may see an announcement this weekend at the latest where she must address this issue. The implications of a global contagion go far beyond Germany.
Investors in Deutsche Bank are obviously looking to Merkel and whether or not she will step up to the plate here. DB shares have plummeted more than 50 percent this year. The prospect of bailing out Deutsche Bank is particularly a problem when Merkel seeking a fourth term in an election next year. Her view is to hold to what she took as a position. Hence, must the world suffer for her personal political career once again?
The EC attack on Apple has led to a backlash where the US Justice Department in retaliation wants a multibillion-dollar fine from DB. This is also contributing to the problem of DB being in the cross-hairs of US prosecutors who also seek to further their political career not unlike Merkel.
Merkel’s spokesman said the government sees “no grounds” for talk of state funding for DB. This simply cannot stand in the face of a major global contagion. The government would have to step in if Deutsche Bank was really in major trouble and hedge funds reducing exposure are abandoning the bank. You can bet by tomorrow, every bank will be trying to reduce their exposure to DB by the weekend.
John Cryan, Deutsche Bank’s chief executive officer, has come out publicly saying that raising capital “is currently not an issue,” and as far as a bailout from government, he has stated Merkel’s position that such support is “out of the question for us.” This entire crisis is actually set in motion by Merkel who championed to keep taxpayers off the hook in a crisis. She pushed for bail-ins and not bail-outs and this has made it far more difficult for governments to support banks in Europe. The Bank Recovery and Resolution Directive, which is the cornerstone of Europe’s efforts to tackle too-big-to-fail banks, takes the position that the need any such extraordinary public financial support indicates that a firm is “failing or likely to fail,” that will trigger the resolution. Now, support for banks is highly restricted and has devastated Greece, Italy, and Portugal. Consequently, if Merkel now intervenes on Deutsche Bank’s behalf, she is basically saying the law is for everyone else but Germany. That will lead to internal protests within the EU.
Internationally, if Merkel’s governing coalition does not step up to support Deutsche Bank, the political fallout globally will in itself cause a major crisis probably by November. Clearly, the need for some sort of state intervention would outweigh calculations about the political fallout. Merkel will cause the international chaos if DB fails and it can fail if this bank run continues. DB needs to be restructured but when it is the biggest in Europe, it cannot be merged as a shotgun wedding. Its business must reduce risk for itself and the connection of other banks. The German government could assume a stock investment. The legal restrictions prevents extraordinary support as state aid that would distort competition by favoring one company over another. Under the EU law, the German government could just take an equity stake. That would not be a bailout in the classic terms that Merkel opposed. It must be carried out at current market conditions. They cannot arbitrarily supply money at some agreed upon share price that is away from the market.
Euro HangingOne loophole under EU regulation would allow Merkel bailout DB provided it is only to “remedy a serious disturbance in the economy of a member state and preserve financial stability.” This must be only a temporary measure. This would qualify and she can claim that she is following the EU law and it is not different from country to country. However, EU state-aid rules require junior creditors and shareholders to share losses. Therein lies the problem of a global contagion.
If Merkel actually tried to inject government funds into Deutsche Bank or purchase its capital instruments, it may do so only if there is a capital shortfall identified. Still, there must be no advantage to DB from a competition perspective. The interesting problem that would emerge, highlights the clearing crisis. The European Union would then NEED British banks for clearing. In the face of BREXIT, they are not likely to concede that at any time, so there is another nail in the coffin of the euro.
There is only one religion
Ja die Deutsche Bank is echt wel een dingetje ja, wat een berg derivaten er in zitten, het is gewoon schrikbarend.quote:
https://www.armstrongecon(...)the-meltdown-crisis/
Blog/Banking Crisis
Posted Sep 29, 2016 by Martin Armstrong
[ afbeelding ]
Ten of the large hedge funds are withdrawing from Deutsche Bank. What must be understood here is that Deutsche Bank is the main clearing house for trades in Europe. The problem the hedge funds have is where do they move for clearing? Short-term, they can move to New York or London. With over $60 trillion derivative book at the Deutsche Bank, the government is totally incapable of even understanding how to deal with this crisis. We are looking at a major crisis in confidence.
Merkel is simply out of her mind to adhere to this insane policy of a bail-in. How can hedge funds stay with clearing at Deutsche Bank when she takes this position that would set off a catastrophic global meltdown. It still appears that Merkel will have to blink. Once people realize this is the real crisis, then the German debt market should turn down rather hard.
The pressure is clearly building based upon how my own phone is melting down. This illustration based upon IMF data, illustrates the global contagion. I “BELIEVE” that Merkel will be compelled to blink. We may see an announcement this weekend at the latest where she must address this issue. The implications of a global contagion go far beyond Germany.
Investors in Deutsche Bank are obviously looking to Merkel and whether or not she will step up to the plate here. DB shares have plummeted more than 50 percent this year. The prospect of bailing out Deutsche Bank is particularly a problem when Merkel seeking a fourth term in an election next year. Her view is to hold to what she took as a position. Hence, must the world suffer for her personal political career once again?
The EC attack on Apple has led to a backlash where the US Justice Department in retaliation wants a multibillion-dollar fine from DB. This is also contributing to the problem of DB being in the cross-hairs of US prosecutors who also seek to further their political career not unlike Merkel.
Merkel’s spokesman said the government sees “no grounds” for talk of state funding for DB. This simply cannot stand in the face of a major global contagion. The government would have to step in if Deutsche Bank was really in major trouble and hedge funds reducing exposure are abandoning the bank. You can bet by tomorrow, every bank will be trying to reduce their exposure to DB by the weekend.
John Cryan, Deutsche Bank’s chief executive officer, has come out publicly saying that raising capital “is currently not an issue,” and as far as a bailout from government, he has stated Merkel’s position that such support is “out of the question for us.” This entire crisis is actually set in motion by Merkel who championed to keep taxpayers off the hook in a crisis. She pushed for bail-ins and not bail-outs and this has made it far more difficult for governments to support banks in Europe. The Bank Recovery and Resolution Directive, which is the cornerstone of Europe’s efforts to tackle too-big-to-fail banks, takes the position that the need any such extraordinary public financial support indicates that a firm is “failing or likely to fail,” that will trigger the resolution. Now, support for banks is highly restricted and has devastated Greece, Italy, and Portugal. Consequently, if Merkel now intervenes on Deutsche Bank’s behalf, she is basically saying the law is for everyone else but Germany. That will lead to internal protests within the EU.
Internationally, if Merkel’s governing coalition does not step up to support Deutsche Bank, the political fallout globally will in itself cause a major crisis probably by November. Clearly, the need for some sort of state intervention would outweigh calculations about the political fallout. Merkel will cause the international chaos if DB fails and it can fail if this bank run continues. DB needs to be restructured but when it is the biggest in Europe, it cannot be merged as a shotgun wedding. Its business must reduce risk for itself and the connection of other banks. The German government could assume a stock investment. The legal restrictions prevents extraordinary support as state aid that would distort competition by favoring one company over another. Under the EU law, the German government could just take an equity stake. That would not be a bailout in the classic terms that Merkel opposed. It must be carried out at current market conditions. They cannot arbitrarily supply money at some agreed upon share price that is away from the market.
Euro HangingOne loophole under EU regulation would allow Merkel bailout DB provided it is only to “remedy a serious disturbance in the economy of a member state and preserve financial stability.” This must be only a temporary measure. This would qualify and she can claim that she is following the EU law and it is not different from country to country. However, EU state-aid rules require junior creditors and shareholders to share losses. Therein lies the problem of a global contagion.
If Merkel actually tried to inject government funds into Deutsche Bank or purchase its capital instruments, it may do so only if there is a capital shortfall identified. Still, there must be no advantage to DB from a competition perspective. The interesting problem that would emerge, highlights the clearing crisis. The European Union would then NEED British banks for clearing. In the face of BREXIT, they are not likely to concede that at any time, so there is another nail in the coffin of the euro.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Een BNW topic over de Deutsche Bank is nog niet eens nodig trouwens als je kijkt wat er in NWS allemaal over gespuid wordt. Wat de economie/het bankenstelsel betreft heeft de conspiracywereld het al decennia lang bij het rechte eind
. ( 
)[ Bericht 60% gewijzigd door jogy op 30-09-2016 14:03:08 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Heeft onze grote ziener de afgelopen verkiezingen in Amerika goed voorspelt?
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Hij heeft eigenlijk niks voorspeld daarover, hij is redelijk onpartijdig daarin geweest.Mede omdat hij nogal een afkeer heeft van politiek. Er is overigens genoeg erover te vinden op zijn blog, maar een voorspelling over wie er ging winnen staat er niet tussen. Hij heeft aan beide een hekel maar naar mijn idee een grotere hekel aan hillerietje dan Trump.quote:Op dinsdag 15 november 2016 14:24 schreef ender_xenocide het volgende:
Heeft onze grote ziener de afgelopen verkiezingen in Amerika goed voorspelt?
https://www.armstrongecon(...)esidential-election/
There is only one religion
Maar kon zijn dat de economische invloed ervan die je nu al ziet wel voorspeld was, zoals de onrust op de financiële markten; het nu al stijgen van de hypotheekrente...quote:
[..]
Hij heeft eigenlijk niks voorspeld daarover, hij is redelijk onpartijdig daarin geweest.Mede omdat hij nogal een afkeer heeft van politiek. Er is overigens genoeg erover te vinden op zijn blog, maar een voorspelling over wie er ging winnen staat er niet tussen. Hij heeft aan beide een hekel maar naar mijn idee een grotere hekel aan hillerietje dan Trump.
https://www.armstrongecon(...)esidential-election/
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Zou hij weer gelijk hebben?
'Fed klaar voor volgende rentestap'
WASHINGTON - Beleidsmakers van de Federal Reserve zijn er in principe klaar voor om de rente snel weer te verhogen. Maar dan moet het economische beeld niet opeens drastisch veranderen. Dat blijkt de notulen van hun meest recente beleidsvergadering van begin deze maand.
De koepel van Amerikaanse centrale banken hield de rente toen zoals verwacht nog gelijk. Het belangrijkste tarief bleef op een bandbreedte van 1,75 tot 2 procent. De Fed werkt er al een tijdje aan om de rente geleidelijk, stapje voor stapje, op te voeren. Sinds december 2015 is dat al zeven maal gebeurd.
Niets wijst erop dat die eerdere rentestappen de Amerikaanse economie hebben afgeremd. Toch liet president Donald Trump zich eerder deze week weer kritisch uit over het monetaire beleid. Hij zei dat hij had verwacht dat de door hem aangestelde Fed-baas Jerome Powell voor ,,goedkoop geld" zou zorgen. Een renteverhoging zorgt er juist voor dat geld lenen duurder wordt.
De koepel van Amerikaanse centrale banken hield de rente toen zoals verwacht nog gelijk. Het belangrijkste tarief bleef op een bandbreedte van 1,75 tot 2 procent. De Fed werkt er al een tijdje aan om de rente geleidelijk, stapje voor stapje, op te voeren. Sinds december 2015 is dat al zeven maal gebeurd.
Niets wijst erop dat die eerdere rentestappen de Amerikaanse economie hebben afgeremd. Toch liet president Donald Trump zich eerder deze week weer kritisch uit over het monetaire beleid. Hij zei dat hij had verwacht dat de door hem aangestelde Fed-baas Jerome Powell voor ,,goedkoop geld" zou zorgen. Een renteverhoging zorgt er juist voor dat geld lenen duurder wordt.
Extra update
Later deze week geeft Powell nog een speech op het jaarlijkse symposium van de Fed in Jackson Hole. Mogelijk komt het centralebankhoofd dan nog met een extra update op de vooruitzichten.
Vooralsnog ziet het ernaar uit dat de Fed de rente later dit jaar nog twee keer gaat verhogen, na twee rentestappen eerder dit jaar. Waarschijnlijk volgt er in september al een stap. In 2019 zullen er dan naar verwachting nog drie rentestappen moeten komen om de Amerikaanse economie en inflatie weer op de gewenste niveaus te krijgen.
https://www.telegraaf.nl/(...)r-volgende-rentestap
[ Bericht 63% gewijzigd door Dance99Vv op 23-08-2018 01:41:18 ]
There is only one religion
|
|
