Martin Armstrong's Cycle of War and Political Economics #2

Hoe meer ik van hem lees, hoe meer ik het idee heb dat hij alleen maar loze kreten het universum in aan het slingeren is. Ook bovenstaand artikel is alleen maar gebaseerd op zijn opinie en bevat geen enkele feitelijke basis. Hij maakt zijn cycles, en gaat vervolgens zelf het nieuws duiden om daarmee aan te tonen dat ze cycles heus wel kloppen. Dat is niet juist.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 15:14 schreef Mystikvm het volgende:
Hoe meer ik van hem lees, hoe meer ik het idee heb dat hij alleen maar loze kreten het universum in aan het slingeren is. Ook bovenstaand artikel is alleen maar gebaseerd op zijn opinie en bevat geen enkele feitelijke basis. Hij maakt zijn cycles, en gaat vervolgens zelf het nieuws duiden om daarmee aan te tonen dat ze cycles heus wel kloppen. Dat is niet juist.

Ik heb deze discussie al eerder gevoerd, of jij het wil geloven of niet is aan jou, het is niet zo dat als hij iets zegt dat het morgen gebeurd maar de dingen die hij zegt zie ik wel langzaam ontvouwen precies zoals hij voorspelde op basis van zijn model en cycles theorie Ook als je het beursnieuws een beetje volgt zie je dat hij het grotendeels bij het rechte eind heeft.
Maar goed er zullen altijd mensen zijn die er nogal sceptisch tegenover staan, (wat de beweegreden was voor dit topic overigens).

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 16:27 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Ik heb deze discussie al eerder gevoerd, of jij het wil geloven of niet is aan jou, het is niet zo dat als hij iets zegt dat het morgen gebeurd maar de dingen die hij zegt zie ik wel langzaam ontvouwen precies zoals hij voorspelde op basis van zijn model en cycles theorie Ook als je het beursnieuws een beetje volgt zie je dat hij het grotendeels bij het rechte eind heeft.
Maar goed er zullen altijd mensen zijn die er nogal sceptisch tegenover staan, (wat de beweegreden was voor dit topic overigens).

In het jaar dat ik hem heb gevolgd heb ik niets uit zien komen. Hij claimde ook dat in februari een nieuwe crisis ontketend zou worden, heb ik ook niet gezien.

Op zich is dat allemaal geen probleem. Wat ik wel jammer vind zijn dus al die opiniestukken vol met aannames waaruit hij denkt te concluderen dat zijn cycles kloppen. Het is als een onderzoeker die zelf bronnen verzint om zijn onderzoek te laten kloppen.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2016 17:02 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

In het jaar dat ik hem heb gevolgd heb ik niets uit zien komen. Hij claimde ook dat in februari een nieuwe crisis ontketend zou worden, heb ik ook niet gezien.

Dan ben je steke blind, op 10 febr. 2016 stond bv de AEX op 382 punten Dat was lager dan in sept 2015.
De zwaarste klappen vallen bij financiele instellingen zoals banken ,pensioenfondsen en verzekeraars.
Er is geen vertrouwen in obligaties. Duidelijk een omkering zoals werd voorspeld.
De beurs (AEX)is een saaie bedoeling waar het een beetje schommeld tussen de 430 en 450 punten.
De grondstoffenafname was lager wat weer wijst op een verminderende productie van goederen. De seinen staan op orange .
De onrust (onder de bevolking)die vorig jaar al voorspeld werd toen het zogenaamd allemaal zo goed ging zie je dagelijks terug, dat de MSM het niet of nauwelijks meld betekent niet dat het er niet is (protesten) in bv Frankrijk en Griekenland.
Dat de gene aan de macht er alles aan zouden doen om aan de macht te blijven zie je duidelijk, mensen worden de mond gesnoerd , protesten de kop in gedrukt en verboden, enz.
Opinies lees ik genoeg, die zijn vaak behoorlijk gekleurd.En van het changre everything is oke, everything is fine.

De brit heeft gestemd, brexit is het antwoord 52-48, opkomst hoog.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2016 12:47 schreef Dance99Vv het volgende:
De brit heeft gestemd, brexit is het antwoord 52-48, opkomst hoog.

Wat heeft Armstrong hier over gezegd?

quote:

Op vrijdag 24 juni 2016 13:47 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat heeft Armstrong hier over gezegd?

BNW / Martin Armstrong's Cycle of War and Political Economics #2
Dat ze eruit zouden stappen +1 dus

The European Elitist Dream – the Superstate as it is becoming known

Blog/European Union
Posted Jun 30, 2016 by Martin Armstrong
Superstate Page One
QUESTION: There are now stories appearing about this nine-page document calling it and ultimatum for a superstate. But they are not publishing the document. Since you may have been first to report this, do you have the document?
Thatcher-Federal Europe

ANSWER: Yes. Please note. This is a radical proposal that sees the “European Project” (EU) with one government and the annihilation of individual state identity as the end goal from the very outset.
This is not some conspiracy theory. As far back as 1990, Margaret Thatcher opposed the euro project because she KNEW that was just the start and that the end goal has always been to federalize Europe into this single “superstate” people are now finally starting to call it.
This is a major UNCERTAINTY which lies ahead. It is the EU government becoming desperate that their dream will be lost. They cannot understand that the very path they have chosen is hell bent upon creating European Civil War by attempting to force this one government fits all ideal.
Here it is: EU Document Proposal New State
https://armstrongmedia.s3(...)oposal-New-State.pdf

https://www.armstrongecon(...)t-is-becoming-known/

[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 30-06-2016 17:22:48 ]

Italiaanse banken staan op omvallen.

ECB eist ingreep kredieten Italiaanse banken

Grote Italiaanse banken zijn maandag met forse verliezen de tumulteuze beursdag uitgegaan. De handel in hun aandelen werd eerder stilgelegd, zorgen over hun voortbestaan namen toe.
http://www.telegraaf.nl/d(...)banken__.html?page=1

De jacht op het kleingeld.

Wat hier de normaalste zaak is , kan in het buitenland flink in de papieren lopen.

Pas op voor downloaden op de camping

AMSTERDAM - Wie denkt in het buitenland via wifi op de camping, bungalowpark of resort even een filmpje of muziek illegaal te downloaden, kan dat duur komen te staan. Met name bij onze oosterburen is het gevaar groot om gepakt te worden, omdat daar actief gehandhaafd wordt. De boete van 900 tot meer 1000 euro zal het vakantieplezier daarbij behoorlijk verpesten.

De ANWB waarschuwt Nederlandse vakantiegangers aan de vooravond van de grote uittocht om goed op te letten.

,,Even een paar afleveringen van een serie als House of Cards, Homeland of Suits downloaden betekent dat je een groot risico neemt. Met name vanuit Duitsland hebben we al een aantal klachten van landgenoten die een vervelende nasleep van hun vakantie hadden, omdat de ze opgespoord werden door de ’downloadpolitie’ en een fikse boete kregen”, zegt Markus van Tol van de bond.

http://www.telegraaf.nl/d(...)op_de_camping__.html

https://www.armstrongecon(...)king-panic-in-italy/

Banking Panic in Italy

We have reports from readers in Italy that ATM machines are being emptied. A run on banks is beginning in Italy.

Nog even wachten op bevestiging van de MSM, maar het verbaasd me niet als het waar is.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 00:07 schreef Dance99Vv het volgende:
https://www.armstrongecon(...)king-panic-in-italy/

Banking Panic in Italy

We have reports from readers in Italy that ATM machines are being emptied. A run on banks is beginning in Italy.

Nog even wachten op bevestiging van de MSM, maar het verbaasd me niet als het waar is.

Uh oh.....

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 01:14 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Uh oh.....

Kun je je iets duidelijker uitdrukken dan uh en oh.ben je verbaasd?, geschrokken? heb geen idee namelijk wat je probeert te zeggen.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 01:47 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Kun je je iets duidelijker uitdrukken dan uh en oh.ben je verbaasd?, geschrokken? heb geen idee namelijk wat je probeert te zeggen.

Niet verbaasd en ook niet geschrokken. Zie mijn reactie ook in het financiele topic. Gewoon uh oh zo van de shit is hitting the fan finally.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2016 10:57 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Niet verbaasd en ook niet geschrokken. Zie mijn reactie ook in het financiele topic. Gewoon uh oh zo van de shit is hitting the fan finally.

Ah dat schept duidelijkheid, je post ook gelezen in het financiele topic
Al zal men het problem reaction solution triootje wel weer proberen om de rust te herstellen zonder iets te doen aan de oorzaak, meer om de macht te behouden.

https://www.armstrongecon(...)the-meltdown-crisis/

Blog/Banking Crisis
Posted Sep 29, 2016 by Martin Armstrong

Ten of the large hedge funds are withdrawing from Deutsche Bank. What must be understood here is that Deutsche Bank is the main clearing house for trades in Europe. The problem the hedge funds have is where do they move for clearing? Short-term, they can move to New York or London. With over $60 trillion derivative book at the Deutsche Bank, the government is totally incapable of even understanding how to deal with this crisis. We are looking at a major crisis in confidence.
Merkel is simply out of her mind to adhere to this insane policy of a bail-in. How can hedge funds stay with clearing at Deutsche Bank when she takes this position that would set off a catastrophic global meltdown. It still appears that Merkel will have to blink. Once people realize this is the real crisis, then the German debt market should turn down rather hard.
The pressure is clearly building based upon how my own phone is melting down. This illustration based upon IMF data, illustrates the global contagion. I “BELIEVE” that Merkel will be compelled to blink. We may see an announcement this weekend at the latest where she must address this issue. The implications of a global contagion go far beyond Germany.
Investors in Deutsche Bank are obviously looking to Merkel and whether or not she will step up to the plate here. DB shares have plummeted more than 50 percent this year. The prospect of bailing out Deutsche Bank is particularly a problem when Merkel seeking a fourth term in an election next year. Her view is to hold to what she took as a position. Hence, must the world suffer for her personal political career once again?
The EC attack on Apple has led to a backlash where the US Justice Department in retaliation wants a multibillion-dollar fine from DB. This is also contributing to the problem of DB being in the cross-hairs of US prosecutors who also seek to further their political career not unlike Merkel.
Merkel’s spokesman said the government sees “no grounds” for talk of state funding for DB. This simply cannot stand in the face of a major global contagion. The government would have to step in if Deutsche Bank was really in major trouble and hedge funds reducing exposure are abandoning the bank. You can bet by tomorrow, every bank will be trying to reduce their exposure to DB by the weekend.
John Cryan, Deutsche Bank’s chief executive officer, has come out publicly saying that raising capital “is currently not an issue,” and as far as a bailout from government, he has stated Merkel’s position that such support is “out of the question for us.” This entire crisis is actually set in motion by Merkel who championed to keep taxpayers off the hook in a crisis. She pushed for bail-ins and not bail-outs and this has made it far more difficult for governments to support banks in Europe. The Bank Recovery and Resolution Directive, which is the cornerstone of Europe’s efforts to tackle too-big-to-fail banks, takes the position that the need any such extraordinary public financial support indicates that a firm is “failing or likely to fail,” that will trigger the resolution. Now, support for banks is highly restricted and has devastated Greece, Italy, and Portugal. Consequently, if Merkel now intervenes on Deutsche Bank’s behalf, she is basically saying the law is for everyone else but Germany. That will lead to internal protests within the EU.
Internationally, if Merkel’s governing coalition does not step up to support Deutsche Bank, the political fallout globally will in itself cause a major crisis probably by November. Clearly, the need for some sort of state intervention would outweigh calculations about the political fallout. Merkel will cause the international chaos if DB fails and it can fail if this bank run continues. DB needs to be restructured but when it is the biggest in Europe, it cannot be merged as a shotgun wedding. Its business must reduce risk for itself and the connection of other banks. The German government could assume a stock investment. The legal restrictions prevents extraordinary support as state aid that would distort competition by favoring one company over another. Under the EU law, the German government could just take an equity stake. That would not be a bailout in the classic terms that Merkel opposed. It must be carried out at current market conditions. They cannot arbitrarily supply money at some agreed upon share price that is away from the market.
Euro HangingOne loophole under EU regulation would allow Merkel bailout DB provided it is only to “remedy a serious disturbance in the economy of a member state and preserve financial stability.” This must be only a temporary measure. This would qualify and she can claim that she is following the EU law and it is not different from country to country. However, EU state-aid rules require junior creditors and shareholders to share losses. Therein lies the problem of a global contagion.
If Merkel actually tried to inject government funds into Deutsche Bank or purchase its capital instruments, it may do so only if there is a capital shortfall identified. Still, there must be no advantage to DB from a competition perspective. The interesting problem that would emerge, highlights the clearing crisis. The European Union would then NEED British banks for clearing. In the face of BREXIT, they are not likely to concede that at any time, so there is another nail in the coffin of the euro.

quote:

Op vrijdag 30 september 2016 12:51 schreef Dance99Vv het volgende:
https://www.armstrongecon(...)the-meltdown-crisis/

Blog/Banking Crisis
Posted Sep 29, 2016 by Martin Armstrong
[ afbeelding ]
Ten of the large hedge funds are withdrawing from Deutsche Bank. What must be understood here is that Deutsche Bank is the main clearing house for trades in Europe. The problem the hedge funds have is where do they move for clearing? Short-term, they can move to New York or London. With over $60 trillion derivative book at the Deutsche Bank, the government is totally incapable of even understanding how to deal with this crisis. We are looking at a major crisis in confidence.
Merkel is simply out of her mind to adhere to this insane policy of a bail-in. How can hedge funds stay with clearing at Deutsche Bank when she takes this position that would set off a catastrophic global meltdown. It still appears that Merkel will have to blink. Once people realize this is the real crisis, then the German debt market should turn down rather hard.
The pressure is clearly building based upon how my own phone is melting down. This illustration based upon IMF data, illustrates the global contagion. I “BELIEVE” that Merkel will be compelled to blink. We may see an announcement this weekend at the latest where she must address this issue. The implications of a global contagion go far beyond Germany.
Investors in Deutsche Bank are obviously looking to Merkel and whether or not she will step up to the plate here. DB shares have plummeted more than 50 percent this year. The prospect of bailing out Deutsche Bank is particularly a problem when Merkel seeking a fourth term in an election next year. Her view is to hold to what she took as a position. Hence, must the world suffer for her personal political career once again?
The EC attack on Apple has led to a backlash where the US Justice Department in retaliation wants a multibillion-dollar fine from DB. This is also contributing to the problem of DB being in the cross-hairs of US prosecutors who also seek to further their political career not unlike Merkel.
Merkel’s spokesman said the government sees “no grounds” for talk of state funding for DB. This simply cannot stand in the face of a major global contagion. The government would have to step in if Deutsche Bank was really in major trouble and hedge funds reducing exposure are abandoning the bank. You can bet by tomorrow, every bank will be trying to reduce their exposure to DB by the weekend.
John Cryan, Deutsche Bank’s chief executive officer, has come out publicly saying that raising capital “is currently not an issue,” and as far as a bailout from government, he has stated Merkel’s position that such support is “out of the question for us.” This entire crisis is actually set in motion by Merkel who championed to keep taxpayers off the hook in a crisis. She pushed for bail-ins and not bail-outs and this has made it far more difficult for governments to support banks in Europe. The Bank Recovery and Resolution Directive, which is the cornerstone of Europe’s efforts to tackle too-big-to-fail banks, takes the position that the need any such extraordinary public financial support indicates that a firm is “failing or likely to fail,” that will trigger the resolution. Now, support for banks is highly restricted and has devastated Greece, Italy, and Portugal. Consequently, if Merkel now intervenes on Deutsche Bank’s behalf, she is basically saying the law is for everyone else but Germany. That will lead to internal protests within the EU.
Internationally, if Merkel’s governing coalition does not step up to support Deutsche Bank, the political fallout globally will in itself cause a major crisis probably by November. Clearly, the need for some sort of state intervention would outweigh calculations about the political fallout. Merkel will cause the international chaos if DB fails and it can fail if this bank run continues. DB needs to be restructured but when it is the biggest in Europe, it cannot be merged as a shotgun wedding. Its business must reduce risk for itself and the connection of other banks. The German government could assume a stock investment. The legal restrictions prevents extraordinary support as state aid that would distort competition by favoring one company over another. Under the EU law, the German government could just take an equity stake. That would not be a bailout in the classic terms that Merkel opposed. It must be carried out at current market conditions. They cannot arbitrarily supply money at some agreed upon share price that is away from the market.
Euro HangingOne loophole under EU regulation would allow Merkel bailout DB provided it is only to “remedy a serious disturbance in the economy of a member state and preserve financial stability.” This must be only a temporary measure. This would qualify and she can claim that she is following the EU law and it is not different from country to country. However, EU state-aid rules require junior creditors and shareholders to share losses. Therein lies the problem of a global contagion.
If Merkel actually tried to inject government funds into Deutsche Bank or purchase its capital instruments, it may do so only if there is a capital shortfall identified. Still, there must be no advantage to DB from a competition perspective. The interesting problem that would emerge, highlights the clearing crisis. The European Union would then NEED British banks for clearing. In the face of BREXIT, they are not likely to concede that at any time, so there is another nail in the coffin of the euro.

Ja die Deutsche Bank is echt wel een dingetje ja, wat een berg derivaten er in zitten, het is gewoon schrikbarend.

Een BNW topic over de Deutsche Bank is nog niet eens nodig trouwens als je kijkt wat er in NWS allemaal over gespuid wordt. Wat de economie/het bankenstelsel betreft heeft de conspiracywereld het al decennia lang bij het rechte eind . ( )

[ Bericht 60% gewijzigd door jogy op 30-09-2016 14:03:08 ]

Heeft onze grote ziener de afgelopen verkiezingen in Amerika goed voorspelt?

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 14:24 schreef ender_xenocide het volgende:
Heeft onze grote ziener de afgelopen verkiezingen in Amerika goed voorspelt?

Hij heeft eigenlijk niks voorspeld daarover, hij is redelijk onpartijdig daarin geweest.Mede omdat hij nogal een afkeer heeft van politiek. Er is overigens genoeg erover te vinden op zijn blog, maar een voorspelling over wie er ging winnen staat er niet tussen. Hij heeft aan beide een hekel maar naar mijn idee een grotere hekel aan hillerietje dan Trump.
https://www.armstrongecon(...)esidential-election/

quote:

Op dinsdag 15 november 2016 17:38 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Hij heeft eigenlijk niks voorspeld daarover, hij is redelijk onpartijdig daarin geweest.Mede omdat hij nogal een afkeer heeft van politiek. Er is overigens genoeg erover te vinden op zijn blog, maar een voorspelling over wie er ging winnen staat er niet tussen. Hij heeft aan beide een hekel maar naar mijn idee een grotere hekel aan hillerietje dan Trump.
https://www.armstrongecon(...)esidential-election/

Maar kon zijn dat de economische invloed ervan die je nu al ziet wel voorspeld was, zoals de onrust op de financiële markten; het nu al stijgen van de hypotheekrente...

Zou hij weer gelijk hebben?

'Fed klaar voor volgende rentestap'
WASHINGTON - Beleidsmakers van de Federal Reserve zijn er in principe klaar voor om de rente snel weer te verhogen. Maar dan moet het economische beeld niet opeens drastisch veranderen. Dat blijkt de notulen van hun meest recente beleidsvergadering van begin deze maand.

De koepel van Amerikaanse centrale banken hield de rente toen zoals verwacht nog gelijk. Het belangrijkste tarief bleef op een bandbreedte van 1,75 tot 2 procent. De Fed werkt er al een tijdje aan om de rente geleidelijk, stapje voor stapje, op te voeren. Sinds december 2015 is dat al zeven maal gebeurd.
Niets wijst erop dat die eerdere rentestappen de Amerikaanse economie hebben afgeremd. Toch liet president Donald Trump zich eerder deze week weer kritisch uit over het monetaire beleid. Hij zei dat hij had verwacht dat de door hem aangestelde Fed-baas Jerome Powell voor ,,goedkoop geld" zou zorgen. Een renteverhoging zorgt er juist voor dat geld lenen duurder wordt.

De koepel van Amerikaanse centrale banken hield de rente toen zoals verwacht nog gelijk. Het belangrijkste tarief bleef op een bandbreedte van 1,75 tot 2 procent. De Fed werkt er al een tijdje aan om de rente geleidelijk, stapje voor stapje, op te voeren. Sinds december 2015 is dat al zeven maal gebeurd.


Niets wijst erop dat die eerdere rentestappen de Amerikaanse economie hebben afgeremd. Toch liet president Donald Trump zich eerder deze week weer kritisch uit over het monetaire beleid. Hij zei dat hij had verwacht dat de door hem aangestelde Fed-baas Jerome Powell voor ,,goedkoop geld" zou zorgen. Een renteverhoging zorgt er juist voor dat geld lenen duurder wordt.

Extra update
Later deze week geeft Powell nog een speech op het jaarlijkse symposium van de Fed in Jackson Hole. Mogelijk komt het centralebankhoofd dan nog met een extra update op de vooruitzichten.

Vooralsnog ziet het ernaar uit dat de Fed de rente later dit jaar nog twee keer gaat verhogen, na twee rentestappen eerder dit jaar. Waarschijnlijk volgt er in september al een stap. In 2019 zullen er dan naar verwachting nog drie rentestappen moeten komen om de Amerikaanse economie en inflatie weer op de gewenste niveaus te krijgen.
https://www.telegraaf.nl/(...)r-volgende-rentestap

[ Bericht 63% gewijzigd door Dance99Vv op 23-08-2018 01:41:18 ]