NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niets. Het zijn neoliberale fabeltjes.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 20:32 schreef matthias24 het volgende:
[..]
het klinkt meschien een beetje raar maar ik weet niet zo goed wat markwerking en overschot betekent.
“An interesting thing is a good thing.”
nee maar ff siri. het zou meschien fijn zijn als een aardig persoon het mij wilt uitlegen hiero.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 20:39 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Niets. Het zijn neoliberale fabeltjes.
Concurrentie kan de prijzen doen dalen.quote:
[..]
het klinkt meschien een beetje raar maar ik weet niet zo goed wat markwerking en overschot betekent.
En overschot zoals olie ook.
aha oke nu is het mij helemaal helder.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 20:45 schreef hoas het volgende:
[..]
Concurrentie kan de prijzen doen dalen.
En overschot zoals olie ook.
Gorgel het.quote:
[..]
nee maar ff siri. het zou meschien fijn zijn als een aardig persoon het mij wilt uitlegen hiero.
Anders een korte samenvatting van de fabel: Lang, lang geleden was er eens een hand. Deze hand was groot, wijs en onzichtbaar. De hand wilde niets dan dat de economie zo efficiënt liep als maar mogelijk was voor een hand om een economie te laten lopen. Helaas was er lang geleden ook eens een overheid. Deze kwaaie overheid was log, pedant en opzichtig. De overheid wilde niets dan dat de economie zo inefficiënt liep als maar mogelijk was voor een overheid om een economie te laten lopen. De moedige hand werd een vuist en de kwaaie overheid sloeg om zich heen. Vandaag vechten de twee nog en waar de hand wint volgt voorspoed en weelde, waar de overheid wint volgt stagflatie en pleuris.
“An interesting thing is a good thing.”
Op 
Moet of willen ze hem omhoog?quote:
[..]
De Europese economie presteert momenteel niet zo slecht. Het gaat vooral om de inflatie, die moet omhoog.
Je hebt gelezen hoe ik erover denk?
Stabiliteit onder de mensen dan komt die van alleen wel hoor.
Maar als het alleen stabiel zuur is denk ik kunnen ze erin pompen wat ze willen?
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2016 23:50:07 ]
Het systeem gaat op zijn kop. We gaan van een lineair exponentieel systeem naar een circulaire economie. Met minder groei, maar met meer waardecreatie op andere vlakken.
Whatever...
Waarde creatie waar dat dan?quote:
Het systeem gaat op zijn kop. We gaan van een lineair exponentieel systeem naar een circulaire economie. Met minder groei, maar met meer waardecreatie op andere vlakken.
ZZP ers die aan zaken zitten en ook nog eens misschien nergens een verzekering hebben lopen voor schade welke ze evt aanrichten?
Dan stel je toch in feite dat de rek er uit is om met technologische innovaties snel meer waarde te creëren met dezelfde middelen? Reële economische groei wordt veroorzaakt door technologische innovaties, de rest van de 'groei' is gebakken lucht. Ik heb er te weinig verstand van om er zelf over te kunnen oordelen maar ik begrijp van veel economen dat het grootste deel van de economische groei uit de afgelopen decennia bestond uit gebakken lucht.quote:
Het systeem gaat op zijn kop. We gaan van een lineair exponentieel systeem naar een circulaire economie. Met minder groei, maar met meer waardecreatie op andere vlakken.
Op welke andere vlakken gaan we meer waardecreatie krijgen? Meer cradle to cradle? Meer recyclage en herstel van spul wat nog goed kan werken? Meer serviceverlening in plaats van apparaten afdanken en nieuwe kopen? Dat zou mooi zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er is veel lucht gecreerd, daarnaast hebben we veel kisten doorgeschoven. Zoals biodiversiteit, energie etc.quote:
[..]
Dan stel je toch in feite dat de rek er uit is om met technologische innovaties snel meer waarde te creëren met dezelfde middelen? Reële economische groei wordt veroorzaakt door technologische innovaties, de rest van de 'groei' is gebakken lucht. Ik heb er te weinig verstand van om er zelf over te kunnen oordelen maar ik begrijp van veel economen dat het grootste deel van de economische groei uit de afgelopen decennia bestond uit gebakken lucht.
Op welke andere vlakken gaan we meer waardecreatie krijgen? Meer cradle to cradle? Dat zou mooi zijn.
In feite was het altijd de groei van de bevolking die exponentieel was een b daarmee ook de rest exponentieel kom laten groeien. De aarde zit echter aan de b grens. En dit is reëel, geen geitenwollen sokken gelul.
Dus moeten we naar en ander systeem. Niet meer lineair maar circulair. En dat gaat nu gebeuren.
Whatever...
Ja dat zou mooi zijn, reparaties van de apparaten, ware het niet dat het maken laten vaak duurder is als nieuw.quote:
[..]
Dan stel je toch in feite dat de rek er uit is om met technologische innovaties snel meer waarde te creëren met dezelfde middelen? Reële economische groei wordt veroorzaakt door technologische innovaties, de rest van de 'groei' is gebakken lucht. Ik heb er te weinig verstand van om er zelf over te kunnen oordelen maar ik begrijp van veel economen dat het grootste deel van de economische groei uit de afgelopen decennia bestond uit gebakken lucht.
Op welke andere vlakken gaan we meer waardecreatie krijgen? Meer cradle to cradle? Meer recyclage en herstel van spul wat nog goed kan werken? Meer serviceverlening in plaats van apparaten afdanken en nieuwe kopen? Dat zou mooi zijn.
En nieuwe technologie, die is er volgens mij allang hoor, maar er is nog te verdienen met de smerige troep denk ik?
Plus ik zie niet graag die bedrijfstakken ook nog over de kop gaan.
Grondstoffen gaan flink duurder worden, arbeid goedkoper en met robotisering veelal bijna gratisquote:
[..]
Ja dat zou mooi zijn, reparaties van de apparaten, ware het niet dat het maken laten vaak duurder is als nieuw.
En nieuwe technologie, die is er volgens mij allang hoor, maar er is nog te verdienen met de smerige troep denk ik?
Plus ik zie niet graag die bedrijfstakken ook nog over de kop gaan.
Dan krijg je inderdaad met reparatie etc.
En. Op het moment dat we echt een oplossing vinden voor ons energieprobleem, thorium, kernfusie, dan zijn grondstoffen helemaal de basis aan kapitaal. En land, mest en water voor voedsel.
Whatever...
Dit tijdperk is een van de weinige tijdperken dat ik het eens wordt met Linkse Boomknuffelaar:
-het Volk grijpt de macht!
-moskeeen, kerken, synagoges steken we in brand en bidden doe je maar thuis. Dus massa bidders, of het nu islamieten zijn of mormonen, op straat knal je gewoon ter plekke af. Wet = wet. Kerkelijke leiders zijn namelijk de luis in de pest voor een verenigd Volk!
-het volk kiest Leiders, die voorlopig een dictatuur instellen
-de belangrijkste middelen worden genationaliseerd: luchthaven, post, telefoon, water, elektra, banken en energie. De graai directeuren zetten we ook tegen de muur en knallen we af. Of ze sodemieteren maar naar de USA of Japan op, ook goed. Vervangen kan toch wel.
-Uiteraard kan deze socialistische samenleving niet bij de kapitalistische EU en richten we het Rode Europa op, waarbij ieder land kan aansluiten
-Werk wordt gegarandeerd. Kan ook bij commerciele bedrijven, het werk, maar ze mogen alleen werknemers afnemen van de Nationale Werkbank, een soort Nationaal Uitzendbureau. Bedrijven mogen de voorgedragen werknemers ook niet weigeren; dus is er een 50-jarige kandidaat beschikbaar voor netwerkbeheer, dan moet deze gewoon aangenomen worden.
De huidige uitzendbureaus zijn allemaal genationaliseerd tot dit instituut.
-zorg en onderwijs worden gratis, evenals een goed basispensioen.
-voor financiering hiervan verkopen we de Antillen aan de US of A, gebruiken we het vermogen van de genationaliseerde bedrijven en worden werknemers indien er gebrek is aan werk in het binnenland, geleased aan het buitenland.
Je zal zien, de economie zwengelt weer aan, ook omdat er een hoop mensen Nederland zullen verlaten (grootkapitaal houders, streng gelovigen en religieuze leiders, rechts gespuis).
Als de economie weer als een tierelier draait doen we een "Chinaatje" en gooien het land weer open voor buitenlandse inversteerders die graag komen kijken in de bloeiende Rode Hollandse republiek
-het Volk grijpt de macht!
-moskeeen, kerken, synagoges steken we in brand en bidden doe je maar thuis. Dus massa bidders, of het nu islamieten zijn of mormonen, op straat knal je gewoon ter plekke af. Wet = wet. Kerkelijke leiders zijn namelijk de luis in de pest voor een verenigd Volk!
-het volk kiest Leiders, die voorlopig een dictatuur instellen
-de belangrijkste middelen worden genationaliseerd: luchthaven, post, telefoon, water, elektra, banken en energie. De graai directeuren zetten we ook tegen de muur en knallen we af. Of ze sodemieteren maar naar de USA of Japan op, ook goed. Vervangen kan toch wel.
-Uiteraard kan deze socialistische samenleving niet bij de kapitalistische EU en richten we het Rode Europa op, waarbij ieder land kan aansluiten
-Werk wordt gegarandeerd. Kan ook bij commerciele bedrijven, het werk, maar ze mogen alleen werknemers afnemen van de Nationale Werkbank, een soort Nationaal Uitzendbureau. Bedrijven mogen de voorgedragen werknemers ook niet weigeren; dus is er een 50-jarige kandidaat beschikbaar voor netwerkbeheer, dan moet deze gewoon aangenomen worden.
De huidige uitzendbureaus zijn allemaal genationaliseerd tot dit instituut.
-zorg en onderwijs worden gratis, evenals een goed basispensioen.
-voor financiering hiervan verkopen we de Antillen aan de US of A, gebruiken we het vermogen van de genationaliseerde bedrijven en worden werknemers indien er gebrek is aan werk in het binnenland, geleased aan het buitenland.
Je zal zien, de economie zwengelt weer aan, ook omdat er een hoop mensen Nederland zullen verlaten (grootkapitaal houders, streng gelovigen en religieuze leiders, rechts gespuis).
Als de economie weer als een tierelier draait doen we een "Chinaatje" en gooien het land weer open voor buitenlandse inversteerders die graag komen kijken in de bloeiende Rode Hollandse republiek
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zeg maar 'dag' tegen je pensioen. De helft van het pensioenvermogen in de EU is in Nederlandse handen. Nederland is dus weer het grootste slachtoffer, de grootste sukkel. Dit dit soort idiote voorstellen en andere maatregelen, zoals het verlagen van de rente, verdampen de pensioenen.
Ze zullen niet rusten voordat we even rijk zijn als het armste land van de EU.
Ze zullen niet rusten voordat we even rijk zijn als het armste land van de EU.
Voor een groot deel door de groei van de financiële sector ja. Die bubbel moet ook weer leeg en dat resulteert erin dat het nog wel even kan duren voordat er weer structurele economische groei is. Overigens is het gesodemieter met de banken ook nog niet voorbij, want de kans is heel groot dat Deutsche Bank in de problemen komt.quote:
[..]
Dan stel je toch in feite dat de rek er uit is om met technologische innovaties snel meer waarde te creëren met dezelfde middelen? Reële economische groei wordt veroorzaakt door technologische innovaties, de rest van de 'groei' is gebakken lucht. Ik heb er te weinig verstand van om er zelf over te kunnen oordelen maar ik begrijp van veel economen dat het grootste deel van de economische groei uit de afgelopen decennia bestond uit gebakken lucht.
De ECB koopt in totaal voor 2 biljoen aan obligaties op. Stel dit geld zouden ze aan burgees geven. Stel er zijn 200 miljoen huushoudens in de EU. Dan is dit ¤10,000 per huishouden. Dat is echt heel veel geld.
quote:
quote:Sinds de ECB in maart van vorig jaar met het opkoopprogramma is gestart, heeft de centrale bank al ruim 712 miljard euro in de markt gepompt. 712.294.000.000 euro is de meest precieze tussenstand.
Om een voorstelling te geven van hoe veel geld dat is: als je het in coupures van 10 euro zou hebben, zou je het hele Griekse eiland Korfoe er mee kunnen bedekken, en dan heb je nog een paar miljard over.
Als je dat bedrag in briefjes van 10 euro achter elkaar zou leggen, kun je bijna 226 keer de aarde rond over de evenaar.
En nog één voorbeeld, omdat het kan: je kunt er met speels gemak alle Nederlandse Waddeneilanden mee bedelven, bijna twee keer zelfs. De provincie Utrecht verdwijnt voor de helft onder tientjes, als je al dat geld uit een helikopter zou gooien.
Laat dat laatste nou net iets zijn waar steeds meer stemmen voor opgaan: (figuurlijk) geld uit de helikopter gooien, zodat het rechtstreeks bij de mensen terecht komt. ‘QE for the people’ wordt het idee ook wel genoemd.
Op het huidige QE-beleid is namelijk veel kritiek: al dat extra geld zou vooral op de beurzen belanden, en amper of niet in de reële economie. Leuk voor beleggers, maar gewone mensen en het MKB merken er helemaal niks van.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ben ik in 1 x van mijn studieschuld af.quote:
De ECB koopt in totaal voor 2 biljoen aan obligaties op. Stel dit geld zouden ze aan burgees geven. Stel er zijn 200 miljoen huushoudens in de EU. Dan is dit ¤10,000 per huishouden. Dat is echt heel veel geld.
Dan ben ik toch wel benieuwd of door de lagere rentes meer studenten op kamers gaan en het studentenleven induiken (ondanks het leenstelsel). Sparen is zinloos geworden.quote:
[..]
Ben ik in 1 x van mijn studieschuld af.
Dat word gecompenseerd door de nieuwe huurwet die in het nadeel blijkt te werken voor studenten, en de subsidie om lege kantoren om te bouwen tot woonruimte voor vluchtelingen waardoor veel anti-kraak studenten op straat komen te staan.quote:
[..]
Dan ben ik toch wel benieuwd of door de lagere rentes meer studenten op kamers gaan en het studentenleven induiken (ondanks het leenstelsel). Sparen is zinloos geworden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het doorgeven van inkomensgegevens en tijdelijke huurcontracten zouden toch niet zo veel invloed hebben op studentenkamers, of zie ik het verkeerd?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat word gecompenseerd door de nieuwe huurwet die in het nadeel blijkt te werken voor studenten, en de subsidie om lege kantoren om te bouwen tot woonruimte voor vluchtelingen waardoor veel anti-kraak studenten op straat komen te staan.
Het zijn meer de jonge werkenden (25-35) die veel hinder ondervinden van deze plannen.
Volgens de studenten zie je het verkeerd.quote:
[..]
Het doorgeven van inkomensgegevens en tijdelijke huurcontracten zouden toch niet zo veel invloed hebben op studentenkamers, of zie ik het verkeerd?
Het zijn meer de jonge werkenden (25-35) die veel hinder ondervinden van deze plannen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoe dan?quote:
[..]
Volgens de studenten zie je het verkeerd.
quote:
quote:
quote:Nu kunnen studenten dankzij een opzegtermijn van één tot enkele maanden veel makkelijker van een huurcontract af. Van der Horst: ,,Wat denk je van huisjesmelkers? Die zijn heel blij met de wet, want ze kunnen studenten langer uitmelken met hogere huurprijzen. Bovendien telt Delft heel veel studenten die kortere studies doen of besluiten om een andere studie te volgen, in een andere plaats. Dan zit je vast aan een vijfjarig contract.''
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
