NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die instanties werken helaas niet altijd perfect en vele zijn overbelast en onderbemand. Om nog maar te zwijgen over de hoeveelheid mensen die simpelweg het intellect ontberen of met psychische problemen worstelen waardoor het vinden van hulp alleen al bijzonder moeilijk wordt.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 18:10 schreef hardewerker3 het volgende:
@
Barbusse
Natuurlijk heb ik geen invloed op alles wat in het leven gebeurd. Dat zou een belachelijke gedachte zijn. Wat ik wel weet is dat ik controle heb over mijn financiële uitgave en dat er dus geen reden is om 'arm' te worden in Nederland. Mocht het toch gebeuren, dan kan ik bij instanties aankloppen.
Het is een privilege om in Nederland te leven.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Er zijn ook instanties voor mentaal gehandicapten, hoor.quote:
[..]
Die instanties werken helaas niet altijd perfect en vele zijn overbelast en onderbemand. Om nog maar te zwijgen over de hoeveelheid mensen die simpelweg het intellect ontberen of met psychische problemen worstelen waardoor het vinden van hulp alleen al bijzonder moeilijk wordt.
Ja leuk, maar op al die instanties wordt fors bezuinigd. Nu met de participatiesamenleving komen we steeds meer in een 'zoek het zelf maar uit' samenleving.quote:
[..]
Er zijn ook instanties voor mentaal gehandicapten, hoor.
Schuldhulpverlening krijgt men overigens ook alleen als de schulden boven een X bedrag liggen en bovendien krijgt men geen schuldhulpverlening als men de schulden aan zichzelf te wijten heeft (en dat zal ongetwijfeld in veel gevallen zo zijn).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
1: Mentaal gehandicapten worden nu aan hun lot overgelaten, ja?quote:
[..]
Ja leuk, maar op al die instanties wordt fors bezuinigd. Nu met de participatiesamenleving komen we steeds meer in een 'zoek het zelf maar uit' samenleving.
Schuldhulpverlening krijgt men overigens ook alleen als de schulden boven een X bedrag liggen en bovendien krijgt men geen schuldhulpverlening als men de schulden aan zichzelf te wijten heeft (en dat zal ongetwijfeld in veel gevallen zo zijn).
Oostblok-style. Schei toch uit.
2: Moet je niet in de schulden komen. Lijkt mij geen kwantummechanica
1. Het wordt voor veel mensen wel degelijk moeilijker om de juiste hulp te krijgen, dat wordt al jaren gezegd door mensen uit de gezondheidszorg.quote:
[..]
1: Mentaal gehandicapten worden nu aan hun lot overgelaten, ja?
Oostblok-style. Schei toch uit.
2: Moet je niet in de schulden komen. Lijkt mij geen kwantummechanica
2. Easier said than done.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
1: Dat is ook zo. Maar dat neemt niet weg dat wanneer je een gehandicapt kind thuis hebt zitten, dat je dan terecht kunt bij instanties.quote:
[..]
1. Het wordt voor veel mensen wel degelijk moeilijker om de juiste hulp te krijgen, dat wordt al jaren gezegd door mensen uit de gezondheidszorg.
2. Easier said than done.
Het is meer dat het bij die instanties steeds 'slechter' wordt.
2: It is easy
1. Ik heb het niet over een gehandicapt kind. Dat mocht hopelijk wel duidelijk zijn.quote:
[..]
1: Dat is ook zo. Maar dat neemt niet weg dat wanneer je een gehandicapt kind thuis hebt zitten, dat je dan terecht kunt bij instanties.
Het is meer dat het bij die instanties steeds 'slechter' wordt.
2: It is easy
2. Voor jou misschien, bravo. Maar niet iedereen is zoals jij.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
[..]
Armoede bestaat dan ook niet in Nederland. Of beter gezegd: wanneer je armoede hebt in Nederland, dan heb je dat volkomen aan jezelf te danken.
Genoeg instanties waar je terecht kan als je er echt doorheen zit.
Misschien dat dit stuk je wat meer inzicht geeft en je laat nadenken voordat je wat roept.quote:Is er wel armoede in Nederland?
Een groot deel van de Nederlandse bevolking denkt dat er geen armoede is in Nederland, en ls iemand dan al in de puree zit dat het dan wel eigen schuld zal zijn. Nee in zo'n beschaaafd en sociaal denkend land waar alles in overvloed is bestaat geen armoede. Wat neen heerlijke gedachte, de armoede is Nederland uit.
Wat een heerlijke naieve gedachte, wat kinderlijk onschuldig om zo te kunnen leven en denken. Wat een bittere ontkenning voor degenen die echtt in armoede moeten leven. Ja, ze zijn er de moeders die niet weten wat zij hun kinderen te eten moeten geven. Ik kan ze u aanwijzen, zij die uit pure wanhoop besluiten hun lichaam dan maar te koop aan te bieden, teneinde hun kindjes te kunnen verzorgen. En ja ook zij die uit pure honger besluiten dat artikel uit die supermarkt toch mee te nemen dan maar zonder betalen. Ook zijn er nog velen die het zich niet kunnen heugen dat zij een nieuw kledingstuk hebben kunnen kopen.
En mocht u mij niet willen of kunnen geloven vraag het dan na bij de voedsel en kledingbanken.
Hoe ontstaat armoede?
Een algemene verklaring voor het ontstaan van armoede is er niet. Dus het is wel heel erg simplistisch om te stellen dat armoede niet kan ontstaan dan door eigen falen en schuld. Mijn stelling is dat niemand armoede zoekt maar probeert het te voorkomen. De meeste oorzaken van armoede zijn namelijk: het uiteenvallen van een gezin, hierdoor ontstaat er een disbalans tussen de inkomsten en de uitgaven, ook onverantwoordelijk financieel gedrag van de ex partner een heel beruchte oorzaak. Wat te denken van een kleine ondernemer die plots met ziekte te maken krijgt, of een ander niet te beinvloeden zakelijk debacel. Het verlies van een goed betaalde baan. Hiermee is wel gelijk de stelling ontkracht dat armoede in Nederland niet bestaat of niet nodig is.
Wie of wat zijn de instandhouders van armoede?
Het grootste probleem met armoede is dat als men er eenmaal meee te maken heeft, men er zich bijna niet uit kan ontworstelen. Dit heeft verschillende oorzaken ten eerste voelt men een diepe schaamte, je loopt immers niet met je sores te koop. ten tweede is er een onbegrip van de buitenwacht, de houding van joh wat klaag je nou het kan altijd erger kijk maar naar de ontwikkelingslanden, die mensen hebben het pas moeilijk. Verder hebben banken en andere kredietverstrekkers weinig gevoel voor de probleem van hun klanten. De banken willen maar een ding geld verdienen. Dit is banken eigen, verwerpelijker zijn de dubieuze bureautjes die mensen die in de finnciele problemen zitten zeggen te helpen. Een aantal van deze zogenaamde hulpverleners kunnen het beste omschreven worden als opportunisten welke schaamteloos verdienen aan het leed en de armoe van hun medemens. De kwalijkste oorzaak vind ik echter ons zogenaamde rechtssysteem. In het huidige systeem hebben o.a. de deurwaarders een dermate macht toegedicht gekregen dat zijn in staat zijn mensen te maken en te breken. De keuze is meestal breken. De deurwaarder beroept zich bij herhaling op een eenmaaal uitgesproken vonnis na het vonnis is de getroffene pas echt vogelvrij er volgen beslagen welke onduidelijk zijn en de afwikkeling door de deurwaarder verre van transparant is te noemen, maakt dat er behoorlijk gesjoemelt wordt al dan niet bewust. Verder is een factor dat iemand in de armoe blijft hij/ zij zelf. Het is namelijk nog steeds een taboe om echt arm te zijn de omgeving heeft hier namelijk meestal geen begrip voor, het gevolg is dat de betrokkene zich schaamt en geen, of te laat hulp vraagt. Hierdoor wordt de mogelijkheid tot hulp gedecimaliseert en blijft armoe een taboe.
Conclusie
Armoe bestaat in Nederland en is een ernstig verschijnsel. De mensen die zouden moeten helpen de problemen op te lossen buiten ze vaak zelf uit. En de mensen die alles moeten regelen uit de wet maken er een zooitje van en blijven zo gesloten als een oester als er informatie gevraagd wordt. Er moet nog een hoop gebeuren voor Nederland armoede vrij is. En er valt ook een hoop te verbeteren aan de hulpverlening en wettelijke afwikkeling, en de controle daarop door de overheid. we kunnen alleen maar hopen dat de overheid daar eens meer oog voor kreeg en wat minder met hun eigen belang bezig gaan zijn.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
quote:Op zaterdag 5 maart 2016 17:55 schreef Aardbei16 het volgende:
[..]
Dat willen ze wel, maar als je geen woning hebt dan krijg je niks. En dat is hun eigen schuld.
Als je hier inzit kan je doen wat je wil, maar blijf je rondcirkelen.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Eigen schuld dus.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Als je hier inzit kan je doen wat je wil, maar blijf je rondcirkelen.
International
quote:
quote:Met het oog op de subsidiepot lijmt Cordaid het overheidsbeleid door te pochen met sociaal ondernemerschap en commentaarloos haar website op te sieren met de zin: 'De overheid trekt zich tegelijkertijd terug en legt de verantwoordelijkheid bij de burger om problemen als armoede en sociale uitsluiting zelf te adresseren.'
quote:Meer dan tien jaar lang wijzen politici erop dat de oorzaak van armoede vooral bij de armen zelf gezocht moet worden. Zij maken niet gebruik van de bestaande regels, zijn niet actief bezig met het zoeken van een baan, etc. De werkgroep 'De Arme Kant van Nederland' wijst er terecht op dat armoede ' mede het gevolg is van politieke keuzes.' Door te stellen dat niet zozeer de armen, maar armoede het probleem vormt, vraagt zij aandacht voor het verdelingsvraagstuk. En wie zich de vraag stelt of de koek eerlijk verdeeld wordt, zal het niet alleen over armoede moeten hebben, maar ook over rijkdom.
Dat betekent dat hulp in geval van armoede eerder een zaak van gerechtigheid dan van barmhartigheid is. Voor arme mensen moet het niet een gunst zijn om geholpen te worden, want dat is dikwijls vernederend. Het is een recht. Barmhartigheid is goed voor het lenigen van acute nood, maar niet voor het aanpakken van de structurele oorzaken van armoede. Het laatste betreft de eerlijke verdeling van de rijkdom in de wereld, en is dus een kwestie van gerechtigheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Armoede bestaat dan ook niet in Nederland. Of beter gezegd: wanneer je armoede hebt in Nederland, dan heb je dat volkomen aan jezelf te danken.
Genoeg instanties waar je terecht kan als je er echt doorheen zit.
Wanneer gaan mensen nu eens begrijpen dat de oorzaak van armoede niet alleen bij de gene ligt die in armoede leeft, ik zeg niet dat je er zelf niets aan kan doen, maar men vergeet dat op het moment dat het zover is de falende instanties er wel voor zorgen dat je er niet meer zo makkelijk uitkomt en je vaak nog meer de weg kwijt laten raken dan je al bent.quote:Het is geen exacte wetenschap. Maar in mijn optiek is schuld van armoede in Nederland volledig in de schoenen van de armoedige te schuiven.
Er is geen enkele reden om arm te zijn in Nederland. Daar komt ook nog eens bovenop dat onze armoedegrens belachelijk hoog is. 1000 per maand als alleenstaande, beschouwen wij als arm...
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Ligt er aan op welke positie je begint, als je begint bij " geen werk " dan is dat niet per definitie eigen schuld.quote:
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Via leger des heils enzo kun je een adres regelen zodat je een uitkering kunt krijgen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Als je hier inzit kan je doen wat je wil, maar blijf je rondcirkelen.
Die cirkel blijft dus niet voor eeuwig als je dat niet wil.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Bron wikipediaquote:
[..]
Via leger des heils enzo kun je een adres regelen zodat je een uitkering kunt krijgen.
Die cirkel blijft dus niet voor eeuwig als je dat niet wil.
Een vicieuze cirkel is een situatie waarin iets een bepaald gevolg heeft, terwijl dat gevolg op zijn beurt het eerstgenoemde verschijnsel in stand houdt of versterkt. Een vicieuze cirkel is dus een situatie waarin een bepaald verschijnsel zichzelf indirect in stand houdt. Is men eenmaal in een vicieuze cirkel terechtgekomen, dan is het bijzonder moeilijk of zelfs onmogelijk daar uit te breken.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Even een klein maar relevant kickje.
Straks bij Pauw:
Steeds meer daklozen in Nederland
Steeds meer mensen in Nederland leven zonder dak boven hun hoofd. 31.000 Mensen hadden vorig jaar geen vaste woonplaats. Sinds 2009 zijn er 13.000 daklozen bijgekomen. Het Centraal Bureau voor de Statistiek vermoedt dat deze stijging te wijten is aan de economische crisis uit 2009. Hoe kom je in deze situatie terecht? Hoe is het om geen vaste woonplaats te hebben en hoe ga je daarmee om? Deze en andere vragen worden beantwoord door de daklozen Dinant van Someren, Ralf Gutowski en Michel Spekkers. Zij zijn vanavond bij Pauw.
Straks bij Pauw:
Steeds meer daklozen in Nederland
Steeds meer mensen in Nederland leven zonder dak boven hun hoofd. 31.000 Mensen hadden vorig jaar geen vaste woonplaats. Sinds 2009 zijn er 13.000 daklozen bijgekomen. Het Centraal Bureau voor de Statistiek vermoedt dat deze stijging te wijten is aan de economische crisis uit 2009. Hoe kom je in deze situatie terecht? Hoe is het om geen vaste woonplaats te hebben en hoe ga je daarmee om? Deze en andere vragen worden beantwoord door de daklozen Dinant van Someren, Ralf Gutowski en Michel Spekkers. Zij zijn vanavond bij Pauw.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Ik weet wat een viceuze cirkel is. En ik gaf ook aan dat de mogelijkheid om daaruit te breken er is.quote:
[..]
Bron wikipedia
Een vicieuze cirkel is een situatie waarin iets een bepaald gevolg heeft, terwijl dat gevolg op zijn beurt het eerstgenoemde verschijnsel in stand houdt of versterkt. Een vicieuze cirkel is dus een situatie waarin een bepaald verschijnsel zichzelf indirect in stand houdt. Is men eenmaal in een vicieuze cirkel terechtgekomen, dan is het bijzonder moeilijk of zelfs onmogelijk daar uit te breken.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Ik heb nog nooit een uitkeringstrekker/persoon met geldproblemen ontmoet met een kleinere televisie dan ik heb. Vreselijk lastig inderdaad, geld niet over de balk smijten.quote:
[..]
1. Ik heb het niet over een gehandicapt kind. Dat mocht hopelijk wel duidelijk zijn.
2. Voor jou misschien, bravo. Maar niet iedereen is zoals jij.
Om nog maar over het alcohol/rook/fastfoodprobleem bij extreem veel armoedzaaiers te zwijgen.
Hoooi!quote:
[..]
Ik heb nog nooit een uitkeringstrekker/persoon met geldproblemen ontmoet met een kleinere televisie dan ik heb. Vreselijk lastig inderdaad, geld niet over de balk smijten.
Om nog maar over het alcohol/rook/fastfoodprobleem bij extreem veel armoedzaaiers te zwijgen.
Ik heb geen tv
Aangenaam.
Op het internet is iedere uitkeringstrekker het toppunt van zielig buiten hun eigen schuld om. Jammer dat ik ze in de praktijk nooit tegenkom.quote:
[..]
Hoooi!
Ik heb geen tv
Aangenaam.
We kunnen wel meeten voor een drankje?quote:
[..]
Op het internet is iedere uitkeringstrekker het toppunt van zielig buiten hun eigen schuld om. Jammer dat ik ze in de praktijk nooit tegenkom.
Jij betaald uiteraard.
Maar even serieus nu. Die vallen ook niet op.
Ik spreek sowieso nooit bij mij af, omdat mijn kamer te klein is voor meer dan een bed. (maar het was de goedkoopste woonplek).
Ook probeer ik er, met kringloopkleding en hardlopen, zo goed mogelijk uit te zien. Want dat maakt mijn baankansen groter.
Kansen die goedkoop zijn, gratis festivals/thee drinken bij iemand thuis/seminars/etc. zoek ik erg veel op, want netwerken is belangrijk, maar dit heeft ook het effect dat mensen denken dat het helemaal prima met me gaat en er goed bij zit.
Als men me uitnodigt voor een feest/festival/uit eten gaan (zaken die geld kosten) zeg ik dat ik niet kan. Men denkt dat ik het gewoon druk heb met sociale contacten en nuttige dingen.
Maar ik zit gewoon thuis, te eten wat ik in prullenbakken heb gevonden, en te solliciteren.
Degene die opvallen zijn de mensen die er door slechte keuzes, en mogelijk ook problemen hebben bij het maken van verstandige keuzes waar ze zelfs niks aan kunnen doen, op TV komen e.d. (mensen die verstandige keuzes kúnnen maken, kiezen er niet voor om hun hebben en houwen zo tentoon te stellen).
De verborgen armen, die met verstandige keuzes maken maar dikke pech er toch in terecht zijn gekomen, die hoor je inderdaad vaak anoniem op fora. Die lopen er niet mee te koop omdat ze weten wat je 'image' kan doen voor baankansen. Dat is eigenlijk niet eens per se schaamte. Maar ook gewoon doelgericht proberen uit de armoede te komen. Positief blijven en niet opgeven, hoe je je presenteert kan veel schelen.
Beiden groepen zouden wel betere ondersteuning kunnen gebruiken om er uit te komen. De huidige bureaucratie maakt het er niet makkelijker op. Zo mag ik geen vrijwilligerswerk doen, al is het maar 1 dag. Ik mag ook geen dagjeswerk doen. Ook geen werkervaringsplek... Maar zo kun je juist ergens binnenkomen.
De groep die zegt 'Werken is gewoon niks voor mij', doorgaans mensen op de grens van een verstandelijke beperking, die zouden jobcoaches moeten krijgen met een diploma richting zorg.... want daar is meer aan de hand. Ze zijn onzeker, vinden het eng, weten niet wat de mogelijkheden zijn en wat ze kunnen. Maar jobcoaches nu hebben vaak marketing gestudeerd of economie en recht.
Ik spreek sowieso nooit bij mij af, omdat mijn kamer te klein is voor meer dan een bed. (maar het was de goedkoopste woonplek).
Ook probeer ik er, met kringloopkleding en hardlopen, zo goed mogelijk uit te zien. Want dat maakt mijn baankansen groter.
Kansen die goedkoop zijn, gratis festivals/thee drinken bij iemand thuis/seminars/etc. zoek ik erg veel op, want netwerken is belangrijk, maar dit heeft ook het effect dat mensen denken dat het helemaal prima met me gaat en er goed bij zit.
Als men me uitnodigt voor een feest/festival/uit eten gaan (zaken die geld kosten) zeg ik dat ik niet kan. Men denkt dat ik het gewoon druk heb met sociale contacten en nuttige dingen.
Maar ik zit gewoon thuis, te eten wat ik in prullenbakken heb gevonden, en te solliciteren.
Degene die opvallen zijn de mensen die er door slechte keuzes, en mogelijk ook problemen hebben bij het maken van verstandige keuzes waar ze zelfs niks aan kunnen doen, op TV komen e.d. (mensen die verstandige keuzes kúnnen maken, kiezen er niet voor om hun hebben en houwen zo tentoon te stellen).
De verborgen armen, die met verstandige keuzes maken maar dikke pech er toch in terecht zijn gekomen, die hoor je inderdaad vaak anoniem op fora. Die lopen er niet mee te koop omdat ze weten wat je 'image' kan doen voor baankansen. Dat is eigenlijk niet eens per se schaamte. Maar ook gewoon doelgericht proberen uit de armoede te komen. Positief blijven en niet opgeven, hoe je je presenteert kan veel schelen.
Beiden groepen zouden wel betere ondersteuning kunnen gebruiken om er uit te komen. De huidige bureaucratie maakt het er niet makkelijker op. Zo mag ik geen vrijwilligerswerk doen, al is het maar 1 dag. Ik mag ook geen dagjeswerk doen. Ook geen werkervaringsplek... Maar zo kun je juist ergens binnenkomen.
De groep die zegt 'Werken is gewoon niks voor mij', doorgaans mensen op de grens van een verstandelijke beperking, die zouden jobcoaches moeten krijgen met een diploma richting zorg.... want daar is meer aan de hand. Ze zijn onzeker, vinden het eng, weten niet wat de mogelijkheden zijn en wat ze kunnen. Maar jobcoaches nu hebben vaak marketing gestudeerd of economie en recht.
Respect! Eindelijk iemand die het benoemd. Een deel van de armoe bestaat uit mensen die financieel incontinent zijn. Die hebben dus baat bij begeleiding of zelf curatele stelling. Die groep is ook niet geholpen met wat extra inkomen, alles wat binnen komt moet er ook weer uit.quote:
Maar even serieus nu. Die vallen ook niet op.
Ik spreek sowieso nooit bij mij af, omdat mijn kamer te klein is voor meer dan een bed. (maar het was de goedkoopste woonplek).
Ook probeer ik er, met kringloopkleding en hardlopen, zo goed mogelijk uit te zien. Want dat maakt mijn baankansen groter.
Kansen die goedkoop zijn, gratis festivals/thee drinken bij iemand thuis/seminars/etc. zoek ik erg veel op, want netwerken is belangrijk, maar dit heeft ook het effect dat mensen denken dat het helemaal prima met me gaat en er goed bij zit.
Als men me uitnodigt voor een feest/festival/uit eten gaan (zaken die geld kosten) zeg ik dat ik niet kan. Men denkt dat ik het gewoon druk heb met sociale contacten en nuttige dingen.
Maar ik zit gewoon thuis, te eten wat ik in prullenbakken heb gevonden, en te solliciteren.
Degene die opvallen zijn de mensen die er door slechte keuzes, en mogelijk ook problemen hebben bij het maken van verstandige keuzes waar ze zelfs niks aan kunnen doen, op TV komen e.d. (mensen die verstandige keuzes kúnnen maken, kiezen er niet voor om hun hebben en houwen zo tentoon te stellen).
De verborgen armen, die met verstandige keuzes maken maar dikke pech er toch in terecht zijn gekomen, die hoor je inderdaad vaak anoniem op fora. Die lopen er niet mee te koop omdat ze weten wat je 'image' kan doen voor baankansen. Dat is eigenlijk niet eens per se schaamte. Maar ook gewoon doelgericht proberen uit de armoede te komen. Positief blijven en niet opgeven, hoe je je presenteert kan veel schelen.
Beiden groepen zouden wel betere ondersteuning kunnen gebruiken om er uit te komen. De huidige bureaucratie maakt het er niet makkelijker op. Zo mag ik geen vrijwilligerswerk doen, al is het maar 1 dag. Ik mag ook geen dagjeswerk doen. Ook geen werkervaringsplek... Maar zo kun je juist ergens binnenkomen.
De groep die zegt 'Werken is gewoon niks voor mij', doorgaans mensen op de grens van een verstandelijke beperking, die zouden jobcoaches moeten krijgen met een diploma richting zorg.... want daar is meer aan de hand. Ze zijn onzeker, vinden het eng, weten niet wat de mogelijkheden zijn en wat ze kunnen. Maar jobcoaches nu hebben vaak marketing gestudeerd of economie en recht.
Maar er bestaat ook wel degelijk een groep die het niet meezit en er alles aan doet er uit te komen. Ooit behoorde ik tot die groep. In mijn beleving was de uitkering toen iets ruimer dan nu. Ook vaak bij anderen eten voor de gezelligheid maar ondertussen dus ook geld in de zak houden. Mijn dieptepunt was met versleten kleding op een bruiloft verschijnen en daar opmerkingen over krijgen.
Opeens vond ik wel 'vast' werk. Later een huisje kunnen kopen. Paar keer van baan veranderd enz. Gelukkig heb ik die bijstandsperiode achter me gelaten maar soms ben ik wel eens bang mn baan te verliezen en er weer in terug te vallen...
Heel veel succes met het vinden van structureel inkomen.
Natuurlijk is er armoede in Nederland.
Uiteraard is dat probleem - zoals bijna alle problemen in de wereld - relatief van aard.
http://www.poverty.org.uk/01/index.shtml?2
Maar zeggen dat het niet bestaat negeert de ontwikkelingen van de laatste 30 jaar. Dit is een vicieuze cirkel: hoe meer relatieve deprivatie, hoe meer onaangepast tokkie gedrag, en des te groter het draagvlak voor nog verdere afbraak en segregatie.
Terwijl decennia lang deze cirkel andersom werkte (van circa 1850 tot 1980).
Uiteraard is dat probleem - zoals bijna alle problemen in de wereld - relatief van aard.
http://www.poverty.org.uk/01/index.shtml?2
Maar zeggen dat het niet bestaat negeert de ontwikkelingen van de laatste 30 jaar. Dit is een vicieuze cirkel: hoe meer relatieve deprivatie, hoe meer onaangepast tokkie gedrag, en des te groter het draagvlak voor nog verdere afbraak en segregatie.
Terwijl decennia lang deze cirkel andersom werkte (van circa 1850 tot 1980).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deze afbraakagenda is aardig goed gelukt. Desondanks is het aantal inactieven (1.6 miljoen) niet lager geworden. Het doel om jaren 60 en jaren 70 cijfers te realiseren (400000 inactieven of lager) is niet gelukt en ook niet daadwerkelijk geprobeerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
