Ik krijg een beetje de indruk dat hij onder zijn vlottende activa van 167K een flinke vordering op de directeur heeft staan. Ik kan er anders met mijn verstand niet bij dat hij geld nodig heeft.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 17:04 schreef Speekselklier het volgende:
Voor horeca vind ik hem inderdaad best aardig op het eerste gezicht.
beloofd geen gekke winsten en realtief klein bedrag. Als het mis gaat ook nog wel door hem en moeder de vrouw op te hoesten.
Ook nog een op FNC:
11-3-2016
FNC04397
WORDT GEFUND
FNC Bruinewold montage
¤ 25.000,00
6.92%(nom)
7.14%(eff)
24mnd
B
Deze doet inderdaad veel goed voor een crowdproject : een genereuze incentive, een duidelijk doel met een aangepaste investeringsbehoefte en nog andere inkomsten om op terug te vallen (partner en catering). Als ik niet in een zelf-opgelegde stop zat had ik deze zeker meegenomen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 16:59 schreef Horsemen het volgende:
Naam: De Witte Buffel Steaks
...
Ik kon het toch weer niet laten ondanks dat het een starter is en horeca. Het is een klein bedrag, heeft ervaring in de horeca, hij is niet alleen afhankelijk van de inkomsten uit het restaurant en zijn partner die hoofdelijk mee tekent werkt ook nog in loondienst.
Same here. Komt gewoon over als iemand die er goed overna gedacht heeft en nu de volgende stap zet. Klein bedrag, HA (2x), geen hockeystick-prognose, inkomen als achtervang... Mijn zegen heeft ie. Ben benieuwd! Vrees alleen dat ik niet snel in de buurt ben voor de incentivequote:Op vrijdag 11 maart 2016 16:59 schreef Horsemen het volgende:
Ik kon het toch weer niet laten ondanks dat het een starter is en horeca. Het is een klein bedrag, heeft ervaring in de horeca, hij is niet alleen afhankelijk van de inkomsten uit het restaurant en zijn partner die hoofdelijk mee tekent werkt ook nog in loondienst.
Tot nu toe werkt dat erg goed. Er zijn geen betalingsachterstandenquote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:11 schreef nikao het volgende:
Iemand hier die bekend is met lendahand.com?
Het principe dat er een 'middleman' is die betalingsplicht overneemt als de lokale ondernemer niet terug kan betalen klinkt wel goed..
Er zijn hier volgens mij meerdere die wat bij Lendahand doen. Ik zit er zelf zeer bescheiden in maar tot nu toe loopt dat gewoon prima. Afgelopen jaar sprak ik iemand die al langer meeloopt met Lendahand en er een flink bedrag in heeft zitten en diegene is ook positief over het resultaat.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:11 schreef nikao het volgende:
Iemand hier die bekend is met lendahand.com?
Het principe dat er een 'middleman' is die betalingsplicht overneemt als de lokale ondernemer niet terug kan betalen klinkt wel goed..
Ik heb 107 projecten bij LAH waarvan 32 al volledig zijn terugbetaald. De meeste projecten lopen niet lang (twee jaar of korter). De leningen worden per half jaar terugbetaald. De laatste dag van de maand komt je bedrag beschikbaar in je wallet. Besteed je het niet opnieuw, dan heb je het de vijfde werkdag op je rekening staan. Je maximale rendement in geld is 4%. De bedoeling is dat er ook banen gecreëerd worden. Daarnaast is de Lendahand Foundation bezig om ondernemers bij te staan in hun ondernemerschap. Kortom: een sociaal fonds met behoorlijke zekerheden. Maar ook hier geldt: als er een partner omvalt ben je je geld kwijt. Dat is het nadeel: je kunt in feite (nog maar) in slechts 5 fondsen investeren, waarvan één heel klein is (Zambia). Dit jaar komen er weer een paar mogelijkheden bij. Cambodja, Indonesië en Kenia staan op de rol.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:11 schreef nikao het volgende:
Iemand hier die bekend is met lendahand.com?
Het principe dat er een 'middleman' is die betalingsplicht overneemt als de lokale ondernemer niet terug kan betalen klinkt wel goed..
Hoe zeker is dat eigenlijk? Het zou (ik roep maar wat) kunnen zijn dat het geld bij die 'middleman' op de grote hoop komt en dat ze af en toe een project presenteren om de binding tussen investeerder en locale mkb warm te houden? Of zijn er duidelijk aanwijzingen dat het geld meteen (en 1 op 1) wordt doorgestort?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:37 schreef nikao het volgende:
Thx, dat klinkt goed. Vind het sociale karakter erg aanspreken, zeker omdat je wel in individuele projecten investeert.
Er vinden regelmatig bezoeken plaats vanuit Nederland bij de lokale ondernemers. Er worden verslagen van trainingen van ondernemers gepubliceerd. Ach ja, ik geloof ze op hun blauwe ogen. Ik moet wel. Ik heb last van vliegangst en kan het dus niet zelf gaan controleren.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 12:52 schreef obligataire het volgende:
[..]
Hoe zeker is dat eigenlijk? Het zou (ik roep maar wat) kunnen zijn dat het geld bij die 'middleman' op de grote hoop komt en dat ze af en toe een project presenteren om de binding tussen investeerder en locale mkb warm te houden? Of zijn er duidelijk aanwijzingen dat het geld meteen (en 1 op 1) wordt doorgestort?
maar tegelijk ook enkele procenten minder dan hij in eigen land zou moeten betalen voor zo'n relatief kleine (en daarom dure) lening.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 13:14 schreef BruderKlaus het volgende:
(en uiteindelijke lener/ondernemer bij Lendahand betaalt gewoon wat wij hier in Nederland woekerrentes zouden noemen)
Op Bondora kun je de leningen doorverkopen. Bondora is geen crowdfunding?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:11 schreef obligataire het volgende:
Kenmerkend bij crowdfunding is dat de vordering op naam luidt, en dus per definitie niet verhandelbaar.
Wat is het verschil tussen een lokale ondernemer hier in Nederland steunen en iemand lokaal in Ghana?quote:Op zaterdag 12 maart 2016 13:14 schreef BruderKlaus het volgende:
Nogmaals: waarom is er bij de leningen van Lendahand specifiek sprake van een sociaal karakter?
Wat is het verschil met leningen verstrekt via Geldvoorelkaar in Nederland, of Bondora/Mintos/Twino in voormalig Soviet landen? In beide gevallen is er sprake van een lening waar iemand al dan niet iets nuttigs mee kan doen.
En als het lage rentepercentage het sociaal karakter bepaald dan valt geld op je spaarrekening zetten ook onder sociaal geld uitzetten.
(en uiteindelijke lener/ondernemer bij Lendahand betaalt gewoon wat wij hier in Nederland woekerrentes zouden noemen)
Interessante stelling. Maar de leninkjes bij Bondora worden hier ook niet in detail besproken. Hooguit het platform als zodanig.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 14:38 schreef Benger het volgende:
[..]
Op Bondora kun je de leningen doorverkopen. Bondora is geen crowdfunding?
Laat ik een ander voorbeeld geven: Symbid. Symbid wil dat de certificaten van aandelen in bedrijven in de toekomst ook verhandelbaar worden. De Nederlandse regelgeving maakt dit lastig, maar als het via een buitenlands platform al wel kan, is het een kwestie van tijd voor de regels ook hier worden aangepast. De Nederlandse overheid wil niet dat Nederlandse platforms in Europa de boot gaan missen. Verhandelbaarheid is duidelijk afhankelijk van juridische kaders en dat is nu juist het interessante: die zijn aan verandering onderhevig, zoals de recente wijzigingen in de regelgeving al laten zien.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 17:11 schreef obligataire het volgende:
[..]
Interessante stelling. Maar de leninkjes bij Bondora worden hier ook niet in detail besproken. Hooguit het platform als zodanig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja is al paar maanden elke keer te laat met betalen. Erg vreemd verhaal voor een A project, ik snap dat er risico is, maar al na 4 maanden... Elke maand hoop ik weer dat het goed komt bij die en heb FC nu ook even op laag pitje staan (maar kan natuurlijk bij elk platform voorkomen).quote:Op zaterdag 12 maart 2016 22:32 schreef obligataire het volgende:
Die bovenste flapdrol, nota bene een A, met uitstekende balanscijfers, kwam bij de 4e betaling al op achterstand. Onbegrijpelijk. Maar ze zitten er redelijk strak bovenop heb ik de indruk.
uh, ja?quote:Op zondag 13 maart 2016 09:41 schreef Speekselklier het volgende:
Wat een paniek. Een is twee weken en de ander een week te laat. Ben ik hier de enige die wel eens een automatische betaling heeft gemist?
Dat kan, misschien dat een grote klant hem altijd 2 dagen na de geplande incasso betaald.quote:
Als je een lening neemt en je komt daarover een incasso overeen dan let je daar toch op?quote:Op zondag 13 maart 2016 12:16 schreef Speekselklier het volgende:
Je ziet een incasso niet altijd aankomen. En als hij dan de een keer net VOOR in plaats van net na een grote bijboeking komt is het ook bij mij wel eens fout gegaan.
Klopt. Slecht betalingsgedrag is een veeg teken. Een keer te laat betalen kan gebeuren. Maar als dat vaak gebeurd dan wijst dat vaak op financiële problemen of op zijn minst slecht financieel beheer.quote:Op zondag 13 maart 2016 12:27 schreef nikao het volgende:
[..]
Als je een lening neemt en je komt daarover een incasso overeen dan let je daar toch op?
En als je net erna betaald krijgt, dan ga je ofwel in overleg over de datum, ofwel je zult je cashflow aanpassen zodat het gebruikt wordt voor de volgende incasso.
Incasso's missen in dit geval is gewoon een slecht teken..
En dat wringt omdat de gepresenteerde cijfers uitstekend waren. Het is een project type A met bijbehorende lage rentevergoeding vanwege het lage risicoquote:Op zondag 13 maart 2016 12:37 schreef iw84t het volgende:
[..]
Klopt. Slecht betalingsgedrag is een veeg teken. Een keer te laat betalen kan gebeuren. Maar als dat vaak gebeurd dan wijst dat vaak op financiële problemen of op zijn minst slecht financieel beheer.
Ja, volgens de site maar in de praktijk niet. De nieuwe projecten waarbij deze stichting zou moeten worden ingezet komen op dit moment nog niet tot stand, ze hebben zelfs nog niet (opnieuw) gevraagd om de investeringen over te maken. Ook ben ik heel benieuwd hoe ze het met de bestaande/lopende projecten waar zekerheden zijn aangeboden gaan oplossen.quote:Op maandag 14 maart 2016 11:36 schreef obligataire het volgende:
Lees ik nu goed, dat KOM haar zekerhedenstichting al een week in de lucht heeft?
Op de site van de KvK kom ik de Stichting ook niet tegenquote:Op maandag 14 maart 2016 11:48 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja, volgens de site maar in de praktijk niet. De nieuwe projecten waarbij deze stichting zou moeten worden ingezet komen op dit moment nog niet tot stand, ze hebben zelfs nog niet (opnieuw) gevraagd om de investeringen over te maken. Ook ben ik heel benieuwd hoe ze het met de bestaande/lopende projecten waar zekerheden zijn aangeboden gaan oplossen.
Dat is voor mij geen verrassing. Ik krijg vaak genoeg geen antwoord op mijn mails.quote:Op maandag 14 maart 2016 12:09 schreef ZeKraut het volgende:
Hmm, lezend over KOM, ik heb nog steeds geen onderbouwing laat staan reactie gezien over de zogenaamd dichtgetimmerde algemene voorwaarden van KOM
Schandalig toch? KOM krijgt al maanden geen cent meer van mij tot ze hun zaakjes op orde hebben.quote:Op maandag 14 maart 2016 12:14 schreef djh77 het volgende:
[..]
Dat is voor mij geen verrassing. Ik krijg vaak genoeg geen antwoord op mijn mails.
Klopt,quote:Op maandag 14 maart 2016 11:59 schreef djh77 het volgende:
Op de site van de KvK kom ik de Stichting ook niet tegen
Voor de duidelijkheid, we hebben geinvesteerd in de onder-aannemer, die (tot op heden) WEL netjes zaken probeert te doen.quote:Op maandag 14 maart 2016 12:39 schreef rwachtel het volgende:
Dat is geen erg nette manier van zakendoen (en dan druk ik me nog heeeel voorzichtig uit).
Het zou mij ook verbazen als de grote aannemer hiermee weg komt ( er vanuit gaande dat het verhaal zo in elkaar steekt zoals wij te horen hebben gekregen ), heb er goede hoop in dat de officiële instanties door dit soort 'machtsmisbruik' heen prikken. Helaas duurt het onderzoek daartoe langer als verwacht, maar we gaan voor een positief eindresultaat. Dan maar iets langer wachtenquote:Op maandag 14 maart 2016 12:39 schreef rwachtel het volgende:
Dat was geen update. Alleen dat er ze wachten op een reactie en dat ze naar aanleiding daarvan weer een grotere update gaan plaatsen.
Ik hoop dat ze het oplossen, want het zou wel verdraaid vervelend zijn als een grote aannemer zo zijn onderaannemers een poot probeerd uit te draaien (los nog van het verlies van onze investeringen). Dat is geen erg nette manier van zakendoen (en dan druk ik me nog heeeel voorzichtig uit).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |