Open stalen constructie vs massief blok beton. Niet zo gek toch dat er verschillen zijn?quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:18 schreef Dance99Vv het volgende:
Wel apart men vliegt dwars door de twintowers maar bij het pentagon nauwelijks schade
Yep, de binnenmuren in de twin towers waren geen van allen constructief.. die blaas je er zo uit.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Open stalen constructie vs massief blok beton. Niet zo gek toch dat er verschillen zijn?
Fraaie reconstructie!quote:
Eens kijken wat Lichtkogel hier over te zeggen heeft.quote:
500metre afstand? Alle jumpers (behalve 3) van de North Tower waren. Van welke verdieping en gebouw heeft 'ie de fotos genomen? Richard Drew(falling man fotograaf) just happened to be on fashion shoot in the area.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
En met een camera die meebeweegt met het onderwerp. Kunst. Bovendien is de afstand daarin een stuk groter, wat ook 'helpt'.
Denk aan het verschil tussen het fotograferen van een voorbij rijdende trein vanaf het perron, en vanaf 500 meter afstand. Ik garandeer je dat de laatste veel scherpere foto's geeft.
Als die man was gefilmd met een stationaire camera vanuit een ander raam in hetzelfde gebouw dan zou je geluk hebben gehad als de man op 1 frame staat als een onherkenbare vlek.
Je lijkt 'n beetje fotografische kennis te hebben.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En zoals ik al zei, waarom verwacht je ook maar iets te herkennen, gezien hoe crappy de kwaliteit is? Je kan die persoon op straat nog maar nauwelijks als dusdanig herkennen.
Ja dat heeft hij zo fout. Zeker bij gereflecteerd licht kan zo'n oppervlak er veel witter uit zien dan deze in werkelijkheid is.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je lijkt 'n beetje fotografische kennis te hebben.
Heeft Simon Shack('eigenaar' van Clues forum) 't zo fout? Als je denkt van wel, kan je 'n beetje uitleggen waarom?
"WHITE LIES"
“A little technical, introductory note is in order here : when pointing a video camera from a darker area to a lighter one, the light sensor mechanism of a camera might - in accordance with its quality and settings - briefly 'saturate' certain areas before adjusting to a correct exposure of the picture. That is a given. However, the 9/11 image pool features a number of shots and pictures which 'wash out' in absurd fashion - certainly not attributable in any way to the aforementioned light-sensor issues.
In the high-resolution DVD of the Naudet movie "9/11" (from which the film-loop at left is extracted) the originally reddish-brown WTC7 is almost ... white! This is not only absurd: it is impossible.”
http://septemberclues.info/washed_out.shtml
Ben benieuwd. Kan je misschien wat specifieker zijn? Simon Shacks z'n commentaar lijkt me veel verstandiger dan die van jou.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat heeft hij zo fout. Zeker bij gereflecteerd licht kan zo'n oppervlak er veel witter uit zien dan deze in werkelijkheid is.
Tsja er valt weinig over te zeggen Dat eerste voorbeeld is bijvoorbeeld duidelijk overbelicht, waardoor alles een witte uitgewassen kleur krijgt. Ik weet niet wat je verder aan uitleg hierover verwacht.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ben benieuwd. Kan je misschien wat specifieker zijn? Simon Shacks z'n commentaar lijkt me veel verstandiger dan die van jou.
Je focust je weer op 1 foto?quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
500metre afstand? Alle jumpers (behalve 3) van de North Tower waren. Van welke verdieping en gebouw heeft 'ie de fotos genomen? Richard Drew(falling man fotograaf) just happened to be on fashion shoot in the area.
Heeft 'ie gewoon in 'n gebouw gelopen en 20,30 verdiepingen naar boven gegaan? Op zo'n dag?
Welke getuigen hebben een raket gezien?quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:16 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
laat maar zien, getuigenissen hebben ook gezegt dat het eerder een raket dan een vliegtuig was.
Ben zeer benieuwd
Nee bij het pentagon vloog het vliegtuig ook dwars door het gebouw, totaan de C-ring.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:18 schreef Dance99Vv het volgende:
Wel apart men vliegt dwars door de twintowers maar bij het pentagon nauwelijks schade
Simon beweert ook dat de 2 broers die in de twin tower zijn omgekomen nep zijn omdat er slechts 1 reactie op een memorialsite te zien is, terwijl als je zelf naar de broers zoekt je op een facebook-pagina komt met tientallen foto's die door nabestaanden zijn ingezonden.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ben benieuwd. Kan je misschien wat specifieker zijn? Simon Shacks z'n commentaar lijkt me veel verstandiger dan die van jou.
Ik denk niet dat je de korte stuk gekeken heb.
Meeste videos heb ik meermalen gezien, dus kan daar zo op reageren zonder ze opnieuw te bekijken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 23:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Video gepost: 22:57:20
Duur video: 6:11
Jouw reactie: 23:01:39
Je hebt de video nog niet eens gekeken en komt al met je antwoord? Wat de hel??
Tja, je moet dan ook zoeken naar fotos en videos die wel wrakstukken laten zien ipv naar fotos en videos waarop ze niet te zien zijn.quote:In de vid kan je zien dat er helemaal niks van een vliegtuig of grote bergen verwrongen aluminium in het pentagon aangetroffen wordt.
Het blijft bizar om te zien..quote:
Waar niks op te zien is dus.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Welke getuigen hebben een raket gezien?
Enfin, denk dat je teleurgesteld zult zijn, want zoals bekend is op geen enkel beeld te zien wat het pentagon in is gevlogen.
Verder is het niet zo dat er 84 tapes van het pentagon in beslag zijn genomen. De FBI heeft 84 tapes met betrekking tot de aanslagen in beslag genomen, om als bewijs te dienen. Daarvan is het meerendeel afkomstig uit Manhattan.
16 tapes hebben betrekking op het pentagon, en het meerendeel daarvan betreft dan weer filmmateriaal dat gemaakt is gedurende de opruimwerkzaamheden.
Wat dan overblijft zijn de 2 tapes van de pentagon, de tapes van het benzinestation, de tapes van het double tree hotel en een tape van een ander gebouw.
Dit is een afspeellijst met de tapes:
voor jou wel jaquote:Op vrijdag 4 maart 2016 01:04 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Waar niks op te zien is dus.
How convenient!
Als ik de lijn doortrek..quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |