Lees rest in bronquote:De PvdA heeft zijn dringende wens voor een luchtbrug tussen Turkije en Europa afgezwakt. De partij diende donderdagmiddag een motie in waarin het kabinet alleen wordt opgeroepen "zich in Europees verband in te zetten op het snel starten met een hervestigingsprogramma".
Dat zou inderdaad beter zijn geweest. Maar dat is niet gebeurd en nu zitten we in de huidige situatie en voor de nieuwe vluchtelingen die gaan komen is het dus nog niet te laat.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen hadden ze dan voor 6 september 2015 een plan klaar hebben moeten liggen. waarbij je gestructureerd vanuit Turkije per EU land zoveel vluchtelingen ophaalt met het vliegtuig. Zodat:
1) die mensen niet meer verzuipen.
2) Je ervoor zorgt dat mensensmokkelaarsmaffia niet de enige groep is die hiervan profiteert.
3) Je weet wie je binnenhaalt.
Nu is het te laat.
Op dit moment is het ook al zo dat veel andere landen geen vluchtelingen opnemen. Wel of niet vliegen verandert daar weinig aan. En die spanningen in Nederland zijn er, maar ik neem aan dat de meeste mensen uiteindelijk toch liever een gecontroleerde stroom hebben dan dat het land volstroomt met illegalen die zullen moeten roven om te overleven.quote:1) Als NL vluchtelingen binnen vliegt, dan moeten andere landen dat ook doen, want anders wil iedereen naar NL. Andere landen willen dat wrs niet.
2) Inmiddels is de vluchtelingencrisis een dermate gepolariseerd politiek onderwerp geworden, dat het binnen vliegen van extra vluchtelingen tot onevenredige spanningen zullen leiden.
3) Het is absoluut geen structurele oplossing, want er blijven bootjes gaan.
De meeste Nederlanders zien liever geen instroom. Nederland is vol, het behoud van ons sociale stelsel is in gevaar. De EU heeft gefaald, nu andere lidstaten hun grenzen sluiten en het Schengenverdrag aan hun laars lappen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:10 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En die spanningen in Nederland zijn er, maar ik neem aan dat de meeste mensen uiteindelijk toch liever een gecontroleerde stroom hebben dan dat het land volstroomt met illegalen die zullen moeten roven om te overleven.
En wil je dan de vluchtelingen zelf afschieten, of in Syrië laten vermoorden?quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
De meeste Nederlanders zien liever geen instroom. Nederland is vol, het behoud van ons sociale stelsel is in gevaar. De EU heeft gefaald, nu andere lidstaten hun grenzen sluiten en het Schengenverdrag aan hun laars lappen.
Sorry, maar het zijn GEEN vluchtelingen, het zijn migranten. En nee, hoewel die wrs geen verblijfsstatus krijgen, is het in de praktijk niet mogelijk om hen uit te zetten.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:16 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En wil je dan de vluchtelingen zelf afschieten, of in Syrië laten vermoorden?
Waarom zijn het geen vluchtelingen volgens jou?quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:23 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Sorry, maar het zijn GEEN vluchtelingen, het zijn migranten. En nee, hoewel die wrs geen verblijfsstatus krijgen, is het in de praktijk niet mogelijk om hen uit te zetten.
Ik vind het ook erg onsmakelijk en ranzig dat consequent die framing (als zou het dus gaan om vluchtelingen) wordt gebruikt.
Ze worden in Syrië niet vermoord, ze moeten gewoon vechten voor hun vaderland. Als er in Nederland oorlog was zou ik ook niet wegrennen maar blijven en vechten.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:16 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En wil je dan de vluchtelingen zelf afschieten, of in Syrië laten vermoorden?
Er zijn in Syrië maar 2 partijen bezig?quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ze worden in Syrië niet vermoord, ze moeten gewoon vechten voor hun vaderland. Als er in Nederland oorlog was zou ik ook niet wegrennen maar blijven en vechten.
En nee, dat is niet vergelijkbaar in WOII, toen de Duitsers zo over ons heen rolden. Toen was er geen enkele hoop. In Syrie zit Assad nog steeds in het zadel en hij kan alle soldaten goed gebruiken.
Er was toen ook wel hoop, Hitler, die kon ook wel wat soldaten gebruiken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ze worden in Syrië niet vermoord, ze moeten gewoon vechten voor hun vaderland. Als er in Nederland oorlog was zou ik ook niet wegrennen maar blijven en vechten.
En nee, dat is niet vergelijkbaar in WOII, toen de Duitsers zo over ons heen rolden. Toen was er geen enkele hoop. In Syrie zit Assad nog steeds in het zadel en hij kan alle soldaten goed gebruiken.
Om ook maar eens te mierenneuken. Syriërs krijgen in veel gevallen een B-status. Dat houdt in subsidiaire bescherming op grond van het EVRM en niet het Vluchtelingenverdrag. Uitzonderingen zijn lafaards die de dienstplicht hebben ontdoken of een enkeling die politiek actief was.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom zijn het geen vluchtelingen volgens jou?
Door een buitenlandse rechtbank die ons houdt aan de verdragen die we zelf hebben getekend en de rechtbank bestaat ook dankzij verdragen die we hebben getekend. Wat is de wereld toch mooi nu landen ook gewoon aan hun handtekening worden gehouden, leve de rechtsstaat.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:41 schreef Confetti het volgende:
[..]
Om ook maar eens te mierenneuken. Syriërs krijgen in veel gevallen een B-status. Dat houdt in subsidiaire bescherming op grond van het EVRM en niet het Vluchtelingenverdrag. Uitzonderingen zijn lafaards die de dienstplicht hebben ontdoken of een enkeling die politiek actief was.
Dit lijkt een juridisch detail maar dat is het niet. Het Vluchtelingenverdrag was altijd bedoeld voor mensen die singled out waren. En in dat opzicht werkt het dus niet eens zo heel slecht.
Het EVRM is er later bij gekomen. En veel later heeft dat Hof, dat door regeringen worden benoemd, bepaald dat asielzoekers zich ook op humanitaire gronden kunnen beroepen. Daar is geen politiek debat aan vooraf gegaan.
En nu zitten we opgescheept met het verbod van refoulement dat een rechtvaardiging biedt aan volksverhuizingen. Allemaal bepaald door een buitenlandse rechtbank.
Dat laatste heb je gelijk in, ik zat verkeerd te kijken. Voor geïnteresseerden wel een verhelderend stukje: http://verblijfblog.nl/20(...)uchtelingenstatus-2/ .quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Door een buitenlandse rechtbank die ons houdt aan de verdragen die we zelf hebben getekend en de rechtbank bestaat ook dankzij verdragen die we hebben getekend. Wat is de wereld toch mooi nu landen ook gewoon aan hun handtekening worden gehouden, leve de rechtsstaat.
Als ik dan ook een keer mag mierenneuken, wat ik anders nooit zou doen, dan is het EVRM (1950) ouder dan het vluchtelingenverdrag.
Omdat het migranten zijn. Niet elke migrant is automatisch een vluchteling. Net zoals niet elke vluchteling automatisch een migrant is/wordt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom zijn het geen vluchtelingen volgens jou?
twitter:Jorn twitterde op donderdag 03-03-2016 om 14:59:46PvdA komt nu met motie dat met hervestigingsprogramma gestart moet worden. Getallen worden niet meer genoemd reageer retweet
Omdat ze uit Turkije komen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom zijn het geen vluchtelingen volgens jou?
"PvdA wil direct starten met invliegen vluchtelingen vanuit Turkije"quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:47 schreef Atak het volgende:
[..]
Ze komen uit Syrië, Iran, Afghanistan, etc. Niet uit Turkije.
Dat werkt alleen als de rest van Europa daar ook mee instemt, en aangezien Samsom niet gemachtigd is om ook namens hun te spreken is het misschien verstandig om ook even hun positie af te wachten.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:00 schreef Abed het volgende:
Goede zet van Samsom, denken in oplossingen.
Eerlijke verdeling van vluchtelingen over Europa.
Op dezelfde briljante manier als Duitsland dat deed bedoel je?quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:02 schreef erodome het volgende:
Ik blijf het een zeer goed idee vinden.
Maar zeg dan ook al vanaf het begin dat er gedegen opvang in de regio moet zijn (via het unhcr, geen sponsering voor erdogan die het toch niet echt daarvoor gebruikt), er daar geselecteerd moet worden en verdeeld moet worden.
Jammer als anderen daar niet aan meedoen, maar het is zovee beter voor ons als wij dat wel doen. Laten we dan daarin gewoon een voorbeeld rol op ons nemen.
Net als ons bedoel je :quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Op dezelfde briljante manier als Duitsland dat deed bedoel je?
Euhm, nee.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Op dezelfde briljante manier als Duitsland dat deed bedoel je?
Die B-status betekent ook dat vrijwel elke Syriër een status krijgt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:41 schreef Confetti het volgende:
[..]
Om ook maar eens te mierenneuken. Syriërs krijgen in veel gevallen een B-status. Dat houdt in subsidiaire bescherming op grond van het EVRM en niet het Vluchtelingenverdrag. Uitzonderingen zijn lafaards die de dienstplicht hebben ontdoken of een enkeling die politiek actief was.
Dit lijkt een juridisch detail maar dat is het niet. Het Vluchtelingenverdrag was altijd bedoeld voor mensen die singled out waren. En in dat opzicht werkt het dus niet eens zo heel slecht.
Het EVRM is er later bij gekomen. En veel later heeft dat Hof, dat door regeringen worden benoemd, bepaald dat asielzoekers zich ook op humanitaire gronden kunnen beroepen. Daar is geen politiek debat aan vooraf gegaan.
En nu zitten we opgescheept met het verbod van refoulement dat een rechtvaardiging biedt aan volksverhuizingen. Allemaal bepaald door een buitenlandse rechtbank.
Wat is dan de straf voor figuren als Merkel, Timmermans en Juncker?quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:50 schreef Richestorags het volgende:
De PvdA is compleet gek geworden. Ten eerste geef je zo een signaal af aan Erdogan dat Europa zwak is (wat die al wist maar goed), ten tweede krijg je weer een nieuwe aanzuigende werking en ten derde is er nog geeneens beleid voor adequate opvang. Regel dat eerst maar eens, dan praten we verder. Samsom zou moeten worden ontheven uit zijn functie.
Ze zullen nieuwe Airbussen bestellen die enkel eerste klas zijn. Met restaurant, moskee en homohoekje dat ook dienst kan doen als stenigingsruimte aan boord.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:41 schreef Hathor het volgende:
Toch wel eerste klas hoop ik? Het is natuurlijk niet de bedoeling dat ze hier meer getraumatiseerd aankomen dan nodig is.
zonde voor Zweden, was het land van de blonde mokkeltjes, nu gaat het het land van de aapjes worden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:40 schreef Confetti het volgende:
[..]
Net als ons bedoel je :
[ afbeelding ]
Kijk vooral naar de grootmachten der EU zoals Spanje, Italie, Frankrijk en het VK
Dat is een goede vraag. Verzin het maarquote:Op donderdag 3 maart 2016 16:51 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Wat is dan de straf voor figuren als Merkel, Timmermans en Juncker?
[ afbeelding ]
Met dat 'net zoals Duitsland' doelde ik meer op de manier van besluitvorming (eenzijdig een bepaald besluit nemen in de hoop dat de rest achteraf ook meedoet) dan op de technische aspecten van het plan. Als je iets op Europees niveau wilt regelen dan moet je, zeker als het om een onderwerp gaat dat strikt genomen nog altijd een puur nationale zaak is, ook in samenspraak met andere lidstaten dat besluit nemen. Als je hen daar niet van het begin af aan bij betrekt gaan zij ook geen enkele verplichting voelen om eventuele onvoorziene gevolgen op te vangen, zoals ook Duitsland overkomen is. Zij namen zonder met hun bondgenoten te overleggen het besluit om een ruimhartig asielbeleid te voeren, vervolgens bleek de instroom veel groter dan ze van te voren voorzien hebben en hebben ze dat probleem zonder hulp moeten oplossen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Euhm, nee.
Zoals er staat, bijdragen aan gedegen opvang in de regio (via het unhcr), daar selecteren (om potientele terroristen te voorkomen, maar ook om degene die meer hulp nodig hebben eruit te halen en niet alleen degene die het geld hebben om hier te komen te helpen) en dan verdelen vanuit daar.
En verder dus niets toelaten, geen oncontroleerbare massa toelaten.
Zo haal je de mensensmokkelaars er tussenuit, verlaag je het risico en is het geen kwestie van met geld kom je op een betere plaats en anders verrek je maar. Daarnaast de lasten verdelen zodat het voor niemand teveel wordt en de boel op een oncontroleerbare manier overstroomt.
Dit zou vanaf het begin afaan de manier moeten zijn geweest, het is een schande dat dat niet zo is.
Vind juist het tegengestelde. Juist door de regie zelf in de hand te nemen laat je zien dat je sterk bent. Dat je niet ingaat op de provocatie van erdogan, je niet laat overspoelen op de manier die hij wil om er druk mee uit te voeren.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:50 schreef Richestorags het volgende:
De PvdA is compleet gek geworden. Ten eerste geef je zo een signaal af aan Erdogan dat Europa zwak is (wat die al wist maar goed), ten tweede krijg je weer een nieuwe aanzuigende werking en ten derde is er nog geeneens beleid voor adequate opvang. Regel dat eerst maar eens, dan praten we verder. Samsom zou moeten worden ontheven uit zijn functie.
Het is gewoon niet te vergelijken met het geval duitsland.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:55 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Met dat 'net zoals Duitsland' doelde ik meer op de manier van besluitvorming (eenzijdig een bepaald besluit nemen in de hoop dat de rest achteraf ook meedoet) dan op de technische aspecten van het plan. Als je iets op Europees niveau wilt regelen dan moet je, zeker als het om een onderwerp gaat dat strikt genomen nog altijd een puur nationale zaak is, ook in samenspraak met andere lidstaten dat besluit nemen. Als je hen daar niet van het begin af aan bij betrekt gaan zij ook geen enkele verplichting voelen om eventuele onvoorziene gevolgen op te vangen, zoals ook Duitsland overkomen is. Zij namen zonder met hun bondgenoten te overleggen het besluit om een ruimhartig asielbeleid te voeren, vervolgens bleek de instroom veel groter dan ze van te voren voorzien hebben en hebben ze dat probleem zonder hulp moeten oplossen.
Eerst geven we hem geld, daarna komen we zijn vluchtelingen ophalen. Wij hadden juist moeten dreigen met het hermetisch sluiten van grenzen en het niet geven van geld als hij zijn retoriek niet een beetje aanpaste.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Vind juist het tegengestelde. Juist door de regie zelf in de hand te nemen laat je zien dat je sterk bent. Dat je niet ingaat op de provocatie van erdogan, je niet laat overspoelen op de manier die hij wil om er druk mee uit te voeren.
Nu zijn we veel meer een speelbal van oa erdogan, het wordt hoog tijd dat wij zelf de regie in handen nemen.
Daar pleit ik dan ook niet voor. Ik pleit over opvang in de regio steunen via het unhcr, erdogan uit die vergelijking halen. Daarnaast het daar selecteren en opvangen hier.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Eerst geven we hem geld, daarna komen we zijn vluchtelingen ophalen. Wij hadden juist moeten dreigen met het hermetisch sluiten van grenzen en het niet geven van geld als hij zijn retoriek niet een beetje aanpaste.
Oost-Europa wil juist meer sluiten dan West-Europaquote:Op donderdag 3 maart 2016 17:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Daar pleit ik dan ook niet voor. Ik pleit over opvang in de regio steunen via het unhcr, erdogan uit die vergelijking halen. Daarnaast het daar selecteren en opvangen hier.
Dat het fout is gegaan is overduidelijk, maar de vraag is blijven we dat doen, of nemen we de regie in handen op een realistische manier.
Gewoon domweg van andere landen eisen dat zij de grenzen hermetisch sluiten is geen realistische oplossing. De samenwerking is niet goed genoeg daarvoor, het probleem op een ander zijn nek gooien is geen oplossing en negeren dat er een enorme stroom aan vluchtelingen is die geen van die landen zelfstandig aankan (inc turkije) is ook geen oplossing.
Als als als, daar hebben we echt helemaal niets aan. De situatie is zoals de situatie is. Kan je wel blijven praten over wat men had moeten doen, maar ondertussen loopt het probleem alleen maar op.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oost-Europa wil juist meer sluiten dan West-Europa
Europa had gewoon zwaar moeten inzetten op adequate opvang in de regio inderdaad. En nog wel belangrijker: geen gekke terroristen moeten steunen. Als men dat niet had gedaan had Assad allang gewonnen en hadden we al die vluchtelingen niet gehad. En was niet weer een land in puin.
Het is nog niet te laat om in ieder geval te mitigeren. En je mag best stellen wat er fout is gegaan.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Als als als, daar hebben we echt helemaal niets aan. De situatie is zoals de situatie is. Kan je wel blijven praten over wat men had moeten doen, maar ondertussen loopt het probleem alleen maar op.
Zou oost europa niet zomaar als lichtend vb neerzetten trouwens, die vergroten het probleem alleen maar.
Maar blijven hangen in wat fout is gegaan levert alleen maar meer problemen op. Dat zijn gewoon 2 losse vraagstukken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is nog niet te laat om in ieder geval te mitigeren. En je mag best stellen wat er fout is gegaan.
In Turkije worden ze niet als vluchteling erkend dus kunnen ze elk moment teruggestuurd worden. Ze zijn er dus niet veilig.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:51 schreef Toga het volgende:
[..]
"PvdA wil direct starten met invliegen vluchtelingen vanuit Turkije"
Ze zijn dus klaar met vluchten, tenzij ze vluchten voor Erdogan.
Dan is het tijd dat Turkije dat eens wel erkend. Maar daar zijn ze niet zo goed in, in erkennen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In Turkije worden ze niet als vluchteling erkend dus kunnen ze elk moment teruggestuurd worden. Ze zijn er dus niet veilig.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:34 schreef Braindead2000 het volgende:
Gelukkig heeft Samsom nog een plan B, C, D, E en F.
Dus ze verzinnen een plan en daar stemmen ze dan tegen in de Tweede Kamer, dat begrijp ik goed.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:25 schreef Braindead2000 het volgende:
PvdA stemt tegen luchtbrugplan PvdA.![]()
Er is toch geen Kamermeerderheid voor
een luchtbrug tussen Turkije en de EU,
zoals PvdA-leider Samsom vanochtend in
de Volkskrant voorstelde.De PvdA stemde
in de Tweede Kamer tegen een motie met
die strekking van GroenLinks.
De motie luidde precies zoals Samsom
het had verwoord:premier Rutte moet er
in Brussel voor pleiten om een maand
lang minstens 400 vluchtelingen per dag
legaal te laten overkomen.Voor de motie
stemden GroenLinks,D66,de ChristenUnie
en de groep Kuzu/öztürk.
De PvdA stemde tegen omdat er te weinig
draagvlak voor een luchtbrug zou zijn
en diende een afgezwakte motie in.
http://nos.nl/teletekst#105
Wat een malloten he, om te janken. 7 maanden de tijd gehad, de imbecielen.
Ze hebben ruzie gehad met de VVD en trekken hun keutel weer in. Daarom is de PvdA zo'n waardeloze partij hun goede voorstellen offeren ze op om te kunnen regeren.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus ze verzinnen een plan en daar stemmen ze dan tegen in de Tweede Kamer, dat begrijp ik goed.
Doen ze dat alleen maar om wat reuring te veroorzaken of wat?
Weet ik veel. Ik neem aan dat ze zoiets eerst met hun eigen ministers bespreken. Misschien kregen ze een belletje uit Brussel of misschien hebben ze gewoon stront in hun hoofd.quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus ze verzinnen een plan en daar stemmen ze dan tegen in de Tweede Kamer, dat begrijp ik goed.
Doen ze dat alleen maar om wat reuring te veroorzaken of wat?
Dat.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:49 schreef La_Moustache het volgende:
Die kerel heeft gezopen, wat een debiel
Dat schreeuwt om een bron, en als die betrouwbaar is, zou Samsom dáár eens van wat moeten zeggen (of durft hij "zijn" achterban niet te kwetsen?)quote:Op donderdag 3 maart 2016 17:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In Turkije worden ze niet als vluchteling erkend dus kunnen ze elk moment teruggestuurd worden. Ze zijn er dus niet veilig.
Turkije heeft bij het protocol van 1967 een uitzondering gemaakt waardoor de regionale uitbreiding voor hun niet geldt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:46 schreef Toga het volgende:
[..]
Dat schreeuwt om een bron, en als die betrouwbaar is, zou Samsom dáár eens van wat moeten zeggen (of durft hij "zijn" achterban niet te kwetsen?)
Daarom moeten de EU en Turkije er ook voor zorgen dat vluchtelingen richting de Saoedi-Arabië en de rijke golfstaatjes worden gestuurd.quote:Op donderdag 3 maart 2016 18:01 schreef Atak het volgende:
https://twitter.com/ahmeterdogan85/status/705424988820656128
Heel leuk praatje, maar de hele wereld weet al decennia hoe feminien Europa is. Decennia van sociaal marxistische propaganda krijg je er niet zomaar uit. Europa is de zieke man van de wereld.quote:
Met als doel de vernietiging van het blanke rasquote:Op donderdag 3 maart 2016 18:57 schreef ccs het volgende:
Dus elke keer wanneer ze elkaar weer de hersens inslaan in derdewereldlanden, moet Europa miljoenen mensen opnemen? Iedere keer komt er weer een nieuw excuus met als doel de uitroeiing van het blanke ras.
Europa in Afrika veranderen is goed voor de mensheid?quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Met als doel de vernietiging van het blanke ras![]()
Wat dacht je van met als doel humaniteit, je weet wel, wat "onze" maatschappijen zo mooi maakt?
Die verandering zie ik niet zomaar gebeuren.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:03 schreef ccs het volgende:
[..]
Europa in Afrika veranderen is goed voor de mensheid?
Dat is kortetermijndenken. Europa is al enorm geafrikaniseerd in slechts 50 jaar. Europese steden zijn onherkenbaar veranderd. Europa wordt op die manier enorm verzwakt. We halen honderdduizenden Afrikanen binnen en Europeanen krijgen geen kinderen omdat ze hard moeten werken om rond te komen. Alles om het zieke perverse plan te bekostigen. Dit is verschrikkelijk voor de mensheid op lange termijn aangezien vrijwel alle vooruitgang uit Europa komt.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Die verandering zie ik niet zomaar gebeuren.
Helpen waar we kunnen vind ik wel degelijk goed, niet alleen via opvang, maar vooral door bij te dragen aan een situatie waardoor mensen niet meer de noodzakelijkheid hebben te verkassen.
Nee hoor, is geen korte termijn denken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:09 schreef ccs het volgende:
[..]
Dat is kortetermijndenken. Europa is al enorm geafrikaniseerd in slechts 50 jaar. Europese steden zijn onherkenbaar veranderd. Europa wordt op die manier enorm verzwakt. Dit is verschrikkelijk voor de mensheid op lange termijn aangezien vrijwel alle vooruitgang uit Europa komt.
Pikzwarte waarden uit Afrika gaan niet samen met Europese waarden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee hoor, is geen korte termijn denken.
De kleur van mensen hier dondert me trouwens helemaal niets. Van mij part wordt europa pikzwart. zolang die europeese waarden maar blijven staan.
Alsof kleur het enige verschil is? Jij bent zo geïndoctrineerd door het sociaal marxisme, je kan niet meer logisch nadenken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee hoor, is geen korte termijn denken.
De kleur van mensen hier dondert me trouwens helemaal niets. Van mij part wordt europa pikzwart. zolang die europeese waarden maar blijven staan.
De huidige "Europese" waarden zijn juist deel van het probleem. Echter komen veel van de huidige waarden niet uit Europa zelf, maar uit het Midden-Oosten. Namelijk het Christendom en het sociaal-marxisme. Allebei Joodse uitvindingen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:12 schreef Confetti het volgende:
[..]
Pikzwarte waarden uit Afrika gaan niet samen met Europese waarden.
Dat is nogal bout gesteld. Ik ken mensen die heel prima daarmee samengaan en mensen die daar niet mee samengaan.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:12 schreef Confetti het volgende:
[..]
Pikzwarte waarden uit Afrika gaan niet samen met Europese waarden.
Zie hier wat ik bedoel.... Blank of niet, jij hebt weinig met die westerse/europeese waarden. Zou het hier zo in een SA 2.0 veranderen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:14 schreef ccs het volgende:
[..]
De huidige "Europese" waarden zijn juist deel van het probleem. Echter komen veel van de huidige waarden niet uit Europa zelf, maar uit het Midden-Oosten. Namelijk het Christendom en het sociaal-marxisme. Allebei Joodse uitvindingen.
De huidige 'Europese' mensen zijn juist het probleem. Uiteindelijk zijn het allemaal immigranten uit Afrika die prachtige inheemse diersoorten zoals de neanderthalers uitgeroeid hebben.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:14 schreef ccs het volgende:
[..]
De huidige "Europese" waarden zijn juist deel van het probleem. Echter komen veel van de huidige waarden niet uit Europa zelf, maar uit het Midden-Oosten. Namelijk het Christendom en het sociaal-marxisme. Allebei Joodse uitvindingen.
Nou vooruit, wat waren die Europese waarden van tijdperk pre-christendom en pre-cultureel marxisme? En zijn er dan überhaupt nog mensen die die waarden uitdragen? Hoe zou de situatie veranderen als we die waarden nu zouden omarmen?quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:14 schreef ccs het volgende:
[..]
De huidige "Europese" waarden zijn juist deel van het probleem. Echter komen veel van de huidige waarden niet uit Europa zelf, maar uit het Midden-Oosten. Namelijk het Christendom en het sociaal-marxisme. Allebei Joodse uitvindingen.
En als Erdogan iedereen tegenhoudt, dan wil de VVD ook een luchtbrug beginnen btw.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:19 schreef BarryOSeven het volgende:
Kan een mod de topictitel aanpassen?
PvdA wilde direct starten met invliegen vluchtelingen vanuit Turkije maar daarna ineens toch niet meer
?
De Vikingen waren een agressief volk, die wellicht iets te ver gingen qua plunderingen,etc. Nu echter worden, dankzij het Christendom en sociaal-marxisme, ze zelf uitgeroeid en als blonde bitch van Afrika gemaakt. Ze verdienen het gewoon om uitgeroeid te worden, want dat zijn nou eenmaal de universele wetten des levens.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Zie hier wat ik bedoel.... Blank of niet, jij hebt weinig met die westerse/europeese waarden. Zou het hier zo in een SA 2.0 veranderen.
Snap niet waarom ze zo nodig een luchtbrug moeten maken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En als Erdogan iedereen tegenhoudt, dan wil de VVD ook een luchtbrug beginnen btw.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:23 schreef ccs het volgende:
[..]
De Vikingen waren een agressief volk, die wellicht iets te ver gingen qua plunderingen,etc. Nu echter worden, dankzij het Christendom en sociaal-marxisme, ze zelf uitgeroeid en als blonde bitch van Afrika gemaakt. Ze verdienen het gewoon om uitgeroeid te worden, want dat zijn nou eenmaal de universele wetten des levens.
Ik denk meerdere redenen, alleen hadden ze daar voor de invasie vanaf 6 september 2015 mee moeten beginnen:quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:24 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Snap niet waarom ze zo nodig een luchtbrug moeten maken.
Is de reden dat ze dan niet al die veilige landen hoeven door te sneaken met kans op dat ze daar asiel aan moeten vragen?
Weet niet hoor, maar volgens mij willen ze dit probleem ook gewoon niet oplossen.
Het probleem vanuit Europees perspectief is dan ook niet dat miljoenen ontheemd zijn en vele honderdduizenden uit hun thuisland hebben moeten vluchten door een alles verscheurende oorlog. Het probleem is dat een minuscuul aandeel van alle ontheemden zijn of haar soelaas zoekt in een van de vele landen van de superstaat die Europa is.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:24 schreef BarryOSeven het volgende:
Weet niet hoor, maar volgens mij willen ze dit probleem ook gewoon niet oplossen.
Er komen miljoenen richting Europa. Hoe is dat dan een minuscuul aandeel?quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:29 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Het probleem vanuit Europees perspectief is dan ook niet dat miljoenen ontheemd zijn en vele honderdduizenden uit hun thuisland hebben moeten vluchten door een alles verscheurende oorlog. Het probleem is dat een minuscuul aandeel van alle ontheemden zijn of haar soelaas zoekt in een van de vele landen van de superstaat die Europa is.
Ik zou ook vluchten voor Erdogan.quote:Op donderdag 3 maart 2016 15:51 schreef Toga het volgende:
[..]
"PvdA wil direct starten met invliegen vluchtelingen vanuit Turkije"
Ze zijn dus klaar met vluchten, tenzij ze vluchten voor Erdogan.
Nu kom je weer aan met individuele casussen. Daar kun je geen beleid mee maken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:17 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is nogal bout gesteld. Ik ken mensen die heel prima daarmee samengaan en mensen die daar niet mee samengaan.
Zo kan jij zo blank zijn als maar kan, toch vind ik jou over het algemeen helemaal niet zo goed samengaan met die westerse waarden die ik zo waardeer. Zou jij wat ik daaraan waardeer zo de prullenbak in gooien. Jouw ideaal lijkt meer op dat pikzwarte afrika en midden oosten dan mij lief is.
742,5 mln. bevolking Europaquote:Op donderdag 3 maart 2016 19:32 schreef ccs het volgende:
[..]
Er komen miljoenen richting Europa. Hoe is dat dan een minuscuul aandeel?
Het zijn niet alleen maar Syriërs die deze kant op komen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:47 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
742,5 mln. bevolking Europa
22,85 mln. bevolking Syrië
Al zou heel Syrië, elke Syriëer, naar Europa komen dan nog zouden ze samen een schamele drie procent van de Europese bevolking uitmaken. Een significant doch minuscuul aandeel vind je niet?
Zou het kunnen dat die waarden intrinsiek verbonden zijn met etniciteit?quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee hoor, is geen korte termijn denken.
De kleur van mensen hier dondert me trouwens helemaal niets. Van mij part wordt europa pikzwart. zolang die europeese waarden maar blijven staan.
Het zijn alleen Syriërs die de PvdA voorstelt om vanuit Turkije hiernaartoe heen te laten vliegen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen maar Syriërs die deze kant op komen.
Neem dan de bevolking van Azie mee. Dan is het statistisch gezien nog minder significant.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:47 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
742,5 mln. bevolking Europa
22,85 mln. bevolking Syrië
Al zou heel Syrië, elke Syriëer, naar Europa komen dan nog zouden ze samen een schamele drie procent van de Europese bevolking uitmaken. Een significant doch minuscuul aandeel vind je niet? Nog geen tiende daarvan is naar Europa afgereisd.
Klopt, het merendeel overgrote deel van de gevluchte Syriërs bevinden zich in Azië.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:53 schreef Confetti het volgende:
[..]
Neem dan de bevolking van Azie mee. Dan is het statistisch gezien nog minder significant.
Schei toch uit man. Al 30 jaar lang wordt er gezegd: Het is maar 1%. Inmiddels wonen er wel bijna 4 miljoen allochtonen in Nederland. Is bijna 50% van de grote steden allochtoon wat een hoop ellende veroorzaakt heeft. Is het dan nooit genoeg?quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:47 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
742,5 mln. bevolking Europa
22,85 mln. bevolking Syrië
Al zou heel Syrië, elke Syriëer, naar Europa komen dan nog zouden ze samen een schamele drie procent van de Europese bevolking uitmaken. Een significant doch minuscuul aandeel vind je niet? Nog geen tiende daarvan is naar Europa afgereisd.
Dat heb ik gemist. Evengoed vind ik het geen goed idee.. gaan we namelijk alles en iedereen ter plekke controleren? Geen doen..quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:51 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Het zijn alleen Syriërs die de PvdA voorstelt om vanuit Turkije hiernaartoe heen te laten vliegen.
Niet over het algemeen genomen, dat verschilt dus zeer per individu.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:46 schreef Confetti het volgende:
[..]
Nu kom je weer aan met individuele casussen. Daar kun je geen beleid mee maken.
Over het algemeen genomen gaan de waarden van een Afrikaan niet samen met de waarden voor jij op doelt.
Denk niet dat China zo gek te krijgen is. Bovendien gaat het niet om het helpen van die mensen, maar om de uitroeiing van blank Europa. Dat is het doel en als je het grotere plaatje bekijkt dan zie je dat.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:14 schreef Cattivo het volgende:
We moeten gewoon een deal sluiten met China. Elke asielzoeker op het vliegtuig zetten naar China. En daarna geld betalen aan China. Veel goedkoper om ze daar te laten wonen. En in China is altijd wel wat werk.
Geen dure opvang meer.
Ik zie alleen voordelen.
Nee.quote:Op donderdag 3 maart 2016 19:49 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
[..]
Zou het kunnen dat die waarden intrinsiek verbonden zijn met etniciteit?
Geheel. Volgens de verdragen. Daarom worden worden oorlogsvluchtelingen krampachtig 'migranten' genoemd.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:30 schreef luxerobots het volgende:
En in hoeverre hebben deze mensen dan dezelfde sociale rechten (huurwoningen, gezondheidszorg, onderwijs) als de oorspronkelijke bevolking van dat land?
Meer er is veel nuance, teveel om alles over 1 kam te scheren. Meer er zijn meer overeenkomsten dan verschillen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:29 schreef ccs het volgende:
[..]
We zijn allemaal hetzelfde. Alles en iedereen is gelijk.
Die verdragen dienen regelrecht de prullenbak in gesmeten te worden.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Geheel. Volgens de verdragen. Daarom worden worden oorlogsvluchtelingen krampachtig 'migranten' genoemd.
In SA hebben ze geen last van vluchtelingen, ook is de criminaliteit er enorm laag. Toch wat dingen waar Nederland wat van kan oppikken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Meer er is veel nuance, teveel om alles over 1 kam te scheren. Meer er zijn meer overeenkomsten dan verschillen.
Kijk alleen maar naar jou, zou je een haatbaard laten groeien zou je zo in SA passen, beter als dat je hier binnen die europeese waarden past.
De tekst herinterpreteren is veel makkelijker.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:33 schreef ccs het volgende:
[..]
Die verdragen dienen regelrecht de prullenbak in gesmeten te worden.
I rest my case.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:34 schreef ccs het volgende:
[..]
In SA hebben ze geen last van vluchtelingen, ook is de criminaliteit er enorm laag. Toch wat dingen waar Nederland wat van kan oppikken.
Ach welnee, anders was Kosovo allang leeg geweest. Zou wat moois zijn, je spreekt een oorlogje af om vervolgens Europa te parasiteren.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:32 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Geheel. Volgens de verdragen. Daarom worden worden oorlogsvluchtelingen krampachtig 'migranten' genoemd.
Kosovo is gewoon 'VEILIG'.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:41 schreef Toga het volgende:
[..]
Ach welnee, anders was Kosovo allang leeg geweest. Zou wat moois zijn, je spreekt een oorlogje af om vervolgens Europa te parasiteren.
Toch zitten er veel Syriërs in SA, maar enkel met arbeidscontracten.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:34 schreef ccs het volgende:
[..]
In SA hebben ze geen last van vluchtelingen, ook is de criminaliteit er enorm laag. Toch wat dingen waar Nederland wat van kan oppikken.
Ja nu wel, en ooit is Syrië dat ook.quote:
Alleen in een fantasiewereld kun je alles en iedereen als individu beoordelen. Vluchtelingen zijn dom, laagopgeleid en voegen weinig toe aan de maatschappij. Dat blijkt uit alle cijfers. Van IQ tot daadwerkelijke arbeidsparticipatie hier. Daar moet je beleid op maken in plaats van te kijken naar een architect uit Damascus.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:26 schreef erodome het volgende:
[..]
Niet over het algemeen genomen, dat verschilt dus zeer per individu.
En je kan wel beleid maken op het individu, dat doen we continu. Vind juist dat scheer alles over 1 kam, vooral geen nuance aanbrengen een zeer gevaarlijke tendens.
Ook weer zeer on-europees te noemen.
quote:Op donderdag 3 maart 2016 21:54 schreef Confetti het volgende:
[..]
Alleen in een fantasiewereld kun je alles en iedereen als individu beoordelen. Vluchtelingen zijn dom, laagopgeleid en voegen weinig toe aan de maatschappij. Dat blijkt uit alle cijfers. Van IQ tot daadwerkelijke arbeidsparticipatie hier. Daar moet je beleid op maken in plaats van te kijken naar een architect uit Damascus.
Volgens mij is Confetti best intelligent, vaak weet hij prima details omtrent het vluchtelingenverdrag te benoemen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:02 schreef R-K het volgende:
[..]![]()
![]()
Lekker generaliserend weer, geloof dat jij nooit op het hbo, noch de universiteit heb gezeten.
Het gaat er dan ook alleen om de wettelijke bescherming van burgerschap die het thuisland om reden van oorlog niet meer kan garanderen uit te reiken. Vluchtelingen krijgen dus dezelfde rechten als die van de inwoners van het land waar ze naartoe vluchten genieten.quote:Op donderdag 3 maart 2016 21:16 schreef Toga het volgende:
[..]
Ja nu wel, en ooit is Syrië dat ook.
Maar om nu permanent tienduizenden huizen beschikbaar te stellen voor vluchtelingen omdat een verdrag dat zou zeggen lijkt me een beetje ver gaan.
Het grappige is dat je dat juist zou moeten weten wanneer je op de uni hebt gezeten gezien de onnoembare hoeveelheid domme meningen daar ronddwarrelen.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Volgens mij is Confetti best intelligent, vaak weet hij prima details omtrent het vluchtelingenverdrag te benoemen.
Als je het met iemand oneens bent, betekent dat niet dat diegene niet intelligent is.
Dat is een misverstand dat je vaak ziet.
Ik ben ook niet zozeer een voorstander van mensen hier permanent heen halen. Niet in grote mate iig. Wel voor goede langere termijn, maar tijdelijke opvang.quote:Op donderdag 3 maart 2016 21:54 schreef Confetti het volgende:
[..]
Alleen in een fantasiewereld kun je alles en iedereen als individu beoordelen. Vluchtelingen zijn dom, laagopgeleid en voegen weinig toe aan de maatschappij. Dat blijkt uit alle cijfers. Van IQ tot daadwerkelijke arbeidsparticipatie hier. Daar moet je beleid op maken in plaats van te kijken naar een architect uit Damascus.
altijd werk? zeg dat tegen die 5 miljoen chinezen die binnenkort ontslagen worden door de overheid omdat er geen werk voor ze is.quote:Op donderdag 3 maart 2016 20:14 schreef Cattivo het volgende:
We moeten gewoon een deal sluiten met China. Elke asielzoeker op het vliegtuig zetten naar China. En daarna geld betalen aan China. Veel goedkoper om ze daar te laten wonen. En in China is altijd wel wat werk.
Geen dure opvang meer.
Ik zie alleen voordelen.
Ik schrijf nergens iets over afschieten. Ik schrijf dat de grenzen dicht moeten voor een land die al te ver is door gepolariseerd en waar economische gelukzoekers steeds verder drukken op onze sociale voorzieningen, op onze krappe huizenmarkt, op slecht betaalde banen waardoor anderen worden weg geconcurreerd. Bovendien vergroot je de criminaliteit door onbeperkt kansarmen binnen te laten stromen en brengen we onze nationale veiligheid in het geding omdat radicale terroristen (zoals we zagen in Parijs) meereizen met de meute.quote:Op donderdag 3 maart 2016 13:16 schreef Hallojo het volgende:
[..]
En wil je dan de vluchtelingen zelf afschieten, of in Syrië laten vermoorden?
Mensen die een grens met geweld bestormen daar mag je best op schieten. Dat doen ze overal ter wereld, behalve in Europa blijkbaar.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik schrijf nergens iets over afschieten.
Ik denk wel dat het daar uiteindelijk op zal uitdraaien.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:21 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mensen die een grens met geweld bestormen daar mag je best op schieten. Dat doen ze overal ter wereld, behalve in Europa blijkbaar.
Taferelen zoals laatst in bij de Grieks-Macedonische grens gaan de norm worden in 2016.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik denk wel dat het daar uiteindelijk op zal uitdraaien.
Ik weet dat je het liever niet wil horen, maar het maakt het niet minder waar.quote:Op donderdag 3 maart 2016 22:02 schreef R-K het volgende:
[..]![]()
![]()
Lekker generaliserend weer, geloof dat jij nooit op het hbo, noch de universiteit heb gezeten.
Goed argument is dat ook altijd; je mening is niet goed dus je bent dom :vquote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:27 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ik weet dat je het liever niet wil horen, maar het maakt het niet minder waar.
quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik schrijf nergens iets over afschieten.
quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik denk wel dat het daar uiteindelijk op zal uitdraaien.
Dat is iets anders dan dat ik afschieten van vluchtelingen promoot. Maar inderdaad, je hoeft geen hoog opgeleide socioloog om te zijn te zien wat nu gebeurd bij de grens tussen Macedonië en Griekenland. Vandaag zijn het traangasgranaten, morgen rubberkogels, overmorgen echte kogels. Geschiedenis leert dat het daar altijd op uitdraait.quote:
Wat moet je dan als mensen door de grenzen breken?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan dat ik afschieten van vluchtelingen promoot. Maar inderdaad, je hoeft geen hoog opgeleide socioloog om te zijn te zien wat nu gebeurd bij de grens tussen Macedonië en Griekenland. Vandaag zijn het traangasgranaten, morgen rubberkogels, overmorgen echte kogels. Geschiedenis leert dat het daar altijd op uitdraait.
Meer stemvee voor de partij voor de allochtonen.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 20:13 schreef Houtenbeen het volgende:
De PVDA gaat waarschijnlijk toch zijn zin krijgen, vanaf 1 Juni begint Europa met het overvliegen van ''vluchtelingen''.
De Balkan-route wordt wel helemaal ''afgesloten''quote:Op zaterdag 5 maart 2016 20:14 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Meer stemvee voor de partij voor de allochtonen.
De actualiteit leert inmiddels dat Turkije is begonnen met het neerschieten van Syrische vluchtelingen.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 09:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan dat ik afschieten van vluchtelingen promoot. Maar inderdaad, je hoeft geen hoog opgeleide socioloog om te zijn te zien wat nu gebeurd bij de grens tussen Macedonië en Griekenland. Vandaag zijn het traangasgranaten, morgen rubberkogels, overmorgen echte kogels. Geschiedenis leert dat het daar altijd op uitdraait.
bron?quote:Op zondag 6 maart 2016 11:00 schreef Elzies het volgende:
[..]
De actualiteit leert inmiddels dat Turkije is begonnen met het neerschieten van Syrische vluchtelingen.
Geen doden, 10 gewonden. Geen schoonheidsprijs maar je moet wat om illegalen af te schrikken.quote:Op zondag 6 maart 2016 11:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-vluchtelingen.html
Het is een begin van. Ik keur het niet goed hoor, maar ik ben bang dat het die kant op gaat.quote:Op zondag 6 maart 2016 11:12 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Geen doden, 10 gewonden. Geen schoonheidsprijs maar je moet wat om illegalen af te schrikken.
Dat laffe gedoe van nu: je mag niet maar als je gaat laat ik je maar gewoon lopen moest ook maar eens afgelopen zijn.
Ben het met je eens dat de toekomst er niet rooskleurig uit ziet. Maar toch moet je doen wat je moet doen, en dat begint met een duidelijke grens trekken. Naar binnen als vluchteling mag, maar wanneer wij dat willen en niet wanneer jij dat wil.quote:Op zondag 6 maart 2016 11:24 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is een begin van. Ik keur het niet goed hoor, maar ik ben bang dat het die kant op gaat.
Verder zou deze vluchtelingencrisis weleens de oude vuren van de vroegere Balkanoorlog kunnen doen opwaaien. Het maakt de etnische tegenstellingen in die landen weer actueel en dat is een gevaarlijke ontwikkeling. Een nieuwe Balkanoorlog zou Europa in een oorlog kunnen storten. Zeker met de huidige verhoudingen met Rusland en de oorlog in Oekraïne.
Hoeveel AZC's moeten er nog bijkomenquote:PvdA-leider Samsom vindt dat Nederland bereid moet zijn om jaarlijks 30.000 vluchtelingen uit Turkije op te nemen. "Dat is een stuk minder dan afgelopen jaar, toen waren het er 60.000", zei Samsom in het radioprogramma Met het Oog op Morgen op Radio 1. De PvdA'er zei eerder al dat er een luchtbrug moet komen om vluchtelingen vanuit Turkije naar Europa over te brengen.
In Met het Oog op Morgen noemde hij 30.000 vluchtelingen een "stabiele hoeveelheid vluchtelingen" en wees erop dat in de jaren negentig ook jaarlijks tienduizenden mensen naar Nederland kwamen, vooral uit Joegoslavië.
Illegale stroom
Samsom zegt dat de VVD het roerend met hem eens is over deze aanpak. "Een beheersbare stroom die kleiner is dan het afgelopen jaar op gang brengen, in ruil voor het stoppen van de illegale stroom", stelt de PvdA-leider.
"Sommige zullen dan zeggen, het is mooi dat het stopt, want dan komen er geen mensen meer via Griekenland. Ik denk vooral dat het mooi is omdat er dan geen kinderen meer verdrinken, maar allebei zijn goede redenen om te zeggen, laten we met die illegale stroom ophouden."
Samsom zegt erbij te hopen dat het geen tien, twintig jaar duurt, want "dan is er niemand meer in Syrië over". Het Syrische vluchtelingenprobleem duurt volgens hem nog vier, vijf jaar en dat is volgens de politicus een optimistische schatting.
De PvdA'er is in Brussel waar de leiders van de EU de komende dag bijeenkomen om met Turkije te overleggen over de vluchtelingencrisis.
Bron
Hoi hoor jij niet links te zijn?quote:Op maandag 7 maart 2016 03:12 schreef hugecooll het volgende:
Want dat is een garantie dat niemand meer illegaal hiernaartoe komt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Samson wil?
[ Bericht 18% gewijzigd door boekenplank. op 07-03-2016 04:56:15 ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |