NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.volkskrant.nl/(...)it-turkije~a4255721/
Godver wat een idioot is Samsom toch ook
Gulukkig wijst de VVD dit af. Echt van de zotte gewoon dit
[ Bericht 26% gewijzigd door paddy op 03-03-2016 19:00:58 ]
Lees rest in bronquote:De PvdA heeft zijn dringende wens voor een luchtbrug tussen Turkije en Europa afgezwakt. De partij diende donderdagmiddag een motie in waarin het kabinet alleen wordt opgeroepen "zich in Europees verband in te zetten op het snel starten met een hervestigingsprogramma".
Godver wat een idioot is Samsom toch ook
Gulukkig wijst de VVD dit af. Echt van de zotte gewoon dit
[ Bericht 26% gewijzigd door paddy op 03-03-2016 19:00:58 ]
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Dat zou inderdaad beter zijn geweest. Maar dat is niet gebeurd en nu zitten we in de huidige situatie en voor de nieuwe vluchtelingen die gaan komen is het dus nog niet te laat.quote:Op donderdag 3 maart 2016 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen hadden ze dan voor 6 september 2015 een plan klaar hebben moeten liggen. waarbij je gestructureerd vanuit Turkije per EU land zoveel vluchtelingen ophaalt met het vliegtuig. Zodat:
1) die mensen niet meer verzuipen.
2) Je ervoor zorgt dat mensensmokkelaarsmaffia niet de enige groep is die hiervan profiteert.
3) Je weet wie je binnenhaalt.
Nu is het te laat.
Op dit moment is het ook al zo dat veel andere landen geen vluchtelingen opnemen. Wel of niet vliegen verandert daar weinig aan. En die spanningen in Nederland zijn er, maar ik neem aan dat de meeste mensen uiteindelijk toch liever een gecontroleerde stroom hebben dan dat het land volstroomt met illegalen die zullen moeten roven om te overleven.quote:1) Als NL vluchtelingen binnen vliegt, dan moeten andere landen dat ook doen, want anders wil iedereen naar NL. Andere landen willen dat wrs niet.
2) Inmiddels is de vluchtelingencrisis een dermate gepolariseerd politiek onderwerp geworden, dat het binnen vliegen van extra vluchtelingen tot onevenredige spanningen zullen leiden.
3) Het is absoluut geen structurele oplossing, want er blijven bootjes gaan.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
De meeste Nederlanders zien liever geen instroom. Nederland is vol, het behoud van ons sociale stelsel is in gevaar. De EU heeft gefaald, nu andere lidstaten hun grenzen sluiten en het Schengenverdrag aan hun laars lappen.quote:
[..]
En die spanningen in Nederland zijn er, maar ik neem aan dat de meeste mensen uiteindelijk toch liever een gecontroleerde stroom hebben dan dat het land volstroomt met illegalen die zullen moeten roven om te overleven.
En wil je dan de vluchtelingen zelf afschieten, of in Syrië laten vermoorden?quote:
[..]
De meeste Nederlanders zien liever geen instroom. Nederland is vol, het behoud van ons sociale stelsel is in gevaar. De EU heeft gefaald, nu andere lidstaten hun grenzen sluiten en het Schengenverdrag aan hun laars lappen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Wat een fantastisch idee weer, dat andere landen nu al niks opnemen, vergeet Samson even voor het gemak.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Sorry, maar het zijn GEEN vluchtelingen, het zijn migranten. En nee, hoewel die wrs geen verblijfsstatus krijgen, is het in de praktijk niet mogelijk om hen uit te zetten.quote:
[..]
En wil je dan de vluchtelingen zelf afschieten, of in Syrië laten vermoorden?
Ik vind het ook erg onsmakelijk en ranzig dat consequent die framing (als zou het dus gaan om vluchtelingen) wordt gebruikt.
Waarom zijn het geen vluchtelingen volgens jou?quote:
[..]
Sorry, maar het zijn GEEN vluchtelingen, het zijn migranten. En nee, hoewel die wrs geen verblijfsstatus krijgen, is het in de praktijk niet mogelijk om hen uit te zetten.
Ik vind het ook erg onsmakelijk en ranzig dat consequent die framing (als zou het dus gaan om vluchtelingen) wordt gebruikt.
Ze worden in Syrië niet vermoord, ze moeten gewoon vechten voor hun vaderland. Als er in Nederland oorlog was zou ik ook niet wegrennen maar blijven en vechten.quote:
[..]
En wil je dan de vluchtelingen zelf afschieten, of in Syrië laten vermoorden?
En nee, dat is niet vergelijkbaar in WOII, toen de Duitsers zo over ons heen rolden. Toen was er geen enkele hoop. In Syrie zit Assad nog steeds in het zadel en hij kan alle soldaten goed gebruiken.
Er zijn in Syrië maar 2 partijen bezig?quote:
[..]
Ze worden in Syrië niet vermoord, ze moeten gewoon vechten voor hun vaderland. Als er in Nederland oorlog was zou ik ook niet wegrennen maar blijven en vechten.
En nee, dat is niet vergelijkbaar in WOII, toen de Duitsers zo over ons heen rolden. Toen was er geen enkele hoop. In Syrie zit Assad nog steeds in het zadel en hij kan alle soldaten goed gebruiken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er was toen ook wel hoop, Hitler, die kon ook wel wat soldaten gebruiken.quote:
[..]
Ze worden in Syrië niet vermoord, ze moeten gewoon vechten voor hun vaderland. Als er in Nederland oorlog was zou ik ook niet wegrennen maar blijven en vechten.
En nee, dat is niet vergelijkbaar in WOII, toen de Duitsers zo over ons heen rolden. Toen was er geen enkele hoop. In Syrie zit Assad nog steeds in het zadel en hij kan alle soldaten goed gebruiken.
Om ook maar eens te mierenneuken. Syriërs krijgen in veel gevallen een B-status. Dat houdt in subsidiaire bescherming op grond van het EVRM en niet het Vluchtelingenverdrag. Uitzonderingen zijn lafaards die de dienstplicht hebben ontdoken of een enkeling die politiek actief was.quote:
[..]
Waarom zijn het geen vluchtelingen volgens jou?
Dit lijkt een juridisch detail maar dat is het niet. Het Vluchtelingenverdrag was altijd bedoeld voor mensen die singled out waren. En in dat opzicht werkt het dus niet eens zo heel slecht.
Het EVRM is er later bij gekomen. En veel later heeft dat Hof, dat door regeringen worden benoemd, bepaald dat asielzoekers zich ook op humanitaire gronden kunnen beroepen. Daar is geen politiek debat aan vooraf gegaan.
En nu zitten we opgescheept met het verbod van refoulement dat een rechtvaardiging biedt aan volksverhuizingen. Allemaal bepaald door een buitenlandse rechtbank.
Door een buitenlandse rechtbank die ons houdt aan de verdragen die we zelf hebben getekend en de rechtbank bestaat ook dankzij verdragen die we hebben getekend. Wat is de wereld toch mooi nu landen ook gewoon aan hun handtekening worden gehouden, leve de rechtsstaat.quote:
[..]
Om ook maar eens te mierenneuken. Syriërs krijgen in veel gevallen een B-status. Dat houdt in subsidiaire bescherming op grond van het EVRM en niet het Vluchtelingenverdrag. Uitzonderingen zijn lafaards die de dienstplicht hebben ontdoken of een enkeling die politiek actief was.
Dit lijkt een juridisch detail maar dat is het niet. Het Vluchtelingenverdrag was altijd bedoeld voor mensen die singled out waren. En in dat opzicht werkt het dus niet eens zo heel slecht.
Het EVRM is er later bij gekomen. En veel later heeft dat Hof, dat door regeringen worden benoemd, bepaald dat asielzoekers zich ook op humanitaire gronden kunnen beroepen. Daar is geen politiek debat aan vooraf gegaan.
En nu zitten we opgescheept met het verbod van refoulement dat een rechtvaardiging biedt aan volksverhuizingen. Allemaal bepaald door een buitenlandse rechtbank.
Als ik dan ook een keer mag mierenneuken, wat ik anders nooit zou doen, dan is het EVRM (1950) ouder dan het vluchtelingenverdrag.
Gaat er dan een leeg vliegtuig heen om ze op te halen? Da's ook zonde zeg.
Kunnen wel wat jihadistjes en vieslakjes retour lijkt me
Kunnen wel wat jihadistjes en vieslakjes retour lijkt me
Dat laatste heb je gelijk in, ik zat verkeerd te kijken. Voor geïnteresseerden wel een verhelderend stukje: http://verblijfblog.nl/20(...)uchtelingenstatus-2/ .quote:
[..]
Door een buitenlandse rechtbank die ons houdt aan de verdragen die we zelf hebben getekend en de rechtbank bestaat ook dankzij verdragen die we hebben getekend. Wat is de wereld toch mooi nu landen ook gewoon aan hun handtekening worden gehouden, leve de rechtsstaat.
Als ik dan ook een keer mag mierenneuken, wat ik anders nooit zou doen, dan is het EVRM (1950) ouder dan het vluchtelingenverdrag.
Vooral de ruimte die de Kwalificatierichtlijn biedt om mensen met een subsidiaire bescherming minder toegang te geven tot de sociale voorzieningen dan Vluchtelingen. Maargoed, ik zie de drogargumenten als 'tweederangsburgers' al aankomen
Omdat het migranten zijn. Niet elke migrant is automatisch een vluchteling. Net zoals niet elke vluchteling automatisch een migrant is/wordt.quote:
[..]
Waarom zijn het geen vluchtelingen volgens jou?
Voorbeeldje: Marokkanen (zonder NL-paspoort) kunnen nooit een vluchteling zijn, want er is immers geen oorlog in Marokko. Wél hebben ze daar een cultuur van (zeer) grote gezinnen in combinatie met een slechte economie cq hoge werkloosheid.
En ja, dat is dus niet het probleem van Europa of Nederland. Leg me anders maar uit waarom dat wel zou is cq zou moeten zijn.
Het is geen geheim dat de socialistische partijen enorme baat hebben bij de massa-immigratie gezien het stemgedrag van allochtonen. Het is ook geen geheim dat steeds meer autochtonen het socialisme de rug toe keren.
De titel boven dit draadje had dan eigenlijk ook moeten zijn "PvdA wil direct starten met invliegen vluchtelingen eigen electoraat vanuit Turkije"
[ Bericht 0% gewijzigd door Alektorophobia op 03-03-2016 15:37:11 ]
De titel boven dit draadje had dan eigenlijk ook moeten zijn "PvdA wil direct starten met invliegen vluchtelingen eigen electoraat vanuit Turkije"
[ Bericht 0% gewijzigd door Alektorophobia op 03-03-2016 15:37:11 ]
God bestaat niet dus geniet van het leven
twitter:Jorn twitterde op donderdag 03-03-2016 om 14:59:46 PvdA komt nu met motie dat met hervestigingsprogramma gestart moet worden. Getallen worden niet meer genoemd reageer retweet
PvdA komt nu met motie dat met hervestigingsprogramma gestart moet worden. Getallen worden niet meer genoemd
Omdat ze uit Turkije komen.quote:
[..]
Waarom zijn het geen vluchtelingen volgens jou?
Racist
"PvdA wil direct starten met invliegen vluchtelingen vanuit Turkije"quote:
[..]
Ze komen uit Syrië, Iran, Afghanistan, etc. Niet uit Turkije.
Ze zijn dus klaar met vluchten, tenzij ze vluchten voor Erdogan.
Racist
Geniaal. Samsung wil natuurlijk nieuwe kiezers importeren. In Nederland is er niemand die meer op de PvdA wilt stemmen.
Goede zet van Samsom, denken in oplossingen.
Eerlijke verdeling van vluchtelingen over Europa.
Eerlijke verdeling van vluchtelingen over Europa.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Ik blijf het een zeer goed idee vinden.
Maar zeg dan ook al vanaf het begin dat er gedegen opvang in de regio moet zijn (via het unhcr, geen sponsering voor erdogan die het toch niet echt daarvoor gebruikt), er daar geselecteerd moet worden en verdeeld moet worden.
Jammer als anderen daar niet aan meedoen, maar het is zovee beter voor ons als wij dat wel doen. Laten we dan daarin gewoon een voorbeeld rol op ons nemen.
Maar zeg dan ook al vanaf het begin dat er gedegen opvang in de regio moet zijn (via het unhcr, geen sponsering voor erdogan die het toch niet echt daarvoor gebruikt), er daar geselecteerd moet worden en verdeeld moet worden.
Jammer als anderen daar niet aan meedoen, maar het is zovee beter voor ons als wij dat wel doen. Laten we dan daarin gewoon een voorbeeld rol op ons nemen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat werkt alleen als de rest van Europa daar ook mee instemt, en aangezien Samsom niet gemachtigd is om ook namens hun te spreken is het misschien verstandig om ook even hun positie af te wachten.quote:
Goede zet van Samsom, denken in oplossingen.
Eerlijke verdeling van vluchtelingen over Europa.
Op dezelfde briljante manier als Duitsland dat deed bedoel je?quote:
Ik blijf het een zeer goed idee vinden.
Maar zeg dan ook al vanaf het begin dat er gedegen opvang in de regio moet zijn (via het unhcr, geen sponsering voor erdogan die het toch niet echt daarvoor gebruikt), er daar geselecteerd moet worden en verdeeld moet worden.
Jammer als anderen daar niet aan meedoen, maar het is zovee beter voor ons als wij dat wel doen. Laten we dan daarin gewoon een voorbeeld rol op ons nemen.
Net als ons bedoel je :quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Op dezelfde briljante manier als Duitsland dat deed bedoel je?
Kijk vooral naar de grootmachten der EU zoals Spanje, Italie, Frankrijk en het VK
Euhm, nee.quote:
[..]
Op dezelfde briljante manier als Duitsland dat deed bedoel je?
Zoals er staat, bijdragen aan gedegen opvang in de regio (via het unhcr), daar selecteren (om potientele terroristen te voorkomen, maar ook om degene die meer hulp nodig hebben eruit te halen en niet alleen degene die het geld hebben om hier te komen te helpen) en dan verdelen vanuit daar.
En verder dus niets toelaten, geen oncontroleerbare massa toelaten.
Zo haal je de mensensmokkelaars er tussenuit, verlaag je het risico en is het geen kwestie van met geld kom je op een betere plaats en anders verrek je maar. Daarnaast de lasten verdelen zodat het voor niemand teveel wordt en de boel op een oncontroleerbare manier overstroomt.
Dit zou vanaf het begin afaan de manier moeten zijn geweest, het is een schande dat dat niet zo is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Die B-status betekent ook dat vrijwel elke Syriër een status krijgt.quote:
[..]
Om ook maar eens te mierenneuken. Syriërs krijgen in veel gevallen een B-status. Dat houdt in subsidiaire bescherming op grond van het EVRM en niet het Vluchtelingenverdrag. Uitzonderingen zijn lafaards die de dienstplicht hebben ontdoken of een enkeling die politiek actief was.
Dit lijkt een juridisch detail maar dat is het niet. Het Vluchtelingenverdrag was altijd bedoeld voor mensen die singled out waren. En in dat opzicht werkt het dus niet eens zo heel slecht.
Het EVRM is er later bij gekomen. En veel later heeft dat Hof, dat door regeringen worden benoemd, bepaald dat asielzoekers zich ook op humanitaire gronden kunnen beroepen. Daar is geen politiek debat aan vooraf gegaan.
En nu zitten we opgescheept met het verbod van refoulement dat een rechtvaardiging biedt aan volksverhuizingen. Allemaal bepaald door een buitenlandse rechtbank.
Dit is geen vluchtelingen helpen, maar een volksverhuizing creëren.
Toch wel eerste klas hoop ik? Het is natuurlijk niet de bedoeling dat ze hier meer getraumatiseerd aankomen dan nodig is.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Laat ze eerst die zooi in Griekenland en aan de grens van Macedonië maar oplossen eer met een nieuw probleem te beginnen
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
De PvdA is compleet gek geworden. Ten eerste geef je zo een signaal af aan Erdogan dat Europa zwak is (wat die al wist maar goed), ten tweede krijg je weer een nieuwe aanzuigende werking en ten derde is er nog geeneens beleid voor adequate opvang. Regel dat eerst maar eens, dan praten we verder. Samsom zou moeten worden ontheven uit zijn functie.
Wat is dan de straf voor figuren als Merkel, Timmermans en Juncker?quote:
De PvdA is compleet gek geworden. Ten eerste geef je zo een signaal af aan Erdogan dat Europa zwak is (wat die al wist maar goed), ten tweede krijg je weer een nieuwe aanzuigende werking en ten derde is er nog geeneens beleid voor adequate opvang. Regel dat eerst maar eens, dan praten we verder. Samsom zou moeten worden ontheven uit zijn functie.
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 03-03-2016 23:51:03 ]
Ook de waarheid is een wapen.
Ze zullen nieuwe Airbussen bestellen die enkel eerste klas zijn. Met restaurant, moskee en homohoekje dat ook dienst kan doen als stenigingsruimte aan boord.quote:
Toch wel eerste klas hoop ik? Het is natuurlijk niet de bedoeling dat ze hier meer getraumatiseerd aankomen dan nodig is.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
zonde voor Zweden, was het land van de blonde mokkeltjes, nu gaat het het land van de aapjes worden.quote:
[..]
Net als ons bedoel je :
[ afbeelding ]
Kijk vooral naar de grootmachten der EU zoals Spanje, Italie, Frankrijk en het VK
Dat is een goede vraag. Verzin het maarquote:
[..]
Wat is dan de straf voor figuren als Merkel, Timmermans en Juncker?
[ afbeelding ]
Met dat 'net zoals Duitsland' doelde ik meer op de manier van besluitvorming (eenzijdig een bepaald besluit nemen in de hoop dat de rest achteraf ook meedoet) dan op de technische aspecten van het plan. Als je iets op Europees niveau wilt regelen dan moet je, zeker als het om een onderwerp gaat dat strikt genomen nog altijd een puur nationale zaak is, ook in samenspraak met andere lidstaten dat besluit nemen. Als je hen daar niet van het begin af aan bij betrekt gaan zij ook geen enkele verplichting voelen om eventuele onvoorziene gevolgen op te vangen, zoals ook Duitsland overkomen is. Zij namen zonder met hun bondgenoten te overleggen het besluit om een ruimhartig asielbeleid te voeren, vervolgens bleek de instroom veel groter dan ze van te voren voorzien hebben en hebben ze dat probleem zonder hulp moeten oplossen.quote:
[..]
Euhm, nee.
Zoals er staat, bijdragen aan gedegen opvang in de regio (via het unhcr), daar selecteren (om potientele terroristen te voorkomen, maar ook om degene die meer hulp nodig hebben eruit te halen en niet alleen degene die het geld hebben om hier te komen te helpen) en dan verdelen vanuit daar.
En verder dus niets toelaten, geen oncontroleerbare massa toelaten.
Zo haal je de mensensmokkelaars er tussenuit, verlaag je het risico en is het geen kwestie van met geld kom je op een betere plaats en anders verrek je maar. Daarnaast de lasten verdelen zodat het voor niemand teveel wordt en de boel op een oncontroleerbare manier overstroomt.
Dit zou vanaf het begin afaan de manier moeten zijn geweest, het is een schande dat dat niet zo is.
Vind juist het tegengestelde. Juist door de regie zelf in de hand te nemen laat je zien dat je sterk bent. Dat je niet ingaat op de provocatie van erdogan, je niet laat overspoelen op de manier die hij wil om er druk mee uit te voeren.quote:
De PvdA is compleet gek geworden. Ten eerste geef je zo een signaal af aan Erdogan dat Europa zwak is (wat die al wist maar goed), ten tweede krijg je weer een nieuwe aanzuigende werking en ten derde is er nog geeneens beleid voor adequate opvang. Regel dat eerst maar eens, dan praten we verder. Samsom zou moeten worden ontheven uit zijn functie.
Nu zijn we veel meer een speelbal van oa erdogan, het wordt hoog tijd dat wij zelf de regie in handen nemen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is gewoon niet te vergelijken met het geval duitsland.quote:
[..]
Met dat 'net zoals Duitsland' doelde ik meer op de manier van besluitvorming (eenzijdig een bepaald besluit nemen in de hoop dat de rest achteraf ook meedoet) dan op de technische aspecten van het plan. Als je iets op Europees niveau wilt regelen dan moet je, zeker als het om een onderwerp gaat dat strikt genomen nog altijd een puur nationale zaak is, ook in samenspraak met andere lidstaten dat besluit nemen. Als je hen daar niet van het begin af aan bij betrekt gaan zij ook geen enkele verplichting voelen om eventuele onvoorziene gevolgen op te vangen, zoals ook Duitsland overkomen is. Zij namen zonder met hun bondgenoten te overleggen het besluit om een ruimhartig asielbeleid te voeren, vervolgens bleek de instroom veel groter dan ze van te voren voorzien hebben en hebben ze dat probleem zonder hulp moeten oplossen.
Voor ons is het gewoon beter als we daar selecteren en dan opnemen. Of anderen volgen of niet, wij worden daar beter van, zullen minder problemen hebben.
Zo bedoel ik die voorbeeldrol. Laat maar eens zien hoe je hierin de regie in handen kan nemen ipv een oncontroleerbare stroom in goede banen proberen te leiden wat niet gaat lukken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Eerst geven we hem geld, daarna komen we zijn vluchtelingen ophalen. Wij hadden juist moeten dreigen met het hermetisch sluiten van grenzen en het niet geven van geld als hij zijn retoriek niet een beetje aanpaste.quote:
[..]
Vind juist het tegengestelde. Juist door de regie zelf in de hand te nemen laat je zien dat je sterk bent. Dat je niet ingaat op de provocatie van erdogan, je niet laat overspoelen op de manier die hij wil om er druk mee uit te voeren.
Nu zijn we veel meer een speelbal van oa erdogan, het wordt hoog tijd dat wij zelf de regie in handen nemen.
Daar pleit ik dan ook niet voor. Ik pleit over opvang in de regio steunen via het unhcr, erdogan uit die vergelijking halen. Daarnaast het daar selecteren en opvangen hier.quote:
[..]
Eerst geven we hem geld, daarna komen we zijn vluchtelingen ophalen. Wij hadden juist moeten dreigen met het hermetisch sluiten van grenzen en het niet geven van geld als hij zijn retoriek niet een beetje aanpaste.
Dat het fout is gegaan is overduidelijk, maar de vraag is blijven we dat doen, of nemen we de regie in handen op een realistische manier.
Gewoon domweg van andere landen eisen dat zij de grenzen hermetisch sluiten is geen realistische oplossing. De samenwerking is niet goed genoeg daarvoor, het probleem op een ander zijn nek gooien is geen oplossing en negeren dat er een enorme stroom aan vluchtelingen is die geen van die landen zelfstandig aankan (inc turkije) is ook geen oplossing.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Oost-Europa wil juist meer sluiten dan West-Europaquote:
[..]
Daar pleit ik dan ook niet voor. Ik pleit over opvang in de regio steunen via het unhcr, erdogan uit die vergelijking halen. Daarnaast het daar selecteren en opvangen hier.
Dat het fout is gegaan is overduidelijk, maar de vraag is blijven we dat doen, of nemen we de regie in handen op een realistische manier.
Gewoon domweg van andere landen eisen dat zij de grenzen hermetisch sluiten is geen realistische oplossing. De samenwerking is niet goed genoeg daarvoor, het probleem op een ander zijn nek gooien is geen oplossing en negeren dat er een enorme stroom aan vluchtelingen is die geen van die landen zelfstandig aankan (inc turkije) is ook geen oplossing.
Europa had gewoon zwaar moeten inzetten op adequate opvang in de regio inderdaad. En nog wel belangrijker: geen gekke terroristen moeten steunen. Als men dat niet had gedaan had Assad allang gewonnen en hadden we al die vluchtelingen niet gehad. En was niet weer een land in puin.
Als als als, daar hebben we echt helemaal niets aan. De situatie is zoals de situatie is. Kan je wel blijven praten over wat men had moeten doen, maar ondertussen loopt het probleem alleen maar op.quote:
[..]
Oost-Europa wil juist meer sluiten dan West-Europa
Europa had gewoon zwaar moeten inzetten op adequate opvang in de regio inderdaad. En nog wel belangrijker: geen gekke terroristen moeten steunen. Als men dat niet had gedaan had Assad allang gewonnen en hadden we al die vluchtelingen niet gehad. En was niet weer een land in puin.
Zou oost europa niet zomaar als lichtend vb neerzetten trouwens, die vergroten het probleem alleen maar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is nog niet te laat om in ieder geval te mitigeren. En je mag best stellen wat er fout is gegaan.quote:
[..]
Als als als, daar hebben we echt helemaal niets aan. De situatie is zoals de situatie is. Kan je wel blijven praten over wat men had moeten doen, maar ondertussen loopt het probleem alleen maar op.
Zou oost europa niet zomaar als lichtend vb neerzetten trouwens, die vergroten het probleem alleen maar.
Maar blijven hangen in wat fout is gegaan levert alleen maar meer problemen op. Dat zijn gewoon 2 losse vraagstukken.quote:
[..]
Het is nog niet te laat om in ieder geval te mitigeren. En je mag best stellen wat er fout is gegaan.
Het verzachten doe je door de regie in eigen handen te nemen. Dus bijdragen aan opvang in de regio en daar te selecteren en hier op te vangen.
Dat geroep dat anderen het maar op moeten lossen zal alleen maar tot meer problemen leiden voor ons.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
In Turkije worden ze niet als vluchteling erkend dus kunnen ze elk moment teruggestuurd worden. Ze zijn er dus niet veilig.quote:
[..]
"PvdA wil direct starten met invliegen vluchtelingen vanuit Turkije"
Ze zijn dus klaar met vluchten, tenzij ze vluchten voor Erdogan.
