Tokkie gooit molotovcocktail tegen moskee Enschede

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:17 schreef Wespensteek het volgende:
Nee ik vind iemand dwingen tot iets anders dan iemand bang maken met een onbewezen verhaal. De persoon die het verhaal hoort kan het immers eenvoudig negeren. Dat mensen hun gedrag aanpassen omdat ze bang zijn geworden vind ik ook een eigen keuze en geen dwang. Verder blijf ik erbij dat het de mensen zijn die het gedrag doen, religie is niet anders dan andere onbewezen opvattingen van mensen.

Dan ben jij ook gewoon onderdeel van het probleem door mensen zo hoog in te schatten. Hoe oud ben je?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:27 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dan ben jij ook gewoon onderdeel van het probleem door mensen zo hoog in te schatten. Hoe oud ben je?

Leeftijd heeft er toch weinig mee te maken. Welk probleem heb je het trouwens over?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:30 schreef Wespensteek het volgende:
Leeftijd heeft er toch weinig mee te maken. Welk probleem heb je het trouwens over?

Jouw soort naieviteit kom je bijna alleen tegen bij mensen onder de 30.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:36 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Jouw soort naieviteit kom je bijna alleen tegen bij mensen onder de 30.

Jouw gebrek aan argumenten zie ik vrij veel.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 07:58 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

Ben je een beetje makkelijk beïnvloedbaar, L_B?

Neen, mijn euvel is dat ik erg kritisch ben en te intelligent, waardoor ik alles doorzie en me nergens bij aan kan sluiten.
Werken lukt dus ook niet, want ik heb alles door en kan me dien ten gevolge niet als slaaf opstellen. Psychologische hulp is zinloos, ik snap binnen 10 minuten waar mevrouw of meneer de psycholoog op uit is.
Het is eenzaam aan top.

Moslima's zijn echt leuk en lief. Maar ze willen alleen met je trouwen als je ook Moslim wordt en zelfs toneel spelen dat ik Moslim ben lukt niet.
De Koran zit filosofisch niet sterk in elkaar, het is te makkelijk onderuit te halen. Hetzelfde geldt voor de bijbel en de bhagavad gita.

Alleen de Tao en Osho staan nog overeind, maar daar kan je je niet bij aansluiten. Osho is vermoord door de Amerikaanse geheime dienst en Taoistische centra hebben nooit echt bestaan. Je aansluiten bij Tao is al strijdig met het concept Tao trouwens. Ik bezit te weinig Tao om dit door te hebben, hierin moet ik nog groeien.

Hochbegabten haben es schwer, also.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:38 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Neen, mijn euvel is dat ik erg kritisch ben en te intelligent, waardoor ik alles doorzie en me nergens bij aan kan sluiten.
Werken lukt dus ook niet, want ik heb alles door en kan me dien ten gevolge niet als slaaf opstellen. Psychologische hulp is zinloos, ik snap binnen 10 minuten waar mevrouw of meneer de psycholoog op uit is.
Het is eenzaam aan top.

Moslima's zijn echt leuk en lief. Maar ze willen alleen met je trouwen als je ook Moslim wordt en zelfs toneel spelen dat ik Moslim ben lukt niet.
De Koran zit filosofisch niet sterk in elkaar, het is te makkelijk onderuit te halen. Hetzelfde geldt voor de bijbel en de bhagavad gita.

Alleen de Tao en Osho staan nog overeind, maar daar kan je je niet bij aansluiten. Osho is vermoord door de Amerikaanse geheime dienst en Taoistische centra hebben nooit echt bestaan. Je aansluiten bij Tao is al strijdig met het concept Tao trouwens. Ik bezit te weinig Tao om dit door te hebben, hierin moet ik nog groeien.

Hochbegabten haben es schwer, also.

Dan moet je programmeur worden.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:36 schreef Wespensteek het volgende:
Jouw gebrek aan argumenten zie ik vrij veel.

Goed jochie, je raakt die naieviteit vanzelf kwijt. Jammer alleen dat er zoveel domme lui zoals jij zijn en de slachtoffers blijven vallen.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 10:25 schreef GekkeGerrit- het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

PVV-aanhangerts op de Facebauk zijn maar gewoon van die 'ik keur het niet goed, maar....'-façade afgestapt en vertellen eerlijk hoe ze tegen deze kwestie aankijken. Genot

Men zou denken dat dergelijke opmerkingen strafbaar zijn, maar het hele internet is overgenomen door Stormfront of zo.

Waar hebben deze 'mensen' eigenlijk onderwijs genoten? Zat Nederlandse taal en literatuur niet in het vakkenpakket?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 10:54 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dhimmie zijn mag ook hoor. Je lekker dienstbaar opstellen aan moslims. Uiteraard ontvang je dan een toffe houding, inclusief een lekker kopje zoete thee.

Ik heb echt liever moslims dan Tokkies of Duindorpers.
Moslims zien Allah als god, Duindorpers hebben Henk Bres en Geert als goden.

De meeste moslims beheersen de Nederlandse taal beter dan Duindorpers/Tokkies.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:43 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Goed jochie, je raakt die naieviteit vanzelf kwijt. Jammer alleen dat er zoveel domme lui zoals jij zijn en de slachtoffers blijven vallen.

Als jij zelf niet in staat bent te onderbouwen waarom ik van mening moet veranderen is het vreemd dat je mij jouw gebrek aan overtuigingskracht verwijt.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:32 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Geef me 1 voorbeeld in de wereld waar er meer dan 20% moslims zijn en het nog steeds zo tof is?

Albanië.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:47 schreef Wespensteek het volgende:
Als jij zelf niet in staat bent te onderbouwen waarom ik van mening moet veranderen is het vreemd dat je mij jouw gebrek aan overtuigingskracht verwijt.

Ik heb heel duidelijk de vraag gesteld hoe het komt dat daar waar religie zo'n grote rol speelt er zoveel ellende is. Deze correlatie is zo evident dat de vraag stellen de argumentatie is. Het enige wat jij kan doen is zeggen; 'nietus'. Kom jij dan eens met een verklaring waarom er veel religieuze invloed zoveel ellende is.... Ik heb mijn stelling genoeg beargumenteerd.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:39 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

Dan moet je programmeur worden.

Een vriend van me is programmeur en verdient bakken met geld (en krijgt het geld niet op, want ICT-ers komen immers nooit buiten en geven dus geen geld uit). Maar neen, dat lijkt me enorm saai, bovendien haat ik computers.
Als morgen wereldwijd het internet uit valt, ben ik content.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:50 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik heb heel duidelijk de vraag gesteld hoe het komt dat daar waar religie zo'n grote rol speelt er zoveel ellende is. Deze correlatie is zo evident dat de vraag stellen de argumentatie is. Het enige wat jij kan doen is zeggen; 'nietus'. Kom jij dan eens met een verklaring waarom er veel religieuze invloed zoveel ellende is.... Ik heb mijn stelling genoeg beargumenteerd.

Een vraag is toch geen bewijs? Er zijn vrij veel landen bijv. VS waar religie een grote rol speelt en et niet echt een grote chaos is. Mensen hebben gedrag en een religie doet nog steeds niets. Als jij dat niet wil zien is het jammer. Communisme heeft ook geen mensen vermoord, mensen hebben anderen vermoord omdat anderen geen communist wouden zijn. Bij religie is het precies hetzelfde, menselijke gedrag, wij tegen zij, is de basis van het probleem. Wij zijn moslims/christenen en jullie moeten dat ook worden, niet de religie dwingt ertoe maar de mens wil zijn normen opleggen aan anderen.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:48 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Albanië.

Een land waar religie bijna compleet verdreven was. Het zijn alleen nog moslims in naam, niet beleidend. Integendeel er ontstaan nu af en toe wat conflicten door islamitische predikers die overkomen.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:56 schreef Wespensteek het volgende:
Een vraag is toch geen bewijs? Er zijn vrij veel landen bijv. VS waar religie een grote rol speelt en et niet echt een grote chaos is.

De VS gaat prat op seculier zijn, zelfs het overgrote deel van de gelovigen. Maar ik wil het wel voor je specificeren naar islam. Kom daar eens met een voorbeeld van?

quote:

Mensen hebben gedrag en een religie doet nog steeds niets. Als jij dat niet wil zien is het jammer. Communisme heeft ook geen mensen vermoord, mensen hebben anderen vermoord omdat anderen geen communist wouden zijn. Bij religie is het precies hetzelfde, menselijke gedrag, wij tegen zij, is de basis van het probleem. Wij zijn moslims/christenen en jullie moeten dat ook worden, niet de religie dwingt ertoe maar de mens wil zijn normen opleggen aan anderen.

Ga je die discussie nu weer overnieuw beginnen, religie is het middel.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:58 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Een land waar religie bijna compleet verdreven was. Het zijn alleen nog moslims in naam, niet beleidend. Integendeel er ontstaan nu af en toe wat conflicten door islamitische predikers die overkomen.

Ach ja, beter is inderdaad een atheistisch land. Helaas bestaan die niet. Ook in Nederland zijn de veel wetten opgesteld in verband met religie. Zondagsrust, verbod tot gebruik van soft-drugs en allerlei wetten die anti-seks zijn en anti-knuffelen/lichamelijkheid, anti-naturisme bijvoorbeeld. Onze verkrampte houding tegenover seks en naaktheid komt nog altijd voort uit religie, ook al gaan velen niet langer ter kerke. Onze zure Calvanistische aard van een koekje bij de koffie en dan de deksel op je vingers, is nog altijd het gevolg van onze protestantse aard, sterker nog het hele invidualisme en kapitalisme is te danken aan het feit dat we protestant en niet katholiek zijn. Ook al gaan velen niet langer ter kerke.

Ja, een werkelijk seculier land zou heel mooi zijn. Maar vindt zo'n land maar eens op deze knettergekke planeet. (Welnu, de mensheid die erop rondhuppelt is knettergek, Gaia zelf is prachtig ).

quote:

Op maandag 29 februari 2016 16:56 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Een vriend van me is programmeur en verdient bakken met geld (en krijgt het geld niet op, want ICT-ers komen immers nooit buiten en geven dus geen geld uit). Maar neen, dat lijkt me enorm saai, bovendien haat ik computers.
Als morgen wereldwijd het internet uit valt, ben ik content.

Zonder internet is het wel lastig bekvechten.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 17:02 schreef truthortruth het volgende:

[..]

De VS gaat prat op seculier zijn, zelfs het overgrote deel van de gelovigen. Maar ik wil het wel voor je specificeren naar islam. Kom daar eens met een voorbeeld van?

[..]

Ga je die discussie nu weer overnieuw beginnen, religie is het middel.

Wat bedoel je met voorbeelden? Turkije ging ook prat op seculier zijn is dat een voorbeeld, het schijnt ook een land te zijn?

Er zijn in de wereld veel problemen maar allemaal worden ze veroorzaakt door mensen. Religie veroorzaakt geen problemen maar de intolerantie van mensen. Volgens mij is religie zelfs iets dat mensen helemaal zelf verzinnen.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 17:04 schreef Heilwasser het volgende:

[..]

Zonder internet is het wel lastig bekvechten.

Kan in het echt ook hoor, alleen heb je dan te maken met echte mensen en niet met trollen of mensen met namen als Linkse Boomknuffelaar, Grote Smurf of Yogibeer.

Afgelopen zaterdag tijdens het wekelijkse Socrates-avondje nog heerlijk gebekvecht op intellectueel niveau met een aantal mensen die allen wazig uit hun ogen kijken en met grote Noord-Koreaanse brillenglazen.

Kan ik iedereen aanbevelen, zet een Noord-Koreaanse bril op, kijk wazig uit je ogen en draai je ogen af en toe naar boven, krioel een beetje door je snor, kijk wat semi-intellectueel en poneer dan een stelling onder het genot van Camembert en een glas wortelsap van biologisch-dynamische komaf.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 10:52 schreef Yogaflame het volgende:
Kom, we gaan mensen (omdat ze een debiel woestijngeloof aanhangen) aanvallen, en noemen ons 'verzetshelden'.

meer van het niveau 'dutch defense league' pond scum en bange mannetjes

___

Het feit dat je niet met een lijst aan islamitische landen aan kan komen waarin menselijke vrijheden en rechten gewaarborgd zijn zou voor ieder weldenkend mens een signaal moeten zijn. Dat feit negeren is gewoon idioot. Religie wordt wereldwijd als middel gebruikt om macht uit te oefenen , mensen te onderdrukken en een wij/zij situatie te creëeren. Daar je ogen voor sluiten is dat middel legitimeren.

Tja dat mag niet hé.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 17:17 schreef truthortruth het volgende:
Het feit dat je niet met een lijst aan islamitische landen aan kan komen waarin menselijke vrijheden en rechten gewaarborgd zijn zou voor ieder weldenkend mens een signaal moeten zijn. Dat feit negeren is gewoon idioot. Religie wordt wereldwijd als middel gebruikt om macht uit te oefenen , mensen te onderdrukken en een wij/zij situatie te creëeren. Daar je ogen voor sluiten is dat middel legitimeren.

Je verwart weer dingen, mensen gebruiken ook communisme daarvoor. Het blijft gewoon menselijk gedrag dat niets met religie te maken heeft. Ook de geschiedenis van landen is totaal verschillend en daardoor gaat de vergelijking van je helemaal mank. Indonesië en Turkije staan er heel anders voor dan Saoedi-Arabië. Qua religie van de mensen is er vrij weinig verschil. Als je een verklaring zoekt voor de chaos in landen moet je verder kijken dan religie. Verder is religie natuurlijk een middel dat heb ik al aangegeven maar verder is de acht van veel leiders in die landen gewoon gebaseerd op dezelfde zaken als andere dictators.

Verder heeft dat allemaal niets meer te maken met wat je schreef:

quote:

Ik suggereer niet dat het de mensen zijn, het is de religie.

Het zijn dus wel de mensen en de religie is zoals jezelf nu al toegeeft slechts een middel. Als is dat zelfs discutabel want ik vind het een excuus. Men zoekt een reden om andere te onderdrukken en anders te behandelen. Mensen dat ook omdat ze tegen religie zijn en zelf niet religies zijn.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 17:28 schreef Wespensteek het volgende:
Je verwart weer dingen, mensen gebruiken ook communisme daarvoor.

Daarom faalt communisme ook en religie niet. Religie is daardoor ook zoveel gevaarlijker als middel.

quote:

Het blijft gewoon menselijk gedrag dat niets met religie te maken heeft. Ook de geschiedenis van landen is totaal verschillend en daardoor gaat de vergelijking van je helemaal mank. Indonesië en Turkije staan er heel anders voor dan Saoedi-Arabië. Qua religie van de mensen is er vrij weinig verschil. Als je een verklaring zoekt voor de chaos in landen moet je verder kijken dan religie. Verder is religie natuurlijk een middel dat heb ik al aangegeven maar verder is de acht van veel leiders in die landen gewoon gebaseerd op dezelfde zaken als andere dictators.

Hoe komt het dan dat religie zo eenvoudig te identificeren als overeenkomst tussen deze landen.

quote:

Verder heeft dat allemaal niets meer te maken met wat je schreef:

Het zijn dus wel de mensen en de religie is zoals jezelf nu al toegeeft slechts een middel. Als is dat zelfs discutabel want ik vind het een excuus. Men zoekt een reden om andere te onderdrukken en anders te behandelen. Mensen dat ook omdat ze tegen religie zijn en zelf niet religies zijn.

Het is niet slechts een middel, het is het middel, omdat mensen er in willen geloven. Maar goed, ondanks alle 'in your face' bewijzen heb jij een reden om een andere mening te hebben.