Huizen voor honderd Syrische gezinnen in Rotterdam

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 15:33 schreef RM-rf het volgende:

[..]

is dat dan bij andere sociale huurcontracten anders?

worden autochtone nederlanders die zich niet netjes gedragen, uit hun sociale huurwoning gezet?

[..]

Ja.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 15:37 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ja.

leg uit

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 15:13 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik vind het jammer om te zien hoe snel de dorpjes en kleine steden in Nederland nu ook multicultureel worden.

Ik ben voor opvang van vluchtelingen, maar dan wel in de eigen regio. De multiculturele samenleving is voor de meeste Nederlanders gewoon niet prettig gebleken.

Ja, klopt, in het dorp waar wij wonen hebben we misschien een handjevol moslims wonen, maar dat gaat het komende half jaar al veranderen. De reden dat we nu toch al zolang in dit dorp wonen en niet verhuisd zijn naar een wat grotere stad in de buurt heeft er vooral mee te maken dat we niet echt van die grootsteedse toestanden houden. Komende tijd zullen we dus ook opgeschoten worden in de vaart der volkeren.

Ergens anders naar toe verhuizen, een ander dorp? Hier in de buurt krijgen alle dorpen hiermee te maken, dus je kunt de multiculturele samenleving straks niet meer ontlopen... Grappige is dat we hier volgens mij maar 1 wijkagent hebben, verder vertrouwt men op de buurtpreventie voor wat de openbare orde betreft. Meestal 65+'ers die een wandelingetje maken door de buurt. Aangezien hier niet bijzonder veel gebeurt, volstaat dat wel. Echter wat de toekomst gaat brengen, misschien valt het mee, misschien ook niet, we weten het nog niet. Dat je voortaan je schuttingdeur en achterdeur zult moeten sluiten, dat zit er wel in wrs.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2016 22:05 schreef hardromacore2.0 het volgende:
Werken voor je geld?
Wie doet dit?

Ik geld voor mijn werk.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 15:11 schreef Physsic het volgende:

[..]

In die lichtblauwe colom? Hmm, vreemd. Misschien lopen ze liever vooruit op de zaken dan dat ze straks in korte tijd meer dan 100 mensen te huisvesten hebben..

Ja, ik begrijp ht ook niet goed idd. Maar goed, ik ga er wel vanuit dat de cijfers die in het krantje stonden kloppen iig.

quote:

Voor het ombouwen van kantoren e.d. wordt 10.000euro (per statushouder?) ter beschikking gesteld.

Het dorpje waar ik woon zie ik ook nog niet zo snel statushouders gehuisvest worden. In de wijken direct grenzend aan mijn dorpje gebeurt dat volgens mij we al.

De mensen kunnen ook gewoon de bus pakken naar een gebedsruimte oid. Met z'n alle het vervoer organiseren, zoals bij Heumensoord.

Ik las vanmorgen in de krant dat scholen ook steeds meer in paniek raken. Ze nemen steeds meer asielzoekers op in de klassen (zowel basisschool als voortgezet onderwijs), maar vragen zich af waar het extra geld blijft.

Komt sws nog veel meer bij kijken idd.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 08:22 schreef Konijntjuh het volgende:
Toch niks mee dat men 1.000 Syrische gezinnen opvangt in Rotterdam en ze een huis aanbied, als deze gewoon voor het geweld en de oorlog in Syrië als gezin zijn gevlucht dan.

Het gaat toch immers om Syrische gezinnen en niet alleenstaande mannen of gelukszoekers die niks te maken hebben met de omstandigheden in Syrië.

Wat ze na de Oorlog in Syrië doen moeten ze zelf weten. Willen ze terug laat ze dan terug gaan naar Syrië eventueel met meer kennis om aan de wederopbouw van Syrïe te beginnen.

Willen ze deel uitmaken van Nederland of de Europese Gemeenschap laat onze overheid en onze gemeentes in Nederland dan eens een goed integratiemodel opstellen zodat deze mensen geen mislukkelingen worden van ons "debiele" overheid die eerder zijn subsidies verspild aan een stelletje linkse geitenwollensokken die zich rijk rekenen op dit soort subsidies in plaats dat ze het goed besteden om mensen echt goed te laten integreren in de Nederlandse maatschappij

Alleenstaande mannen zijn toch eigenlijk best wel üntermenschen t.o.v. "gezinnen" in deze hele discussie..

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 11:56 schreef Falco het volgende:
Al dat gehuil hier . Zeker van mensen die te lui zijn om een goed huis voor een even goede prijs te kopen of te huren. De helft zal zeker nog op de zolderkamertjes wonen bij hun pa en ma.

Kom anders ff onder die steen vandaan..

Waarom moeten al die godverdomme vluchtelingen hier komen wonen? Rot op met integreren. Zo moeten gewoon worden opgevangen, eten krijgen en wanneer het weer veilig is, naar hun zand land teruggestuurd worden.

Tegenstanders zijn vieze racisten.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 23:11 schreef Lord_Azrael het volgende:

[..]

Kom anders ff onder die steen vandaan..

Het is toch zo

Gisteren vroeg bij de bouwmarkt zo'n Syriër, met z'n armen vol materiaal, de weg naar het dichtsbijzijnde sration. Omdat mijn man toch die richting in moest, heeft hij de man maar een lift gegeven. De man vertelde dat hij te voet, vanuit Griekenland was gekomen.

Ik ben het eens met degenen die roepen dat het zo niet verder kan, maar laten we vooral oplossingen zoeken.

Bijvoorbeeld in de zorg.
We zitten met de handen in het haar wat huishoudelijke hulp kost.
Deze vrouwen willen Nederlands leren. Is hier geen ruilhandel mogelijk?
Of voor de mannen, klusjes in huis.
Werken en in ruil leer je de taal.

Ook zie ik wat dat betreft mogelijkheden voor oudere werklozen en arbeidsongeschikten. In ruil voor 'geen sollicitatieplicht' help je als vrijwilliger deze mensen vooruit. Persoonlijk zou ik best een groepje kinderen willen helpen Nederlands te leren, of een dameskransje 2x per week.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 11:06 schreef Gia het volgende:
Gisteren vroeg bij de bouwmarkt zo'n Syriër, met z'n armen vol materiaal, de weg naar het dichtsbijzijnde sration. Omdat mijn man toch die richting in moest, heeft hij de man maar een lift gegeven. De man vertelde dat hij te voet, vanuit Griekenland was gekomen.

Ik ben het eens met degenen die roepen dat het zo niet verder kan, maar laten we vooral oplossingen zoeken.

Bijvoorbeeld in de zorg.
We zitten met de handen in het haar wat huishoudelijke hulp kost.
Deze vrouwen willen Nederlands leren. Is hier geen ruilhandel mogelijk?
Of voor de mannen, klusjes in huis.
Werken en in ruil leer je de taal.

Ook zie ik wat dat betreft mogelijkheden voor oudere werklozen en arbeidsongeschikten. In ruil voor 'geen sollicitatieplicht' help je als vrijwilliger deze mensen vooruit. Persoonlijk zou ik best een groepje kinderen willen helpen Nederlands te leren, of een dameskransje 2x per week.

In de zorg gaat alles op aan management, daarom ook zo mooi dat Jos de Blok zo doorbreekt, in elk scrum gebaseerd proces is Jos een held!

quote:

Op zaterdag 27 februari 2016 14:24 schreef Ryan3 het volgende:


En dan denk ik bijv. aan islamitische gebedshuizen

Waarom? Hun geloof verplicht hun niet
om in gebedshuizen te bidden. Dat kan prima thuis

quote:

Op zondag 28 februari 2016 10:47 schreef Falco het volgende:

[..]

Het is toch zo

Henkie is een 22 jarige alleenstaande met een flexcontract die niet meer "bij zijn ouders op zolder wilt wonen". Henkie was al vanaf zijn 18e ingeschreven bij de woningbouwvereniging, dus hij heeft nog zo'n 5 jaar te gaan alvorens hij kans maakt op een sociale huurwoning. Als Henkie nu meteen op zichzelf wilt wonen, kan hij algauw zo'n 900 euro p/m aan huur ophoesten in de vrije sector (bijna 2x zoveel m.b.t. een woning in de sociale sector). Baan kwijt en in de WW/bijstand? Dan heeft Henkie meteen een maandelijks gat in zijn begroting van een paar honderd euro. Sparen gaat zo een beetje moeilijk, en al wonende bij zijn ouders (die zo aardig zijn om mee te werken) heeft Henkie zo'n 30.000 euro gespaard in 3 jaar.

Henkie gaat naar de bank en krijgt het volgende te horen: Flexcontract? "hahahahahaha", Alleenverdiener? "hahahahahahaha". Dan maar weer kijken naar de sociale huursector, want inmiddels is de inschrijftijd danig opgelopen. Echter, Henkie verdient 1 euro boven de huurnorm, dus is weer aangewezen op de particuliere markt. Henkie's flexcontract loopt af, Henkie moet dus interen op zijn 30.000 euro en het wordt daardoor weer moeilijker om te kopen.

Kortom; Een huis kopen is niet zomaar meer een twee drie gedaan.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 11:35 schreef Lord_Azrael het volgende:

[..]

Henkie is een 22 jarige alleenstaande met een flexcontract die niet meer "bij zijn ouders op zolder wilt wonen". Henkie was al vanaf zijn 18e ingeschreven bij de woningbouwvereniging, dus hij heeft nog zo'n 5 jaar te gaan alvorens hij kans maakt op een sociale huurwoning. Als Henkie nu meteen op zichzelf wilt wonen, kan hij algauw zo'n 900 euro p/m aan huur ophoesten in de vrije sector (bijna 2x zoveel m.b.t. een woning in de sociale sector). Baan kwijt en in de WW/bijstand? Dan heeft Henkie meteen een maandelijks gat in zijn begroting van een paar honderd euro. Sparen gaat zo een beetje moeilijk, en al wonende bij zijn ouders (die zo aardig zijn om mee te werken) heeft Henkie zo'n 30.000 euro gespaard in 3 jaar.

Henkie gaat naar de bank en krijgt het volgende te horen: Flexcontract? "hahahahahaha", Alleenverdiener? "hahahahahahaha". Dan maar weer kijken naar de sociale huursector, want inmiddels is de inschrijftijd danig opgelopen. Echter, Henkie verdient 1 euro boven de huurnorm, dus is weer aangewezen op de particuliere markt. Henkie's flexcontract loopt af, Henkie moet dus interen op zijn 30.000 euro en het wordt daardoor weer moeilijker om te kopen.

Kortom; Een huis kopen is niet zomaar meer een twee drie gedaan.

Ja ja, het ligt allemaal aan een ander.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 11:37 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja ja, het ligt allemaal aan een ander.

Wat moet Henkie dan doen?

quote:

Op zondag 28 februari 2016 11:35 schreef Lord_Azrael het volgende:

[..]

Henkie is een 22 jarige alleenstaande met een flexcontract die niet meer "bij zijn ouders op zolder wilt wonen". Henkie was al vanaf zijn 18e ingeschreven bij de woningbouwvereniging, dus hij heeft nog zo'n 5 jaar te gaan alvorens hij kans maakt op een sociale huurwoning. Als Henkie nu meteen op zichzelf wilt wonen, kan hij algauw zo'n 900 euro p/m aan huur ophoesten in de vrije sector (bijna 2x zoveel m.b.t. een woning in de sociale sector). Baan kwijt en in de WW/bijstand? Dan heeft Henkie meteen een maandelijks gat in zijn begroting van een paar honderd euro. Sparen gaat zo een beetje moeilijk, en al wonende bij zijn ouders (die zo aardig zijn om mee te werken) heeft Henkie zo'n 30.000 euro gespaard in 3 jaar.

Henkie gaat naar de bank en krijgt het volgende te horen: Flexcontract? "hahahahahaha", Alleenverdiener? "hahahahahahaha". Dan maar weer kijken naar de sociale huursector, want inmiddels is de inschrijftijd danig opgelopen. Echter, Henkie verdient 1 euro boven de huurnorm, dus is weer aangewezen op de particuliere markt. Henkie's flexcontract loopt af, Henkie moet dus interen op zijn 30.000 euro en het wordt daardoor weer moeilijker om te kopen.

Kortom; Een huis kopen is niet zomaar meer een twee drie gedaan.

Verdient de 22-jarige Henkie met z'n flexcontractje dan al meer dan 40k per jaar?

De Volkskrant wijdt er ook een artikel aan

http://www.volkskrant.nl/(...)e-gezinnen~a4253433/

quote:

Op zondag 28 februari 2016 11:37 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja ja, het ligt allemaal aan een ander.

Is het gezellig onder die steen?

quote:

Op zondag 28 februari 2016 18:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verdient de 22-jarige Henkie met z'n flexcontractje dan al meer dan 40k per jaar?

De inmiddels 25 jarige Henkie is een natuurtalent en maakt snel carrière. Indien dat niet zo is, dan kan hij eventueel wél in aanmerking komen voor een sociale huurwoning ondanks dat 1) ook 7 jaar meettijd niet héél veel is en 2) Henkie het geluk moet hebben dat hem de pas niet afgesneden wordt door "urgenten", en daar zijn er nogal wat van. Verder moet Henkie natuurlijk wel rekening houden met de zgn "scheefwoon-boete" als hij het waagt om tóch meer te gaan verdienen.

Ik wil niet beweren alwetend te zijn, maar in mijn optiek is de huizenprijs in Nederland al jarenlang véél te hoog wat vooral komt door een combinatie jarenlang op twee inkomens veel te hoge hypotheken af kunnen sluiten, mede gestuwd door de HRA, een tekort aan betaalbare woningen in het middensegment en een pertinente weigering om die bij te bouwen (want dan gaan de huizenprijzen omlaag (!)). Dit alles overgoten met een sausje van een voorkeur hebben voor de randstad/Amsterdam (omdat daar nu eenmaal de meeste banen zijn). En dat is allemaal te danken aan beleid dat vooral in het verleden uitgevoerd is, dus toen Henkie een jaartje of 2 was zeg maar.

quote:

Op zondag 28 februari 2016 18:54 schreef Lord_Azrael het volgende:

[..]

De inmiddels 25 jarige Henkie is een natuurtalent en maakt snel carrière. Indien dat niet zo is, dan kan hij eventueel wél in aanmerking komen voor een sociale huurwoning ondanks dat 1) ook 7 jaar meettijd niet héél veel is en 2) Henkie het geluk moet hebben dat hem de pas niet afgesneden wordt door "urgenten", en daar zijn er nogal wat van. Verder moet Henkie natuurlijk wel rekening houden met de zgn "scheefwoon-boete" als hij het waagt om tóch meer te gaan verdienen.

Ik wil niet beweren alwetend te zijn, maar in mijn optiek is de huizenprijs in Nederland al jarenlang véél te hoog wat vooral komt door een combinatie jarenlang op twee inkomens veel te hoge hypotheken af kunnen sluiten, mede gestuwd door de HRA, een tekort aan betaalbare woningen in het middensegment en een pertinente weigering om die bij te bouwen (want dan gaan de huizenprijzen omlaag (!)). Dit alles overgoten met een sausje van een voorkeur hebben voor de randstad/Amsterdam (omdat daar nu eenmaal de meeste banen zijn). En dat is allemaal te danken aan beleid dat vooral in het verleden uitgevoerd is, dus toen Henkie een jaartje of 2 was zeg maar.

Als onze jonge vriend meer dan 40k per jaar verdient, dan kan hij ook wel een particuliere huurwoningen betrekken. Heb ik ook gedaan. Zie het probleem dus niet zo.