Crowdfunding #95 - Zou jij de buurman een handje helpen?

nieuwe op GVE: Crystal Cleaning.
¤ 200.000
5 jaar
8%

hier is de goodwill ¤ 125.000.
bij de vorige Crystal Cleaning was de goodwill ¤ 30.000.

Ik sla deze met plezier over.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 10:59 schreef paardendokter het volgende:

[..]

Kapitaal op Maat heeft zijn aansprakelijk redelijk goed dichtgetimmerd in de Algemene Voorwaarden. Zie

9.2. Kapitaal Op Maat is niet aansprakelijk voor schade ontstaan ten gevolge van onjuiste en/of onvolledige gegevensverstrekking door Investeerder en/of Ondernemers aan Kapitaal Op Maat. Kapitaal Op Maat is evenmin verantwoordelijk of aansprakelijk voor informatie op enige site die is gelinkt van of naar de Website.
9.3. Kapitaal Op Maat is nimmer aansprakelijk voor de niet-nakoming door Ondernemers en Investeerders van de betalingsverplichtingen uit hoofde van de Overeenkomsten van Geldlening. Kapitaal Op Maat is evenmin aansprakelijk voor enige schade die voortvloeit uit het doen van een investering via haar Website, waaronder begrepen (doch niet uitsluitend) het verlies van een investering of het mislopen van rendementen.
9.4. De in de voorgaande leden van dit artikel genoemde beperkingen komen te vervallen indien en voor zover de schade het gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid van Kapitaal Op Maat of diens leidinggevenden.

Zal dus nog een aardig klusje worden om ze met succes aan te spreken

@paardendokter,

Ik zie dat je nieuw bent hier. Welkom! Heb je veel investeringen? Misschien kan je je even voorstellen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 10:18 schreef Baklapper het volgende:
[..]
Lichte dip . In 2014 is volgens de curator de omzet ¤300.000. Dat is gewoon een halvering van de omzet.

Dit soort bull shit komt te vaak voor in de aanbiedingen, gewoon misleiding. Bij veel van de projecten die omvallen blijken de verhalen én cijfers veel te rooskleurig geweest. Dus allereerst zeer slechte intake. Vervolgens opklopperij. En dan wordt het geld vaak ook aangewend voor andere doeleinden dan gesteld (dichten van andere gaten), dus in strijd met de overeenkomst. Daar zit mijns inziens het tweede grote lek, de sites gooien het geld over de schutting en zien niet toe op de aanwending. Ik denk dat één serieuze check na bijv. 3 maanden, heel veel aanstaande defaults al aan het licht had gebracht.

En als ze dan ook nog niet (willen) begrijpen wat een pandrecht inhoudt, dan houdt het wat mij betreft op. Zit ook niet in de wijnboer, maar duidelijk gevalletje. Lastige is natuurlijk dat de investeerders elk voor relatief klein bedrag het schip ingaan, en niet georganiseerd zijn. Misschien moet de AFM van elke site een funderorganisatie eisen. KOM heeft trouwens als slogan bankvrij financieren..., haha dat bedoelen ze dus heel anders dan je denkt!

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 10:59 schreef paardendokter het volgende:
9.4. De in de voorgaande leden van dit artikel genoemde beperkingen komen te vervallen indien en voor zover de schade het gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid van Kapitaal Op Maat of diens leidinggevenden.[/i]

Zal dus nog een aardig klusje worden om ze met succes aan te spreken

Schat ik toch heel anders in!

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 11:15 schreef ZeKraut het volgende:
Schat ik toch heel anders in!

En ook deze vraag ik me af...

7.1. De verplichtingen van Kapitaal Op Maat zijn steeds inspanningsverbintenissen en uitdrukkelijk geen resultaatsverbintenissen, behoudens voor zover uitdrukkelijk schriftelijk het tegendeel is overeengekomen en het overeengekomen resultaat duidelijk en ondubbelzinnig is omschreven.

Volgens mij hebben ze geen enkele inspanning gedaan.

Een oplossing om het onjuist uitgeven van gelden tegen te gaan zou kunnen zijn dat het geld pas wordt afgegeven als er fakturen worden getoond. Zie het als een soort bouwdepot.

Over KOM gesproken:
Uitzendbureau: JobManiac Rotterdam BV
75.000EU werkkapitaal
6.5%
Zekerheden; borgstelling locatie JM Goes BV, verpanding inventaris & debiteuren

Uitzendbranch zit momenteel in de lift, maar vindt het mager qua % tov risico/zekerheid.

[ Bericht 0% gewijzigd door marathon2000 op 02-03-2016 12:25:21 ]

tja...die verpanding he....

Ondanks de verlenging denk ik niet dat het project op AyGoDutch nog vol gaat komen. Nog 1 dag te gaan en bijna 80K nodig... Ik denk toch dat het project te groot was voor dit forum...

Harm, wanneer komen er weer nieuwe (kleine ) projecten??

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 11:20 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

En ook deze vraag ik me af...

7.1. De verplichtingen van Kapitaal Op Maat zijn steeds inspanningsverbintenissen en uitdrukkelijk geen resultaatsverbintenissen, behoudens voor zover uitdrukkelijk schriftelijk het tegendeel is overeengekomen en het overeengekomen resultaat duidelijk en ondubbelzinnig is omschreven.

Volgens mij hebben ze geen enkele inspanning gedaan.

Een oplossing om het onjuist uitgeven van gelden tegen te gaan zou kunnen zijn dat het geld pas wordt afgegeven als er fakturen worden getoond. Zie het als een soort bouwdepot.

Als dit echt verkeerd afloopt is de reputatie schade ook groot voor KoM. Dus ik denk dat ze alles zullen doen om de schade zoveel mogelijk te beperken. Voor wat het waard is!

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 11:07 schreef bleyenburg het volgende:
nieuwe op GVE: Crystal Cleaning.
¤ 200.000
5 jaar
8%

hier is de goodwill ¤ 125.000.
bij de vorige Crystal Cleaning was de goodwill ¤ 30.000.

Ik sla deze met plezier over.

Die goodwill zou geen probleem zijn als het bedrijf voldoende winstgevend is. Het probleem is dat GVE daar nu juist geen inzicht in geeft. Er worden geen jaarcijfers gegeven. Investeerders moeten het doen met prognoses. Investeren op vertrouwen dus.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 10:21 schreef bleyenburg het volgende:
Ik vind het bijna jammer dat ik niet in Vinovat zit.
Deze is echt een uitgelezen kans om een juridische procedure te starten.
Hebben we gelijk een precedent.

Voor 15% kun je mijn vordering overnemen :-)

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 12:11 schreef marathon2000 het volgende:
Over KOM gesproken:
Uitzendbureau: JobManiac Rotterdam BV
75.000EU werkkapitaal
6.5%
Zekerheden; borgstelling locatie JM Goes BV, verpanding inventaris & debiteuren

Uitzendbranch zit momenteel in de lift, maar vindt het mager qua % tov risico/zekerheid.

Hiervan kan KoM moeilijk zeggen dat de zekerheden uit het 1e project niet gehalveerd worden. Er is nu geen sprake van extra voorraad

@dwarsindeweg: Hoeveel heb je er in zitten?

Is toch helemaal niet overdraagbaar. Registratie op investeerdersnummer in de leningsovereenkomst.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 13:42 schreef bleyenburg het volgende:
@dwarsindeweg: Hoeveel heb je er in zitten?

Lijkt me idd niet of slecht overdraagbaar :-) maar helaas vrij fors voor 500.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 12:51 schreef bambricks het volgende:

[..]

Als dit echt verkeerd afloopt is de reputatie schade ook groot voor KoM. Dus ik denk dat ze alles zullen doen om de schade zoveel mogelijk te beperken. Voor wat het waard is!

Helemaal niets. Tot op heden nog geen enkele geruststellende woorden gehoord omtrent oude projecten (al lopende). Ze hadden een maand geleden al kunnen zeggen: Bassie, sorry voor de gemaakt fouten, maar maak je geen zorgen. Er komt heel snel een stichting met zekerheden en daar komen ook jouw oude projecten in.

Ik heb in december (nav Panneklaar) nog gevraagd hoe het bij deze was geregeld:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Create-Passion-and-Business
Daar ging de hypothekaire zekerheid namelijk veel soepeler dan bij Panneklaar.
Nu snap ik waarom.

[ Bericht 16% gewijzigd door Speekselklier op 02-03-2016 14:25:49 ]

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 13:49 schreef obligataire het volgende:
Is toch helemaal niet overdraagbaar. Registratie op investeerdersnummer in de leningsovereenkomst.

Tuurlijk wel, hij kan de lening toch in onderpand geven? Jij leent hem 15 euro en neemt de Vinovat lening als onderpand. Als de lening niet terugbetaald mag jij zaken met KoM doen.

Ik geef toe, moet je KoM eerst het begrip onderpand uitleggen. Dat zal lastig zijn.

JobManiac Project1:

quote:

Daarbij zal de inventaris worden verpand evenals de debiteuren.

JobManiac Project2:

quote:

Daarnaast zal de inventaris worden verpand evenals de debiteuren.

Als KoM niet snapt dat een onderpand maar 1 keer kan worden uitgegeven dan heeft een stichting Zekerheden ook geen enkele zin.

Je praat hier over cessie (van een vordering op naam). Hier wat uitleg:
http://zakelijk.infonu.nl(...)rdering-op-naam.html

@dwarsindeweg: Sorry, maar ik vind het te lastig om je vordering over te nemen.
Gedoe allemaal met aktes enzo.
Dat is me voor die paar centen allemaal de moeite niet waard

Iemand al bij KOM geïnformeerd hoe ze dat met die dubbele verpanding (Job Maniacs) denken te gaan doen?

Ondanks dat ik niet in Vinovat zit voel ik me als crowdfunder toch wel betrokken bij dit gehele gebeuren. Als ik het zo van jullie lees maak ik op dat er sprake is va een toerekenbare tekortkoming aan de zijde van KoM in de vorm van het nalaten van iets.

Op het moment dat je iemand obv onrechtmatige daad aansprakelijk wil stellen dien je in ieder geval het volgende aan te kunnen tonen:

-De onrechtmatige daad zelf
-Het moet KoM toe te rekenen zijn (toerekenbaarheid)
-Schade
-Causaal verband

Linksom of rechtsom zou ik toch iedereen willen adviseren om je bij een dergelijke actie te laten ondersteunen door een jurist. Iemand aansprakelijk stellen in bedrijfsmatige hoedanigheid is vrij complex.

Heb KOM even gebeld.
zucht.....

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 15:06 schreef bleyenburg het volgende:
Iemand al bij KOM geïnformeerd hoe ze dat met die dubbele verpanding (Job Maniacs) denken te gaan doen?

Staat al in de QA.
We zullen vast snel een deskundig antwoord van KoM krijgen.
Voordeel is dat ze die onzin dan ook op papier zetten en niet alleen zeggen.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 15:18 schreef bleyenburg het volgende:
Heb KOM even gebeld.
zucht.....

Ben ik al even geleden mee gestopt. Laat me raden: huh wat ... probleem? hoezo? 't zijn geen mooie kasten hoor, die wil je toch niet hebben.

quote:

Op woensdag 2 maart 2016 15:06 schreef bleyenburg het volgende:
Iemand al bij KOM geïnformeerd hoe ze dat met die dubbele verpanding (Job Maniacs) denken te gaan doen?

Ik denk ook dat je niet de zelfde zaken 2 keer kunt verpanden of de tweede keer moet achtergesteld zijn aan de eerste verpanding. Ik denk dat KoM hier wederom een Vinovatje gaat doen.