NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk eerlijk gezegd dat je ook vergeten bent de wijze waarop bijvoorbeeld Anja Meulenbelt haar de les las naar aanleiding van het interview.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 11:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze omschrijft het zelf goed als een internetstormpje. We weten allemaal hoe serieus je dat moet nemen. Je koet wat er op internet geroeptoeterd wordt niet bepaald als absolute waarheid nemen. Kijk maar eens naar deze site, als je dat allemaal serieus moet nemen zou de PVV minstens 140 zetels halen
Als je het stuk werkelijk had gelezen (sowieso als je de media-aandacht rondom dit issue had gevolgd/beter had onthouden) had je een andere opvatting, omdat Halsema aan veel meer zaken refereert dan ze doet vermoeden met het begrip internetstormpje (zie 31.000 hits).
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tja, een Anja Meulenbelt is vermakelijk omdat ze altijd boos is maar daarom is haar als referentiekader nemen is ook wat creatiefquote:Op zaterdag 27 februari 2016 11:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat je ook vergeten bent de wijze waarop bijvoorbeeld Anja Meulenbelt haar de les las naar aanleiding van het interview.
Als je het stuk werkelijk had gelezen (sowieso als je de media-aandacht rondom dit issue had gevolgd/beter had onthouden) had je een andere opvatting, omdat Halsema aan veel meer zaken refereert dan ze doet vermoeden met het begrip internetstormpje (zie 31.000 hits).
.
Ik stelde toch duidelijk dat het een voorbeeld is. Er was behoorlijk wat kritiek vanuit progressieve hoek.quote:
[..]
Tja, een Anja Meulenbelt is vermakelijk omdat ze altijd boos is maar daarom is haar als referentiekader nemen is ook wat creatief
Dat is niet terug te brengen op één of twee personen die ik voor jouw gemak als voorbeeld aandraag.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is volgens mij ook wel duidelijk dat een erg groot deel nu Wilders zou stemmen, omdat ze de rest helemaal zat zijn en niet direct omdat ze het nou zo erg met hem eens zijn.quote:
[..]
Niet met dat laatste eens
Dit zie je feitelijk in veel Europese landen gebeuren, niet alleen in Zweden.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 11:22 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het probleem dat mensen vaak met Slavoj ´i¸ek hebben is dat hij zichzelf sterk afzet tegen veel concepten van hedendaags "links", waaronder delen van identiteitspolitiek bijvoorbeeld. Hij zit hiermee op eenzelfde lijn als marxist-leniniste Jodi Dean welke ook stelt dat hedendaags links zichzelf steeds verder fragmenteert en cohesie doorbreekt onderwijl dit bij rechts ten gevolge hiervan andersom is. Vanuit dat oogpunt levert ´i¸ek zowel kritiek op de Islam en mensen die de religie "verdedigen" vanuit een links oogpunt alsmede critici op immigratie alsmede de totaal mislukkende aanpak van de immigratiecrisis. Dat schept niet alleen vijanden, maar ook interpretaties vanuit verschillende politieke invalshoeken.
Zie bijvoorbeeld dit artikel over de immigratiecrisis; The Non-Existence of Norway
We must abandon the notion that it is inherently racist or proto-fascist for host populations to talk of protecting their 'way of life'. If we don't, the way will be clear for the forward march of anti-immigration sentiment in Europe whose latest manifestation is in Sweden, where according to the latest polling the anti-immigrant Sweden Democrats have overtaken the Social Democrats as the country's most popular party. The standard left-liberal line on this is an arrogant moralism: the moment we give any credence to the idea of 'protecting our way of life', we compromise our position, since we're merely proposing a more modest version of what anti-immigrant populists openly advocate. And this is indeed the cautious approach that centrist parties have adopted in recent years. They reject the open racism of anti-immigrant populists, but at the same time profess that they 'understand the concerns' of ordinary people, and so enact a more 'rational' anti-immigration policy.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wie er ook iets roept kan op kritiek van het internet en boze SP'ers rekenen. Zo spannend vind kid at allemaal niet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 11:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik stelde toch duidelijk dat het een voorbeeld is. Er was behoorlijk wat kritiek vanuit progressieve hoek.
Dat is niet terug te brengen op één of twee personen die ik voor jouw gemak als voorbeeld aandraag.
Het punt wat ik maak is dat er op een hoek van het internet als deze er eigenlijk amper nog discussie is. Men is lekker collectief geradicaliseerd.quote:
[..]
Niet met dat laatste eens
Ik begrijp je punt niet.quote:
[..]
Wie er ook iets roept kan op kritiek van het internet en boze SP'ers rekenen. Zo spannend vind kid at allemaal niet.
Je stelde het dilemma tussen politieke correctheid en islam voor. Dit kwam uit jouw koker.
Daarop krijg je een inhoudelijk antwoord, dat je afdoet met PVV/GS en een 'ik kan het me allemaal niet herinneren'.
Met dit laatste probeer ik je te helpen. Alleen nu begin ik me zo langzamerhand zorgen te maken dat er verder weinig werkelijk inhoudelijks volgt.
Dus hoe zit het? Wel of geen inhoudelijke discussie?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dit heeft ook veel te maken met partijpolitiek; partijen hebben zichzelf vastgenageld in bepaalde posities en kunnen zich er niet zomaar -zonder enorme schade- van los wrikken. Als je als D66 voor de positie van anti-PVV hebt gekozen, dan kun je niet zomaar PVV-retoriek (ja, de PVV heeft nu zo goed als een patent op islamkritiek), over gaan nemen en zullen ze tot den treure de voorheen geprojecteerde waanzin moeten blijven verkopen - zelfs in extreme tijden (extreem, omdat massa-migratie richting Europa) als deze. Exact het tegenovergestelde waar democratie om moet gaan wat mij betreft; de mogelijkheid om wendbaar in overtuigingen/voorgelegde oplossingen te kunnen zijn, de ruimte om retoriek en argumenten te herzien.
Laatst werd Nigel Farage geïnterviewd bij nieuwsuur;
P: ''De burgermeester van London zegt nu ook wat u zei. Hij wil ook uit de EU/minder migranten''
F: ''Geweldig niet?''
P: ''Maar wat betekent dat voor uw positie? Bent u niet bang dat u stemmen verliest.''
F: ''Whut?''
P: ''Het betekent dat u competitie krijgt!''
F: ''Nee, het betekent dat ik een medestander heb!''
''You simply did not have the balls to put country before party.'' - N.F.
Laatst werd Nigel Farage geïnterviewd bij nieuwsuur;
P: ''De burgermeester van London zegt nu ook wat u zei. Hij wil ook uit de EU/minder migranten''
F: ''Geweldig niet?''
P: ''Maar wat betekent dat voor uw positie? Bent u niet bang dat u stemmen verliest.''
F: ''Whut?''
P: ''Het betekent dat u competitie krijgt!''
F: ''Nee, het betekent dat ik een medestander heb!''
''You simply did not have the balls to put country before party.'' - N.F.
Sterk.quote:
Dit heeft ook veel te maken met partijpolitiek; partijen hebben zichzelf vastgenageld in bepaalde posities en kunnen zich er niet zomaar -zonder enorme schade- van los wrikken. Als je als D66 voor de positie van anti-PVV hebt gekozen, dan kun je niet zomaar PVV-retoriek (ja, de PVV heeft nu zo goed als een patent op islamkritiek), over gaan nemen en zullen ze tot den treure de voorheen geprojecteerde waanzin moeten blijven verkopen - zelfs in extreme tijden (extreem, omdat massa-migratie richting Europa) als deze. Exact het tegenovergestelde waar democratie om moet gaan wat mij betreft; de mogelijkheid om wendbaar in overtuigingen/voorgelegde oplossingen te kunnen zijn, de ruimte om retoriek en argumenten te herzien.
Laatst werd Nigel Farage geïnterviewd bij nieuwsuur;
P: ''De burgermeester van London zegt nu ook wat u zei. Hij wil ook uit de EU/minder migranten''
F: ''Geweldig niet?''
P: ''Maar wat betekent dat voor uw positie? Bent u niet bang dat u stemmen verliest.''
F: ''Whut?''
P: ''Het betekent dat u competitie krijgt!''
F: ''Nee, het betekent dat ik een medestander heb!''
''You simply did not have the balls to put country before party.'' - N.F.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Natuurlijk heb jij vanuit je morele superioriteit medelijden met die mensen.quote:
Ik heb gewoon belangstelling voor de denkwereld van de boze en teleurgestelde mensen in dit land.
Het liefst zou je deze mensen in psychiatrische inrichtingen willen plaatsen, natuurlijk geheel voor hun eigen bestwil. Waartoe dat leidt weten we, denk aan Mao, Pol Pot etc.
Mensen die tegen de islam zijn, zijn geen teleurgestelde of anderszins zielige groep (wat natuurlijk weer jammer is voor de zieligheidsindustrie waar veel linksen hun goed belegde boterhammen verdienen) maar oprecht boos om zoveel domheid en wegkijkgedrag van met name "onze" overheid, de EU en andere instanties.
In tegenstelling tot de politiek correcten passen zij de feiten niet aan aan hun wereldbeeld of verdraaien, verzwijgen of vergoeilijken, maar komen op voor hun belangen en waarschuwen voor de dreigende maatschappelijke ontwrichting, kostenverhoging en onleefbaarheid.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Zeker, en in het verlengde zie je dat evenzeer terug bij de burger zelf. Partijpolitiek reflecteert de burger (of groter 'de mens'). Ze hebben gekozen voor een standpunt (of persoonlijkheid; ''Ik ben dit, dat is goed, en dat (idee) is dus per definitie slecht.) en/of partij. Wij/zij-denken, de psychologische aard van de mens...ieder bouwt zijn eigen gevangenis, een paal per dogma...Wendbaarheid is slechts aan weinige besteed. Toch denk ik dat het op een of andere wijze wel aangeleerd kan worden, of in elk geval het idee dat het niet erg is om introspectie toe te passen...maar dat vereist dan ook wel weer een bep. mate van intelligentie i.c.m. emotionele sterkte (geboren uit de kunst van het reflecteren, welke veelal uit persoonlijke ellende geboren wordt).quote:
Op Ik wil het niet al te persoonlijk maken, maar 99.999. z'n houding alhier is daar natuurlijk de verwording van waar ik het over heb; vrijwel geen inhoudelijke weerstand, maar desondanks blijft hij volledig resoluut in z'n houding; ''Jij PVV, dom/tokkie, dus mijn idee is -desondanks je allerlei argumenten aandraagt waar ik niks mee kan, nog steeds geldig/goed.''
Stel je eens voor, de hoogopgeleide elite, met jaren studie (ten koste van tientallen duizenden Euro's), die zouden moeten toegeven dat de lagere klasse in bep. opzichten gelijk had. Onmogelijk.
Ik brabbel maar lekker door op deze zaterdagochtend
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 12:01:52 ]
Het importeren van vele mensen -met een zeer segmenterende, discriminerende, op het wij-denken gespitste denken, ideologie/religie- is een extreme daad. Waarvandaan de verbazing om een extreme (nog verder polariserende) reactie? Of je dat nou wel of niet terecht/logisch vindt, het was toch zo voorspelbaar als wat? Over lessen uit de geschiedenis trekken gesproken... je voortkomt herhaling niet door naar de geschiedenis te wijzen; je voorkomt het door de elementen die ellende (segmentering, ed) veroorzaken niet te implementeren/weg te houden.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 12:35:25 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 12:35:25 ]
My godddd.... dat dit bestaat!!quote:
[..]
Ik sta eigenlijk vooral te kijken van feministen, homo's, lesbies, transgenders etc die staan te schreeuwen voor vluchtelingen. Die komen er nog wel een keertje achter dat een hoop zo niet de meeste niet het beste met hun voorhebben.
[ afbeelding ]
Soms krijg ik echt zin, als ik dit soort dingen zie, om zulke mensen in hun hoofd te steken, dat hoofd open te maken en een stel hersenen in die schedelplan te plaatsen. Onderaan ook: 'no borders, no nations, stand up to racists' brrrrr
de nieuwe wereld orde zal trots op ze zijn...
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ook al weer van dat malle taalgebruik dit. Alsof het actief beleid is om hier zoveel mogelijk moslims heen te halen oid. De wereld om ons heen staat aardig in brand, heb je dat gemist?quote:
Het importeren van vele mensen is een extreme daad.
je maakt een nieuwe vergelijking met de geschiedenis wel erg makkelijk zoquote:Waarvandaan de verbazing om een extreme (nog verder polariserende) reactie? Of je dat nou wel of niet terecht/logisch vindt, het was toch zo voorspelbaar als wat? Over lessen uit de geschiedenis trekken gesproken... je voortkomt herhaling niet door naar de geschiedenis te wijzen; je voorkomt het door de elementen die ellende (segmentering, ed) veroorzaken in te dammen.
. En ja, ik ben verbaasd dat mensen nog zo kunnen denken terwijl de geschiedenis ons toch wel heeft geleerd dat het allemaal niet zo verstandig en bestendig is.
En ik ben ook ergens wel verbaasd dat het hier zo veel voorkomt en in de echte wereld toch een stuk minder. Dat terwijl ik toch veel mensen uit alle lagen van de bevolking spreek.
Ik had hier toch al op gereageerd 
Want immers juist jullie gedrag zorgt voor ontwrichting en onleefbaarheid.
Ik vind dit vrij malle laster.quote:
[..]
Natuurlijk heb jij vanuit je morele superioriteit medelijden met die mensen.
Het liefst zou je deze mensen in psychiatrische inrichtingen willen plaatsen, natuurlijk geheel voor hun eigen bestwil. Waartoe dat leidt weten we, denk aan Mao, Pol Pot etc.
Maar hier zie ik eigenlijk voor jou en je maatjes de waarheid verdraaien en achterlijk gedrag vergoelijken. Hoe verklaar je dat dan?quote:Mensen die tegen de islam zijn, zijn geen teleurgestelde of anderszins zielige groep (wat natuurlijk weer jammer is voor de zieligheidsindustrie waar veel linksen hun goed belegde boterhammen verdienen) maar oprecht boos om zoveel domheid en wegkijkgedrag van met name "onze" overheid, de EU en andere instanties.
In tegenstelling tot de politiek correcten passen zij de feiten niet aan aan hun wereldbeeld of verdraaien, verzwijgen of vergoeilijken, maar komen op voor hun belangen en waarschuwen voor de dreigende maatschappelijke ontwrichting, kostenverhoging en onleefbaarheid.
Want immers juist jullie gedrag zorgt voor ontwrichting en onleefbaarheid.
Wat is er dan zo goed aan racisten? Het is immers blijkbaar een schande om er tegen te zijn.quote:
[..]
My godddd.... dat dit bestaat!!
Onderaan ook: 'no borders, no nations, stand up to racists' brrrrr
De berichten over de migratie worden steeds extremer en ongeloofwaardiger !!
!!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is actief in z'n passiviteit; er niks aan te doen, het toe te laten. De wereld staat in brand. Oplossing; dan ook hier maar in de fik zetten? Alle ellende eerlijk verdelen?quote:
[..]
Ook al weer van dat malle taalgebruik dit. Alsof het actief beleid is om hier zoveel mogelijk moslims heen te halen oid. De wereld om ons heen staat aardig in brand, heb je dat gemist?
[..]
je maakt een nieuwe vergelijking met de geschiedenis wel erg makkelijk zo
En ja, ik ben verbaasd dat mensen nog zo kunnen denken terwijl de geschiedenis ons toch wel heeft geleerd dat het allemaal niet zo verstandig en bestendig is.
En ik ben ook ergens wel verbaasd dat het hier zo veel voorkomt en in de echte wereld toch een stuk minder. Dat terwijl ik toch veel mensen uit alle lagen van de bevolking spreek.
De mens is in eerste instantie geen analytisch wezen; vervulling v.d. behoeften en een gevoel van veiligheid binnen een groep (en onafhankelijk van de ander, de andersdenkende) zijn leidend. Met dit beleid torn je (of lijk je te tornen - ligt eraan hoe ver het gaan en hoe je de (economische) toekomst inschat) aan al die factoren. Stukjes geschiedenis citeren over wat er x aantal jaar gebeurde gaat die inherente menselijkheid niet tegen. Puntje bij paaltje, zou dat ook niet bij jou het geval zijn. Hoe verder verwijderd van de nood , het overleven, de 'natuur', hoe moeilijk het zal zijn om je te kunnen in te leven in dat wat ook in jou schuilt. Hetzelfde geldt ook voor religieuze waanzin; de westerse mens kan zich tegenwoordig nog moeilijk inleven in de religieuze geest - en hoe diep de religieuze beleving kan gaan. Dit alles niet erkennende accepteer je een groep die juist het toonbeeld is van waar het in de geschiedenis volgens jou mis ging. Een groep gespitst op het wij-denken; het uitsluiten van alles dat niet tot de groep behoort. De ironie herken je in de vlucht van joden uit met name Frankrijk en Zweden. In politici in Zweden die deelnamen aan een 'Pro-Palli' demonstratie en zich plots tussen Akbars bevonden die riepen: 'Steek de joden dood, dood ze waar je ze vindt!'.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2016 13:03:57 ]
Moet je de berekening van lelijknap eerder in dit topic eens opzoeken. Tegen 2020 zijn volgens hem bijna alle Syriërs naar Duitsland verhuisd.quote:
De berichten over de migratie worden steeds extremer en ongeloofwaardiger
Dan gaan we toch ook vluchten. Naar een leeg Syrië bijvoorbeeld. Aan de kust heerst wel een chill klimaatquote:Op zaterdag 27 februari 2016 12:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Moet je de berekening van lelijknap eerder in dit topic eens opzoeken. Tegen 2020 zijn volgens hem bijna alle Syriërs naar Duitsland verhuisd.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Syriers? Die kleine groep van 30% die nu mee stroomt in de groep jihadisten?quote:
[..]
Moet je de berekening van lelijknap eerder in dit topic eens opzoeken. Tegen 2020 zijn volgens hem bijna alle Syriërs naar Duitsland verhuisd.
Chill klimaat...waar landbouw door droogte onmogelijk is...waar je zo lui wordt dat je geen weerstand meer hebt om idiote concepten als die van de Islam te weerstaan...Nahquote:
[..]
Dan gaan we toch ook vluchten. Naar een leeg Syrië bijvoorbeeld. Aan de kust heerst wel een chill klimaat
Misschien zou het een goed idee zijn, als de EU samen 3.5 miljoen asielzoekers samen opvangt. In plaats van alles in Duitsland te dumpen 
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Hoe kan dat nou als alle Syriërs volgens jou berekening naar Duitsland zijn gegaan?quote:
[..]
Chill klimaat...waar landbouw door droogte onmogelijk is...waar je zo lui wordt dat je geen weerstand meer hebt om idiote concepten als die van de Islam te weerstaan...Nah
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
|
|
