Zweden doet het nog goed gelukkig, maar Engeland gaat echt te ver.quote:Op woensdag 24 februari 2016 18:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Terechte klacht. Daarom is de islamisering van West-Europa ook zo'n verwerpelijke ontwikkeling. Het sloopt iedere samenleving langzaam van binnenuit als een tumor. Kijk maar naar Zweden of Engeland. Of Iran voor en na de islamitische revolutie.
Oorzaak zijn de gristen kruistochtenquote:Op woensdag 24 februari 2016 18:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Terechte klacht. Daarom is de islamisering van West-Europa ook zo'n verwerpelijke ontwikkeling. Het sloopt iedere samenleving langzaam van binnenuit als een tumor. Kijk maar naar Zweden of Engeland. Of Iran voor en na de islamitische revolutie.
Moslims mogen niet drinken ergo kut religiequote:
Vraag me af wat die radicalen de hele dag gaan doen danquote:Op woensdag 24 februari 2016 18:28 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
Is wel tactisch slim inderdaad.
Christenen mogen ook geen sterke drank en mogen ook niet dronken worden, ook kut religie.quote:Op woensdag 24 februari 2016 18:29 schreef DerRabbit het volgende:
[..]
Moslims mogen niet drinken ergo kut religie
Waarom gaat het verhaal dan dat Jezus water omzette in wijn?quote:Op woensdag 24 februari 2016 18:33 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
Christenen mogen ook geen sterke drank en mogen ook niet dronken worden, ook kut religie.
Iedereen onthoofden die een klein iets tegen de islam in doen.quote:Op woensdag 24 februari 2016 18:29 schreef luckass het volgende:
[..]
Vraag me af wat die radicalen de hele dag gaan doen dan
Je vergeet pikkie trekken.quote:Op woensdag 24 februari 2016 18:34 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
Iedereen onthoofden die een klein iets tegen de islam in doen.
Wijn mogen ze wel, niet te veel en ook niet dronken worden. Wijn is een uitzondering, maar dan vraag ik me af of de wijn anno 2016 wel hetzelfde moet worden beoordeeld.quote:Op woensdag 24 februari 2016 18:34 schreef Bluffertje00 het volgende:
[..]
Waarom gaat het verhaal dan dat Jezus water omzette in wijn?
Daarom ook volgeling worden van Geerd en de goede leeft levenquote:Op woensdag 24 februari 2016 18:33 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
Christenen mogen ook geen sterke drank en mogen ook niet dronken worden, ook kut religie.
Ik volg Gerard Joling al.quote:Op woensdag 24 februari 2016 18:38 schreef DerRabbit het volgende:
[..]
Daarom ook volgeling worden van Geerd en de goede leeft leven
Daar kreeg ik Ohw wacht mag ik niet zeggen volgens mijquote:Op woensdag 24 februari 2016 18:35 schreef Vermon het volgende:
Terechte klacht.
Religie is de kanker van deze maatschappij.
Die Amerikanen lijken anders gewoon vast te houden aan hun bijbeltjequote:Op woensdag 24 februari 2016 18:47 schreef KreKkeR het volgende:
Het kan natuurlijk ook zijn dat meer welvaart uiteindelijk leidt tot het minder heftig vasthouden aan een religie.
Misschien op papier, in de praktijk zal dat wel niet zo zijn.quote:Op woensdag 24 februari 2016 18:49 schreef Gehenna het volgende:
Terechte klacht
Maar België is ongeveer even religieus als de VS
Dat komt omdat je ziet wat je wil zienquote:Op woensdag 24 februari 2016 18:58 schreef Dingflofbips het volgende:
Ik zie ras veel meer samenhang hebben met armoede dan religie in dat plaatje.
quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:00 schreef Dingflofbips het volgende:
Sterker nog ik zou dit wel eens door spss willen gooien en het causale verband aantonen
ohja jij vindt religie veel meer verklaren? Komt door het hele plaatje voor, rijk en arm. Ras aan de andere kant...quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:01 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat komt omdat je ziet wat je wil zien
jij bent zeker een neger? Ik bedoel het niet persoonlijk of beledigend ofzo. Het valt gewoon op.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Vertel, hoe zou jij het causale verband aantonen?
Heb je het plaatje zelf wel bekeken? Bij de armere landen zie je verschillende landen allemaal met diverse rassen en toch weet jij er een 'negerverhaaltje' van te maken.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:04 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
jij bent zeker een neger? Ik bedoel het niet persoonlijk of beledigend ofzo. Het valt gewoon op.
Want het is OF het 1 OF het ander he?quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:02 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
ohja jij vindt religie veel meer verklaren? Komt door het hele plaatje voor, rijk en arm. Ras aan de andere kant...
En misschien is het wel iets heel anders.quote:Op woensdag 24 februari 2016 18:47 schreef KreKkeR het volgende:
Het kan natuurlijk ook zijn dat meer welvaart uiteindelijk leidt tot het minder heftig vasthouden aan een religie.
Jij bent zeker een racist? Ik bedoel het niet persoonlijk of beledigend ofzo. Het valt gewoon op.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:04 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
jij bent zeker een neger? Ik bedoel het niet persoonlijk of beledigend ofzo. Het valt gewoon op.
waarvan aktequote:Op woensdag 24 februari 2016 20:15 schreef Abed het volgende:
[..]
Jij bent zeker een racist? Ik bedoel het niet persoonlijk of beledigend ofzo. Het valt gewoon op.
niet met die intentie, mocht je dat geruststellen. Ik ben gewoon luiquote:Op woensdag 24 februari 2016 20:14 schreef zovty het volgende:
[..]
Nee, je bent een discussieontwijkert.
Tsja... Vooral lekker makkelijk domme dingen blijven roepen is blijkbaar het enige dat je kan. Jammer.quote:Op woensdag 24 februari 2016 20:35 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
niet met die intentie, mocht je dat geruststellen. Ik ben gewoon lui
ik vind het eerlijk gezegd dommer dat ik je moet uitleggen hoe statistiek werkt. Daar heb ik geen trek in, ga dat maar op school lerenquote:Op woensdag 24 februari 2016 20:56 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Tsja... Vooral lekker makkelijk domme dingen blijven roepen is blijkbaar het enige dat je kan. Jammer.
Lul niet zo ongelofelijk dom uit je nek man. Het is haast onmogelijk om in de sociale wetenschap een causaal verband aan te tonen in situaties waarbij er zoveel diverse variabelen (kunnen) zijn die invloed kunnen hebben op de uitkomst (in bijna alle situaties dus).quote:Op woensdag 24 februari 2016 21:01 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
ik vind het eerlijk gezegd dommer dat ik je moet uitleggen hoe statistiek werkt. Daar heb ik geen trek in, ga dat maar op school leren
ik zeg je: pak een schooltje mee pikkenstrijkerquote:Op woensdag 24 februari 2016 21:10 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Lul niet zo ongelofelijk dom uit je nek man. Het is haast onmogelijk om in de sociale wetenschap een causaal verband aan te tonen in situaties waarbij er zoveel diverse variabelen (kunnen) zijn die invloed kunnen hebben op de uitkomst (in bijna alle situaties dus).
Hij heeft wel gelijk. Causaliteit kan eigenlijk alleen experimenteel worden aangetoond. Met statistiek alleen kom je niet veel verder dan correlatie.quote:Op woensdag 24 februari 2016 21:12 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
ik zeg je: pak een schooltje mee pikkenstrijker
oke geef de neger maar weer gelijk. Kan mij t schelenquote:Op woensdag 24 februari 2016 21:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. Causaliteit kan eigenlijk alleen experimenteel worden aangetoond. Met statistiek alleen kom je niet veel verder dan correlatie.
In China heb je veel boeddhisten, maar de meesten volgen per definitie geen religie vanwege het gebrek aan een God in het boeddhisme.quote:Op woensdag 24 februari 2016 18:51 schreef SpecialK het volgende:
China niet religieus?
Zo zie je maar weer hoe belangrijk de vraagstelling is.
Boeddhisme is gewoon een religie. Even afgezien van het feit dat er veel (doch een minderheid) boeddhisten zijn die boeddha als god verafgoden en niet als leermeester is het niet eens relevant of er wel of geen god aanwezig is.quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:20 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
In China heb je veel boeddhisten, maar de meesten volgen per definitie geen religie vanwege het gebrek aan een God in het boeddhisme.
Het statistiek is Amerikaans. Bij de Amerikaanse definitie van 'religion' is er altijd sprake van een hogere macht.quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Boeddhisme is gewoon een religie. Even afgezien van het feit dat er veel (doch een minderheid) boeddhisten zijn die boeddha als god verafgoden en niet als leermeester is het niet eens relevant of er wel of geen god aanwezig is.
Dat iets geen theïstische religie is betekent niet dan het niet gewoon een religie is.
En Chinezen zijn wat dat betreft zo "in de heere" als het maar kan. Met voorouder verafgoding, etc... ook het christendom maakt daar de afgelopen decennia een gigantische opmars. Dit cijfer is duidelijk uit de lucht gegrepen wat dat betreft. Op basis van overheidswensdenken.
En die is in het boeddhisme dus ook aanwezig.quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:26 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
Het statistiek is Amerikaans. Bij de Amerikaanse definitie van 'religion' is er altijd sprake van een hogere macht.
Hogere macht, als in 'bovennatuurlijk'quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En die is in het boeddhisme dus ook aanwezig.
Zo zie je maar weer. De wereld meten adhv regionale ipv filosofische maatstaven veroorzaakt verwarring. Ik wil wedden dat al deze cijfers spurieus zijn.
Turkije niet religieus volgens dat plaatje.quote:Op woensdag 24 februari 2016 18:20 schreef Magemelvin het volgende:
Anno 2016 nog een religie volgen.
Lijkt me wel grappig hoe de meest religieuze landen ook vaak het armst zijn.
Zonder religie, minder religieuze normen en waarden.
[ afbeelding ]
Klacht: Religie verziekt de samenleving.
Religiosity, dus een soort schaal van hoe religieus een land is. Het gaat meer om de religieuze activiteiten en dedicatie. In Turkije is bijna iedereen religieus, maar de 'religiosity' is heel laag. Wij hebben geen woord voor die term.quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Turkije niet religieus volgens dat plaatje.
Wat?
Snap er eerlijk gezegd nu nog steeds geen kut van.quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:54 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
Religiosity, dus een soort schaal van hoe religieus een land is. Het gaat meer om de religieuze activiteiten en dedicatie. In Turkije is bijna iedereen religieus, maar de 'religiosity' is heel laag. Wij hebben geen woord voor die term.
Hoe toon je causale verbanden dan aan? Volgens ben je zelf in de war met termen als causaliteit en correlatie.. m.a.w. je weet niet waar je over praatquote:Op woensdag 24 februari 2016 21:01 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
ik vind het eerlijk gezegd dommer dat ik je moet uitleggen hoe statistiek werkt. Daar heb ik geen trek in, ga dat maar op school leren
Simpele uitleg:quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:57 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Snap er eerlijk gezegd nu nog steeds geen kut van.
Daar is zo'n mooi subjectief checklistje voor.quote:Op woensdag 24 februari 2016 23:00 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Hoe toon je causale verbanden dan aan?
Vroomheid, of gematigdheid is dat toch? Of verzin ik nu neologismenquote:Op woensdag 24 februari 2016 23:02 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
Simpele uitleg:
- Religieus + veel Koran lezen + altijd moskee + Mohammed volgen en praktiseren = hoge religiosity
- Religieus + weinig Koran lezen + niet alles in Koran volgen = lage religiosity
Hmm. Ik kan me haast niet voorstellen dat de Turken dat massaal niet doen, maar goed, dat zal dan wel projectie van me zijn. Ik kom er verder niet regelmatig.quote:Op woensdag 24 februari 2016 23:02 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
Simpele uitleg:
- Religieus + veel Koran lezen + altijd moskee + Mohammed volgen en praktiseren = hoge religiosity
- Religieus + weinig Koran lezen + niet alles in Koran volgen = lage religiosity
Vroomheid is een hele algemene term, maar komt wel in de buurt inderdaad.quote:Op woensdag 24 februari 2016 23:08 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Vroomheid, of gematigdheid is dat toch? Of verzin ik nu neologismen
Turkije is echt totaal niet zwaar religieus ofzo hoor.quote:Op woensdag 24 februari 2016 23:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hmm. Ik kan me haast niet voorstellen dat de Turken dat massaal niet doen, maar goed, dat zal dan wel projectie van me zijn. Ik kom er verder niet regelmatig.
quote:Op woensdag 24 februari 2016 23:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hmm. Ik kan me haast niet voorstellen dat de Turken dat massaal niet doen, maar goed, dat zal dan wel projectie van me zijn. Ik kom er verder niet regelmatig.
Toch wel iets meer dan uit dat plaatje blijkt..quote:In the most recent poll conducted by Sabancı University,[when?] 98.3% of Turks revealed they were Muslim.[11] Of that, 16% said they were "extremely religious", 39% said they were "somewhat religious", and 32% said they were "not religious".[11] 3% of Turks declare themselves with no religious beliefs.[11]
A Pew Research Center report in 2002 found that 65% of the people in Turkey say religion plays a very important role in their lives.[58]
According to the Eurobarometer Poll 2010:[59]
94% of Turkish citizens responded: "I believe there is a God".
1% responded: "I believe there is some sort of spirit or life force".
1% responded: "I don't believe there is any sort of spirit, God, or life force".
According to the KONDA Research and Consultancy survey carried out throughout Turkey on 2007:[60]
52.8% defined themselves as "a religious person who strives to fulfill religious obligations" (Religious)
34.3 % defined themselves as ""a believer who does not fulfill religious obligations" (Not religious).
9.7% defined themselves as "a fully devout person fulfilling all religious obligations" (Fully devout).
2.3% defined themselves as "someone who does not believe in religious obligations" (Non-believer).
0.9% defined themselves as "someone with no religious conviction" (Atheist).
Nee.quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:33 schreef Magemelvin het volgende:
[..]
Hogere macht, als in 'bovennatuurlijk'
De meeste boeddhisten geloven daar niet in, maar is het slechts een levenswijze, een filosofie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |